MENGADILI:

1. Menyatakan FERDINAL Als RENAL Bin MASNAL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
FERDINAL Als RENAL Bin MASNAL

Noverma Safitri Binti Masnal M.Nursebagai Penggugat;M. Rasyidi Bin H.Almainisebagai Tergugat;

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa FERDINAL Als RENALDI Bin MASNAL SUTAN ZAINAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai atau Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERDINAL Als RENALDI Bin MASNAL SUTAN ZAINAL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah

Terdakwa:
FERDINAL ALS RENALDI BIN MASNAL SUTAN ZAINAL

PENGADILAN NEGERI petikan putusan daftar pidanaPRABUMULIH PETIKAN PUTUSANNo. 2/Pid.B/2020/PN.Pbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Ferdinal als Renaldi Bin Masnal Sutan Zainal;Tempat lahir : Prabumulih;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 24 November 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat

Prabumulih Utara Kota Prabumulih;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 31 Oktober 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor : Sprint /110/1/2019/ Res Narkoba ,tanggal 31 Oktober2019 ;Terdakwa Ferdinal als Renaldi Bin Masnal Sutan Zainal ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 03 November 2019 sampai dengan tanggal 22November 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 23 November 2019 sampaidengan tanggal 01 Januari 2020;3.

MARSHAL FRANSTURDI, SH, Penasihat Hukum,berkantor di Komplek DKT No.03 Prabumulih Barat, berdasarkan Surat Penetapantanggal 29 Januari 2020 Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN.Pbm, surat penetapantersebut setelan dibacakan oleh Hakim Ketua lalu dilampirkan dalam berkasperkara;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca ... dst;Telah mendengar ... dst;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Perkara Pidana Nomor : 18/Pid.Sus/2020/PNPbm Halaman 1 dari 2 halamanTerdakwa : Ferdinal als Renaldi Bin Masnal

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERDINAL AlsRENALDI Bin MASNAL SUTAN ZAINAL oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun serta denda sebesar Rp 800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidakmembayar pidana denda tersebut, maka diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah djalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.

,M.H.Panitera Pengganti, Perkara Pidana Nomor : 18/Pid.Sus/2020/PNPbm Halaman 2 dari 2 halamanTerdakwa : Ferdinal als Renaldi Bin Masnal Sutan Zainallwan Stiawan,S.T,S.H. Perkara Pidana Nomor : 18/Pid.Sus/2020/PNPbm Halaman 3 dari 2 halamanTerdakwa : Ferdinal als Renaldi Bin Masnal Sutan Zainal

Bin Masnal MJ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan kedua;

Bin Masnal MJ

Bin Masnal MJ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan kedua;

Bin Masnal MJ

Bin Masnal MJ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan kedua;

Bin Masnal MJ

Bahwa, Wali nikah Pemohon II adalah Saksi sendiri sebagai kakakkandung Pemohon II karena ayah Saksi dan Pemohon II pada waktuitu telah meninggal dunia;Bahwa, Saksi nikahnya adalah Basaruddin dan Suhardi;Bahwa, Mahar nikah yang diberikan Pemohon berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, Pemohon ketika menikah berstatus duda kematian isterisedangkan Pemohon II perawan;e Bahwa, pada waktu akad nikah, P3N tidak ada yang hadir hanyadihadiri khatik Nagari yang bernama Masnal

denganPemohon Il dan bertindak sebagai saksi nikah bersama denganBasarudin;Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon Ilyang bernama Anasri, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia;Bahwa Mahar nikah yang diberikan Pemohon adalah berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, Pemohon ketika menikah berstatus duda kematian isterisedangkan Pemohon II perawan;Bahwa, pada wakiu akad nikah, P3N tidak ada yang hadir hanyadihadiri khatik Nagari yang bernama Masnal

sesuai denganketentuan Pasal 1 ayat (1) jo Pasal 49 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari Permohonan Pemohon danPemohon II adalah Pemohon dengan Pemohon II mohon agar pernikahannyayang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1997 di Tengkongtengkong,Jorong V Sungai Jaring, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam, di hadapan Khatik Nagari yang bernama Masnal

telah disumpah sesuai kehendak Pasal 175R.Bg;Menimbang, bahwa secara materil, saksi dan saksi Il menerangkanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah padatanggal 15 Mei 1997 di rumah orang tua Pemohon II di Tengkongtengkong,Jorong V Sungai Jaring, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam, dengan wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon Ilyang bernama Anasri karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia,di hadapan Khatik Nagari yang bernama Masnal

Masnal Haris Bin Azrai, umur 53 tahun, Agama Islam. PendidikanSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman di Jalan Ika IlKomplek Marsan Sejahtera No.11 RT.01 RW.06 KelurahanSidomulyo Barat, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru;2. Ibu kandung, Umur 52 tahun, Agama Islam. Pendidikan S.1,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil/Guru TK/RA.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal 20 Maret2015 atas nama XXXxXxXxXxxxxxxxxxxbinti Masnal yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Pekanbaruyang telah diberi meterai secukupnya dan telah dilegalisir oleh PejabatKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkandengan aslinya oleh Ketua majelis, diberi kode P.1;.

Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanggabertempat tinggal di JI.xxxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kelurahan Siak Hulu, Kabupaten Kampar yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adik kandung dari orang tua Pemohon (Masnal Haris);e Bahwa saksi mengenal semua keluarga Pemohon;e Bahwa Xxxxxxxxxxxxxx menikah dengan XXXXXXXXXXXXXXXXXxX 3 (tiga)Orang, yaitu XxXxXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX Gan XXXXXXXXXXXXXXX,kemudian bercerai

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXX KotaPekanbaru yang menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi bertetangga dengan xxxxxxXXXXXXXXXX Bahwa saksi mengenal semua keluarga Pemohon;e Bahwa XxXxxxxxXxxxxxxxxx adalah mantan istri dari Masnal Haris dansebelum bercerai sudah dikaruniai 3 (tiga) orang, yaitu Dian Fitri Maseti,XXXXXXXXXXXXXXXXAAN XXXXXXXXXXXXXXXX e Bahwa XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Sudah meninggal duniapada tanggal 03 Mei 2014, di rumah sakit Pekanbaru

Tentang Peradilan Agama,pemeriksaan perkara Penetapan Ahli Waris kewenangan Peradilan Agama;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis berupa P.1 sampai P.11yang diajukan Pemohon untuk meneguhkan dalil permohonannya, maka MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 terbuktiXXXXXXXXXXXXXXXX sebagai pewaris dalam perkara a quo, terbukti meninggaldunia karena sakit di Pekanbaru pada tanggal 03 Mei 2014;Menimbang, bahwa bukti P.2 membuktikan Masnal

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05September 2014, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diTengkongTengkong, Jorong V Sungai Jaring, Kenagarian Lubuk Basung,Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0114/Pdt.P/2018/PA.LBKecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, dihadapan Labai Nagari yangbernama Masnal, dengan wali nikah yaitu saudara sepupu dari pihak ayah(anak dari saudara kandung ayah Pemohon Il) yang bernama Wetri karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal

mempunyai saudara lakilaki kKandung; Bahwa yang menjadi Saksi nikah pada waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon II ada 2 orang yaitu Saksi sendiri (Amril Umar) danMasri; Bahwa maharnya adalah berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) yang dibayar tuna; Bahwa setahu Saksi Pemohon ketika menikah berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatuskan perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak dihadiri olehPegawai Pembantu Pencatat Nikah tetapi dihadiri oleh Labai Nagari yangbernama Masnal

(1) jo Pasal 49 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari permohonan Pemohon danPemohon II adalah Pemohon dengan Pemohon II mohon agar pernikahannyayang telah dilaksanakan pada tanggal 05 September 2014 di rumah orang tuaPemohon II di TengkongTengkong, Jorong V Sungai Jaring, Kenagarian LubukBasung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, dihadapan Labai Nagariyang bernama Masnal

hukum, dan telah disumpah sesuai kehendak Pasal 175R.Bg;Menimbang, bahwa secara materil Saksi (Amril Umar bin Umar Ali) danSaksi II (Masri bin Jamaris) mengetahui dan menyaksikan secara langsungpernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan pada tahun 2014 diHalaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0114/Pdt.P/2018/PA.LBrumah orang tua Pemohon II di TengkongTengkong, Jorong V Sungai Jaring,Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam,dihadapan Labai Nagari yang bernama Masnal

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telan menikah pada tanggal 05September 2014 di rumah orang tua Pemohon Il di TengkongTengkong,Jorong V Sungai Jaring, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam, dihadapan Labai Nagari yang bernama Masnal,dengan wali nikah yaitu Saudara sepupu dari pihak ayah Pemohon Il (anaklakilaki dari saudara kandung ayah Pemohon II) yang bernama Wetri karenaHalaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0114/Pdt.P/2018/PA.LBayah kandung Pemohon II telah meninggal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pemohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masnal bin Munir) dengan Pemohon II (Kherani binti Roskan), yang dilaksanakan pada tanggal 08 November 1994 di Kenagarian Padang Laweh, Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sawahlunto/Sijunjung;
3. Memerintahkan Pemohon I (Masnal bin Munir) dan Pemohon II (Kherani binti Roskan) untuk mencatatkan

Pemohon:
MASNAL BAHAR
Termohon:
1.DAVI RACHMAT SAPUTRA selaku Direktur Utama CV. MULYA JAVA BEEF
2.MULYANAH YUSUP selaku Komisaris CV. MULYA JAVA BEEF

dan belum pernah bercerai, maka MajelisHakim berpendapat sepanjang hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat, Penggugat telah mampu membuktikan dalil gugatannya tentangadanya hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat, dengandemikian Penggugat adalah orang yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukantiga orang saksi, masingmasing bernama Titiek Sundari binti SukarmanPondok, Zul Furgon bin Alimansyah dan Dian Fitria Maseti binti Masnal

pengetahuan saksi sendiri ;Menimbang bahwa Tergugat tidak lagi hadir di persidangan dan tidakada mengajukan bukti dalam perkara ini, maka Majelis Hakim berpendapatTergugat telah tidak menggunakan haknya untuk melakukan pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan Penggugat yang bernama TitiekSundari binti Sukarman Pondok adalah orang tua Penggugat dan mertuaTergugat, saksi Penggugat kedua yang bernama Zul Furgon bin Alimansyahadalah teman dekat Penggugat dan Dian Fitria Maseti binti Masnal

sepengetahuanPenggugat dan Tergugat bersikap kasar terhadap Penggugat;Bahwa hal ini saksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran, karena saksi tinggal bersama Penggugat dengan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Februari 2020 sudah pisahrumah, Tergugat pergi ke rumah orang tuanya di Jalan Singgalang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah dilakukan upayadamai oleh pihak keluarga dari kedua belah pihak akan tetapi tidakberhasil;2, Dian Fitria Maseta binti Masnal

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 25 Januari 2004, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru, oleh karena itu Penggugatmemiliki /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituSandi M binti Yudea dan Dian Fitria Maseta binti Masnal

Masnal Syah dan IbuRimbawati;Bahwa pemohon merupakan suami dari isteri Hizarti Vettriana, S.Kom, yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 23 November 2013 diGedung Agung sesuai dengan Buku Nikah No.126/12/X1/2013, yangdikeluarkan oleh KUA PINO;Bahwa pemohon telah memiliki Akta Kelahiran sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : 01872/1988, tanggal 23 Juni 1988, yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kodya Dati Il Bengkulu;Bahwa Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut tertera Nama Pemohonadalah

ST Masnal)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Darmadi Bin Nurdin) terhadap Penggugat (Destria Nova Binti Masnal );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AFANDI bin NAHRAWI) kepada Penggugat (SAMINA binti MASNAL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu )

Aan Saputra Alias Isak Alias Hendra Bin Alm Masnal, Terdakwa III. Tri Mandala Alias Toyi Bin Hamdi, Terdakwa IV. Jhon Hen Alias Jhon Bin Alm Penutup Wardi dan Terdakwa V. Apri Saputra Bin Riduan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan;

Aan Saputra Alias Isak Alias Hendra Bin Alm Masnal, Terdakwa III. Tri Mandala Alias Toyi Bin Hamdi, Terdakwa IV. Jhon Hen Alias Jhon Bin Alm Penutup Wardi dan Terdakwa V. Apri Saputra Bin Riduan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Aan Saputra Alias Isak Alias Hendra Bin Alm Masnal, Terdakwa III. Tri Mandala Alias Toyi Bin Hamdi, Terdakwa IV. Jhon Hen Alias Jhon Bin Alm Penutup Wardi dan Terdakwa V. Apri Saputra Bin Riduan, masing-masing membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
PRISILIA ANDRIES, SH
Terdakwa:
1.JIMMI HARFANI BIN M HUSIN
2.AAN SAPUTRA ALIAS ISAK ALIAS HENDRA BIN ALM MASNAL
3.TRI MANDALA ALIAS TOYI BIN HAMDI
4.JHON HEN ALIAS JHON BIN ALM PENUTUP WARDI
5.APRI SAPUTRA BIN RIDUAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Masnal Haris Bin Azwar ,SE) terhadap Penggugat (Nia Kurnia Sari , SE Binti Kurnianto) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 501000,- ( lima ratus satu ribu rupiah);