Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masnilam Hasibuan binti Muhammad Asim Hasibuan) dengan almarhum Abdul Rahman Hasibuan (ayah kandung Termohon) yang dilaksanakan pada tahun 1973 di Desa Siloting, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahan sebagaimana tersebut pada diktum 2 di atas kepada KUA Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan untuk dicatat;4.

Masnilam Hasibuan binti Muhammad Asim Hasibuan dan Muhammad Majid Hasibuan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masnilam Hasibuan bintiMuhammad Asim Hasibuan) dengan almarhum Abdul Rahman Hasibuan(ayah kandung Termohon) yang dilaksanakan pada tahun 1973 di DesaSiloting, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masnilam Hasibuan bintiMuhammad Asim Hasibuan) dengan almarhum Abdul Rahman Hasibuan(ayah kandung Termohon) yang dilaksanakan pada tahun 1973 di DesaSiloting, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendafiarkan pernikahansebagaimana tersebut pada diktum 2 di atas kepada KUA KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan untuk dicatat;Hal 10 dari 11 hal Putusan No. 2/Pdt.G/2015/PA.Pspk4.

ELYANTI SIREGAR binti MAD NASIR SIREGAR dkk v MASNILAM POHAN binti AMIR HASAN POHAN dkk

MASNILAM POHAN binti AMIR HASAN POHAN, umur 53 tahun, agamaIslam, kKewarganegaraan Indonesia, pekerjaan lbu rumahtangga, beralamat di Jalan Garu IIA no. 19 B, KelurahanHarjosari Il, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan.sebagai PENGGUGAT I.2.

MASNILAM POHAN binti AMIR HASAN POHAN (anak perempuan).2.2. MASGADI POHAN binti AMIR HASAN POHAN (anak perempuan)2.3. Alm. BAHRUM POHAN bin AMIR HASAN POHAN (anak lakilaki).3. Menetapkan ahli waris Alm. BAHRUM POHAN bin AMIR HASAN POHANyang meninggal dunia pada tahun 2008 adalah sebagai berikut :3.1. ELYANTI SIREGAR binti MAD NASIR SIREGAR (isteri).3.2. BONDONG POHAN bin BAHRUM POHAN (anak lakilaki).3.3. NAISAH POHAN binti BAHRUM POHAN (anak perempuan).3.4.

MASNILAM POHAN binti AMIR HASAN POHAN (anak perempuan)memperoleh % bagian (25%).5.2. MASGADI POHAN binti AMIR HASAN POHAN (anak perempuan)memperoleh % bagian (25%).5.3. Alm. BAHRUM POHAN bin AMIR HASAN POHAN (anak lakilaki)memperoleh 2 bagian (50%).6. Menetapkan bahagian (porsi) masingmasing ahli waris Alm. BahrumPohan bin Amir Hasan Pohan dari bagian Alm.Bahrum Pohansebagaimana tersebut pada angka (5.3) diatas sebagai berikut :6.1.

Di dalam surat kuasa tersebut disebutkan bahwa ParaPenggugat/ Para Terbanding memberikan kuasa khusus untuk bertindaksebagai kuasa dalam perkara No. 1713/Pdt.G/2011/PA.Mdn, di PengadilanAgama Medan antara MASNILAM POHAN binti AMIR HASAN POHAN danMASGANDI POHAN binti AMIR HASAN POHAN sebagai Penggugat dan II(Pemberi Kuasa) melawan ELYANTI SIREGAR binti RAMADHAN SIREGAR,DKK sebagai Para Tergugat.Menimbang bahwa, pernyataan (isi) surat kuasa yang telah menyebutkannomor register perkara yang akan dijalankan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (BAHRUM RAMBE Bin YAKUB RAMBE) terhadap Penggugat (MASNILAM TANJUNG Binti H.

Penggugat:
MASNILAM TANJUNG Binti H. SUTAN MALIM TANJUNG
Tergugat:
BAHRUM RAMBE Bin YAKUB RAMBE

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah pada poin (2), dan poin (4).MenceraikanPenggugat (MASNILAM TANJUNG Binti H. SUTAN MALIM TANJUNG)dari Tergugat (BAHRUM RAMBE Bin YAKUB RAMBE) dengan talak satuKhuli dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :3.1. SOFIYAH AZ ZAHRA RAMBE, Perempuan, Lahir Tanggal 22Oktober 2006, Dinyatakan berada dibawah asuhan Penggugat.4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (BAHRUM RAMBE Bin YAKUBRAMBE) terhadap Penggugat (MASNILAM TANJUNG Binti H. SUTANMALIM TANJUNG) dengan Iwadh sejumlah Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Kanan Kabupaten Labuhanbatu Selatan untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;5.

Suratsurat dalam berkas perkara permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar Keterangann Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat permohonannya tertanggal16 Juli 2018 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapatdi bawah Register Nomor 185/Pdt.P/2018/PN Rap tertanggal 20 Juli 2018 telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon Taufik dengan Masnilam

Prista Wati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan Masnilam adalah pasangan suamiistri;Bahwa setahu saksi, dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniaianak bernama : IMAM SYAHPUTRA SINAGA yang lahir di Aek Torop padatanggal 25 Oktober 2000.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutsetentang mengenai nama dan tempat

Ruslilawati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan Masnilam adalah pasangan suamiistri; Bahwa setahu saksi, dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniaianak bernama : IMAM SYAHPUTRA SINAGA yang lahir di Aek Torop padatanggal 25 Oktober 2000.

Hakimmenilai bahwa Pengadilan Negeri Rantau Prapat berwenang mengadili perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan yang diajukan oleh Pemohon cukup beralasan menurut hukum untukdikabulkan atau tidak berdasarkan buktibukti surat dan Keterangann saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangann saksisaksi dipersidanganyang telah memberikan Keterangann dibawah sumpah menyatakan Pemohon telahmenikah dengan suaminya yang bernama Masnilam

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama AMIR MAHMUD, jenis kelamin Laki-laki, Lahir di Hajoran, pada tanggal 20 Oktober 1989, adalah benar Anak ke-2 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : JASMIN LUBISIbu : MASNILAM HARAHAPYang telah melangsungkan pernikahan/ perkawinan pada tanggal 17 Oktober 1976 dengan bukti Kutipan buku Nikah/akta perkawinan nomor: 2/19773.

NURHAYANI (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan MASNILAM HARAHAP padatanggal 17 Oktober 1976; Bahwa anak pemohon bernama AMIR MAHMUD adalah anak kandungpemohon yang ke2; Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut beium memiiiki Akte Keiahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan Kelahiran anaknya tersebut

ASLIAH(bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan MASNILAM HARAHAP padatanggali7 Oktober 1976; Bahwa anak pemohon bernama AMIR MAHMUD adalah anak kandungpemohon yang ke2; Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor

yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anakemohon tersebut dengan menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohonmenyerahkan kepada PemohonMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan denganketerarangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanganketerangan saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syahdengan MASNiLAM

Mengabuikan permohonan pemohon;NoMenetapkan kelahiran seorang anak yang bernama AMIR MAHMUD, jeniskelamin Lakilaki, lahir di Hajoran, pada tanggal 20 Oktober 1989 adalah anakke2 yang lahir dari orangtua bernamaAyah : JASMIN LUBISIbu : MASNILAM HARAHAyang telah melangsungkan perkawinan sais tanggal 17 Oktober 1976dengan bukti Kutipan akta perkawinan nomor 2/1977Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu Selatan di Kota Pinang untuk mendaftarkan kelahiran anakPemohon

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MUSTHOPA KAMAL, jenis kelamin Laki-laki, Lahir di Hajoran, pada tanggal 06 Oktober 1992, adalah benar Anak ke-3 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : JASMIN LUBISIbu : MASNILAM HARAHAPYang telah melangsungkan pernikahan/ perkawinan pada tanggal 17 Oktober 1976 dengan bukti Kutipan buku Nikah/akta perkawinan nomor: 2/19773.

TINA (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan MASNILAM HARAHAP padatanggal 17 Oktober 1976; Bahwa anak pemohon bernama MUSTHOPA KAMAL adalah anakkandung pemohon yang ke3; Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon, Bahwa anak Pemohon tersebut beium memiliki Akte Keiahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbeium mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di

ASLIAH(bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan MASNILAM HARAHAP padatanggaii7 Oktober 1976; Bahwa anak pemohon bernama MUSTHOPA KAMAL adalah anakKandung pemohon yang ke3; Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon; Bahwa anak Pemcohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendafiarkan kelahiran anaknya tersebut di

Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran AnakPemohon tersebut dengan menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon danmenyerahkan kepada PemohonMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan denganketerarangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanganketerangan saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syahdengan MASNILAM

Mengabulkan permohonan pemohon;NoMenetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MUSTHOPA KAMAL,jenis kelamin Lakilaki, lahir di Hajoran, pada tanggal 06 Oktober 1992 adalahanak ke3 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : JASMIN LUBISibu : MASNILAM HARAHAPyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 17 Oktober 1976dengan bukti Kutipan akta perkawinan nomor 2/1977Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu Selatan di Kota Pinang untuk mendaftarkan kelahiran anakPemohon

MASNILAM Br. HASIBUAN;1.DEWAN KEHORMATAN PENYELENGGARA PEMILIHAN UMUM (DKPP) REPUBLIK INDONESIA,2.KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) PROVINSI SUMATERA UTARA

PUTUSANNomor : 205/G/2014/PTUNJKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama dengan Acara Biasa,telah memberikan Putusan dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut, dalamperkara antara : MASNILAM Br.

permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar Keterangann Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat permohonannya tertanggal6 September 2018 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RantauPrapat di bawah Register Nomor 239/Pdt.P/2018/PN Rap tertanggal 6 September2018 telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :iL,Bahwa Limpord Sihombing telah menikah dengan Masnilam

Hakimmenilai bahwa Pengadilan Negeri Rantau Prapat berwenang mengadili perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan yang diajukan oleh Pemohon cukup beralasan menurut hukum untukdikabulkan atau tidak berdasarkan buktibukti Surat dan Keterangann saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangann saksisaksi dipersidanganyang telah memberikan Keterangann dibawah sumpah menyatakan OrangtuaPemohon bernama Limpord Sihombing dan Masnilam

Rambe yang telah menikahpada tanggal 5 Juli 1987 dan dihubungkan dengan bukti surat yang diberi tanda buktiP.2. berupa Akta Perkawinan Nomor 187/1987 yang dikeluarkan oleh Pegawai LuarBiasa Pencatat Sipil Labuhanbatu;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Orangtua Pemohon bernamaLimpord Sihombing dan Masnilam Rambe tersebut telah dilangsungkan sesuaimenurut agama mereka dan sudah dicatatkan dan dilaporkan sehingga perkawinantersebut dapat dinyatakan sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dalam permohonannya

Masnilam Galingging; Bahwa saksi merupakan tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di Rantau Prapatpada tahun 2004; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Kristen diGereja Huria Kristen Indonesia (HKI); Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalin rumah tangga kuranglebih 13 (tiga belas) tahun; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua dari Tergugat dan kemudian pada tahun 2005 Penggugat dantergugat pindah ke Jalan SM

Simamora, S.Th, yang mana dari bukti suratbertanda P3 tersebut Majelis Hakim telah memperoleh fakta bahwa benarPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa demikian juga berdasarkan keterangan saksi yangdiajukan oleh Penggugat yaitu saksi Masnilam Galingging dan saksi RidawatyPutusan Perdata Nomor 43/Padt.G/2018/PN Rap halaman 8 dari 14Turnip, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang telah menikah di Gereja Huria Kristen

dapat dipertimbangkan setelah seluruh petitum gugatan inidikabulkan;Menimbang, bahwa tentang petitum kedua gugatan Penggugat yangmenuntut agar Pengadilan menyatakan Perkawinan antara Penggugat danTergugat sah menurut hukum, yaitu sebagaimana dimaksud dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor 838/T/2011, tanggal 15 Desember 2011 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhabatu, olehkarena didukung dengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatyaitu saksi Masnilam

agar Anak Sandri Marcellino Sihombing untuk jatuh hak asuhnya kepadaPenggugat, berdasarkan bukti surat P4 yaitu Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLabuhabatu tanggal 27 Maret 2012, atas nama Sandri Marcellino Sihombing yanglahir pada tanggal 25 Maret 2011, yang merupakan anak dari pasangan suam1 istriTiomsar Sihombing (Tergugat) dan Rina Sinaga (Penggugat), dimana berdasarkanbukti surat P4 dan didukung oleh keterangan saksi saksi Masnilam

Galinggingdan saksi Ridawaty Turnip yang menerangkan jika anak tersebut tinggal bersama,diurus dan dinafkahi oleh Penggugat sendiri sampai saat ini, berdasarkan buktisurat P4 dan keterangan saksi Masnilam Galingging dan saksi Ridawaty Turniptersebut dan dengan memperhatikan Pasal 14 UndangUndang Nomor 35 Tahun2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak, Mejelis Hakim menilai oleh karena perkawinan Penggugatdengan Tergugat putus karena perceraian maka demi

Masnilam Lubis Kwitansi no. 1716 tertanggal 21 Januari 2013 An. Harapan Maju Simanjuntak Kwitansi no. 49609 tertanggal 26 Desember 2012 An. Harapan Maju Simanjuntak Kwitansi no. 37002 tertanggal 10 September 2012 An. Mangatur Sitompul Kwitansi no. 44248 tertanggal 28 Oktober 2012 An. MT. Sitompul Kwitansi no. 53782 tertanggal 16 Januari 2013 An. MT. Sitompul Kwitansi no. 2503 tertanggal 23 Januari 2013 An.

Masnilam LubisKwitansi no. 1716 tertanggal 21 Januari 2013 An. Harapan Maju SimanjuntakKwitansi no. 49609 tertanggal 26 Desember 2012 An. Harapan Maju SimanjuntakKwitansi no. 37002 tertanggal 10 September 2012 An. Mangatur SitompulKwitansi no. 44248 tertanggal 28 Oktober 2012 An. MT. SitompulKwitansi no. 53782 tertanggal 16 Januari 2013 An. MT. SitompulKwitansi no. 2503 tertanggal 23 Januari 2013 An. SarionoKwitansi no. 48299 tertanggal 12 Desember 2012 An.

Masnilam Lubis8 Kwitansi no. 1716 tertanggal 21 Januari 2013 An. Harapan Maju Simanjuntak9 Kwitansi no. 49609 tertanggal 26 Desember 2012 An. Harapan Maju Simanjuntak10111213141516171819202122232425262728Kwitansi no.Kwitansi no.Kwitansi no.Kwitansi no.Kwitansi no.Kwitansi no.Kwitansi no.Kwitansi no.Kwitansi no.Kwitansi no.Kwitansi no.Kwitansi no.Kwitansi no.Kwitansi no.Kwitansi no.Kwitansi no.Kwitansi no.Kwitansi no.Kwitansi no.37002 tertanggal 10 September 2012 An.

Masnilam Lubis1716 tertanggal 21 Januari 2013 An. Harapan Maju Simanjuntak49609 tertanggal 26 Desember 2012 An. Harapan Maju Simanjuntak37002 tertanggal 10 September 2012 An. Mangatur Sitompul44248 tertanggal 28 Oktober 2012 An. MT. Sitompul53782 tertanggal 16 Januari 2013 An. MT. Sitompul2503 tertanggal 23 Januari 2013 An. Sariono48299 tertanggal 12 Desember 2012 An. Suroso48811 tertanggal 11 Desember 2012 An. Irma Suryani Siregar41552 tertanggal 10 Oktober 2012 An.

Masnilam Lubise Kwitansi no. 1716 tertanggal 21 Januari 2013 An. Harapan MajuSimanjuntake Kwitansi no. 49609 tertanggal 26 Desember 2012 An. HarapanMaju Simanjuntake Kwitansi no. 37002 tertanggal 10 September 2012 An. MangaturSitompule Kwitansi no. 44248 tertanggal 28 Oktober 2012 An. MT. Sitompule Kwitansi no. 53782 tertanggal 16 Januari 2013 An. MT. Sitompule Kwitansi no. 2503 tertanggal 23 Januari 2013 An. Sarionoe Kwitansi no. 48299 tertanggal 12 Desember 2012 An.

Purba (ibu kandung terdakwa) dan Alimudin Tambunan yaitu korban (ayah kandungterdakwa) sehingga terdakwa beranggapan bahwa korban lah yaitu Alimudin Tambunan yangtelah menghasut Masnilam Br.

selanjutnya terdakwa menyepakpinggang kiri saksi sebanyak 1 (satu) kali dengan mempergunakan kakinya,setelah itu terdakwa meninggalkan saksi;Bahwa selain melakukan kekerasan terhadap saksi, terdakwa juga adamengatakan kepada saksi Kaulah semua ini, kaulah memfitnah aku;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami memar padapipi kiri, luka lecet pada punggung, dan dada saksi sakit;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakmerasa keberatan;Saksi I: MASNILAM

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Ahmad Zinir Zebua bin Ahmad Luddin Zebua, dengan Pemohon II Masnilam Lase binti Basri Lase, yang dilaksanakan pada tanggal «1011, «1005.
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan kepada Kantor Urusan Agama , Kota Sibolga untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;
4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Ahmad Zinir Zebua bin Ahmad Luddin Zebua, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan tidak sekolah, pekerjaan nelayan, tempat tinggal diJalan Jati No. 100 Belakang, Kelurahan Pancuran Bambu,Kecamatan Sibolga Sambas, Kota Sibolga, sebagai PemohonI;Masnilam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Zinir Zebua binAhmad Luddin Zebua) dengan Pemohon II (Masnilam Lase binti BasrilLase) yang di laksanakan pada tanggal 15 Juni 1991 di Desa Muafe,Kecamatan Lahewa, Kabupaten Nias;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Sibolga Sambas, Kota Sibolga untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum dan undangundangyang berlaku;B.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Zinir Zebua bin AhmadLuddin Zebua) dengan Pemohon II (Masnilam Lase binti Basril Lase)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1991 di Desa Muafe, KecamatanLahewa, Kabupaten Nias;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikan salinanpenetapan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibolga Sambas,Kota Sibolga untuk dicatatkan dan diterbitkan buku nikahnya;4.

pulang atau tetap di rumahnya, kemudian saksi jawabbahwa saksi tinggal disini saja karena takut pulang ke rumah, kemudiansaksi ditanya apakah mau menikah dengan Terdakwa yang saksi jawabmau, kemudian orangtua Terdakwa memberitahu bahwa Terdakwasebelumnya sudah pernah menikah dan mempunyai 1 (satu) orang anaktetapi sudah bercerai dan mendengar hal tersebut saksi merasa tertipu tetapisaksi diam saja;Bahwa sekira pukul 09.30 WIB hari Selasa tanggal 4 Maret 2014 saksimenghubungi bibi saksi yang bernama Masnilam

dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Maret 2014 sekira pukul 09.00 WIB anaksaksi dibawa oleh Terdakwa ke rumah orangtuanya di Banjar Aur UtaraKecamatan Sinunukan Kilometer 16 Kabupaten Mandailing Sumatera Utaradengan menggunakan mobil angkutan umum L 300 (travel) tanpa izin darisaksi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Maret 2014 sekira pukul 09.00 WIB ketikasaksi sedang duduk di dalam sebuah warung yang tidak jauh dari rumahsaksi, Kemudian datang saksi Masnilam

Masnilam Panggilan Masnilam, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Maret 2014 sekira pukul 09.00 WIBsaksi diberitahu oleh saksi Wilda melalui handphone bahwa ia sudahsamapi di Sinunukan yang katanya pergi kesana karena mau kawin laridan pergi kesana dengan Terdakwa;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 46/Pid.B/2014/PN LbsBahwa mengetahui hal tersebut kemudian saksi melaporkan kepada ayahsaksi Wilda yang bernama Jamaluddin;Bahwa saksi tidak mengetahui

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Masnilam Binti Mahir padatanggal 25 April 1985 di Kecamatan Gaya Baru Batang Angkola, KabupatenPadang Sidempuan, Sumatera Utara;2. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan MasnilamBinti Mahir telah dikaruniai Delapan orang anak yang bernama :a.

Ridha sudah salingkenal sejak kurang lebih 4 (empat) bulan yang lalu; Bahwa setahu Saksi tidak ada pihak yang memaksa mereka untuksegera menikah, tetapi ini atas keinginan mereka berdua;Masnilam Harahap Binti Mahir, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Beringin Baru, Jorong Makmur,Nagari Padang Gelugur, Kecamatan Padang Gelugur, KabupatenPasaman.

sudah sangat erat dan sudahberjalan 4 (empat) bulan;Menimbang, bahwa kedua calon pengantin telah memberikan keterangandi persidangan, yang pada pokoknya membenarkan dalil yang diajukanPemohon dan menyatakan bahwa kehendak untuk menikah atas keinginannyasendiri tanpa ada pihak lain yang memaksanya dan keduanya juga menyatakankesiapannya baik lahir dan batin untuk segera menikah dan membina rumahtangga;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan bukti dua orangsaksi bernama Imran Bin Basrin dan Masnilam

Masnilam br. Sihombing binti Radat Sihombing, umur 52 tahun,agama Islam, pendidikan S1 keguruan, pekerjaan PNS (guru SD),Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 10/Padt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sebagai alasanmelakukan perceraian.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa Kutipan Akta Nikah (P) dan dua orang saksiyang masingmasing bernama Masnilam br. Sihombing binti Radat SihombingHalaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor 10/Padt.G/2018/PA.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Monang Siregar Bin Paretek Siregar) terhadap Penggugat (Masnilam Binti Muhammad Ali);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Ketua Majelis,telah mengumumkan melalui The Radio Trend FMentaya 104,6 mengenai adanyapermohonan itsbat nikah yang diajukan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan PemohonII datang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon Idan Pemohon II, dan setelah dibacakan Pemohon I dan Pemohon II memberikanketerangan tambahan dan ralat yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa isteri Pemohon I yang pertama yang bernama Masnilam

Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985, terbukti bahwa isteri Pemohon I yang pertama yangbernama Masnilam telah meninggal dunia pada tahun 2000 dan oleh karananya terbuktipula bahwa pada saat menikah dengan Pemohon II, Pemohon I berstatus duda cerai mati;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II di persidangan telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama Andriansyah bin Shalihin dan TatiHariyanti binti Shalihin;Menimbang, bahwa saksi Tati Hariyanti binti Shalihin telah memberikanketerangan

secara sah dan patut sebanyak 2 (dua) kali sesuaidengan relas panggilan yang dijalankan oleh Jurusita Pengganti Mahkamah SyariyahSinabang ...Sinabang Nomor 29/Pdt.G/2007/MSySNB tanggal 6 Agustus 2007 dan Nomor : 29/Pdt.G/2007/MSySNB tanggal 26 Oktober 2007 ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehatkepada Penggugat agar Penggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat bahkan dengan melibatkan/mendengarkan keluarga dekat Penggugat yaitukakak sepupu Penggugat bernama Masnilam

dari 7 Halaman Akta Perdamaian Nomor 100/Pdt.G/2020/PA.Pyb(3)(4)(5)(6)(7)(8)2379 yang terletak di wilayah Blok C Sinunukan II, Kecamatan Sinunukan,Kabupaten Mandailing Natal;Kebun Plasma atas nama Wawan seluas 2 (dua) hektare bernomorsertifikat LU 1977 dan LU II 1978 yang terletak di wilayah Blok BSinunukan II, Kecamatan Sinunukan, Kabupaten Mandailing Natal;Kebun Plasma Sawit seluas 1 (satu) hektare (Setengah kapling)berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Tanah antara pihak pertamabernama Dualip/Masnilam

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Aminullah Siregar bin Marajo Siregar) dengan Pemohon II (Masnilam Pasaribu binti Saif Pasaribu) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1995 di Jalan Sutan Sinomba Nomor 400, Lingkungan V, Kelurahan Hutaimbaru, Kecamatan Padang Sidempuan Hutaimbaru, Kota Padang Sidempuan;
3. Memerintahkan