Ditemukan 41 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : masnia masnin masni manir masir masnur maswir masniar mainir mansir
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-06-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 79/Pid.Sus/2017/Pn.Pyh
Tanggal 19 September 2017 — FITRI MAI LENI Pgl IPIT Binti MASNIR
68 — 7
  • FITRI MAI LENI Pgl IPIT Binti MASNIR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 26-08-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1087 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Agustus 2015 —
59 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MASNIR Pgl SINIR,dkk ; ZULWAHIR, DAIRUS, ; ARMAWITA Pgl ARMA,
    MASNIR Pgl SINIR, beralamat di Jorong Solok Dalam, Nagari SolokBioBio, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota;2. MUSLIM Pgl MUH, beralamat di Jorong Solok Dalam, Nagari Solok BioBio, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota;3. ERNIATI Pgl ENI, beralamat di Jorong Solok Dalam, Nagari Solok BioBio, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota;4.
    Kaum Kadim (keturunan Masnir Pgl Sinirdkk/Tergugat s/d IV) dan 4. Kaum Puti (keturunan saksi Suip), dimana ke4 (empat) kaum tersebut tidak seranji dan tidak seharta sepusaka, namunseluruhnya di bawah payung Dt. Ajo Bosa dan juga diterangkan oleh saksisaksi Para Termohon Kasasi bernama Usman menerangkan, bahwa diSolok Dalam ada 4 (empat) kaum dalam pesukuan Pitopang Ota, dan sakoPara Tergugat dengan Penggugat sama yaitu Dt. Ajo Bosa (Vide.
    Saksi Usman menerangkan sebagai berikut : Bahwa di atas tanah objek sengketa dahulu ada sawah pada bagiansebelah Bandar, tapi sekarang tidak diolah lagi dan sudah ditumbuhirumputrumput dan pada bulan puasa tahun 2013 dibuat 2 (dua)buah kolam ikan oleh Masnir dan Muslim (Tergugat). Bahwa saksi melihat suip mengolah tanah objek perkara padawakiu saksi masih berumur kurang lebih 15 (lima belas) tahun,sekitar tahun 1975 dimana Suip membuat sawah tersebut padabagian Tepi Bandar.(Vide.
    Putusan halaman 29).Bahwa tanah yang dijual Masnir tersebut adalah tanah objekperkara ini dan menurut waris yang saksi terima, tanah tersebutadalah milik Amat Sarif.(Vide. Putusan halaman 33).Saksi Elwidar menerangkan sebagai berikut :Bahwa menurut cerita orang yang saksi dengar, kolam tersebutdibuat oleh Uja dan Muslim (Tergugat).Bahwa sekitar tahun 1970 an, tanah objek perkara tersebut diolaholeh Suip.(Vide.
    MASNIR PglSINIR; 2. MUSLIM Pgl MUH; 3. ERNIATI Pg! ENI; 4. YUNIFRIDA Pgl IDAtersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan,S.H., S.IP., M.Hum. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Tanah
Register : 05-09-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 16/Pdt.G/2013/PN.TJP
Tanggal 6 Mei 2014 — ZULWAHIR, Dkk(Penggugat) Lawan MASNIR Pgl. SINIR, Dkk ( Tergugat)
104 — 27
  • ZULWAHIR, Dkk(Penggugat) Lawan MASNIR Pgl. SINIR, Dkk ( Tergugat)
    dan Muslim;Bahwa Saksi melihat sendiri pada saat pembuatan kolam ikan tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu mengapa Masnir dan Muslim bisa membuat kolamikan di objek sengketa tersebut;Bahwa sebelumnya tanah objek perkara tersebut diolah oleh Suit;Bahwa Saksi melihat Suit mengolah tanah objek perkara pada waktu Saksimasih berumur kurang labih 15 (lima belas) tahun, sekitar tahun 1975dimana Suit membuat sawah tersebut pada bagian tepi bandar;Bahwa Saksi tidak tahu apa hubungan antara Suit dengan Masnir
    dengan para pihak;Bahwa terakhir Saksi bertemu dengan Ahmad Syarif, saat Saksi berumurlebih kurang 5 (lima) tahun;Bahwa Ahmad Syarif saat meninggal dikebumikan di Solok BioBio tetapiSaksi tidak tahu di tanah siapa dikebumikan;Bahwa Saksi tidak tahu apakah kolam yang dibuat Masnir dan Muslim diobjek perkara diisi ikan;Bahwa Saksi tidak mendengar adanya keberatan pada Masnir dan Muslimmembuat kolam ikan;Bahwa tanah Jasman yang berada di sebelah selatan objek perkara adalahberupa sawah, yang sebelumnya
    Patiah bernama Baidah yaitu ibu dari Masnir,Muslim, Erniati dan Yunifrida;Bahwa tanah Ahmad Syarid sama dengan tanah objek perkara ini;Bahwa tanah Saksi ada di sebelah utara berbatas dengan tanah AhmadSyarif, sebelah selatan dengan orang lain, hal ini Saksi tahu dari mamakSaksi yang bernama Dt.
    Patiah bernama Baidah yang merupakan ibu dariTergugat s/d IV;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar Baidah menerima hibah;Bahwa lebih dahulu perkara di KAN daripada Masnir membuat kolam ditanah objek perkara;Bahwa penghulu dari Sarina adalah Herman Dt.
    tersebut adalah tanah objek perkara inidan menurut waris yang Saksi terima, tanah tersebut adalah milik AhmadSyarif; Bahwa di Solok Dalam ada 3 (tiga) suku Pitopang dan ketiganya tidakseharta sepusaka, walaupun satu ranji;e Bahwa Saksi tidak tahu apakah di tumpak Masnir ada yang memakai gelarDt.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 320/Pdt.G/2018/PA.Prm
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
Lisa Ramadani binti Buyung Enek
Tergugat:
Zainal Arif bin Masnir
21 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zainal Arif bin Masnir) terhadap Penggugat (Lisa Ramadani binti Buyung Enek);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus
    Penggugat:
    Lisa Ramadani binti Buyung Enek
    Tergugat:
    Zainal Arif bin Masnir
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama
Register : 26-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 37/Pdt.P/2020/PA.Nbr
Tanggal 3 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 10
  • Memberi Dispensasi Kawin kepada anak kandung Pemohon yang bernama Lilis Hasan binti Kusman Hasan, umur 18 tahun 08 bulan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Arisman Sapan bin Masnir;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 186.000,- ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Bahwa, anak Pemohon tersebut kurang lebih sekitar 6 bulan menjalincinta dengan seorang lelaki bernama Arisman Sapan Bin Masnir, Umur 25tahun O07 bulan, Agama Islam, bertempat tinggal di Jalan Samratulangi,XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX4. Bahwa, Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon suaminya Arisman Sapan Bin Masnir, dengan alasanPemohon khawatir akan terjadi hal yang tidak di inginkan antara anakPemohon dan calon suaminya;5.
Bahwa antara anak Pemohon Lilis Hasan Binti Kusman Hasan denganArisman Sapan Bin Masnir tidak terdapat hubungan nasab atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;6.
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lilis HasanBinti Kusman Hasan untuk menikah dengan Arisman Sapan Bin Masnir;3.
Hasan dengan Arisman Sapan Bin Masnir tidak terdapat hubungannasab atau hubungan lain yang dapat menghalang!
Bahwa, Lilis Hasan Binti Kusman Hasan adalah anak kandung Pemohondan telah menjalin hubungan dengan Arisman Sapan Bin Masnir :2. Bahwa, anak Pemohon (Lilis Hasan Binti Kusman Hasan ) danArisman Sapan Bin Masnir akan segera menikah namun mendapatkansurat penolakan dari KUA xxxxxxx xxxxxx karena Usia anak Pemohonbelum mencapai 19 tahun;3.