Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mastro masohi marsono manopo masodi masoko masiro masori masbro maboro
Pengadilan PN RAHA Perdata
Register : 25-06-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN RAHA Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Rah
Tanggal 27 Juni 2019 — SITI SYAMSIAH
2.ANDI BURHANUDDIN,BE BIN H.ANDI MASSAKIRANG
Tergugat:
1.LA MBUNGO Bin LA TUNGGU
2.LA TUGU Bin LA MBUNGO
3.LA ODE JAINU Bin LA ODE HUNA
4.LA ODE JALIMU Bin LA ODE HAMIDU
5.LA AMI
6.LA APO BIN LA MASORO
7.LA SAPE BIN LA UNGKE
8.WA PATI BINTI KAMIL
40 — 31
  • Siti Syamsiah, dengan batas-batas keseluruhan hamparan tanah tersebut sebagai berikut:
    • Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Poros Labuan Maligano;
    • Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Milik para Penggugat dan Jalan Tani;
    • Sebelah Selatan berbatas dengan tanah masyarakat, antara lain dahulu dengan La Masoro sekarang dengan La Ode Fanada, S.Pd.SD;
    • Sebelah Barat berbatas dengan dahulu tanah milik La Raisi sekarang tanah milik Tahir;
    SITI SYAMSIAH
    2.ANDI BURHANUDDIN,BE BIN H.ANDI MASSAKIRANG
    Tergugat:
    1.LA MBUNGO Bin LA TUNGGU
    2.LA TUGU Bin LA MBUNGO
    3.LA ODE JAINU Bin LA ODE HUNA
    4.LA ODE JALIMU Bin LA ODE HAMIDU
    5.LA AMI
    6.LA APO BIN LA MASORO
    7.LA SAPE BIN LA UNGKE
    8.WA PATI BINTI KAMIL
    TANI; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Masyarakat antara lainLA MASORO (dahulu), sekarang LA ODE FANADA, S.Pd.SD; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Milik LA RAISI (dahulu), sekarangTanah Milik Pak TAHIR, S.Pd. (Ka. SMP Labuan Tobelo);Tanah mana dalam Perkara ini mohon disebut sebagai Tanah ObyekSengketa.9.
    Bahwa Tergugat VI La Apo sebelum perubahan sekarang Ali TamrinAlias La Apo Bin La Masoro mendapatkan tanah tersebut dari orang tuanyaAlmarhum La Masoro orang tua Tergugat VI membuka lahan sejak tahun1983 membuka lahan kemudian lahan tersebut ditanami tanaman jangkapanjang yakni jambu mente dan jati sampai hari ini masih hidup ditanahsengketa;Halaman 13 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2018/PN Raha18.
    Bahwa mengenai dalil gugatan para Penggugat pada posita poin17 tentang putusan pengadilan bahwa tanah tersebut sebahagian pernahdisengketakan adalah kebohongan para Tergugat saja yang secara hukumHalaman 14 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2018/PN Rahaperlu dibuktikan karena tanah tersebut adalah tanah milik orang tua TergugatVI Almarhum La Masoro faktanya tahun 1999 Tergugat II datang menghadaporang tua saya yakni Almarhum La Masoro dihadapan Tergugat VIPenggugat mengatakan bp ya apo
    Gugatan tidak dapat diterima karena kesalahan penulisan namaTergugat VI sebelum dilakukan perubahan gugatan yaitu dari La Apo bin LaMasoro berubah menjadi Ali Tamrin alias La Apo bin La Masoro;2. Gugatan tidak dapat diterima karena Tergugat IV La Ode Jalimu bin LaOde Hamidu tidak menguasai objek sengketa melainkan adiknya yakni LaOde Jaidas bin La Ode Hamidu;3.
    berubah menjadi Ali Tamrin alias La Apo bin La Masoro;Menimbang, bahwa frasa alias dalam nama Ali Tamrin alias La Apobin La Masoro mengandung makna dimana seorang yang bernama Ali Tamrinjuga memiliki nama lain yaitu La Apo anak dari La Masoro, adalah orangyang sama sehingga tidak terjadi error in persona;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas menurut hematMajelis Hakim dalil eksepsi angka 1 para Tergugat tidak beralasan sehinggaharus ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap pokok
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 19-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 68/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 10 September 2019 — Pembanding/Tergugat VII : LA SAPE BIN LA UNGKE Diwakili Oleh : WA PATI BINTI KAMIL
Pembanding/Tergugat V : LA AMI Diwakili Oleh : WA PATI BINTI KAMIL
Pembanding/Tergugat III : LA ODE JAINU Bin LA ODE HUNA Diwakili Oleh : WA PATI BINTI KAMIL
Pembanding/Tergugat I : LA MBUNGO Bin LA TUNGGU Diwakili Oleh : WA PATI BINTI KAMIL
Pembanding/Tergugat VIII : WA PATI BINTI KAMIL Diwakili Oleh : WA PATI BINTI KAMIL
Pembanding/Tergugat VI : LA APO BIN LA MASORO Diwakili Oleh : WA PATI BINTI KAMIL
32 — 20
  • Pembanding/Tergugat VII : LA SAPE BIN LA UNGKE Diwakili Oleh : WA PATI BINTI KAMIL
    Pembanding/Tergugat V : LA AMI Diwakili Oleh : WA PATI BINTI KAMIL
    Pembanding/Tergugat III : LA ODE JAINU Bin LA ODE HUNA Diwakili Oleh : WA PATI BINTI KAMIL
    Pembanding/Tergugat I : LA MBUNGO Bin LA TUNGGU Diwakili Oleh : WA PATI BINTI KAMIL
    Pembanding/Tergugat VIII : WA PATI BINTI KAMIL Diwakili Oleh : WA PATI BINTI KAMIL
    Pembanding/Tergugat VI : LA APO BIN LA MASORO Diwakili Oleh : WA PATI BINTI KAMIL
    ALI TAMRIN ALIAS LA APO BIN LA MASORO, pekerjaan Tani,beralamat di Desa Oengkapala Kecamatan WakorumbaHalaman 1 dari 48 Putusan NOMOR 68/PDT/2019/PT KDIUtara Kabupaten Buton Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi VI, untukselanjutnya disebut Pembanding VI;7.
    TANI; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Masyarakat antara lainLA MASORO (dahulu), sekarang LA ODE FANADA, S.Pd.SD; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Milik LA RAISI (dahulu),sekarang Tanah Milik Pak TAHIR, S.Pd. (Ka. SMP Labuan Tobelo);Tanah mana dalam Perkara ini mohon disebut sebagai Tanah ObyekSengketa..
    ;Tergugat V : LA AMI, sebesar Rp100.000.000, ;Tergugat VI : LA APO Bin LA MASORO, sebesarRp100.000.000.
    Buton Utaratidak lagi dikuasai oleh Tergugat V sejak tahun 1997 melainkan anaknyayang sampai hari ini menguasai tanah tersebut yakni Hayudin adapun lustanahnya 8.789 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan : Jalan Poros Labuan Maligano;Timur berbatasan dengan : La Mbungo;Barat berbatasan dengan : La Ode Ali Tamrin/ La Apo bin La Masoro;Selatan berbatasan dengan : La Ode Jaidas/ La Ode Hamidu;Bahwa Tergugat VI La Apo sebelum perubahan sekarang Ali Tamrin AliasLa Apo Bin La Masoro
    faktanya tahun 1999 Tergugat II datang menghadap orang tuasaya yakni Almarhum La Masoro dihadapan Tergugat VI Penggugat Imengatakan bp ya apo kalau mau kita gugat CV Aneka Laksana dengankatakata kurang lebihnya, ko tanda tangan iti surat supaya kita dapat uangkalau menang kita bagi uangnya lansung orang tua Tergugatmenandatangani surat tersebut.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (Safrudin bin Masoro ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jubaedah binti Juhri) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 426.000,-(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

    Memberi izin kepada Pemohon (Safrudin bin Masoro ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Jubaedah binti Juhri);3.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 51/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 52
  • Bahwa pada tanggal 06 Juli 2009 Xxxxx telah meninggal dunia dansemasa hidupnya Xxxxx menikah dengan Eko Masoro bin RisnoSastrodihardjo pada tanggal 16 Juni 1990 berdasarkan Akta NikahNomor : 258/38/VI/1990 tertanggal 21 Juni 1990 dan memperoleh 3(tiga) orang anak yang bernama :5.1. Tergugat Ix ;5.2. Tergugat X ;5.3. XXXXXKXXX 6. Bahwa alm. Xxxxx tidak meninggalkan wasiat dan anak angkat ;7.