PA.Pbrdicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan ternyata cocok, kKemudianoleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1 dan memarafnya dengantinta hitam pada sudut kanan atas;Terhadap bukti tertulis Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensitersebut di atas, Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi membenarkandan menyatakan tidak keberatan;Selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi juga mengajukan 2 orang saksi yangbernama; Azmi Idris bin Idris Munaf dan Boy Afandy bin Maspardi

tersebut terjadi pada tahun 2015; Bahwa yang saksi dengar bahwa Pemohon menyatakankepada Termohon dan anakanaknya bahwa Pemohon telah menikahlagi dengan perempuan lain sejak 9 tahun sebelumnya tanpasepengetahuan Termohon itulah yang menyebabkan pertengkaranmereka; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar dirumah merekasendiri; Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Pemohon danTermohon, tetapi tidak berhasil; Bahwa tidak ada lagi yang ingin saksi sampaikan sudah cukup;Saksi II Nama Boy Afandy bin Maspardi

denganalasan pertengkaran yang terus menerus alat buktinya adalah saksi yangberasal dari keluarga dan teman dekat Penggugat dan Tergugat, makaMajelis Hakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimalpembuktian dalam perkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga danteman dekat Pemohon Dalam Konvensi dan Termohon Dalam Konvensi;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon Dalam Konvensitelah mengajukan bukti saksi dua orang saksi yang bernama Azmi Idris binIdris Munaf dan Boy Afandy bin Maspardi

formil dan materilalat bukti saksi, yang didukung dua orang saksi Termohon Dalam Konvensiyang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, maka MajelisHakim berpendapat alat bukti saksi yang diajukan Pemohon Dalam Konvensitelah mencapai batas minimal pembuktian saksi, karenanya Pemohon DalamKonvensi telah mampu membuktikan dalildalil permohonan Pemohon DalamKonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi PemohonDalam Konvensi Azmi Idris bin Idris Munaf dan Boy Afandy bin Maspardi

kepaniteraan Pengadilan Agama Rengat dengan register perkaranomor: 038/Pdt.P/2015/PA.Ret. tanggal 04 Maret 2015 dengan dalildalil sebagaiberikut :lsBahwa pada tanggal XXXXXXX Pemohon telah menikah dengan seorang bernamaXXXXXX di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Penyu,Kabupaten Indragiri Hulu, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXX tertanggal 11 Agustus 1999;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai tiga orang anak, salahsatunya bernama Sesi Safitri binti Maspardi

Pemohon bernamaXXXXX XXXXXXXXXXXXX;Bahwa tidak ada paksaan untuk menikah dengan anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXX;Bahwa saya sudah mempnyai pekerjaan dengan penghasilan lebih kurang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa saya akan berusaha menjadi suami yang baik untuk untuk anak Pemohon danmenjadi ayah yang bertanggungjawab untuk anakanak saya dan XXXXXXXXXX;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Maspardi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Boy Affandi bin Maspardi) terhadap Penggugat (Laila Putriana binti Armen).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluhribu rupiah).

Amir Syah bin Abd Mufid) terhadap Penggugat (Atikah binti Maspardi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungjaya Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Hendri Agus bin Maspardi) terhadap Penggugat (Welda Endriani binti Mayunis);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.905.000,- (sembilan ratus lima ribu rupiah);

bambu petuk, setelah itupelapor (SUTIKNO) diinformasikan lalu) pelapor datang dirumahnya pakaMAWARDI ternyata benar, disitu terjadi nego namun tidak ada hasilnya sehinggapelaku dibawa kepolsek sekitar jam 01.00 WITA untuk diproses dan setelahdipolsek baru diketahui nama pelaku dari KTP an.LMUHAMMAD SYAFII dan emasyang pernah diperlihatkan ternyata kuningan ;Bahwa saksi menerangkan bahwa pelaku melakukan tindak pidana penipuan danpengelapan dengan cara awalnya saya diajak oleh mas PARDI sedangkan masPARDI

bambu petuk, setelah itupelapor (SUTIKNO) diinformasikan lalu) pelapor datang dirumahnya pakaMAWARDI ternyata benar, disitu terjadi nego namun tidak ada hasilnya sehinggapelaku dibawa kepolsek sekitar jam 01.00 WITA untuk diproses dan setelahdipolsek baru diketahui nama pelaku dari KTP an.MUHAMMAD SYAFII dan emasyang pernah diperlihatkan ternyata kuningan ;Bahwa saksi menerangkan bahwa pelaku melakukan tindak pidana penipuan danpengelapan dengan cara awalnya saya diajak oleh mas PARDI sedangkan masPARDI

Adldipolsek baru diketahui nama pelaku dari KTP an.LMUHAMMAD SYAFII dan emasyang pernah diperlihatkan ternyata kuningan ;Bahwa saksi menerangkan bahwa pelaku melakukan tindak pidana penipuan danpengelapan dengan cara awalnya saya diajak oleh mas PARDI sedangkan masPARDI diajak oleh NAS SOHIB sedangkan NAS SOHIB diajak oleh PAIMAN laluPAIMAN yang menghubungkan dengan tersangka, kemudian para korbanterkumpul dan menyerahkan uang kepada tersangka lalu tersangka melakukanritual pengandaan uang dengan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Lilis Yosi Ervayanti binti Maspardi untuk menikah dengan Yuki Candra bin Abu Nazar;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp616.000,00 (enamh ratus enam belas ribu rupiah).

Faizal Saftiarsyah,BBA, MA (selaku Direktur Utama PDAM Tirta Indra.Kabupaten Indragiri Hulu).Dikembalikan kepada Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM)Tirta Indra Kabupaten Indragiri Hulu melalui saksi Syamsuheri ;35.Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus Tentang DugaanPenyimpangan Penjualan Asset Pada PDAM Tirta IndraKabupaten Indragiri Hulu tahun 2009 dari tim InspektoratKabupaten Indragiri Hulu tahun 2009 ;Dikembalikan kepada Inspektorat Kabupaten Indragiri Hulumelalui saksi Maspardi, S.Sos ;36.Surat Keterangan

Faizal Saftiarsyah,BBA, MA (selaku Direktur Utama PDAM Tirta Indra.Kabupaten Indragiri Hulu) ;Dikembalikan kepada Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM)Tirta Indra Kabupaten Indragiri Hulu melalui saksi Syamsuheri ;35.Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus Tentang DugaanPenyimpangan Penjualan Asset Pada PDAM Tirta IndraKabupaten Indragiri Hulu tahun 2009 dari tim InspektoratKabupaten Indragiri Hulu tahun 2009 ;Dikembalikan kepada Inspektorat Kabupaten Indragiri Hulumelalui saksi Maspardi, S.Sos ;36.Surat Keterangan

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Reno Yaldi bin Maspardi) terhadap Penggugat ( Novita Sari binti Sabir ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 300000,- ( tiga ratus ribu

Saksi SURYANI MAULANA bin MASPARDi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa sebelum kejadian terlebih dulu saksi berkenalan denganterdakwa yaitu pada hari Senin tanggal 23 Juli 2012 sekira jam16.00 Wib;e Bahwa perkenalan tersebut terjadi di Salon dimana saksi bekerjayaitu di Kampung Kramatwatu Desa/Kecamatan KramatwatuKabupaten Serange Bahwa setelah kenalan kemudian Terdakwa minta diantarkepada saksi ke Kramatwatu dan katanya mau menawarkanrokok;Hal. 5 dari 19

Penuntut Umum:
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN, S.H
2.Genta patri putra, SH
Terdakwa:
1.PARIDA HEFNI Als IDA Binti EFENDI HARAHAP
2.MASPARDI Als UDA
3.ROBI KELANA Als ROBI Bin ARSYAD
4.HENDRA TRIJAYA RITONGA Als HENDRA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Patris bin Suriabob ) terhadapPenggugat(Ria Sudiarti binti Maspardi