Menyatakan terdakwa MUSPARDI Pgl. PARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;-----------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama --- (---------) bulan ; -------------------------------------3.

MUSPARDI PGL PARDI

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA99Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping yang mengadili perkaraperkara Pidanapada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : MUSPARDI Pgl.

Oktober 2013, tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2 Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk SikapingNo.71/X/Pen.Pid/2013/PN.Lbs tanggal 21 Oktober 2013 tentangPenetapan hari sidang :3 Surat pelimpahan berkas perkara dari Penuntut Umum No.B371/N.3.18.3/Ep.1/10/2013, tanggal 21 Oktober 2013 ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan : 1.2.3.Menyatakan terdakwa MUSPARDI

Pgl PARDI terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana yangdidakwakan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4KUHPidana ; Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa MUSPARDI Pgl PARDIselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu ) ekor burung murai batu warna hitam bagian dada warnaOLaNnge ; e 1 (satu) ekor burung murai daun dalam keadaan

Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya meminta keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum, Maupun permohonanterdakwa secara lisan yang masingmasing menyatakan pada pokoknya tetap padapendiriannya semula; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwasebagaimana diurai di dalam Surat Dakwaan, No.Reg.Perk: PDM29/LSKPG/Ep.1/10/2013, tertanggal 9 Oktober 2013, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Muspardi

berupa satu ekor murai batu warna hitam dengandada warna orange dan satu ekor burung murai daun warna hijaudengan mata warna hitam ; e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi yangkebetulan kepala jorong sedang berada dirumah, kemudian datangwarga ramairamai kerumah saksi sambil membawa terdakwaHal 6 dari 21 halaman, Putusan No.7 1/Pid.B/2013/PN.Lbs.Muspardi Pgl Pardi yang ketahuan mencuri burung milik dr.Yong ;Bahwa pada saat dirumah saksi tersebut saksi bertanya kepadaterdakwa Muspardi

Penggugat:
YULVAN
Tergugat:
MUSPARDI
Turut Tergugat:
NONI

Pembanding/Penggugat : YULVAN Diwakili Oleh : teguh indarmaji
Terbanding/Tergugat : MUSPARDI
Terbanding/Turut Tergugat : NONI

: 594/SK/045/SL/2019,tanggal 23 September 2019 atas Nama Muspardi, Di Desa Sungai Lipai(dan seterusnya disebaut dengan Objek Sengketa XXIX) ;30)Surat Keterangan Tanah dengan Nomor Register : 594/SK/046/SL/2019,tanggal 23 September 2019 atas Nama Muspardi, Di Desa Sungai Lipai(dan seterusnya disebut dengan Objek Sengketa XXX).B.

Bahwa setelah Muspardi menyampaikan besarannya biayanya kepadaPenggugat, maka karena Penggugat belum siap dengan pendanaansebesar yang disampaikan Muspardi, maka Penggugat memintak kepadaMuspardi agar pengurusan surat surat tanah ditangguhkan dahulu, nantisetelah pendanaan siap Penggugat akan menghubungi Muspardi Kembali ;.

Surat Keterangan Tanah dengan Nomor Register :tanggal 20 Agustus 2018 atas nama Muspardi;. Surat Keterangan Tanah dengan Nomor Register :tanggal 20 Agustus 2018 atas nama Reki Andiki;. Surat Keterangan Tanah dengan Nomor Register :tanggal 20 Agustus 2018 atas nama Herwin;. Surat Keterangan Tanah dengan Nomor Register :tanggal 20 Agustus 2018 atas nama Muspardi:;10. Surat Keterangan Tanah dengan Nomor Register :tanggal 20 Agustus 2018 atas nama Bayu Krisna;11.

Surat Keterangan Tanah dengan Nomor Register : 594/SK/083/SL/2018,tanggal 20 Agustus 2018 atas nama Muspardi:;27.Surat Keterangan Tanah dengan Nomor Register : 594/SK/084/SL/2018,tanggal 20 Agustus 2018 atas nama Mardotillah;28. Surat Keterangan Tanah dengan Nomor Register : 594/SK/044/SL/2019,tanggal 23 September 2019 atas nama Muspardi;29. Surat Keterangan Tanah dengan Nomor Register : 594/SK/045/SL/2019,tanggal 23 September 2019 atas nama Muspardi;30.

tanggal 30 September 2019 atas nama Muspardi.4.

Telkom Pusat di Bandung Jawa Barat.Bahwa pada saat menemui saksi Muspardi, SH tersebut Terdakwa Drs.Himiyar Payabada Al.

Himiyarmeminta lagi biaya administrasi kepada saksi Muspardi, SH., sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan juga tidak ada surat tanda terima uang danuang tersebut langsung diberikan oleh saksi Muspardi karena yakin dengan apayang telah diucapkan oleh Terdakwa Drs. Himiyar Payabada Al.

Telekomunikasi telah meminta dan menerima sejumlah uang darisaksi Muspardi, SH... (Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, halaman12, alinea 5).Pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama yang demikian adalahbertentangan dengan fakta yang terungkap dalam persidangan, karenaberdasarkan keterangan saksi Muspardi, SH, di muka persidanganPengadilan Negeri Jakarta Pusat, menyatakan : Bahwa Muspardi, SH.

, SH., sehingga saksi Muspardi,SH., tergerak hatinya untuk menyerahkan barang sesuatu (berupa) uang....

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Muspardi bin Budi) dengan Penggugat (Nursyiah binti Budiman) yang dilaksanakan tahun 1999 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panga;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Muspardi bin Budi) dengan Penggugat (Nursyiah binti Budiman);
5. Membebankan

motortersebut kepada saksi Muspardi dengan tujuan agar dapat dicarikan orangyang mau menerima gadai sepeda motor tersebut.

Selanjutnya saksiMuspardi pun menghubungi Saksi iswandi menanyakan apakah ada orangyang mau menerima gadai sepeda motor tersebut, setelah berusahamencari akhirnya saksi Muspardi dan Saksi Iswandi mendapatkan orangyang mau menerima gadai sepeda motor tersebut yaitu Saksi Hendri BatuBara dengan harga gadai sepeda motor tersebut sebesar Rp.1.800.000(satu juta delapan ratus ribu rupiah).

Selanjutnya saksi Muspardi danSaksi Iswandi menyerahkan sepeda motor tersebut kepada saksi HendriBatu Bara, dan dari hasil gadai motor tersebut para terdakwamendapatkan keuntungan senilai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa Akibat perbuatan para terdakwa Saksi SYAFRIZAL, mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 10.000.000.

Bahwa selanjutnya dua hari berselang setelah kejadian tersebut tepatnyapada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekira pukul 17.30 terdakwa danterdakwa Il menghubungi Saksi Muspardi dan meminta agar dicarikanorang yang mau menerima gadai sepeda motor tersebut, yang mana padasaat itu terdakwa dan terdakwa II langsung menyerahkan sepeda motortersebut kepada saksi Muspardi dengan tujuan agar dapat dicarikan orangyang mau menerima gadai sepeda motor tersebut.

Selanjutnyasaksi Muspardi dan Saksi Iswandi menyerahkan sepeda motor tersebutkepada saksi Hendri Batu Bara, dan dari hasil gadai motor tersebut paraterdakwa mendapatkan keuntungan senilai Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah).Bahwa Akibat perbuatan para terdakwa Saksi SYAFRIZAL, mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 10.000.000.

MUSPARDI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksi penangkapanatas tindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi adalah RT setempat dan terdakwa adalah warga saksi;Bahwa saksi diminta oleh anggota Kepolisian untuk mendampingi padasaat penggeledahan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 sekira pukul 09.15 WIB,bertempat di sebuah rumah kontrakan yang terletak di jalan PampanganGang Loko Nomor

menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabushabu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif maka apabila salahsatu unsur terbukti, maka unsurlain tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, bukti surat dan barang bukti diperoleh fakta hukum bahwapada hari Rabu Tanggal 09 April 2016 sekira pukul 09.15. 00 wib disaatanggota kepolisian melakukan penggeledahan rumah bersama dengansaksi MUSPARDI

menguasai atau menyediakan narkotika golonganlbukan tanaman;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif maka apabila salahsatu unsur terbukti, maka unsurlain tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, bukti surat dan barang bukti diperoleh fakta hukum bahwapada hari Rabu Tanggal 09 April 2016 sekira pukul 09.15. 00 wib disaatanggota kepolisian melakukan penggeledahan rumah bersama denganHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN Pdgsaksi MUSPARDI

telahterpenuhi menurut hukum;Ad.3 Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golonganIdalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif maka apabila salahsatu unsur terbukti, maka unsurlain tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, bukti surat dan barang bukti diperoleh fakta hukum bahwapada hari Rabu Tanggal 09 April 2016 sekira pukul 09.15. 00 wib disaatanggota kepolisian melakukan penggeledahan rumah bersama dengansaksi MUSPARDI

PUTUSANNomor 0031/Pdt.G/2018/PA.SWLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Rional Satria Bin Muspardi, tempat dan tanggal lahir sijunjung, 15 Januari 1988,agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di JI.

Majelis Hakim untuk menjatuhkan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Rional Satria bin Muspardi) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Afrino Sari binti Aprini) di depansidang Pengadilan Agama Sawahlunto;Memberikan hak Pemohon untuk tidak membatasi bermain dan bertemudengan anak kandung Pemohon;.

Pasal 91A Undangundang Nomor 50 Tahun2009 beralasan bagi Majelis untuk membebankan biaya perkaraPemohon/Tergugat Rekonvensi;33Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONPENSI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (Rional Satria Bin Muspardi), untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Afrino Sari Binti Aprini) didepan sidang Pengadilan Agama Sawahlunto;.3 Memerintahkan Panitera

Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muspardi bin Rustam) terhadap Penggugat (Wildawati binti Hasan Basri;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah).

Muspardi bin Sutan Darwis, tempat dan tanggal lahir Koto Cengar 31Desember 1957, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Desa Koto Cengar Kecamatan Kuantan Mudik KabupatenKuantan Singingi Provinsi Riau, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman seibu Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 11 November 2000

dibayar tunai dihadapan saksi saksi yang bernama Marhalim bin Taharuddin dan Agus Salim binHusin;Menimbang, bahwa saksi juga menerangkan pada saat akad nikahdilaksanakan, Jejaka dan gadis;Menimbang, bahwa masih menurut keterangan saksi , Pemohon danPemohon II tidak mempunyai halangan untuk melakukan pernikahan secarasyara dan adat, serta hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai, dan Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II;Menimbang, bahwa menurut saksi Il yang bernama Muspardi

sekarangdiperoleh Rohana dan martion dahulunya dengan cara AgiehBaragieh antara Timbua Dt.Bodi dengan Dura MalinBungsu,dan tanah sawah tersebut sudah sah menjadi milikRohana dan Martion serta tidak boleh diganggu gugat;Bahwa surat Pernyataan dibuat setelah musyawarah Ninik MamakNan Barampek dan Tuotuo Kampung Gantiang di mushaladimana sebelumnya waktu itu Peihak Penggugat dan Tergugatdiundang tapi pihak Penggugat tidak datang;Bahwa Ninik Mamak yang hadir adalah Syamsir Dt.Kobo dari sukuCaniago, Muspardi

dan PV karena Saksi tidakmengetahui hubungan Timbua Dt.Bodi dengan Nurjani UpikRawang;alasan saksi mau menandatangni surat pernyataan karenasebelumnya saksi sudah pernah bertanya kepada Daman HuriDt.Bijo dan dijawab dt.Bijo menyuruh menandatangni sajakarena sebagian sudah menandatangani;sebelumnya ada utusan penggugat datang ke rumah = saksiuntuk menandatngani bukti PIV tapi saksi tidak maumenandatanganinya karena Saksi tidak mengetahui asalusul serta letak tanah sawah yang disengketakan;Saksi Muspardi

No.02/Pdt.G/2011/PN.BSyang habis menghabisiBod1 ;Menimbang,bahwa(yang sejariselanjutnyaberdasarkan keterangan saksi ParaAnwar Pakieh Kayo,saksi Muspardi Dt Marajo didapatSaksi H.AnwarUpik Rawang pernah menguasaidisengketakanPakieh Kayo tidakjenazah Timbuarumah anaknyamelihat pihak PenggugatBodi meninggalsaksi Lina Saksikandung Saksi;dunia tahun 1949 karenameninggal dunia,diselamatkantidak adaSaksi(TimbuakeDttanahnya sendiriada melihatacara mendoaSaksi ke pemakamannya dan, Kalasun tidakmeninggalnya

bersesuaian menerangkan bahwa semasahidupnya Timbua Dt.Bodi bergelar Datuk di rumah DT.LaraiBasa, kemudian waktu) menikahnya Timbua DT.Bodi' dengan ibusaksi Lina juga dirumah DT.Larai Basa, selain itu pada saatTimbua Dt Bodi meninggal dunia karena ditembak Belanda padaakhir tahun 1940an kemudian mayatnya dilarikan dandiselamatkan kerumah Dt.Larai Basa sebelum kemudian dibawakerumah anaknya dimana hal ini dibenarkan oleh saksi Lina,Zainul Dt Larai Basa, Saksi H.Anwar PK.Kayo (tuo Kampung),Saksi Muspardi

Larai Basa, saksi Samsir DtKobo, saksi Muspardi Dt Marajo yang pada pokoknya yaitu saksiZainul Dt Larai Basa mendapat cerita dari orang tuanya kalauTimbua Dt.Bodi ada memberikan sebagian hartanya yaitu tanahsawah yang disengketakan kepada Dura Malin Bungsu pada akhirtahun 1940an, saksi Muspardi juga mengetahui dari orang tuaSaksi (Jiah) dan dari Jaa Mato Alang, Z.Dt.

Memberikandispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Leoni Fitri Binti Muspardi) untuk menikahdengan seorang laki-laki bernama (Yoga Saputra bin Aswin);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp440.000,00 (empat ratus empat puluh riburupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Egi Suseno bin H.Ade Muhidin) terhadap Penggugat (Lusi Wisudawani binti Muspardi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ENROPA BIN JAMUHUR) terhadap Penggugat (INDRI GUSJUITA BINTI MUSPARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,- (tiga

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Yul Medriko bin Yon Muspardi) terhadap Penggugat (Maesaroh binti Salim ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jombang dan PPN KUA Kecamatan Cilegon Kota Cilegon;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

RokalRT.02 RW.011 Kelurahan Jombang Wetan Kecamatan Jombang KotaCilegon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat:MELAWANYul Medriko bin Yon Muspardi, umur 33 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Link.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muspardi bin Nurjaman) terhadap Penggugat (Fitrialis binti Darlis ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muspardi bin Duara) terhadap Penggugat (Yani binti Numan);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 610.000,00

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jully Christianto bin Harry Soewarno) terhadap Penggugat (Kartika Fatimah binti Muspardi Mustapa);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 729.000,00

Mengadili

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muspardi bin Rustam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wendra Elfita binti Muhktar) di depan persidangan Pengadilan Agama Koto Baru;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah