Menyatakan Terdakwa MUSTARDI Alias TARDI Bin SAPAWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Jual Beli Narkotika golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun;3. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa oleh karena itu sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah);4.

- MUSTARDI Alias TARDI Bin SAPAWI

SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUSTARDI Alias TARDI Bin SAPAWI;Tempat lahir : Batang Asai;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 28 Maret 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn Lingkar Barat II Lrg Griya Idaman Rt.14kel.

Menyatakan terdakwa MUSTARDI Alias TARDI Bin SAPAWItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Narkotika sebagaimana yang kami dakwakanmelanggar pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSTARDI Alias TARDI BinSAPAWI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun potong tahanandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara.3. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Jialing warna hitam kombinasi putih silverbermotif batik Nomor Polisi BH 3083 NR; (satu) unit Handphone merk Mito warnah merah.Dirampas untuk Negara.4.

pada pokoknya mengajukan permohonan untuk keringanan hukumandikarenakan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangilagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang disampaikan oleh Terdakwa secaralisan tersebut, Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya danatas pernyataan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUSTARDI

Menyatakan Terdakwa MUSTARDI Alias TARDI Bin SAPAWI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenjadi Perantara Jual Beli Narkotika golongan I;23Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Tahun;3. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa oleh karena itu sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah);4. Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka digantidengan pidana penjara selama (satu) bulan;5.

SAL bin MUSTARDI

SALbin MUSTARDI dengan pidana penjara selama 8 (delapan)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3. Membayar denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan ;4. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki SatriaFU No. Pol.

ASARI Alias CUTANG Bin MUSTARDI

REG.PERK:PDM16/ KETAP/01/2013 tertanggal 09 April 2013 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa ASARI Alias CUTANG Bin MUSTARDI bersalah melakukantindak pidana pemerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 368 ayat(1) KUHP sesuai dengan dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun,dengan dikurangi selama terdakwa

PDM16/KETAP/01/2013 tertanggal 28Januari 2013 dengan dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa ASARI Alias CUTANG Bin MUSTARDI pada hari Selasa tanggal20 November sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNovember tahun 2012, bertempat di Pantai Ujang Bengkel Pesaguan Kanan Kecamatan MatanHilir Selatan (MHS) Kabupaten Ketapang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang, dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa

bentuk seperti cincin, ditemukan luka lamapada selaput dara pada jam tiga, enam, dan Sembilan.e Didapati sperma pada celana dalam dan labia minora (bibir vagina)Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, saksi korban JULIANTIBinti YUSUF mengalami rasa takut dan trauma yang mendalam serta rasa malu pada lingkungansekitar.Perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 285 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ASARI Alias CUTANG Bin MUSTARDI

pelakunya sehingga harus dibuktikan unsurbarang siapa, dalam hal ini menunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwamelakukan tindak pidana dimaksud, serta untuk menghindari error in persona;Menimbang, bahwa identitas Terdakwa telah dicocokan dengan identitas sebagaimanadiuraikan Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya PDM16/KETAP/01/2013, tertanggal 28Januari 2013 yang dibacakan di persidangan pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2013, besertaberkas perkara atas nama Terdakwa AS ARI Alias CUTANG Bin MUSTARDI

pasal 194 KUHAP dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi KARIF Bin SATOL;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa telah dipersalahkan melakukan tindak pidanayang didakwakan maka menurut hukum Terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Mengingat Pasal 368 ayat (1) KUHP dan Pasal 197 dari Undangundang No. 8 Tahun1981 tentang KUHAP serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa, ASARI Alias CUTANG Bin MUSTARDI

Menyatakan Terdakwa Tedi Kurniawan Bin Mustardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan Kekerasan terhadap Anak;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUSTARDI ALIAS TAR BIN ZAROI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
Inda Putri Manurung, SH
Terdakwa:
Mustardi als Tar bin Zaroi

atau pemerasan yaituTerdakwa MUSTARDI Alias TAR bersamasama dengan saksi ABU DAUDAlias DAUD dan saksi AKBAR Alias BABANG datang dengan berjalan kakike arah saksi, kemudian saksi ABU DAUD Alias DAUD meminta uangkepada saksi, lalu saksi memberikan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), tetapi ditolak oleh saksi ABU DAUD Alias DAUD, selanjutnyaTerdakwa MUSTARDI Alias TAR dan saksi ABU DAUD Alias DAUDmengeluarkan pisau dan satu orang pelaku lagi mengambil besi pipa miliksaksi korban yang

/RW : 005/ DesaUlak Kerbau Lama Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten Ogan Ilir ; Bahwa saksi tidak mengetahui kalau barang berupa 1 (Satu) unit handphonemerek OPPO F5 warna Gold tipe CPH1725 IMEI1 : 867456030605535 dan1 (satu) unit handphone Samsung Poliponik warna putih merupakan hasildari kejahatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa MUSTARDI Alias TARBin ZAROI bersamasama dengan saksi ABU DAUD Alias DAUD BinMUHTAR MIZI dan saksi AKBAR Alias BABANG Bin SUDARMI ; Bahwa pada saat Terdakwa MUSTARDI Alias

dengan terdakwa MUSTARDI Alias TAR dan saksi AKBAR AliasBABANG ;Bahwa peran Terdakwa MUSTARDI Alias TAR yaitu merencanakan tindakpidana pencurian dengan ancaman kekerasan atau pemerasan denganmenggunakan ranjau paku payung pada saat Terdakwa MUSTARDI AliasTAR dan saksi AKBAR Alias BABANG sedang berkumpul di rumah saksi,kemudian saksi yang menyiapkan ranjau paku dengan menggunakanpayung yang ada di rumah saksi, selanjutnya Terdakwa MUSTARDI AliasTAR dan saksi memerintahkan saksi AKBAR Alias BABANG

dengan Terdakwa MUSTARDI Alias TAR dan saksi ABU DAUDAlias DAUD ; Bahwa peran Terdakwa MUSTARDI Alias TAR yaitu merencanakan tindakpidana pencurian dengan ancaman kekerasan atau pemerasan denganmenggunakan ranjau paku payung pada saat Terdakwa MUSTARDI AliasTAR dan saksi sedang berkumpul di rumah saksi ABU DAUD Alias DAUD,kemudian saksi ABU DAUD Alias DAUD yang menyiapkan ranjau pakudengan menggunakan payung yang ada di rumah saksi, selanjutnyaTerdakwa MUSTARDI Alias TAR dan saksi ABU DAUD Alias

yang telah saksi siapkan, kemudian mobil tersebut mengalamikempes ban, lalu saksi SYAFRIWANDI turun dari mobil truk yangdikendarainya untuk mengeluarkan peralatan mengganti ban, selanjutnyasaksi bersamasama dengan Terdakwa MUSTARDI Alias TAR dan saksiABU DAUD Alias DAUD mendekati saksi SYAFRIWANDI ;Bahwa peran saksi bersamasama dengan Terdakwa MUSTARDI Alias TARdan saksi ABU DAUD Alias DAUD pada Saat kejadian : Terdakwa MUSTARDI Alias TAR memakai jaket warna biru dan memakaitopi warna hitam, dan

Perkara : PDM 80 /Eoh.2 / Ol /06/2020sebagai berikut:Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 434/Pid.B/2020/PN KagKESATUBahwa Terdakwa ABU DAUD Alias DAUD Bin MUHTAR MIZI baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi AKBAR AliasBABANG Bin MUSTARDI dan saksi MUSTARDI Alias TAR Bin ZAROI(berkas perkara terpisah), pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekiraPukul 03.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan April 2020 bertempat di JI.

Als Tar Bin Zaroi NAK KAMU JUAL HARGO BERAPO HPNIE, lalu Terdakwa dan saksi Mustardi Als Tar Bin Zaroi menjawab danmenawarkan dengan harga Rp.800.000 (Delapan ratus ribu rupiah); Bahwa setelah Terdakwa dan saksi Mustardi Als Tar Bin Zaroimenawarkan dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)kemudian Saksia menawar harga 1 (Satu) Unit Handphone merk OPPO F5Warna Gold dan 1 (satu) Unit Hp Samsung merk poliponik warna putihtersebut dengan harga Rp. 650.000 (Enam ratus lima puluh ribu rupiah

); Bahwa Terdakwa dan Saksi Mustardi Als Tar Bin Zaroi akhirnya setujudengan tawaran dari terdakwa kemudian terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaTerdakwa dan saksi Mustardi Als Tar Bin Zaroi; Bahwa Saksi tau jika 1 (Satu) Unit Handphone merk OPPO F5 WarnaGold dan 1 (satu) Unit Hp Samsung merk poliponik warna putih tersebutmerupakan hasil dari mencuri;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan;4.

Akbar Als Babang Bin Sudarmi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 April 2020, sekira Jam 23.00 WIBbertempat di rumah Saksi Mustardi AliasTar Bin Zaroi yang berada di desaSukaraja Baru Kecamatan Indralaya Selatan Kabupaten Ogan Ilir, Saksi,Terdakwa, Saksi Mustardi AliasTar Bin Zaroi, berkumpul dan pada waktuitu.

dikendarai Saksi Syafriwandi Bin Nazarudinberhenti Terdakwa dan Saksi Mustardi Alias Tar dan Saksi Akbar AliasBabang mendekat dan meminta uang kepada Saksi Syafriwandi BinNazarudin, yang kemudian diberikan uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluhribu rupiah), yang kemudian oleh Terdakwa, Saksi Mustardi Alias Tar danSaksi Akbar Alias Babang tolak; Bahwa kemudian Terdakwa, Saksi Mustardi Alias Tar dan Saksi AkbarAlias Babang menyebrang jalan lalu Terdakwa mengikuti Saksi SyafriwandiBin Nazarudin,kemudian

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Mustardi alias Mus bin Mustapa (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membakar yang menimbulkan bahaya bagi nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
RINA AKHAD RIYANTI, SH
Terdakwa:
MUSTARDI als MUS Bin MUSTAPA

PUTUSANNomor 142/Pid.B/2019/PN MtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mentok yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Mustardi alias Mus bin Mustapa (Alm);Tempat lahir : Tempilang;Umur / Tanggal lahir : 44 Tahun / 1 Februari 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelekak Kabung 2 Dusun Benteng Kota III DesaBenteng Kota Kecamatan

Menyatakan Terdakwa MUSTARDI als MUS Bin MUSTAPA(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"dengan sengaja menimbulkan kebakaran sehingga timbul bahaya bagi nyawaorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187 Ayat (2)KUHPidana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

mengulangi lagi perbuatannyatersebut;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya,sedangkan Penasihat Hukum Terdakwa secara lisan menyatakan tetap padapembelaannya;halaman 2 dari 19 Putusan nomor 142/Pid.B/2019/PN MtkMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM16/BABAR/Eku.2/09/ 2019tanggal 9 September 2019 sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa MUSTARDI

NASIRIN als SIRINBin HAYAT sebagai pemilik rumah mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal187 Ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MUSTARDI als MUS Bin MUSTAPA (Alm) pada hariSelasa tanggal 09 Juli 2019 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Juli tahun 2019 bertempat di rumah Saksi M.

Menyatakan Terdakwa Mustardi alias Mus bin Mustapa(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakhalaman 18 dari 19 Putusan nomor 142/Pid.B/2019/PN Mtkpidana membakar yang menimbulkan bahaya bagi nyawa orang lainsebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

saksi ABU DAUD Alias DAUDBin MUHTAR MIZI bersamasama dengan saksi MUSTARDI Alias TAR BinHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 433/Pid.B/2020/PNKag.ZAROI dan Terdakwa AKBAR Alias BABANG Bin SUDARMI datang denganjalan kaki melalui sawah dan kemudian saksi melihat saksi ABU DAUD AliasDAUD meminta uang kepada saksi SYAFRIWANDI Bin NAZARUDIN lalusaksi melihat saksi SYAFRIWANDI memberikan uang tetapi ditolak olehsaksi ABU DAUD Alias DAUD, kemudian saksi melihat saksi ABU DAUDAlias DAUD dan saksi MUSTARDI Alias

Alias TAR BinZAROI berupa 1 (Satu) unit handphone merek Oppo tipe F5 warna Gold, 1(satu) unit handphone Samsung Poliponik warna putih, uang sejumlahRp.1.600.000 (satu juta enam ratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) kaleng roti ;Bahwa saksi mengenal Terdakwa AKBAR Alias BABANG Bin SUDARMI dansaksi MUSTARDI Alias TAR Bin ZAROI tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa AKBAR Alias BABANG BinSUDARMI dan saksi MUSTARDI Alias TAR Bin ZAROI;Bahwa peran saksi MUSTARDI Alias TAR

mengeluarkan peralatanHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 433/Pid.B/2020/PNKag.mengganti ban, selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi MUSTARDIAlias TAR dan Terdakwa AKBAR Alias BABANG mendekati saksiSYAFRIWANDI ;Bahwa peran saksi bersamasama dengan Terdakwa AKBAR AliasBABANG Bin SUDARMI dan saksi MUSTARDI Alias TAR Bin ZAROI padasaat kejadian :Bahwa Saksi MUSTARDI Alias TAR memakai jaket warna biru dan memakaitopi warna hitam, dan menggunakan senjata tajam berupa pisau, kKemudiansaksi menggunakan

Alias TAR Bin ZAROI tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan saksi MUSTARDI Alias TARBin ZAROI dan saksi ABU DAUD Alias DAUD Bin MUHTAR MIZI;Bahwa peran saksi MUSTARDI Alias TAR yaitu merencanakan tindakpidana pencurian dengan ancaman kekerasan atau pemerasan denganmenggunakan ranjau paku payung pada saat Terdakwa dan saksiMUSTARDI Alias TAR sedang berkumpul di rumah saksi ABU DAUD AliasDAUD, kemudian saksi ABU DAUD Alias DAUD yang menyiapkan ranjaupaku dengan menggunakan

DAUD BinMUHTAR MIZI dan saksi MUSTARDI Alias TAR Bin ZAROI tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan saksi MUSTARDIAlias TAR Bin ZAROI dan saksi ABU DAUD Alias DAUD Bin MUHTAR MIZI;Bahwa benar peran saksi MUSTARDI Alias TAR yaitu merencanakan tindakpidana pencurian dengan ancaman kekerasan atau pemerasan denganmenggunakan ranjau paku payung pada saat Terdakwa dan saksiMUSTARDI Alias TAR sedang berkumpul di rumah saksi ABU DAUD AliasDAUD, kemudian saksi ABU DAUD Alias DAUD

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Gusti Ayu binti Mustardi untuk menikah dengan seorang laki-lakibernama Rizky Haryanto bin Mardan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaGusti Ayu binti Mustardi (alm) dengan calon suaminya yang bernamaRizky Haryanto bin Mardan;3.

, umur 16 tahun 9 bulan, agama Islam,tempat tinggal di Desa Linggar Galing, Kecamatan Pondok Kubang,Kabupaten Bengkulu Tengah, memberikan penjelasan sebagai berikut:e Bahwa benar Gusti Ayu binti Mustardi anak kandung dari Pemohon;e Bahwa benar Gusti Ayu binti Mustardi sudah menjalin cinta denganlakilaki bernama Ujang Mulyadi selama 2 tahun dan hubungannyasudah sangat erat, khawatir berbuat yang tidak benar jika tidakdinikahkan;e Bahwa benar Gusti Ayu binti Mustardi mau menikah dengan RizkyHaryanto

No. 126/Pdt.P/2021/PA.AGMe Bahwa Gusti Ayu binti Mustardi mau menikah dengan calonsuaminya Rizky Haryanto bin Mardan, khawatir berbuat hal yang tidakbenar, maka untuk kebaikan mereka berdua dengan jalan menikah;e Bahwa Gusti Ayu binti Mustardi sudah siap untuk melakukan tugassebagai seorang ibu rumah tangga ;e bahwa antara Gusti Ayu binti Mustardi dan Rizky Haryanto binMardan tidak ada larangan menikah baik hubungan darah maupunhubungan sepersusuan;e Bahwa pihak keluarga Rizky Haryanto bin Mardan

sudah datangmelamar dan lamaran tersebut sudah diterima oleh pihak keluarga GustiAyu binti Mustardi;e Bahwa Gusti Ayu binti Mustardi sudah biasa ikut kegiatandimasyarakat, membantu tetangga ketika ada hajatan ;e Bahwa benar orang tua pihak Gusti Ayu binti Mustardi sudahmerestui rencana untuk dinikahkan dengan Rizky Haryanto binMardan;Bahwa selanjutnya Hakim juga dipersidangan telah mendengarketerangan dari calon suami anak Pemohon yang bernama Rizky Haryantobin Mardan, umur 21 tahun 8 bulan, agama

Bahwa Gusti Ayu binti Mustardi adalah anak kandung Pemohon dansaat ini baru berusia 16 tahun 9 bulan;2. Bahwa Gusti Ayu binti Mustardi sudah benarbenar ingin menikahdengan Risky Haryanto karena sudah berpacaran 2 tahun , atas dasarsuka sama suka dan hubungan keduanya sudah dangat erat, dan sudahminta dinikahkan;3. Bahwa antara Gusti Ayu binti Mustardi dan Rizky Haryanto binMardan tidak ada hubungan nasab, semenda, maupun sepersusuan yangharam menikah;4.

jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman yaitu sebanyak 0,813 (nol koma delapan ratus tiga belas gram) shabushabu,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 April 2012 sekira pukul 15.00 wib,terdakwa menemui saksi Mustardi

Alias Tardi Bin Sapawi di depan rumahnya,kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) kepada saksi Mustardi Alias Tardi, kemudian uang tersebut diserahkanoleh saksi Mustardi Alias Tardi kepada saksi Rubianto Alias Pisang di rumahnyayang berjarak sekira 1 (satu) kilometer dari rumahnya dengan mengendarai sepedamotor milik saksi Mustardi Alias Tardi jenis Jialing warna hitam kombinasi putihsilver motif batik dengan nomor Polisi BH 3083 NR, dan setibanya

di rumah saksiRubinto Alias Pisang, lalu saksi Mustardi Alias Tardi menyerahkan uang sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi Rubianto Alias Pisangdan sebaliknya saksi Rubianto Alias Pisang menyerahkan (satu) paket shabushabuatau sebanyak 1 (satu) ji kepada saksi Mustardi Alias Tardi, kemudian setelahmendapatkan shabushabu tersebut, saksi Mustardi Alias Tardi lalu menjumpaiterdakwa serta menyerahkan shabushabu tersebut kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa di Mess SPBU

KotaBaru Kota Jambi, saksi dan beberapa rekan saksi yaknianggota Polisi dari Polres Muaro Jambi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa atas tindak pidanaNarkotika yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa setelah tertangkapnya saksi MUSTARDI (terdakwadalam perkara terpisah) lalu dilakukan pengembangandiperoleh informasi bahwa dari saksi Rubianto Alias Pisang(Terdakwa dalam perkara terpisah) Narkotika jenis shabushabu tersebut berasal;Bahwa saat mendatangi rumah milik saksi RUBIANTOAlias Pisang dan

KotaBaru Kota Jambi, saksi dan beberapa rekan saksi yaknianggota Polisi dari Polres Muaro Jambi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa atas tindak pidanaNarkotika yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa setelah tertangkapnya saksi MUSTARDI (terdakwadalam perkara terpisah) lalu dilakukan pengembangandiperoleh informasi bahwa dari saksi Rubianto Alias Pisang15(Terdakwa dalam perkara terpisah) Narkotika jenis shabushabu tersebut berasal;Bahwa saat mendatangi rumah milik saksi RUBIANTOAlias Pisang dan

PISANG (terdakwa dalam berkas terpisah) ada menggunakan narkotika jenisshabushabu dan berdasarkan keterangan saksi dipersidangan yakni saksi AkhmadAwal, saksi Basis Kurniawan dan saksi Roberto (anggota Polres Muaro Jambi)setelah melakukan pengembangan dari penyidikan atas saksi MUSTARDI (terdakwadalam berkas terpisah) yang telah lebih dulu ditangkap kalau narkotika jenis shabushabu yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini kepemilikannya diakui olehTerdakwa sebagai milik bersama dengan saksi

KotaBaru Kota Jambi, saksi dan beberapa rekan saksi yaknianggota Polisi dari Polres Muaro Jambi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa atas tindak pidanaNarkotika yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa setelah tertangkapnya saksi MUSTARDI (terdakwadalam perkara terpisah) lalu dilakukan pengembangandiperoleh informasi bahwa dari saksi Rubianto Alias Pisang(Terdakwa dalam perkara terpisah) Narkotika jenis shabushabu tersebut berasal;Bahwa saat mendatangi rumah milik saksi RUBIANTOAlias Pisang dan

KotaBaru Kota Jambi, saksi dan beberapa rekan saksi yaknianggota Polisi dari Polres Muaro Jambi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa atas tindak pidanaNarkotika yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa setelah tertangkapnya saksi MUSTARDI (terdakwadalam perkara terpisah) lalu dilakukan pengembangandiperoleh informasi bahwa dari saksi Rubianto Alias Pisang15(Terdakwa dalam perkara terpisah) Narkotika jenis shabushabu tersebut berasal;Bahwa saat mendatangi rumah milik saksi RUBIANTOAlias Pisang dan

PISANG (terdakwa dalam berkas terpisah) ada menggunakan narkotika jenisshabushabu dan berdasarkan keterangan saksi dipersidangan yakni saksi AkhmadAwal, saksi Basis Kurniawan dan saksi Roberto (anggota Polres Muaro Jambi)setelah melakukan pengembangan dari penyidikan atas saksi MUSTARDI (terdakwadalam berkas terpisah) yang telah lebih dulu ditangkap kalau narkotika jenis shabushabu yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini kepemilikannya diakui olehTerdakwa sebagai milik bersama dengan saksi

Saksi MUSTARDI;4. Saksi ENDANG NURWANI;5. Saksi dr. ARIDA OETAMI;6. Saksi KIMANTORO;7. Saksi SU HARJONO;Yang kesemuanya dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang selengkapnyasebagaimana telah termuat dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Saksi MARIJA :e Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2012 sekira jam 02.00 WIBRS.

Grhasia telah kecurian;e Bahwa saksi bertugas dari jam 19.30 WIB s/d jam 07.30 WIB bersama sdr.Mustardi dan Widada Suparta;Bahwa pada saat kejadian tepatnya pada hari Jum,at tanggal 19 Oktober 2012kurang lebih jam 20.00 WIB sudah ada pasien datang lalu saksi bersama 2 (dua)orang teman saksi membantu diruang UGD;Bahwa sekitar jam 21.00 WIB teman saksi yang bernama Mustardi patrolidilingkungan Rumah sakit Grhasia Pakem dalam keadaan masih aman dansekitar jam 01.00 WIB teman saksi yang bernama Widada

juga patroli dankeadaan masih aman sedang saksi berada diruang IGD;Bahwa sekitar jam 02.00 WIB ada pasien lagi lalu sekitar jam 03.00 WIB datanglagi pasien dari Tempel, saksi bersama teman saksi bernama Mustardi berada diIGD sedang Widada ada dipos penjagaan Satpam;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana para terdakwa mengambil barangbarang diRS.

Grhasia telah kecurian;e Bahwa saksi bertugas dari jam 19.30 WIB s/d jam 07.30 WIB bersama sdr.Mustardi dan Widada Suparta;e Bahwa pada saat kejadian tepatnya pada hari Jum,at tanggal 19 Oktober 2012kurang lebih jam 20.00 WIB sudah ada pasien datang lalu saksi bersama 2 (dua)orang teman saksi membantu diruang UGD;e Bahwa sekitar jam 21.00 WIB teman saksi yang bernama Mustardi patrolidilingkungan Rumah sakit Grhasia Pakem dalam keadaan masih aman dansekitar jam 01.00 WIB saksi juga patroli dan keadaan

masih aman sedang temansaksi yang bernama Marija berada diruang IGD;e Bahwa sekitar jam 02.00 WIB ada pasien lagi lalu sekitar jam 03.00 WIB datanglagi pasien dari Tempel, teman saksi bernama Mustardi dan Marija berada diIGD sedang saksi ada dipos penjagaan Satpam;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana para terdakwa mengambil barangbarang diRS.

di persidangan yaitu sebagai berikut ::De nes emmconson 9 , memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, saksi tidakada hubungan keluarga dengan mereka;e Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II suami istri nikahsah, saksi hadir waktu mereka menikah pada tanggal 01 Pebruari 2009 diKampung Pungke Jaya, Gayo Lues selaku saksi nikah mareka; Bahwa yang menikahkan mereka adalah abang kandung PemohonII sendiri bernama Mustardi

Agama setempatsehingga tidak mempunyai bukti nikah;Des see cusses , memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, saksi tidakada hubungan keluarga dengan mereka; Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II suami istri sah,saksi hadir waktu mereka menikah dahulu pada tanggal 01 Pebruari 2009di Kampung Pungke Jaya, Kecamatan Putri Betung, Gayo Lues; Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah abang kandung Penohon IIbernama Mustardi

NarkotikaMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakansudah mengerti dan memahami maksudnya serta tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1 Saksi Reddy Edwinta,sSH Bin Albar Muis di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015 sekira pukul 11.00 WIB atau setidak tidaknyadiwaktu lain dalam tahun 2015 di Jalan rumah kontrakan ANDI LALA BIN MUSTARdi

(lima ratus ribu rupiah)Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya.2.Saksi Jesstiady Wihardy,SH Bin Cik Man di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi adalah anggota POLRI yang telah menangkap terdakwa; Bada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015 sekira pukul 11.00 WIB atau setidak tidaknyadiwaktu lain dalam tahun 2015 di Jalan rumah kontrakan ANDI LALA BIN MUSTARdi Jalan KolLH Burlian Komplek Eks Teratai Putih Kecamatan Sukarame Palembang Bahwa ketika saksi Reddy

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Erwin Suryadi bin Mustardi) terhadap Penggugat (Lena Wati binti Damuhar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustardi bin Muhamad Yunan (alm)) terhadap Penggugat (Kiki Ana Rizqiyanti binti Moh. Ilyas);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000.- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Mudah Miko bin Mustardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Pemohon (Nurnaini binti Hamdan Munthe) di depan persidangan Mahkamah Syar'iytah Takengon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 196000 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Alpika binti Mustardi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Raju Febrianto Bin Zulhendri;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mustardi bin Hambali) terhadap Penggugat (Dahlini binti Salam);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 345000,- ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).