ANTONI Pgl TONI Als KOSEK Bin ANDI dan Terdakwa II REFNOL RIVANDA Pgl RENOV Als KENON Bin MASRISAM tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

ANTONI Pgl TONI Als KOSEK Bin ANDI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II REFNOL RIVANDA Pgl RENOV Als KENON Bin MASRISAM tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I. ANTONI Pgl TONI Als KOSEK Bin ANDI dan Terdakwa II REFNOL RIVANDA Pgl RENOV Als KENON Bin MASRISAM dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

KENON BIN MASRISAM

RENOVAls KENON Bin MASRISAM;Padang;35 Tahun / 13 Nopember 1980;Lakilaki;Indonesia;Jalan Jati Rawang MelayuNomor 53 RT.03 Rw.03 KelurahanJati Kecamatan Padang TimurKota Padang;Islam;PNS Dinas Kesehatan;SMA;Terdakwa .

TONI Als KOSEK Bin ANDI dan Terdakwa Il REFNOLRNVANDA Pgl RENOV Als KENON Bin MASRISAM telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor: 709/Pid.B/2015.PN.PdgMenimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat cukup alasan untukmengeluarkan Terdakwa . ANTONI Pgl.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbuktibahwa Anak Pemohon, adalah anak kandung para Pemohon dan telahberusia 17 tahun dan berdasarkan bukti P.2 harus dinyatakan terbuktibahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUAKecamatan Lareh Sago Halaban, namun Pegawai Pencatat Nikah KUAtersebut menolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belumcukup umur;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Muhammad Rizki bin Masrisam

setelah perkawinan dilangsungkan;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah terbukti mengucapkan sighattaklik talak sesaat setelah akad nikah dilangsungkan, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan pelanggaran sighat taklik talak yang dilakukanTergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatanPenggugat tentang Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yang telahdiucapkan Tergugat sesaat setelah akad nikah, Penggugat telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama Hendrianto bin Masrisam

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUHAMMAD RIZKI bin MASRISAM) terhadap Penggugat (ERAMITA, AMd binti NISAR);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan