Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (MASRUCHAN BIN SARBAWI) terhadap Penggugat (MARDIYAH BINTI MASKAN) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;----------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN KUA Kecamatan Nalumsari dan PPN KUA Kecamatan Mayong Kapupaten Jepara ;----------------------------------------6.

MARDIYAH BINTI MASKAN VS MASRUCHAN BIN SARBAWI

MENGADILI:

1. Mengabulkan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) yang diajukan oleh para Pemohon PKPU Masruchan dan Wagiran untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Termohon PKPU, yaitu :

PT. FALAH RADIANS, beralamat kantor di Jl. Sawahan, R.T./R.W. 002/018, Kel. Sidomoyo, Kec. Godean, Kab.

Pemohon:
1.MASRUCHAN
2.WAGIRAN
Termohon:
PT. FALAH RADIANS

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MASRUCHAN BIN SUBADRANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

Penuntut Umum:
Muhammad Baharuddin,SH
Terdakwa:
Masruchan Bin Subadran

Penggugat:
Umah Mufidah binti Masruchan, dkk
Tergugat:
Drs. Raden Wawang Herutomo

AAN MASRUCHAN BIN SUMARDI, dkk vs EKO JUNAEDI BIN DJUMADI; dkk

PUTUSANNomor 28 K/Ag/2019asa ll Gan sll ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.AAN MASRUCHAN BIN SUMARDI, bertempat tinggaldi Jalan M.H. Thamrin Gang Nomor 185 RT. 002 RW.003 Desa Klojen Kecamatan Klojen dahulu KabupatenMalang sekarang Kota Malang;RUBIANAH BINTI SUMARDI;3. WIWIK ROBIATININGSIH BINTI SUMARDI;4.

Aan Masruchan (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi)untuk 1/8 (seperdelapan) bagian;b. Rubianah (Tergugat Il Konvensi/Penggugat Il Rekonvensi) untuk 1/8(seperdelapan) bagian;c. Wiwik Robiatiningsin (Tergugat Ill Konvensi/Penggugat IllRekonvensi) untuk 1/8 (Seperdelapan) bagian;d.

Aan Masruchan (Pemohon Kasasi semula Tergugat KonvensiHalaman 7 dari 12 hal. Put. Nomor 28 K/Ag/2019/Penggugat MRekonvensi/Pembanding 1!)

Nomor 28 K/Ag/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa Putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh para Pemohon Kasasi: Aan Masruchan Bin AlmarhumSumardi dan kawankawan, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi ditolak dan paraPemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka para Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi

Penggugat:
Umah Mufidah binti Masruchan, dkk
Tergugat:
Drs. Raden Wawang Herutomo

MASRUCHAN (Alm.) merupakanPARA PENGGUGAT yaitu :4.1. UMAH MUFIDAH;4.2. AZWAR ANAS;4.3. LULU ILMAHFUDLOH;4.4.

MASRUCHAN Bahwa sejak tahun 2010 Sdr. MASRUCHAN telah meninggal duniaKarena sakit; Bahwa sepengetahuan Saksi, Sdr. MASRUCHAN pernah membeli tanahdi Desa Sentul Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang dengan alashak berupa Sertifikat Tanah Hak Milik; Bahwa Saksi tidak pernah melihat secara langsung alas hak berupaSertifikat tersebut hanya diberitahu oleh Sdr. MASRUCHAN sendiri; Bahwa yang menjual tanah tersebut adalah Sdr.

MASRUCHAN dan sejak sdr. H.

MASRUCHAN (alm) dan Hj. AMINATUS SHOLICHAH(alm) yang masingmasing telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa untuk membuktikan bahwa gugatan ini dilakukanPara Penggugat oleh karena Para Penggugat merupakan ahli waris dariAlmarhum H, MASRUCHAN, maka Penggugat telah mengajukan bukti Surat P5berupa Surat Keterangan Kematian atas nama H. MASRUCHAN yangmenerangkan jika Sdr.

MASRUCHAN bahkan setelah meninggalnya sdr.

Menyatakan, bahwa kutipan akta kelahiran tanggal 13 September 1997 No.2188/1997 dirubah sehigga lengkapnya menjadi : Bahwa di Temanggung pada tanggal Tigapuluh satu Juli Seribu sembilan ratus sembilan puluh tujuh telah lahir MUHAMAD MASRUCHAN anak laki laki dari suami isteri MUSLIH dengan PUJI RAHMAWATI 3.

Bukti Surat yang bermaterai cukup yang telah dicocokkandan disesuaikan dengan aslinya serta diberi tanda P1 sampaidengan P5, YaLe 2 mmm mmm1.Foto Copy kutipan akta kelahiran No. 2188/1997 atas namaMUHAMAT MASRUCHAN (Tertanda Bukti P1);2.Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Pertama tahun pelajaran2011/2012 atas nama MUHAMAD MASRUCHAN tertanggal 2 Juni2012 ditanda tangani Kepala Sekolah Tri Wanggono,SPd.M.Pd.( Tertanda bukti P2 ) ;3.Foto Copy Ijazah Sekolah Dasar tahun Pelajaran 2008/2009atas nama MUHAMAD

MASRUCHAN tertanggal 20 Juni 2009ditandatangan Kepala Sekolah Murdiyanto, A.Ma.Pd.

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari anak lakilakiyang bernama MUHAMAD MASRUCHAN lahir di Temanggung 31Juli 1997 sesuai dengan pemberian nama ketika anakpemohon lahir;3.

Negeri Temanggung untukmemperbaiki nama anak kandungnya yang tertera dalam kutipanakta kelahiran bernama MUHAMAT MASRUCHAN lahir di Temanggung31 Juli 1997 (bukti P1) menjadi MUHAMAD MASRUCHAN lahir diTemanggung pada tanggal 31 Juli 1997 sebagaimana terteradalam ijazah dan kartu keluarga (bukti P2, P3 dan P4)dimana permohonan perbaikan nama ini dimintakan oleh pemohonguna kepentingan masa depan anaknya dikemudian hari ;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukandipersidangan keterangan para saksi

dan keterangan pemohonMuslih menyatakan ketika anak lakilakinya lahir hasil daripernikahan pemohon dengan seorang perempuan bernama PujiRahmawati diberi nama MUHAMAD MASRUCHAN lahir pada tanggal31 Juli 1997 akan tetapi dikarenakan ketidaktelitian pemohonketika kutipan akta kelahiran dari anaknya diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Temanggungtertulis MUHAMAT MASRUCHAN (bukti P1) akan tetapisebagaimana tertera dalam ijazah dan kartu keluarga (bukti p2 , P3 dan P4) tertulis

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Noor Rois Sugiarti Binti Masruchan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan

Terdakwa:
Noor Rois Sugiarti Binti Masruchan

No. 1616 K/Pid/2011Terdakwa di warung makan Sarwo Eco Demak untuk menerima foto copy SKpengangkatan PNS di Kabupaten Demak;e Bahwa setelah saksi korban menerima foto copy SK Pengangkatan PNS atasnama ALIK FAJARI tersebut, saksi korban memberitahukan kepada anakperempuannya yang bernama SRI YATUN binti MASRUCHAN sehingga SRIYATUN binti MASRUCHAN juga tertarik dan akhirmya menemui Terdakwa danTerdakwa juga mengatakan akan membantu memasukan SRI YATUN bintiMASRUCHAN menjadi PNS Depag Kabupaten Demak

anakanak saksi korban yang bernama ALIKFAJARI bin H MASRUCHAN dan SRI YATUN binti MASRUCHAN tidakpermah diterima menjadi PNS dan tidak pernah diangkat menjadi PNS sepetiyang dijanjikan oleh Terdakwa sehingga saksi korban selalu meminta seluruhuangnya untuk dikembalikan, namun selalu saja dijanjijanjikan oleh Terdakwa;e Karena merasa dibohongi oleh Terdakwa selanjutnya saksi korban melaporkanperbuatan Terdakwa tersebut ke pihak berwajib untuk diproses hukum;e Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi

pada tanggal 2 November 2009 disuruhbertemu Terdakwa di warung makan Sarwo Eco Demak untuk menerima fotocopy SK pengangkatan PNS di Kabupaten Demak;Bahwa setelah saksi korban menerima foto copy SK Pengangkatan PNS atasnama ALIK FAJARI tersebut, saksi korban memberitahukan kepada anakperempuannya yang bernama SRI YATUN binti MASRUCHAN sehingga SRIYATUN binti MASRUCHAN juga tertarik dan akhirmya menemui Terdakwa danTerdakwa juga mengatakan akan membantu memasukkan SRI YATUN bintiMASRUCHAN menjadi

PNS Depag Kabupaten Demak;Bahwa karena SRI YATUN binti MASRUCHAN juga tertarik dan akhirnyamenyerahkan uang sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) sebagai uangmuka untuk menjadi PNS kepda Terdakwa disaksikan oleh adiknya yaitu ALIKFAJARI serta diberi bukti penerimaaan uang berupa kwitansi oleh Terdakwasebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dari SRI YATUN bintiMASRUCHAN kepada Terdakwa, guna proses PNS Depag Dirjen Jakartatertanggal 7 Desember 2009 yang ditandatangani oleh Terdakwa sendiri

;e Bahwa setelah ditunggutunggu anakanak saksi korban yang bernama ALIKFAJARI bin H MASRUCHAN dan SRI YATUN binti MASRUCHAN tidakpemah diterima menjadi PNS dan tidak pernah diangkat menjadi PNS sepertiyang dijanjikan oleh Terdakwa sehingga saksi korban selalu meminta seluruhuangnya untuk dikembalikan, namun selalu saja dijanjijanjikan oleh Terdakwa;e Karena merasa dibohongi oleh Terdakwa selanjutnya saksi korban melaporkanperbuatan Terdakwa tersebut ke pihak berwajib untuk diproses hukum;e Akibat

MASRUCHAN;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonanmengenai perbedaan nama bapak Pemohon yang tertera di ljasah danKutipan Akta Nikah serta Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Plemahan Rt.3 Rw.1, DesaPlemahan, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang;Bahwa Pemohon adalah anak dari ACHMAD KOTIP dan MASNAH;Bahwa saat ini bapak Pemohon yaitu ACHMAD KOTIP telah meninggaldunia;Bahwa nama Bapak Pemohon yang tertera di

MASRUCHAN bahwa Pemohon adalah anak kandung dariACHMAD KOTIP dan MASNAH (vide bukti P4);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUSAWAMAH dansaksi MOCH.

MASRUCHAN bahwa Bapak Pemohon telah meninggal dunia (videbukti P8);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu berupa foto copy KutipanAkta Kelahiran atas nama CHAMAMI, bukti P7 yaitu berupa foto copy DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Km.15.10/Pw.01/09/1994 antara ACHMAD KOTIP danMASNAH yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mojoagung tertanggal 11Januari 1994, dan keterangan saksi MUSAWAMAH ~~ dan saksi MOCH.MASRUCHAN bahwa nama Bapak Pemohon yang tertera adalah ACHMADKOTIP;Menimbang, bahwa berdasarkan

MASRUCHAN bahwanama Bapak Pemohon yang tertera adalah KHATIB;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan agarmenetapkan nama ACHMAD KOTIP atau KHATIB adalah nama satu orang yaituPemohon oleh karena dalam Kutipan Akta Kelahiran, dan Kutipan Duplikat AktaNikah Pemohon (vide bukti P4, dan bukti P7) tersebut nama Bapak PemohonHalaman 5 dari 7 326/ Pdt.P/ 2019/ PN Jbg.ditulis ACHMAD KOTIP berbeda dengan nama Bapak Pemohon yang terteradalam ljasah Pemohon (vide bukti P5) yaitu nama Bapak Pemohon

MASRUCHAN bahwa telah terdapat perbedaan penulisan namaACHMAD KOTIP,KHATIB, dan namanama tersebut adalah milik satu orang yangsama yaitu almarhum Bapak Pemohon;Menimbang, bahwa maksud penetapan tersebut diatas adalah untuk tujuanyang baik, dan tidak bertentangan dengan ketentuan UndangUndang, normaKesusilaan, kepatutan dan adat istiadat setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makadapatlah dinyatakan bahwa nama ACHMAD KOTIP dan KHATIB adalah 2 (dua)nama milik satu orang yang

Saksi Selvia Laura, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal terdakwa yang merupakan teman dekat saksi; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 November 2019 sekira pukul 05.00wib saksi bersama Terdakwa dan saksi MASRUCHAN menuju keparkiran Nomad Bar and Resto Harbour Bay dengan menggunakan1(satu) unit mobil Nissan Juke dengan Nomor Polisi BP 1916 AM warnahitam milik saksi yang dikemudikan oleh saksi MASRUCHAN untukmenjemput mobil milik saksi MASRUCHAN yang saat itu

Panas yang saksi lakukan adalah ngobrol;Bahwa sekitar pukul 05.00 Wib saksi dibangunkan oleh saksiMASRUCHAN dan saksi MASRUCHAN Alias ROHAN minta diantarkanke Parkiran Nomad Bar and Resto Harbour Bay untuk mengambilmobilnya; Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi MASRUCHAN Alias ROHANdan terdakwa FARISA VALENTINA dengan mengggunakan kendaraanmobil Nissan Juke BP 1916 AM warna hitam milik saksi menuju keParkiran Nomad Bar and Resto Harbour Bay saat itu kendaraan mobilNissan Juke BP 1916 AM warna hitam

milik saksi dikemudikan olehsaksi MASRUCHAN sementara saksi duduk didepan disebelahpengemudi dan terdakwa duduk dikursi belakang; Bahwa sesampainya di Parkiran Nomad Bar and Resto Harbour Baysaksi MASRUCHAN Alias ROHAN sempat membangunkan = saksikarena saat itu saksi dalam kondisi tertidur Karena mengantuk dan saksiHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN BtmMASRUCHAN Alias ROHAN mengatakan siapa yang akanmengemudikan mobil Nissan Juke BP 1916 AM warna hitam, lalu dariarah belakang terdakwa

AliasROHAN dengan menggunakan kendaraan mobil Nissan Juke BP 1916 AMwarna hitam milik saksi SELVIA LAURA, sementara mobil yang sebelumnyadikemudikan saksi MASRUCHAN Alias ROHAN ditinggalkan di ParkiranNomad Bar and Resto Harbour Bay; Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi SELVIA LAURA dan saksiMASRUCHAN Alias ROHAN menuju kekantor W.S.P Desing Sei.

Panas yang terdakwalakukan adalah ngobrol; Bahwa sekitar pukul 05.00 Wib saksi MASRUCHAN Alias ROHANminta diantarkan ke parkiran Nomad Bar and Resto Harbour Bay untukmengambil mobilnya; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi MASRUCHAN AliasROHAN dan saksi SELVIA LAURA dengan mengggunakan kendaraanmobil Nissan Juke BP 1916 AM warna hitam milik saksi SELVIA LAURAmenuju ke parkiran Nomad Bar and Resto Harbour Bay, saat itu Kendaraanmobil Nissan Juke BP 1916 AM warna hitam dikemudikan oleh saksiMASRUCHAN

Mabrur Hadi (Ssudah meninggal dunia),Siti MunImah, Muh Masruchan, Siti Mudkiyah (terdakwa), SitiMushilah (saksi), Muh Maksudi, dan Muh Matlubi.Bahwa yang tercantum dalam persetujuan menjual tanah tersebutyaitu Siti MunImah, Muh Masruchan, Siti Mudkiyah (terdakwa),Siti Mushilah (saksi), Muh Maksudi, dan Muh Matlubi.Bahwa tanda tangan yang dipalsukan selain saksi yaitu tandatangan Siti MunImah, Muh Masruchan, dan Muh Matlubi, saksimengetahui hal tersebut setelah saksi menghubungi keluargayang lain

,Siti Mudkiyah (terdakwa), Siti Mushilah, Muh Maksudi dan MuhMatlubiBahwa tandatangan yang dipalsukan dalam Surat persetujuan ahliwaris untuk menjual tanah yaitu tandatangannya Siti MunImah,Muh Masruchan, Siti Mushilah, yang menandatangan ke3 orangtersebut adalah terdakwa Ikhwan Rochim, sedangkan yangmemalsu tanda tangan Muh Matlubi adalah istri Muh Matlubi yaituterdakwa Eko Wiji Astuti.Bahwa sebelumnya terdakwa Siti Mudkiyah sudah menghubungiSiti Muslihah untuk meminta tanda tangan akan tetapi tidak

,Siti Mudkiyah (terdakwa), Siti Mushilah, Muh Maksudi dan MuhMatlubie Bahwa tandatangan yang dipalsukan dalam Surat persetujuan ahliwaris untuk menjual tanah yaitu tandatangannya Siti MunImah,Muh Masruchan, Siti Mushilah, yang menandatangan ke3 orang17 =tersebut adalah terdakwa Ikhwan Rochim, sedangkan yangmemalsu tanda tangan Muh Matlubi adalah istri Muh Matlubi yaituterdakwa Eko Wiji Astuti.Bahwa sebelumnya terdakwa Siti Mudkiyah sudah menghubungiSiti Muslihah untuk meminta tanda tangan akan tetapi

Mabrur Hadi (sudahmeninggal dunia), Siti MunImah, Muh Masruchan, Siti Mudkiyah(terdakwa), Siti Mushilah (saksi), Muh Maksudi, dan Muh Matlubi.e Bahwa yang tercantum dalam persetujuan menjual tanah tersebutyaitu Siti MunImah, Muh Masruchan, Siti Mudkiyah (terdakwa),Siti Mushilah (saksi), Muh Maksudi, dan Muh Matlubi.e Bahwa tanda tangan yang dipalsukan selain saksi yaitu tandatangan Siti MunImah, Muh Masruchan, dan Muh Matlubi, saksimengetahui hal tersebut setelah saksi menghubungi keluargayang lain

, Siti Mudkiyah (terdakwa), SitiMushilah, Muh Maksudi, dan Muh Maklubi sedangkan ahli warisyang tercantum dalam surat persetujuan ahli waris untuk menjualtanah yaitu Siti MunImah, Muh Masruchan, Siti Mudkiyah(terdakwa), Siti Mushilah, Muh Maksudi dan Muh MatlubiMenimbang, bahwa dipersidangan terungkap fakta bahwatandatangan yang dipalsukan dalam surat persetujuan ahli warisuntuk menjual tanah yaitu tandatangannya Siti MunImah, MuhMasruchan, Siti Mushilah, yang menandatangani ke3 orangtersebut adalah

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) sepeda motor yamaha cripton tahun 2001, abu-abu, AB-3134-UN, Noka: MH34STOO21K282907, Nosin: 431439257 dan 1 (satu) buah kunci kontak gagang dilapisi karet / plastik hitam bertulis YAMAHA dengan sebuah gantungan kunci warna biru;Dikembalikan kepada Saksi MUHAMMAD FAIS MASRUCHAN bin ABDULLAH;- 1 (satu) buah kunci kontak No. 6002 dengan gagang dilapisi karet / plastik warna hitam bertuliskan YAMAHA;Dirampas dimusnahkan; 6.

ARFIYONO Alias MENDEM Bin FADIL,untuk segera menjalani pidana tersebut;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) sepeda motor yamaha cripton tahun 2001, abuabu, AB3134UN, Noka:MH34STO0O21K282907, Nosin: 431439257 dan (satu) buah kunci kontak gagangdilapisi karet / plastik hitam bertulis YAMAHA dengan sebuah gantungan kunciwarna biru dikembalikan kepada Saksi MUHHAMAD FAIS MASRUCHAN;e 1 (satu) buah kunci kontak 6002 gagang lapis karet/ plastik hitam bertulisYAMAHA dirampas dimusnahkan;6 Menetapkan

bersama beberapa orangtemannya antara lain atas nama Saksi ASEP HARSONO, Saksi DEVI DWIANGGRAENI, dan Terdakwa 2 ARFIYONO Alias MENDEM Bin FADIL padahari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekitar pukul 18.30 Wib berangkat untukmelihat pentas kesenian di Dusun Karangjati Desa Waringinputih KecamatanBorobudur, Kabupaten Magelang dengan menggunakan sepeda motor antara lainSaksi MUHHAMAD FAIS MASRUCHAN berboncengan dengan Saksi ASEPHARSONO mengendarai (satu) unit sepeda motor yamaha cripton, tahun 2001,

warna abu abu, Nopol: AB3134UN, Noka: MH34STOO21K282907, Nosin:431439257 dan Terdakwa 2 berboncengan dengan temannya mengendarai (satu)unit sepeda motor Suzuki Thunder warna biru yang sesampainya Dusun KarangjatiDesa Waringinputih Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang sekira pukul20.00 Wib Saksi MUHHAMAD FAIS MASRUCHAN telah meletakkan 1 (satu)unit sepeda motor yang dikendarainya diteras rumah Saksi MARMIN di DusunKarangjati Rt.

DWI EDI SETYONOtanpa seijin Saks) MUHAMMAD FAIS MASRUCHAN bin ABDULLAH selakupemiliknya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil barang telahterpenuhi;Ad.3.

Yang Sama Sekali Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan sesuai denganketerangan SaksiSaksi dan keterangan para Terdakwa bahwa barang berupa (satu)unit sepeda motor Yamaha Crypton warna merah Nopol: AB5855GU tersebut adalahbukan milik para Terdakwa tetapi milik Saks: MUHAMMAD FAIS MASRUCHAN binABDULLAH;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad.4.

Aan Masruchan bin Sumardi (Tergugat I), dalam kedudukannya sebagai anak laki-laki (£);4.2. Rubianah binti Sumardi (Tergugat II), dalam kedudukannya sebagai anak perempuan (£);4.3. Wiwik Robiatiningsih binti Sumardi (Tergugat III), dalam kedudukannya sebagai anak perempuan (£);4.4.

Aan Masruchan bin Sumardi (Tergugat I), dalam kedudukannya sebagai anak laki-laki (£) mendapat 4/20 bagian dari harta peninggalan Rukijah als. almarhumah ROEKIYAH binti SANTRIMAN;8.2. Rubianah binti Sumardi (Tergugat II), dalam kedudukannya sebagai anak perempuan (£) mendapat 2/20 bagian dari harta peninggalan Rukijah als. almarhumah ROEKIYAH binti SANTRIMAN;8.3.

Salinan Putusan No. 0209 /Padt.G/2017/PA.Jbg.Nomor: 25 Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang, disebutjuga sebagai para Penggugat;MELAWANAAN MASRUCHAN bin alm.SUMARDI, TTL, Jombang, 1960, Umur 56tahun, Agama slam, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan M.H.Thamrin Gg. No. 185, Desa Klojen, Kec. Klojen, Kab.MALANG, sebagai TERGUGAT I;RUBIANAH binti alm.

Aan Masruchan (Tergugat Rekonpensi/Penggugat Rekonpensi) untuk1/8 bagian ;b. Rubianah (Tergugat Il Konpensi/Penggugat Il Rekonpensi) untuk 1/8 bagianc. Wiwik Robiatiningsih (Tergugat Ill Konpensi/Penggugat Ill Rekonpensi)untuk 1/8 bagian ;d. Masrochim, yang digantikan oleh kedua anaknya, yaitu :Him.18 dari 68 him. Salinan Putusan No. 0209 /Pdt.G/2017/PA.Jbg.

Aan Masruchan nomor470.2/078693/35.73.308/2017, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 4 Oktober 2017,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (T.5);. Foto copy Kartu Keluarga a.n. Aan Masruchan nomor 3573021408071161,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJombang tanggal 21 Desember 2016, bermeterai cukup dan tanpamenunjukkan aslinya (1.6);.

Fotom copy Surat Keterangan atas nama A'AN MASRUCHAN, Nomor:400/961/415.53.10/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala desa SengonKecamatan Jombang, tanggal 11 Oktober 2017, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (1.28);29.

Foto copy Surat Waris tertanggal 22 Februari 2017, dengan ditandatanganioleh Para Penggugat dan turut tergugat tanpa tanda tangan Aan Masruchan,Eko Junaidi dan Nurlita Dwi Hanati dan Rika Yulia Rahmawati juga tanoaditanda tangani Kepala Desa Sengon; bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (1.29);Him.30 dari 68 him. Salinan Putusan No. 0209 /Pdt.G/2017/PA.Jbg.30.

dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2012 sekitar pukul 18.00 WIB, bertempat diDusun Citando RT 06 RW O1 Desa Tayem Kecamatan KarangPucung KabupatenCilacap, pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2012 sekitar pukul 18.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2012, bertempat di Dusun CitandoRT 06 RW O1 Desa Tayem Kecamatan KarangPucung Kabupaten Cilacap telahditangkap saksi Masruchan

No. 275/Pid.B/2012/PN.Cppenguasa yang berwenang, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut: 2222 nono nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n eeeBahwa pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2012 sekitar pukul 18.00 WIB, bertempat diDusun Citando RT 06 RW OI Desa Tayem Kecamatan KarangPucung KabupatenCilacap, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2012,bertempat di Dusun Citando RT 06 RW 01 Desa Tayem Kecamatan KarangPucungKabupaten Cilacap telah ditangkap saksi Masruchan

MASRUCHAN, S.H.

Faktafakta yang terungkap dalam persidangan menyatakan bahwa para terdakwatelah tertangkap tangan oleh petugas Polri yakni Saksi Masruchan, S.H. BinMuntaha, Saksi Djajat Soemantri, S.H. Bin H. Minoro dimana mereka melakukanpenggerebekan terhadap para terdakwa yang telah bermain judi remi denganmenggunakan kartu remi dan dengan taruhan sejumlah uang namun permainan inidilakukan tanpa adanya bandar secara tetap, melainkan siapa yang menang makadi putaran berikutnya ia yang menjadi bandar.

Suharjo Mardi Siswoyo Als Sutaryopada hari Selasa 09 Oktober 2012 sekira pukul 18.00 WIB, bertempat di DusunCitando RT.06 RW.01 Desa Tayem, Kecamatan Karangpucung, KabupatenCilacap telah tertangkap tangan oleh petugas Polri yakni Saksi Masruchan, S.H.Bin Muntaha, Saksi Dyajat Soemantri, S.H. Bin H.

Clp. tertanggal 19 Desember 2012.Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama :2.1 DIMAS APRIANTO bin MASRUCHAN lahir tanggal 07/07/1984(29 tahun);2.2 YURI WIRA BAKTI bin MASRUCHAN lahir tanggal 11/11/1985(28 tahun);2.3 ARI PRAKOSO KURNIAWAN bin MASRUCHAN lahir tanggalDANO TOS!

Wuni RT.006 RW.010 KelurahanSidanegara Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi mengenal dengan para pihak yang bernama Pak Masruchan dan IbuMarliyanti;e Bahwa Saksi sebagai tetangga Tergugat ;e Bahwa benar mereka dahulu menikah tahun 1983 kemudian bercerai tahune Bahwa yang Saksi ketahui sewaktu mereka masih dalam ikatan perkawinan telahmempunyai harta bersama berupa rumah permanen di atas tanah milik PakRalim (ayah Tergugat) dibeli tahun

NIP. 19660306 199403 1 002,Pangkat Penata Tingkat I/Golongan III d, JabatanKepala Seksi Sengketa Konflik dan PerkaraPertanahan Kantor Pertanahan Kabupaten Cilacap,di bawah sumpah = menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Saksi hanya mengenal namanya saja, Pak Masruchan dan IbuMarliyanti;e Bahwa Saksi mengetahui sertifikat nomor 2280 terletak di KelurahanTaqmbakreja Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap atas namaMarliyanti, tanah tersebut dibeli dari Sadewo tahun 1993, Sadewo membeli dariNansih

,NIP 19680317 198903 1004, Pangkat Penata Tingkat I /Golongan III d,Jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa dan KonflikPertanahan Kantor Pertanahan Kabupaten Cilacap,di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Saksi kenal namanya saja, Pak Masruchan dan Ibu Marliyanti;e Bahwa Saksi mengetahui Sertifikat Nomor 2280 terletak di KelurahanTambakreja Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap atas namaMarliyanti, tanah tersebut dibeli dari Sadewo tahun 1993; Bahwa tanah tersebut asalnya seluas 280

Dan ARIEF SEDYADI,A.Ptnh.yang menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Saksi hanya mengenal namanya saja, Pak Masruchan dan IbuMarliyanti;e Bahwa Saksi mengetahui sertifikat nomor 2280 terletak di KelurahanTaqmbakreja Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap atas namaMarliyanti, tanah tersebut dibeli dari Sadewo tahun 1993, Sadewo membeli dariNansih Padmo Sudiro; e Bahwa yang Saksi ketahui tanah tersebut asalnya seluas 280 m2 setelah adapenerbitan baru dikukur lagi menjadi 252 Bahwa Saksi mengetahui

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Masruchan bin Ngaripan) sebagai wali dari anak bernama Virli Anintia Anjeli binti Masruchan,umur 14 tahun 4 bulan ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 225.000,00-(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3315161907079297 tanggal 06022015 atas nama: MOH MASRUCHAN yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab. Grobogan, (diberi tanda P2) ;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6372/Dis/2003 tanggal 19082013 atasnama : RISKY WAHYU CHRISTIAN yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan, (diberi tanda P3) ;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah, atas nama : MOH.

MASRUCHAN dengan TIENCHRISTIAN yang dikeluarkan oleh KUA. Kec.

Yuri Wira Bhakti Bin Almarhum Masruchan tersebut diatas, masing masing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara Bersama sama Melakukan Penggelapan, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;

Yuri Wira Bhakti Bin Almarhum Masruchan oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 2 (Dua) tahun dan 6 (Enam) Bulan;

MASRUCHAN Bin (Alm) MUN TOIM;Bahwa Terdakwa pernah meminta saksi untuk membantu mencari orang yangmau menerima gadai sepeda motor pada hari senin tanggal 12 Januari 2015 danperistiwa tersebut terjadi di rumah saksi di Jl. Dworowati VI / 19 Rt.07 Rw.08Kel. Krobokan, Kec.

14 Desember 2014, Terdakwa datang lagi untuk memperpanjangrental selama empat hari dan Terdakwa membayar Rp.100.000, (Sseratus riburupiah); Selanjutnya rental diperpanjang selama satu minggu namun uangsewa belum dibayarkan dan baru dibayarkan kemudian namun tidak penuh,pada saat itu Terdakwa juga memberitahukan akan merental lagi sepeda motortersebut hingga akhirnya sepeda motor digadaikan kepada Joko SupriyantoAlias Yanto (DPO) sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah); Terdakwa dibatuoleh saksi Masruchan

karena Terdakwa minta tolong untuk dicarikan tempatuntuk menggadaikan motor; Gadai tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 12Januari 2014 sekitar pukul 09.00 Wib di rumah saksi Masruchan di Jl.Dworowati VI/19 RT.07 RW.08, Kel.Krobokan,Kec.Semarang Barat KotaSemarang; Alasan Terdakwa merental sepeda motor tersebut adalah untuksarana terdakwa melakukan pekerjaan sebagai tukang sumur bor dan belummembayar uang rental karena belum ada uang dan banyak hutang;Menimbang bahwa cara Terdakwa mendapatkan