1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama MASRUKHA BINTI USNADI untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama ABZAN SUPRIYADI BIN RUDI SURYANA di wilayah hukum KUA Kecamatan GempolKabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Maret 2001 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 247/99/III/2001 dan dari pernikahan tersebut dikarunial 2 orang anakbernama:Hal. 1 dari 11 hal.1.1 Masrukha, Perempuan, berusia 17 tahun 9 bulan;1.2 Muhammad Fickri, Perempuan, berusia 15 tahun;2.

danmengatakan pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang suamidari anak para Pemohon bernama Masrukha tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon sami anak para Pemohon bernama Rudi Suryana dan Neng Sri Riawyati,yang dari keterangannya telah memberikan restu dan menyetujui apabilaanaknya yang bernama Abzan Supriyadi bin Rudi Suryana menikah dengananak para Pemohon bernama Masrukha tersebut;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya para Pemohon

tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanMasrukha dengan Abzan Supriyadi bin Rudi Suryana tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak para Pemohon yang bernama Masrukha lahir padatanggal 17 April 2004; Bahwa Masrukha akan melaksanakan pernikahan dengan calonsuaminya bernama Abzan Supriyadi

bin Rudi Suryana; Bahwa antara Masrukha dengan Abzan Supriyadi bin Rudi Suryanatidak ada halangan/larangan perkawinan;Hal. 8 dari 11 hal.

diatas, Hakim yang bersidang dapat mempertimbangkan alasan para Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama Masrukha apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan/akan terus menerus melakukan perbuatanyang dilarang oleh agama apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu antara Masrukha dengan calonsuaminya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8 UUNomor 1 tahun 1974 jo.

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernama ABZAN SUPRIYADI BIN RUDI SURYANA untuk menikah dengan seorang perempuan bernama MASRUKHA BINTI USNADI di wilayah hukum KUA Kecamatan Gempol Kabupaten Cirebon
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 270000,00( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

isteri anak para Pemohon bernama Usnadi dan Misriya, yang dariketerangannya telah memberikan restu dan menyetujui apabila anaknya yangbernama Masrukha binti Usnadi menikah dengan anak para Pemohonbernama Abzan Supriyadi bin Rudi Suryana tersebut:;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telah alatbukti surat berupa :1.

Supadi bin Saleh, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di RT.003 RW.004 Desa Tangkil Kecamatan SusukanKabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman calon isteri anak Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon akan segera menikah dengan calonisterinya bernama Masrukha binti Usnadi, akan tetapi anak Pemohonbernama Abzan Supriyadi bin Rudi Suryana masih berumur 18 tahun 8bulan tahun; Bahwa adapun calon isterinya tersebut sudah

binti Usnadi yang dariketerangannya mengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampu untukmengarungi bahtera rumah tangga, (Abzan Supriyadi bin Rudi Suryanasanggup menjadi seorang kepala rumah tangga dan Masrukha binti Usnadiakan sanggup pula menjadi seorang ibu rumah tangga);Menimbang, bahwa disamping itu kedua orang tua calon isteri anakPemohon telah memberikan restunya dan menyetujui apabila anaknya yangbernama Masrukha binti Usnadi tersebut menikah dengan Abzan Supriyadi binRudi Suryana;Menimbang

, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi dandari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapat disimpulkanbahwa antara Abzan Supriyadi bin Rudi Suryana dengan calon isterinya yangbernama Masrukha binti Usnadi tersebut secara lahiriyah telah mampu dansanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipun AbzanSupriyadi bin Rudi Suryana sendiri pada saat ini masin berumur 18 tahun 8bulan tahun;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak

akan melaksanakanpernikahan dengan calon isterinya bernama Masrukha binti Usnadi; Bahwa antara Abzan Supriyadi bin Rudi Suryana dengan Masrukha bintiUsnadi tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur AbzanSupriyadi bin Rudi Suryana belum genap usia 19 tahun (sesuai kehendakPasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019); Bahwa kedua belah pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan; Bahwa hubungan antara Abzan Supriyadi bin

menyiapkan kertas bekas tanggalan dansebaliknya digambari Cliwil merah, hijau, lorek, palang dan slewah dan selanjutnyakebelakang rumah mengambil perangkat dadu .Bahwa kemudian Ahmad Masrukha mengajak Ayo main dadu wae yang dijawabterdakwa Aku tidak punya uang dan Ahmad Masrukha bilang tak pinjami .Bahwa benar tidak lama kemudian saksi Nardi pergi meninggalkan rumahnya danmembiarkan terdakwa dan temantemannya berada di rumahnya .Bahwa Ahmad Masrukha mengocok dadu yang ditutup dengan tempurung, laludibiarkan

No:80/Pid.B/2012/PN.KItBahwa pasangan / uang taruhan yang tidak cocok dengan dadu yang keluar akanmenjadi milik bandar selaku bandar .Bahwa kemudian datanglah petugas Polres Klaten melakukan penangkapan ,selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Polres Klaten untuk diprosessesuai hukum yang berlaku .Bahwa Ahmad Masrukha sewaktu dilakukan penggrebekan dapat meloloskan diridan belum tertangkap .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP.ATAU

Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Pebruari 2012 sekitar jam 19.00 Wib diruang tamurumah saksi Nardi saksi telah melakukan penangkapan terdakwa bersama dengansaksi Ahmad Masrukha yang kedapatan melakukan judi dadu. Bahwa dalam perjudian tersebut terdakwa bertindak sebagai pemasang/ pemainsedangkan bandarnya adalah saksi Ahmad Marukha .

No:80/Pid.B/2012/PN.KItBahwa saksi Ahmad Masrukha yang menentukan tempat bermain judi di rumah nardi,adapun sarana berupa seperangkat dadu mengambil dari kandang ayam milik saksinardi.Bahwa perjudian dadu dimulai dari jam 17.30 Wib sampai dengan saksi menangkapterdakwa dan saksi Bambang Sarno Sugiyanto.

tersebut diatas, berawal ketika saksi EDYSURYANTO dan saksi WINARTA (saksi / kKeduanya anggota Polsekjenggawah) melakukan patrol bersama dengan SATPOL PP, saatmelintas di tempat tersebut melihat ada 2 (dua) orang PSK, selanjutnyamereka saksi melakukan razia di tempat tersebut, dan ada salah satukamar yang di tutup dan dikunci selanjutnya mereka saksi mengetukpintu kamar dan dibuka oleh penghuninya, ternyata ada seorang lakilakiyang mengaku bernama ABDUL HALIM bersama seorang PSK yangbernama LILIK MASRUKHA

, selanjutnya ABDUL HALIM, LILIKMASRUKHA dan terdakwa serta BB nya dibawa ke MapolsekJenggawah guna proses lebih lanjut .e Bahwa ketika di Mapolsek Jenggawah terdakwa SUGIN als PAK BAHRULtelah mengakui terus terang perbuatannya, telah mempekerjakan 3 (tiga)orang perempuan bernama LILIK MASRUKHA, HERTATIK danSULASTRI sebagai Pekerja Sek Komersial (PSK) untuk melayani Lakilaki hidung belang, dimana tempat tersebut ada warung kopi yang dibukaHalaman 3 dari 14 Putusan No: 392/Pid.B/2016/PN.Jmrmulai pukul

depankamarnya masingmasing, sesaat kemudian datang seorang lakilakiyang bernama ABDUL HALIM (saksi / hidung belang) masuk ke dalamwarung kopi terdakwa sambil melihat lihat dan bertanya kepadaterdakwa apa ada wanita yang baru selanjutnya ABDUL HALIMmendekati perempuan pekerja sek komersial yang bernama LILIKMASRUKHA, sambil berkata ayok masuk ke dalam kamar lalu LILIKMASRUKHA masuk ke dalam kamarnya bersama ABDUL HALIM, untukmelakukan hubungan layaknya suami istri namun belum sempat ABDULHALIM dan LILIK MASRUKHA

Jember;Bahwa terdakwa yang membuka warung dan juga menyediakan jasa PSK(Pekerja Seks Komersial) sebanyak 4 (empat) orang hingga pada waktu dantempat seperti tersebut diatas saat ada saksi Abdul Halim yang akanmenggunakan jasa seorang PSK masuk kedalam kamar didalam warungterdakwa;e Bahwa setelah beberapa saat datang anggota Polsek Jenggawah dananggota Satpol PP melakukan pengecekan terhadap kamar yang digunakanoleh saksi Abdul Halim dan saksi Lilik Masrukha;e Bahwa benar terdakwa mempekerjakan 4

Jember;Bahwa terdakwa yang membuka warung dan juga menyediakan jasaPSK (Pekerja Seks Komersial) sebanyak 4 (empat) orang hingga pada waktudan tempat seperti tersebut diatas saat ada saksi Abdul Halim yang akanmenggunakan jasa seorang PSK masuk kedalam kamar didalam warungterdakwa;Bahwa setelah beberapa saat datang anggota Polsek Jenggawah dananggota Satpol PP melakukan pengecekan terhadap kamar yang digunakanoleh saksi Abdul Halim dan saksi Lilik Masrukha;Menimbang, bahwa benar terdakwa mempekerjakan

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Slamet Haryanto bin Wajib Wardoyo) terhadap Penggugat (Zuwida Khusna binti Masrukha);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2966/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Zuwida Khusna binti Masrukha, umur 31 tahun, agama Islam, PekerjaanDagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Anyelir Moga Ill RT.001RW.008 Desa Moga, Kecamatan Moga, KabupatenPemalang, sebagai PenggugatMelawanSlamet

Mengabulkan gugatan Penggugat (Zuwida Khusna binti Masrukha);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Slamet Haryanto binWajib Wardoyo) kepada Penggugat (Zuwida Khusna binti Masrukha);3.

Masrukha, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaanHal 4 dari 11 hal Put.

2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Slamet Haryanto bin WajibWardoyo) terhadap Penggugat (Zuwida Khusna binti Masrukha

1Menyatakan Terdakwa AHMAD MASRUKHA Bin ALI ZUHRI tersebut diatas ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Umum , sejak tanggal 4 April 2012 s/d tanggal 23 April 2012;4 Hakim Pengadilan Negeri Klaten , sejak tanggal 13 April 2012 s/d tanggal 12Mei 2012 ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan pulabarang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa AHMAD MASRUKHA

Bin ALI ZUHRI bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD MASRUKHA Bin ALIZUHRI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : Seperangat alat dadu terdiri dari kalenderbekas yang sebaliknya bertuliskan atau bergambar ijo, merah, cliwik, slewah,palang dan lorek, tempurung, 3 ( tiga

lagi mengulangiperbuatannnya, karenanya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar pendapat Penuntut Umum atas permohonan terdakwa tersebutyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menyatakan dalam menghadapiperkara ini tidak perlu didampingi Penasehat Hukum dan ia sendiri yang akanmenghadapinya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa AHMAD MASRUKHA

permainandadu sedang berlangsung sekitar empat kali kopyokan terdakwa ditangkap petugaskepolisian beserta barang bukti berupa Seperangkat alat dadu, 1 lembar kertas kalenderyang sebaliknya bergambar dan bertuliskan mata dadu, uang tunai Rp.105.000, hinggamenjadi perkara ini , bahwa permainan judi tersebut sifatnya adalah untunguntungandan permainan judi tersebut tidak ada ijinnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP.ATAU ;KEDUA:Bahwa ia terdakwa AHMAD MASRUKHA

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan ,maka lamanyaterdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan danmemerintahakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan disebutkan dalam amar putusan ;Mengingat pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP serta peraturan peraturan lain yangberkaitan ;MENGADILI : Menyatakan Terdakwa AHMAD MASRUKHA

Pemohon:
1.RUKIN
2.MASRUKHA
3.IRPAN
4.HJ. ELY FARIDAH
5.SAMSUL MAARIF
6.MUHAMMAD LUTFI

MASRUKHA, Lahir di Sidoarjo, umur : 64. Tanggal 01 Januari 1955,Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan : Indonesia, bertempattinggal di Wonoayu RT.003 RW.002, Kecamatan Wonoayu, KabupatenSidoarjo. Agama : Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta3. IRPAN, Lahir di Sidoarjo, umur : 59. Tanggal 01 Januari 1955, JenisKelamin Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, bertempat tinggal diKenongo RT.005 RW.002, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo.Agama : Islam, Pekerjaan Dagang ;4. HJ.

MASRUKHA, Lahir di Sidoarjo, umur: 64. Tanggal 01 Januari 19553. IRPAN Lahir di Sidoarjo, umur: 59. Tanggal 01 Januari 19554. HJ. EL Y FARIDAH, Lahir di Sidoarjo, umur : 57. Tanggal 06 Oktober19625. SAMSUL MAARIF, Lahir di Sidoarjo, umur : 55. Tanggal 03 Maret19646. MUHAMMAD SHOLIK, lahir di Sidoarjo, Umur 53 tahun / 10 Oktober1966 (Pemohon)7. MUHAMMAD LUTFI, Lahir di Sidoarjo, umur: 47. Tanggal 18 Maret1972;8.

Saksi MASRUKHA;2. Saksi CHUSUSIYAH;Menimbang, bahwa para saksi yang dihadapkan kepersidangan setelahdisumpah menurut agamanya masingmasing, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Saksi I.

MASRUKHA, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman kecilPemohon; Bahwa sebagaimana di dalam kartu identitas Pemohon berupa Kartu TandaPenduduk, nama Pemohon tertulis sebagai WAHYU WIDIYANTO BIANTORO,lahir Jombang tanggal 29 Mei 1977, bertempat tinggal di JI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darmo bin Durakhim) kepada Penggugat (Masrukha binti Sunarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu