SALIM Alias SALIM Bin MASSEK dan Terdakwa II. HERYANTO Alias DARLIK Bin PRAKASI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan atau memberikan kesempatan kepada Khalayak ramai untuk bermain judi sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa I. M. SALIM Alias SALIM Bin MASSEK dan Terdakwa II. HERYANTO Alias DARLIK Bin PRAKASI tersebut dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. M.

SALIM Alias SALIM Bin MASSEK dan Terdakwa II. HERYANTO Alias DARLIK Bin PRAKASI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan Main Judi;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

M.SALIM Alias SALIM Bin MASSEK;2. HERYANTO Alias DARLIK Bin PRAKASI;

Nama Lengkap :M.SALIM Alias SALIM Bin MASSEK;;Tempat Lahir :Mendahara Ilir;Umur / Tanggal):/38 Tahun / Tahun 1976;Lahir Jenis Kelamin :Lakilaki;Kebangsaan :Indonesia;Tempat Tinggal:/Rt.03 Dusun Berantik Desa Mencolok Kecamatan Mendahara Ulu KabupatJabung Timur;Agama :slam;Pekerjaan :Tani;Pendidikan ISD (Kelas IID;II.Nama Lengkap :HERYANTO Alias DARLIK Bin PRAKASI;Tempat Lahir :Pulau Kijang (Kepri);Umur / Tanggal:/26 Tahun /3 Januari 1989;Lahir Jenis Kelamin:Lakilaki; Kebangsaan:Indonesia; Hal. 1

Salim Alias Salim Bin Massek dan terdakwa IIHeryanto Alias Darlik Bin Prakasi tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi sebagaimana dalamdakwaan Primair yang didakwakan oleh Kami Penuntut Umum yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidanaMembebaskan terdakwa I M.

Salim Alias Salim Bin Massek dan terdakwa IIHeryanto Alias Darlik Bin Prakasi dari dakwaan Primair Penuntut Umum.Menyatakan terdakwa I M.

Salim Alias Salim Bin Massek dan terdakwa IIHeryanto Alias Darlik Bin Prakasi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan bermain juditanpa mendapat izin sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair yang didakwakanoleh Kami Penuntut Umum yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke1 KUHPidana.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa I M.

SALIM Alias SALIM Bin MASSEK dan TerdakwaIl. HERYANTO Alias DARLIK Bin PRAKASIT tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan atau memberikankesempatan kepada Khalayak ramai untuk bermain judi sebagaimana dalamDakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa I. M. SALIM Alias SALIM Bin MASSEK danTerdakwa II. HERYANTO Alias DARLIK Bin PRAKAST tersebut daridakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa I. M. SALIM Alias SALIM Bin MASSEK dan TerdakwaIl.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa UMAR SHIDDIQ Als SAPROL Bin MASSEK (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UMAR SHIDDIQ Als SAPROL Bin MASSEK (Alm) oleh karena itu dengan pidana

MASSEK

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nadia Vega binti Walinono untuk menikah dengan Sandi bin Massek;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

acara tunanganpada bulan Maret tahun 2021;ahwa tidak ada pihak manapun yang memaksa Sandi bin Massek untuk menikah dengan Nadia Vega binti Walinono , hal tersebut adalah ataskeinginan Sandi bin Massek dan Nadia Vega binti Walinono sendiri;Hal. 4 dari 18 Hal.

istri;Bahwa calon suami anak Pemohon (Sandi bin Massek ) juga telahmemberikan keterangan sebagai berikut:ahwa benar Sandi bin Massek akan menikah dengan Nadia Vega bintiWalinono;ahwa Sandi bin Massek mengetahui Nadia Vega binti Walinono belumcukup umur untuk menikah, tetapi Sandi bin Massek tidak ingin menunggusampai Nadia Vega binti Walinono cukup umur karena sudah saling mencintai dan takut melakukan perbuatan di larang agama, dan telah menjalinhubungan sejak 2 tahun yang lalu dan sudah bertunangan

bin Massek disebabkanNadia Vega binti Walinono belum cukup umur; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Nadia Vega bintiWalinono karena atas keinginan Nadia Vega binti Walinono danSandi bin Massek sendiri, serta hubungan Nadia Vega binti Walinonodengan Sandi bin Massek sudah sangat dekat sejak 2 tahun dansudah tunangan pada bulan Maret 2021 sehingga Pemohon khawatirNadia Vega binti Walinono dan Sandi bin Massek akan melakukan perbuatan yang dilarang agama jika tidak segera dinikahkan; Bahwa Nadia

Penetapan No.106/Padt.P/2021/PA.MS ahwa penyebab Pemohon ingin segera menikahkan Nadia Vega bintiWalinono dengan Sandi bin Massek karena hubungan Nadia Vega bintiWalinono dengan Sandi bin Massek sudah sangat dekat sejak 2 tahun yang lalu dan sudah tunangan pada bulan Maret tahun 2021 sehingga Pemohon khawatir Nadia Vega binti Walinono dengan Sandi bin Massek akan melakukan perbuatan yang dilarang agama jika tidak segera dinikahkan;Bahwa antara Nadia Vega binti Walinono dan Sandi bin Massek tidak

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nadia Vega bintiWalinono untuk menikah dengan Sandi bin Massek;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Santi Sarmila binti Asep untuk menikah dengan Ambok Massek bin Sanusi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Santi Sarmila binti AsepTanggal lahir: 19 Oktober 2001 (umur 15 tahun, O bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di: Dusun IV Mulya Sari RT.0O3 Desa Sungai TeringKecamatan Nipah Panjang Kabupaten TanjungJabung Timurdengan calon suaminya :Nama : Ambo Massek bin SanusiUmur : 22 tahunHal. 1 dari 11 Penetapan Nomor 225 /Pdt.P/2016 /PA.MS.Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Parit Ban RT.12 Desa Lambur Kecamatan

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Santi Sarmila binti Asep dengan calon suaminyabernama Ambo Massek bin Sanusi ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Sarmila binti Asep, umur 15 tahun 1 bulan, agama Islam,pekerjaan ikut orang tua, tempat tinggal di Dusun IV Mulya Sari RT.003 DesaSungai Tering Kecamatan Nipah Panjang Kabupaten Tanjung Jabung Timuryang dalam hal ini selaku calon mempelai perempuan/calon istri, yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saya saat ini berumur 15 tahun 1 bulan (kelahiran 19 Oktober2001);e Bahwa saya tidak sekolah lagi, terakhir sekolah kelas II SMP;e Bahwa saya akan menikah dengan lakilaki bernama Ambok Massek

tidak ada terikat dengan pinangan pihak lain;e Bahwa saya dan calon suami saya saling mencintai dan tidak mungkinlagi untuk menunda pernikahan ini;Hal. 3 dari 11 Penetapan Nomor 225 /Pdt.P/2016 /PA.MS.e Bahwa saya dengan calon suami saya tidak ada hubungan darah,sesusuan atau Semenda yang menghalangi untuk melakukan pernikahan;e Bahwa pernikahan kami telah direstui keluarga dan atas dasar sukasama suka;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon suami darianak Pemohon yang bernama Ambok Massek

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Asep bin Samawi) untukmenikahkan anaknya bernama Santi Sarmila binti Asep dengan seoranglakilaki bernama Ambo Massek bin Sanusi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Makim Pengadilan Agama Muara Sabak pada hari Selasa tanggal 29Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1438 H, oleh kamiDrs.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa terdakwa Massek Als Daeng Mase Als Datok Bin Muhammad Nur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Serangkaian Kebohongan Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Massek Als Daeng Mase Als Datok Bin Muhammad Nur oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan pidana denda sebesar Rp.2.000.000,00

Penuntut Umum:
1.TRI HANTORO, SH
2.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
Terdakwa:
MASSEK Als DAENG MASE Als DATOK Bin MUHAMMAD NUR

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada PemohonSAMSUL MASSEK BIN MASSEK untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon SURAIYA BINTI SUHAILI di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alimuddin bin Massek) dengan Pemohon II (Aliah binti Samagiling) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1995 di Dusun Pa'bettengan, Desa Ralleanak Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Pa'bettengan, Desa Uhaidao, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa)
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

;ehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat (pDengesahan) nikah yang diajukan oleh :Alimuddin, A.Ma bin Massek, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanDiploma Dua (DII), pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Pa'bettengan, Desa Uhaidao, Kecamatan Aralle,Kabupaten Mamasa, sebagai Pemohon I.Aliah binti Samagiling, umur 42 tahun, agama Islam

Bughyatul Murtarsyidin, halaman 298 sebagai berikut:dios uth so lassie cells g5sArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atasperempuan itu. yang sesuai dengan gugatannya, makatetapkanlah pernikahannya itu;Menimbang, oleh karena Pemohon dan Pemohon II belum pernahmendapatkan kutipan akta nikah dan demi memenuhi hakhak dasarPemohon dan Pemohon Il, maka terhadap petitum angka 2, yangmemohon agar ditetapbkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Alimuddin, A.Ma bin Massek) dengan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alimuddin, A.Mabin Massek) dengan Pemohon Il (Aliah binti Samagiling), yangdilaksanakanpada tanggal 31 Desember 1995 di DusunPabettengan, Desa Ralleanak, Kecamatan Mambi, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Dusun Pabettengan, Desa Uhaidao,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa);3.

Saubinti DG Paletteadalah:

• KarekbintiDG Palette(saudara perempuan kandung/Pemohon IV);
• BengngabintiDG Palette(saudara perempuan kandung/Pemohon III);
• SuryabintiLondro(keponakan/Pemohon I);
• Ambo DallekbinLondro(keponakan/Pemohon II);
• Sennahalias Hasnah binti Ambo Masse (keponakan/Pemohon IV);
• Latipubin Ambo Masse (keponakan/Pemohon VI);
• Indo BillaAmbo Massek

INPRES,RT.006/003, Kelurahan Muara Sabak lIlir, Kecamatan MuaraSabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagaiPemohon VI.Indo Billa Ambo Massek binti Ambo Masse, Tempat/Tgl. Lahir Kota Raja, 10September 1976, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IRT,Pendidikan Terakhir SD, NIK 1507014107760003, tempatkediaman di Dusun Il, RT. 001, Desa Kota Raja, KecamatanMuara Sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagaiPemohon VII.Nurmah binti Ambo Masse, Tempat/Tgl.

Oleh karenanya Majelis Hakim menilai telah terbukti Indo BellaAmbo Massek binti Ambo Masse adalah anak kandung dari Ambo Massek danIndo Rose, dan merupakan keponakan dari Sau binti DG Palette;Menimbang, bahwa bukti P.15 berupa fotokopi Kartu Keluarga Nomor1507012208170001 tanggal 04 Desember 2018 atas nama Samsu merupakanfotokop!

Oleh karenanya Majelis Hakim menilai telah terbukti Andike binAmbo Masse adalah anak kandung dari Ambo Massek dan Indo Russek, danmerupakan keponakan dari Sau binti DG Palette;Menimbang, bahwa bukti P.19 berupa fotokopi Kartu Keluarga Nomor1507010302210002 tanggal 04 Februari 2021 atas nama Indo Russe DaengMabella merupakan fotokopi dari akta otentik yang telah bermeterai cukup dandicap pos sebagaimana maksud Pasal 3 ayat 1 huruf b dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 10 tahun 2020 tentang Bea Meterai

sepakat petitum angka 1 (satu) dan angka 3 (tiga)permohonan Para Pemohon sepatutnya dikabulkan dengan menetapkan ahliwaris dari almarhumah Sau binti DG Palette adalah terdiri dari 2 (dua) orangsaudara kandung yaitu Karek binti DG Palette (Pemohon IV) dan Bengnga bintiDG Palette (Pemohon Ill), dan 12 (dua belas) orang keponakan yaitu Suryabinti Londro (Pemohon 1), Ambo Dallek bin Londro (Pemohon II), Sennah aliasHasnah binti Ambo Masse (Pemohon IV), Latipu bin Ambo Masse (PemohonVI), Indo Billa Ambo Massek

Indo Billa Ambo Massek binti Ambo Masse (keponakan/PemohonVIN);2.8. Nurmah binti Ambo Masse (keponakan/Pemohon VIII);2.9. Samsu bin Ambo Masse (keponakan/Pemohon IX);2.10. Indo Upe binti Ambo Masse (keponakan/Pemohon X);2.11. Indo Tang binti Ambo Masse (keponakan/Pemohon XI);2.12. Andike bin Ambo Masse (keponakan/Pemohon XII);2.13: Sahrina binti Ambo Masse (keponakan/Pemohon XIII);2.14. Jarnawati binti Ambo Masse (keponakan/Pemohon XIV);3.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Doni bin Abduallah ) dengan Pemohon II ( Jumarni binti Massek ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2009 di Desa Tanjung Lubuk, Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Kabupaten Ogan Komering Ilir;

4.

Memberikan izin kepada Pemohon (Doni bin Abduallah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jumarni binti Massek) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Massek Binti Muhammad) dengan Tergugat (Arbain Bin Darmansyah) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2000 di Desa Sinar Wajo, Kecamatan Mendahara Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;

4. Menjatuhkan talak satu

bain sughro Tergugat (Arbain bin Darmansyah) terhadap Penggugat ( Massek binti Muhammad );

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Sabak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendahara Ulu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (DAWI bin BUJADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURLINA binti MASSEK) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Maggading) terhadap Penggugat (Massek binti Muhammad);

Massek);

penetapan ahliwaris ini pada pokoknya adalah pada tahun 1975 telah menikah secara agama Islampemohn dan pemohon, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak, pada hariKamis 18 Oktober 2001 meninggal dunia ibu kandung Pemohon yang bernamapemohon karena sakit, pada saat meninggalnya almarhumah memeluk agama Islamdan meninggalkan; Ayah dan ibu almarhumah telah meningal dunia lebih dahulu,kemudian pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2010 meninggal dunia ayah kandungPemohon yang bernama Paweroi Bin Massek

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumardi bin Bahtiar) kepada Penggugat (Meliyani binti Massek);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp885000,00 ( delapan ratus delapan puluh limaribu rupiah).

Massek);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Karim Bin Petta Serang) terhadap Penggugat (Kamsiah Binti Massek);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Saksi Supriyanto Sofyan Bin Ambok Massek dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa Saksi merupakan Sekretaris Desa Kuala Sugian;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena merupakan warganya, akantetapi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan telah terjadi pencurian di rumah milik SaksiHayatullah Kumaini Bin Muhamad Zait (Saksi Korban) yang beralamat diRt.03 Rw.02 Desa Kuala

berbentuk rantalyang telah putus menjadi bagian Terdakwa, kemudian uang sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) bagian Terdakwa, Terdakwa berikankepada Saksi Bari Bin Aliman sebagai uang tutup mulut agar Saksi Bari BinAliman tidak memberitahukan kepada siapapun pelaku pencurian tersebut;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa yangdilakukan oleh Anggota Polsek Muara Padang yang disaksikan oleh SaksiHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 293/Pid.B/2020/PN PkbSupriyanto Sofyan Bin Ambok Massek

yang telan putus menjadi bagian Terdakwa, kemudian uangsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) bagian Terdakwa, TerdakwaHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 293/Pid.B/2020/PN Pkbberikan kepada Saksi Bari Bin Aliman sebagai uang tutup mulut agar Saksi BariBin Aliman tidak memberitahukan kepada siapapun pelaku pencurian tersebut:Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di rumahTerdakwa yang dilakukan oleh Anggota Polsek Muara Padang yang disaksikanoleh Saksi Supriyanto Sofyan Bin Ambok Massek

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Apriansyah bin Massek) terhadap Penggugat (Ria Irmanita binti Mansyur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (EDI SUPYANTO bin MASSEK) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ALIYATUN KARIMAH binti JAKFAR) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,-