memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawatiPLN Persero, pendidikan D1, tempat tinggal di J, Kota Salatiga, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Rental Mobil, pendidikan S1, tempat tinggal di , KotaSalatiga, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agamatersebut;Telah membaca gugatanP@NQQUG AL ==2===9 masses

Untuk menguatkan tersangka membv atas kekuatan aca ar kami tutup dan dibuhkan tanda tangan tanda tangani ag hari cices toe Masses tanggal. satis PUTUSAN PENGADILAN :Kurungan Denda pb. crtns 9 ( Cabs LsPerlakuan barang bukti : ssnecgarnae eects Oe easiaa HUKUTanda tangan Tanda tanganPanitera Hakim yee: 2 pg rondaJa i MaKePerhatian :Barang siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap sesudahdipanggil menurut undangundangyang dapat dituntut berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUHP.

,MH.Panitera Pengganti,TtdSuparno, SHPerincian Biaya Perkara :1 .BiAVa PeOn@a aan sass cas masses cone coxmmmmnmmncen eum Rp. 30.000,2, BiB VA, PHOS O Sins ncuscwens aamuseameeamens mene mamewewnis sncemmeomncam Rp. 40.000,B3.Biaya PangQilan 2.0.0... cece cece eee eeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 340.000,4.Biaya REGaKSI 0.0... cece eee e teeter eeeeeenaaeaeeeeeeeees Rp. 5.000,5.Biaya Meteral .......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000. Jumlah.........

/Pid.B/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BLITAR, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KRISNA PERMANA Bin SIDIK PERMANA,; Tempat lahir BUSA 9 eee tr eee ereUnmiunitanggal lahir :26 tah jaeenssnpnmensnannnasesnsennennemcomnsenenmemaneJenis kelamin LAER AIR) gp a ncnKebangsaan ONES aly masses nneancesnsenenmrenanneerenmenEaReReremSTempat

dalildalilgugatannya tersebut, telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitu : TIONG TJOE IN dan ANDREAS COSNI, yangdidengar keterangannya di bawah sumpah dan pada pokoknya saksisaksitersebut menerangkan sebagai berikut : Saksi: TIONG TJOE IN :22=2n nnn nena anne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, yaitu Penggugatadalah anak kandung saksi sedangkan Tergugat adalah menantuSIA j= a nnn rn crn rma actBahwa Pemohon anak kandung saksi yang nomor dua dari empatD@ISALICAIG jan masses

Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yangSELIM YG masses xem eaeeeenenemsneecnnnnaewe en rensneeennnnsemnewiaeemteeArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makajatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan,; Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/membayar uang iwadlRp.1.000, (seribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talak Tergugat atasPenggugat, dan Majelis telah menerimanya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

2m nn nnn n enone nenBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Juli2009, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahui alamatnyayang hingga sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 5tahun 8 bulan ; nn no nen n enon en nen ennneBahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasl ; 02 222022222 2Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat tetapi tidakSHAS masses

owen sakal sebagaimana dipertimnt ngkan diatas, " mew en it ie ae Sn i ne Tergugat oat ait dari take on mana twlsh teijadl periengkaran dan"a9 puget dit Tanguget yang Gera Png damai wang. dilakukan oleh 1 Majalle Hakim waleiiil a qrrierike arkinl, tidak berhasil, Hal ini adalah meripakan indikaal babe sisiPenggugat dengan Tergugat sangat sult untuk disafukan sarin tidak ada lagiharapan akan hidupeukun dala mannii rumah tangga yang s tabaaia do, aka Iaetanaleh sai iary Vag Mkes ipseal 9 Undangndang Masses

pendapat(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai berikut: (apabilaada ahli)*1. eee: dibawah sumpah / janji* padapokoknya menerangkan sebagai berikut: nee dagen eee arse ans Soma ese essen cxeeonsenn sen cnseonenon ses onssoresess tne soeeorssunn oars EEARZE(demikian terhadap ahliahli berikutnya)Qo etter yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: eee dase neous asso as Sm eae pacesere seemasrcme sass aoue sos socesarsuce sim masses

yangsekarang dibawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulanNovember tahun 2005, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar dantidak diketahui alamatnya yang hingga sekarang sudah berjalanselama kurang lebih 9 tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi 5 nnn nnn nnn nnn ne nen ce nnnnnnBahwa saksi pernah menasehati Penggugat tetapi tidakSHAS masses

mendapatkan duplikatnyapada Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, akan tetapi olehKepala Kantor Urusan Agama tersebut dengan suratnya tertanggal 27Desember 2012 Nomor : XXX diterangkan bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon Il tidak tercatat pada Buku Regester Nikahdi Kantor tersebut ; nnn nnn nnn nnn nen nn nc nnnnn nnn. bahwa maksud para Pemohon mengajukan isbat nikah ini untukmemperoleh kepastian hukum juga untuk keperluan menguruspersyaratanelf geseceeeson ce ccaeeer tose creneemerresemeaeumrsnnar masses

Rp.75.000, 4, Pangsilan Tereusdt 2% isu swsewsnwes os masses Rp. 150.000, 5. Redaksi via cec eee c eee cccececeseceeesee es Rp. 5.000, 6.

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat tidak mau, malas untuk bekerja, Tergugat kurangmemperhatikan Penggugat dan rumah tangganya dan Tergugat tidakmempunyai penghasilan tetap, sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan setiap ada masalah didalamrumah tangganya Tergugat sering melakukan kekerasan (KDRT) kepadaPNG QUGAL 5 masses nnerrssesnmsmennnnsstamennnnnnnisntanniennnrin seeiRe Meni asisenTSMEMsb.

Menyatakan gugatan Penggugat terhadap Objek Sengketa ke Il, Ill, 1V danKe V7, CliKalb Ul Kaain 5 masses nner teers teen tnentnateeree neem enennnantnimmnnnin4.

dirumah orang tua Penggugat, tetapi kini sudah 1 tahun merekaberpisah karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya ; Bahwa sebelum berpisah setahu saksi mereka sering bertengkar/cekcokmasalah ekonomi 5 222 neon one nn nn nn nn enn nn en nn ene nn ene Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah memberi nafkah pada PenggugatSAKSI II: NGATINI binti TUKIMIN, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Dusun Toyo, RT.018, RW. 10 Desa Petung, Kecamatan Jatiyoso,Kabupaten: Karanganiyalt masses

Pasal 116 huruf bKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang bahwa pada saat putusan ini dijatunkan, Penggugat dalam keadaan suci /haidl / hamil ; 7222 one nnn nnn nn nn nnn n nnn nn cence nnn nnn nn nnn cenceMenimbang bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada PSnQ@ugal masses nnne esse nenneseeenen remem nnneeneiennnnesnetennmneeieenn

bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannya untukbercerai, maka perdamaian tidak dapat dilakukan; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yaitu sejak bulanSeptember 2013, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang selama 8 bulan dan selama itu Tergugat telah tidakmemberi nafkah wajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanPRNIQQUIG AL; masses

oleh karena Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannya untukbercerai, maka perdamaian tidak dapat dilakukan; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak, karena sejak bulanJuli 2005 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai dengansekarang selama 8 tahun 10 bulan dan selama itu Tergugat telah tidakmemberi nafkah wajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanPRNIQQUIG AL; masses

Pasal116 huruf f dan g Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek ; 2 222 neon nn nn nnn nn nn nnn nnn ne nn nen en enn nnn enn nneneeMenimbang bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada PSnQ@ugal masses nnne esse nenneseeenen remem nnneeneiennnnesnetennmneeieenn ieee nniteisenentmneinereMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku

pulang kerumahSAUGANANYA 5 =ss2e8 nnn eneseese re nsie teen reese nnesemmene nase Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah datang menghadap saksi sekitar1 ( satu ) tahun yang lalu untuk melaporkan tentang keinginan untukmengajukan masalah perceraian ini ; Bahwa alasan Penggugat dan Tergugat pada saksi saat itu bahwaantara kedua belah pihak tidak ada kecocokkan lagi ; Menimbang, bahwa baik Penggugat menegaskan tidak akanmengajukan kesimpulan lanjutan dalam perkara ini melainkan langsung mohonPOUTUS AIR; masses