Umum telahmenghadirkan para saksi yang sebelumnya telah di sumpah sesuai dengan agama yang dianutyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi MUHAMMAD YUSUF Bin BAIJURI, keterangannya telah disumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi dan keterangan saksibenar semua ;e Bahwa telah terjadi pengambilan barang yang dilakukan oleh terdakwa padahari Sabtu tanggal 29 Desember 2012, sekira pukul 02.00 WIB bertempat dihalaman parkir Massjid

saksimengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;2 Saksi HERI JAUHARI Als NANANG Bin RADEN ALIF, keterangannya dibacakandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi dan keterangan saksibenar semua ;e Bahwa telah terjadi pengambilan barang yang dilakukan oleh terdakwa padahari Sabtu tanggal 29 Desember 2012, sekira pukul 02.00 WIB bertempat dihalaman parkir Massjid

mobil tersebut korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;3 Saksi DEFRI SETIAWAN Bin ERWAN, keterangannya dibacakan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut:11Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi dan keterangan saksibenar semua ;Bahwa telah terjadi pengambilan barang yang dilakukan oleh terdakwa padahari Sabtu tanggal 29 Desember 2012, sekira pukul 02.00 WIB bertempat dihalaman parkir Massjid

Unsur Dengan sengaja mengambil barang sesuatuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkap bahwa terdakwabersama dengan Saudara Zudin (DPO) pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012, sekira pukul02.00 WIB bertempat di halaman parkir Massjid AlFat Jalan Ibrahim RT. 03 LK. 04 KelurahanKotabumi Udik Kecamatan Kotabumi Kota Kabupaten Lampung Utara telah mengambil 2 (dua)buah ban mobil merk CHAMPIRO beserta velg dan 8 (delapan) buah baut mur roda ban mobil.Bahwa cara terdakwa mengambil

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain dengan maksud untukmemiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkap bahwa terdakwabersama dengan Saudara Zudin (DPO) pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012, sekira pukul02.00 WIB bertempat di halaman parkir Massjid AlFat Jalan Ibrahim RT. 03 LK. 04 KelurahanKotabumi Udik Kecamatan Kotabumi Kota Kabupaten Lampung Utara telah mengambil 2 (dua)buah ban mobil merk CHAMPIRO beserta velg dan 8

barang milikk saksiSutrisno pada saat saksi Sutrisno dalam keadaan tidur di dalam Masjid dansaksi Abdul Rahmad melihat perbuatan terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksisaksi tersebut,Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh MajelisHakim, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Berawal Terdakwa masuk ke Massjid

sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan di atas awalnyasekitar pukul 12.00 wita terdakwa datang kerumah terdakwa Il laluTerdakwa mengajak terdakwa II untuk melakukan pencurian danterdakwa II menyetujui ajakan terdakwa selanjutnya mereka berangkatBersamasama dengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa kemudian mereka keliling di sekitar wilayah mataram sampai daerahgunung sari untuk mencari target pencurian selanjutnya sekitar pukul18.30 Wita saat mereka sampai di depan Massjid

jabatan palsu; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan di atas awalnyasekitar pukul 12.00 wita terdakwa datang kerumah terdakwa II laluTerdakwa I mengajak terdakwa II untuk melakukan pencurian dan terdakwaIl menyetujuil ajakan terdakwa selanjutnya mereka berangkat Bersamasama dengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa kemudianmereka keliling di sekitar wilayah mataram sampai daerah gunung sariuntuk mencari target pencurian selanjutnya sekitar pukul 18.30 Wita saatmereka sampai di depan Massjid

sejak bulan Agustus tahun2017 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah; Pihak keluarga Penggugat maupun Keluarga Tergugat sudahpernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat; Tidak ada lagi yang akan saksi sSampaikan, sudah cukup;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;Saksi umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Massjid

Kareo, Massjid, RT.02RW. 01, Desa Kareo, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai para PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa semua alat bukti suratsurat dan saksisaksi yang diajukan kepersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat/pengesahan nikah dengan suratnya

Raya CirebonPalimananBlok Massjid Jami Gempol RT.001/RW.003 No.140Kerisidenan Palimanan Barat, Desa Gempol, Kec.Gempol, Kabupaten Cirebon, Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat I;2. Hj. SRI AMINAH FIRLIYANINGSIH,yang beralamat di JI. RayaCirebonPalimanan Blok Massjid Jami GempolRT.001/RW.003 No.140 Kerisidenan Palimanan Barat,Desa Gempol, Kec. Gempol, Kabupaten Cirebon, JawaBarat, , selanjutnya disebut sebagai Terbanding IIsemula Tergugat II;3. PT.

kedatangan, belum dikasih sertifikat; Bahwa sertifikat mulai di bagikan sejak tahun 1982; Bahwa yang membagikan sertifikat adalah pengurus desa; Bahwa cara mendapatkan lokasi pada waktu itu. denganmengambil nomor yang ada dalam Toples; Bahwa tanaman yang ada dalam lokasi tanah sengketa adalahtanaman sawit; Bahwa saksi tidak tahu masalah tukar Guling antara umat Islamdengan Hindu pada waktu itu; Bahwa Saksi tidak tahu masalah hibah pada waktu itu; Bahwa ada masjid dan pura disekitar tanah sengketa; Bahwa massjid

Hulonthalangi Kota Gorontalo, saksi DidiWahyudi dan Feriyanto Usman bersama dengan anggota tim opsnalDitresnarkoba Polda Gorontalo menemukan Terdakwa didalam rumahtempat tinggalnya;Bahwa benar Terdakwa mengakui memberikan alamat lemparan kepadaSaksi Amien Onge akan tetapi Saksi Amin Onge yang menawarkan diiriuntuk mengecek lalu mengambil sabu sabu dibawah pagar beton liang listrikmasjid AtTaufik;Bahwa Terdakwa mendapat informasi dari Ruslan Hasan via telepon akandiletakan di Massjid At Taufik dengan

Saksi Angsar, dengan mengucapkan janji pada pokoknya menerangkan:Bahwa AlmAndi Paduppai dan terdakwa telah melangsungkan perkawinan/pernikahan menikah di Massjid di Desa Tamalantik, Mamasa, saat itu saksiikut menghadirinya;Bahwa berdasarkan informasi, saat melangsungkan perkawinan/ pernikahandengan terdakwa tersebut, Andi Paduppai telah menceraikan isterinyasebelumnya;Bahwa saat perkawinan/ pernikahan tersebut dihadiri sejumlah orang namunsaksi tidak mengetahui apakah ada atau tidak pegawai dari

Penggugat:
Rustam Taruk SE ahli waris alm So Lingkua
Tergugat:
1.Presiden Republik Indonesia cq Mentri Dalam Negeri cq Gubernur Sulawesi Selatan cq Bupati Luwu
2.Presiden Republik Indonesia cq Mentri Dalam Negeri cq Gubernur Sulawesi Selatan cq Walikota Palopo
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Luwu
4.Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Luwu
5.Pengurus Pembangunan Massjid Al Barakah
6.Haji Musa
7.Andrew
8.Tjigoan
9.Ambo Guttu
10

Pengurus pembangunan Massjid Albarakah, alamat : Jl.Kelurahan, Kelurahan Dangerakko, Kecamatan Wara, KotaPalopo, sebagai Tergugat 5;: Haji Musa: +60 thn: SLTA: Wiraswasta: IslamHalaman 2 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN PlpJenis KelaminAlamat7.NamaUmurPendidikanPekerjaanAgamaJenis KelaminAlamat8 NamaUmurPendidikanPekerjaanAgamaJenis KelaminAlamat9.NamaUmurPendidikanPekerjaanAgamaJenis KelaminAlamat10.

Terbanding/Tergugat I : Presiden Republik Indonesia cq Mentri Dalam Negeri cq Gubernur Sulawesi Selatan cq Bupati Luwu
Terbanding/Tergugat II : Presiden Republik Indonesia cq Mentri Dalam Negeri cq Gubernur Sulawesi Selatan cq Walikota Palopo
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Luwu
Terbanding/Tergugat IV : Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Luwu
Terbanding/Tergugat V : Pengurus Pembangunan Massjid Al Barakah
Terbanding/Tergugat VI : Haji Musa