• Menyatakan sah perkawinan antara pemohon, Patimang binti To Masso dengan M. Jusri bin To Sewa yang dilaksanakan pada tahun 1955 di Dusun Buntu, Desa Buntu Barana, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  -Patimang binti To Masso

  PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2013/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahan nikahyang diajukan oleh:Patimang binti To Masso, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Buntu, RT.001 RW.002, Desa BuntuBarana, Kecamatan Suli Barat, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutpemohon.Pengadilan Agama

  administrasi pengurusantunjangan janda veteran Republik Indonesia, oleh sebab itu pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palopo untuk dapat memberikanpenetapan tentang sahnya pernikahan pemohon dengan suami pemohon.Berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon agar Ketua PengadilanPalopo cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:e Mengabulkan permohonan pemohon .e Menetapkan sah pernikahan pemohon, Patimang binti To Masso

  No. 53/Pdt.P/2013/PA Plp.Mengingat peraturan dan perundangundangan yang berkaitan dengan perkaraini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon.2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon, Patimang binti To Masso denganM.

• Penggugat IV;Hantia Alias Asma binti Masso, NIK 7304067112750027, tempat dan tanggallahir Bisoli, 31 Desember 1975, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan Belum Sekolah, tempat kediaman di Bilayya,Desa Banrimanurung, Kecamatan Bangkala Barat, KabupatenJeneponto sebagai Penggugat V;Sanniati binti Masso, NIK 7304067112600032, tempat dan tanggal lahir Bisoli,31 Desember 1960, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Belum Sekolah, tempat kediaman di Bilayya, DesaBanrimanurung,

  Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jenepontosebagai Penggugat VI;Sumarni binti Masso, NIK 7304067112880025, tempat dan tanggal lahir Bisoli,31 Desember 1988, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanBelum Sekolah, tempat kediaman di Bisoli, Desa Banrimanurung,Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto sebagaiPenggugat VII;Mina binti Leto, NIK 7304065711740001, tempat dan tanggal lahir Bisoli, 17November 1974, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Hal. 2 dari 14 Hal Put.

  Sinara binti Masso (ahli waris pengganti dari Biba Dg Sona anakperempuan dari Sumang bin Manyu);3.5. Hantia alias Asma binti Masso (ahli waris pengganti dari Biba Dg Sonaanak perempuan dari Sumang bin Manyu);3.6. Sanniati binti Masso (ahli waris pengganti dari Biba Dg Sona anakperempuan dari Sumang bin Manyu);3.7. Sumarni binti Masso (ahli waris pengganti dari Biba Dg Sona anakperempuan dari Sumang bin Manyu);3.8.

  Sinara binti Masso (Penggugat No. 4) memperoleh 1/4 dari bagian BibaDg Sona;e. Hantia alias Asma binti Masso (Penggugat No. 5) memperoleh 1/4 daribagian Biba Dg Sona;f. Sanniati binti Masso (Penggugat No. 6) memperoleh 1/4 dari bagian BibaDg Sona;g. Sumarni binti Masso (Penggugat No. 7) memperoleh 1/4 dari bagianBiba Dg Sona;h. Mina binti Leto (Penggugat No. 8) memperoleh seluruh bagian MinallangDg Jinne;i. Rini Dg. Lalang bin Sumang (Tergugat I) memperoleh bagian 2/8 bagian;6.

  Sona orangtua dari: Sinar binti Masso Hantia alias Asma binti Masso Sanniati binti Masso Sumarni binti MassoSudah mendapatkan berupa: Kebun di Pungkawwasa Tanah beserta rumah di atasnya di Bilayya 6 batang pohon kelapa (Sudah dijual olen Biba Dg. Sona)b. Basse Dg. Baji sudah mendapat: Kebun di Pungkawwasa Tanah di Bilayya Rumah di Bonto gaddong 6 batang pohon kelapa (Sudah dijual olen Basse Dg. Baji)c.

• Mengadili

  Menyatakan terdakwa I MORCO JULIAN MAMBOBO dan Terdakwa II DANIEL JHON HENDRIK MASSO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dengan kekerasan dalam dakwaan Primair

  2.Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjara selama 6( enam) bulan dikurangi sepenuhnya masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa .

  
  Terdakwa:
  1.MARCO JULIAN MAMBOBO
  2.DANIEL JHON HENDRIK MASSO

• M E N G A D I L I

  • Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manokwari tanggal 16 Februari 2017 Nomor : 135/Pid.Sus/2016/PN.Mnk, dengan perubahan amar sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

  1. Menyatakan Terdakwa I ARIS REBA dan Terdakwa II APNER YOHANES MASSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  Melakukan atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ARIS REBA dan Terdakwa II APNER YOHANES MASSO dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan denda Rp. 1.000.000,00,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
• Menyatakan

  Pekerjaan: ARIS REBA;: Manokwari;: 46 Tahun / 24 April 1970;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Digul Sanggeng Manokwari;: Kristen Protestan;: PNS (Guru SMK Negeri II Manokwari);: APNER YOHANES MASSO;: Blak;: 48 Tahun / 05 April 1968;: LakiLaki;: Indonesia;: Sanggeng Dalam Depan Stadion SanggengManokwari;: Kristen Protestan;: Security SMK Negeri Il Manokwari;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 01 Mei 2016 sampai dengan tanggal 20 Mei 2016;2.

  Sementara itu, datang jugaterdakwa APNER YOHANES MASSO langsung memukul denganmenggunakan tangan dan menendang anak ALBERT RUMBIAK yangmengenai bagian punggung belakang di bawah leher;Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor IndukKependudukan : AL887.0024042 atas nama ALBERT RUMBIAK tertanggal14 Maret 2011 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Manokwari Drs.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIS REBA dan Terdakwa IIAPNER YOHANES MASSO berupa pidana penjara masingmasing selama5 (lima) bulan dikurangi selama Para Terdakwa menjalani masatahanan dan pidana denda masingmasing sebesar Rp. 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan;3.

  Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa ARIS REBA dan Terdakwa IlAPNER YOHANES MASSO dengan pidana penjara masingmasing selama1 (satu) bulan dan denda Rp. 1.000.000,00, (satu juta rupiah) denganketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidakperlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam PutusanHakim, bahwa Para Terpidana sebelum waktu percobaan selama 5 (lima)bulan berakhir, telah bersalah

  Menyatakan Terdakwa ARIS REBA dan Terdakwa Il APNERYOHANES MASSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan atau turut serta melakukankekerasan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIS REBA dan Terdakwa IIAPNER YOHANES MASSO dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) bulan dan denda Rp. 1.000.000,00, (satu juta rupiah)dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;3.

• Bahwa almarhum ORANG TUA PEMOHON semasa hidupnya bersamadengan istri pertamanya (almarhum Hj.Sairah binti Sikkirang) dan istrikedua (almarhum Hj.Sumada binti Nusa) dan istri kKedua memiliki hartaberupa tanah berdasarkan surat ketetapan Pajak Bumi dan bangunanNomor 141 yang terletak di Kampung Kaluppang, Desa Kabalangan,Kecamatan Duanpanua, Kabupaten Pinrang dengan luas 28.000 M2tanah tersebut atas nama Tjigo alias GIGO bin Masso;6.

  Masso adalah pemohon;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Pinrang dapat menetapkan ahli waris H. Cigoalias H. Tjigo bin H. Masso yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Menetapkan Hj.Tappa binti H.Cigo alias H. Tjigo (pemohon ),H.Supubin ORANG TUA PEMOHON (pemohon 2),H.Abd Adim bin H. Cigoalias H.Tjigo (pemohon 3).H.M.Abduh bin H.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa DAMRI als DAME bin (alm) MASSO, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Untuk Melakukan Permainan Judi Sebagai Mata Pencaharian;

     
     2.Sonny Arvian Hadi, SH
     Terdakwa:
     Damri Als Dame Bin Alm Masso

     PUTUSANNomor 166/Pid.B/2019/PN BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang Kelas Il yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DAMRI als DAME bin (alm) MASSO;Tempat Lahir : Ternate;Umur / Tgl.Lahir : 50 Tahun / 10 Oktober 1969;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kapal Layar II Rt022 No. 51, Kelurahan LokTuan, Kecamatan

     Menyatakan Terdakwa DAMRI alias DAME Bin MASSO (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP;2; Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DAMRI alias DAME BinMASSO (Alm) dengan Pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.

     secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwatetap permohonannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 166/Pid.B/2019/PN BonMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara PDM22/BTG/Eku.2/11/2019 tanggal 20 November 2019 sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa Damri Als Dame Bin (Alm) Masso

     Agustus 2019 sekitar pukul 22.00 Wita atau pada suatu waktu dalambulan Agustus 2019 bertempat di Pasar Citra Mas Kelurahan Lok TuanKecamatan Bontang Utara Kota Bontang atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bontang, dengan tidakberhak menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi atau sengaja turut campur dalamperusahaan main judi yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa Damri Als Dame Bin (Alm) Masso

     2019 bertempat di Pasar Citra Mas Kelurahan Lok TuanKecamatan Bontang Utara Kota Bontang atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bontang dengan tidakberhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpunada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa juga pun untuk memakaikesempatan itu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa Damri Als Dame Bin (Alm) Masso

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;-----------------------------------
  2. Menetapkan secara hukum bahwa Pemohon adalah sah sebagai WALI PENGURUS dari anak-anak yang bernama :------------------------------------------

  • CHIRSTIAN MASSO, lahir di Yende, pada tanggal 31 Agustus 2006, jenis kelamin Laki-laki, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9207CLU1803201000681 tanggal 13 April 2010;--

  -------------------------------

• FIKTOR ALKHATIB MASSO, lahir di Wasior, pada tanggal 26 Juni 2010, jenis kelamin Laki-laki, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9207-LT-02012010-0005 tanggal 15 September 2010;--------------------------
• ALFIANI GREIS MASSO, lahir di Yende, pada tanggal 11 Agustus 2012, jenis kelamin Perempuan, belum memiliki Akta Kelahiran;-----------

Sekaligus Pemohon dapat mengurus, menandatangani surat-surat yang berhubungan

dengan pensiun dan taspen serta menerima Pensiun dan Taspen dari almarhum Nelson Masso untuk kepentingan anak-anak tersebut hingga anak-anak tersebut dewasa dan mandiri;-------------------------

1. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enamribu rupiah);------------------------------------------------

• Masso dan Saksi Baso BinRaga bahwa sapi yang mereka tangkap tersebut adalah sapi miliknya yangdipelihara oleh saksi Dg. Minne, sementara sapi yang mereka tangkap dengan ciriciri tersebut adalah sapi milik saksi Darman Bin H. Rimo dengan Buku KepemilikanTernak Nomor : 013937 Tahun 2016 dari Dinas Perikanan, Kelautan danPeternakan Kab. Maros yang ditandatangani oleh Petugas Kecamatan dan KepalaDesa Tompobulu yang dipelihara oleh saksi Dg. Liong Bin Dg.

  MASSO untuk membantu menarik sapi tersebut, Saksikemudian diajak oleh Lk.

  MASSO dan saksi BASO untuk membantu terdakwa membawasapi tersebut ke kebun milik terdakwa di daerah Dusun Lokayya DesaTompobulu Kec. Tompobulu Kab. Maros. Bahwa terdakwa yakin bahwa sapi yang ditangkap tersebut adalah sapi milikTerdakwa karena tidak ada sapi milik orang lain atau milik pak DARMAN yangberada di lokasi tersebut pada saat terdakwa menangkap sapi.

  Masso dan saksi BASOBin RAGA untuk membantunya menarik sapi tersebut ke kebun milik Lk.

  Masso dan saksi BASO Bin RAGA untukmembantunya menarik sapi tersebut ke kebun milik Lk. Dg. TARRU di DusunLokayya, Bahwa Terdakwa tidak memiliki sapi yang terdaftar di pemerintah desadan tidak memiliki Buku Kepemilikan Ternak dan kemudian sapi yang diakuiadalah milik terdakwa yang dipelihara oleh saksi Dg. MINNE tidak memiliki ciriseperti ciriciri sapi yang mereka tangkap di Gunung Tangkulu tersebut sesuaidengan Buku Kepemilikan Ternak An. Dg.

• Memberi izin kepada Pemohon ( Murni Masso bin Maar Masso ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurliana Sangintang binti Kardi Sangintang ) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai, setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlahRp765.000,00 ( tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);

• Nama Saksi 1, yang pada pokoknya memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bapakkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2015 di rumah saksi, saksi hadir pada pernikahan tersebut;e Bahwa pada pernikahan tersebut saksi sendiri yang bertindak sebagaiwali nikah Penggugat;e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ambo Masso dan Haningsedangkan maharnya berupa emas seberat 2 (dua)

  Batge Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamankandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2015 di rumah orang tua Penggugat, saksi hadir pada pernikahantersebut;e Bahwa pada pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah bapak kandung Penggugat;e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ambo Masso dan Haningsedangkan maharnya berupa emas seberat 2 (dua) gram dibayar tuna;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut Tergugat

• Bahwa perempuan bernama Yasse Binti Wa Masso ketika hidup menikah dengan lakilaki bernama H. Hanna Bin Muhammad, dan dari pernikahan mereka, melahirkan 2(dua) orang anak, yaitu : Daud Bin H. Hanna dan Sannang Binti H. Hanna ;Halalaman 2 dari 21 Halaman Putusan No.310/PDT/2020/PT MKS2. Bahwa Daud Bin H. Hanna ketika hidup, menikah dengan wanita bernama Hj. Fauziahdan melahirkan 7 (tujuh) orang anak, yakni :a. Murtada Bin Daud (LakiLaki / Penggugat)b. Mardiah Binti Daud (Perempuan)c.

  Bahwa pada tahun 2002, perempuan Yasse Binti Wa Masso meninggal dunia,sementara laki laki H. Hanna Bin Muhammad juga telah meninggal dunia, tapitanggal, bulan dan tahun kematiannya sudah tidak diingat lagi, yang pasti adalahbahwa lelaki H. Hanna Bin Muhammad lebih dahupu meninggal dari pada Yasse BintiWa Masso ;5. Bahwa pada tahun 1987, Daud Bin H. Hanna meninggal dunia, tahun 1975 SannangBinti H.

  Yasse Binti Wa Masso dan Alm. H. Hanna Bin Muhammad disampingmeninggalkan anak, juga meninggalkan beberapa harta warisan, baik harta bergerakmaupun yang tidak bergerak yang telah dibagi kepada semua ahli warisnya, termasuksebidang tanah persawahan (sekarang menjadi tanah darat) terletak di Jalan Matahari,Kampung Lesang Selatan, Kelurahan Biraeng, Kecamatan Minasatene, KabupatenPangkep, tercatat pada SPPT PBB No. 73.09.100.003.0060307.0 atas nama Yasse,luas : 0,14 Ha.7.

  PBB No.73.09.100.003.0060307.0 hingga halaman bagian utara Kantor Bupati Pangkep saatini, Kemudian pada tahun yang sama, atas persetujuan Yasse Binti Wa Masso ketikaHalalaman 3 dari 21 Halaman Putusan No.310/PDT/2020/PT MKS10.11.12.itu, Pinak Penggugat menyetujui dan menjual pada Tergugat (Satu) sebagian dariobyek yang terhisab dalam SPPT.

• No. 649 K/AG/2011Bahwa almarhum Tappa bersama almarhum Masso semasa hidupnya selainmeninggalkan empat orang anak sebagaimana tersebut di atas juga telahmeninggalkan harta warisan berupa:1.Beberapa petak sawah seluas kurang lebih 4 Ha, Kohir 61 C.1, Persil 8 S.IIyang terletak di Desa Mattongangtongang, Kecamatan Mattiro Sompe,Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara, saluran air/oatas sekunder;e Sebelah Timur, saluran air/obatas sekunder;e Sebelah Selatan, sawah/tanah Sainuddin

  No. 649 K/AG/201114Tanah perumahan tersebut terdaftar atas nama Jala binti Tappa dalamBuku Daftar Himpunan Keterangan Pajak (DHKP) tahun 2003 padapeta blok 024, di atas tanah tersebut terdapat tanaman pohon coklatdan rumah kayu/tiang milik Suardi berukuran 4 x 7 M di atasnya,adalah harta peninggalan almarhum Tappa dan almarhumah Masso;13.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum Tappa dari hartapada angka 12 dengan asal masalah 6 sebagai berikut:O 13.1.

  oleh para Tergugat, dimana keempat (empat)objek sengketa bukanlah harta peninggalan La Tappa dengan Masso,melainkan harta peninggalan La Jala dengan Maddia, adapun letakperbedaannya adalah sebagai berikut:a.

  Juppa;e Barat, jalanan/kebun Mallang;Tanah perumahan tersebut terdaftar atas nama Jala bintiTappa dalam buku Daftar Himpunan Keterangan Pajak(DHKP) tahun 2003 pada peta blok 024, di atas tanahtersebut terdapat tanaman pohon coklat dan rumahkayujtiang milik Suardi berukuran 4 x 7 m di atasnya,adalah harta peninggaJan almarhum Tappa danalmarhumah Masso;persil dan nomor kohir objek sengketa menurutdalildalil (posita gugatan) para Penggugat sebagai berikut:e Luas tanah 4, Ha.

  Menyatakan almarhum La Tappa dengan almarhum Masso semasahidupnya mempunyai 2 (dua) orang anak rnasingmasing: La Jala dan Becce;8.

• No 714/Pdt.G/2016/PA Plp 1 dari 16 hal.Bahwa, yang menjadi wali sekaligus mengawinkan dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung Penggugat bernama Limin, saksinikahnya masingmasing bernama Masso dan Jusri denganmaskawinnya berupa kelapa 1 (satu) pohon;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Bulan Tua, kelurahan Purangi, Kecamatan Sendana, KotaPalopo selama 10 tahun;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat

  Penggugatmengenai pernikahannya dengan Tergugat, kedua saksi Penggugatmenerangkan bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat, kedua saksi melihat langsung pernikahan Penggugat danTergugat yang mana pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanpada tanggal 22 Maret 2005 di Bulan Tua, Kelurahan Puarangi,Kecamatan Sendana, Kota Palopo, walinya adalah ayah kandung yangbernama Limin sekaligus yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat,yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Masso

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Purnomo bin Tarmuji) terhadap Penggugat (Maulida Nikmah binti Masso);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
  

• : Bahwa kami selaku Tergugat VI dalam perkara ini dengantegas menyangkal surat gugatan Penggugat point. 5 dan 6 ini oleh karena kamisama sekali tidak menguasai atau belum pernah menguasai tanah sekarangyang menjadi sengketa itu baik sebagian ataupun seluruhnya, baik pada saatperkara ini diajukan ataupun jauh sebelum perkara ini diajukan ke PengadilanNegeri, dan tanah yang kami tempati atau yang kami kuasai saat ini adalahtanah milik orang tua kami yakni MARHUMI yang asalnya dari kakek kamiINDO MASSO

  jelas gugatan penggugat ini ngawur dan sama sekali tidak beralasanhukum, oleh karenanya gugatan penggugat yang demikian itu harus DITOLAKatau setidaktidaknya TIDAK DAPAT DITERIMA ;125 Bahwa menanggapi surat gugatan penggugat Point. 7, Benar kami Tergugat I(TAHIR) menguasai tanah yang kami kuasai saat ini berasal dari orang tuakami (MARHUM1I), namun tanah yang kami kuasai itu bukan tanah sengketa,akan tetapi tanah yang kami kuasai saat ini adalah tanah yang asalnya darikakek kami yang bernama INDO MASSO

  kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Tergugat telahmengajukan alat bukti surat berupa foto copy surat yang di dalam persidangan telahdiperiksa dan dicocokan dengan aslinya serta telah diberi meterai secukupnya, yaitu :Foto copy Letter C Desa atas nama INDO SAPE LA BOMO, diberi tandaT.VI1 ;242 Foto copy Letter C Desa atas nama LA SAMSUDIN H.MUHAMMAD cosas 221s senmonae sea semanas 12 smammmearuemians es e395 diberi tandaT.VI2;3 Foto copy Letter C Desa atas nama NAMAINDO MASSO

  dalildalil gugatan Para Penggugat tersebut disangkal olehPara Tergugat yaitu :1 Tergugat I menyatakan bahwa sama sekali tidak menguasai atau belumpernah menguasai tanah sekarang yang menjadi sengketa itu baiksebagian ataupun seluruhnya, baik pada saat perkara ini diajukanataupun jauh sebelum perkara ini diajukan ke Pengadilan Negeri, dantanah yang Tergugat I tempati atau yang dikuasai saat ini adalah tanahmilik orang tua Tergugat I yakni MARHUMI yang asalnya dari kakekTergugat I yang bernama INDO MASSO

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraTergugat (DADIR BIN SAMPE KADANG) terhadap Penggugat (MARWA BINTI MASSOK ALIAS MASSO);
  3. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Bungku Tahun 2024.

• adanyaperceekcokan dan tergugat telah pergi meninggalkan penggugat lagi di tahun 2014 dantidak kembali lagi bersama penggugat, sejak saat itu tidak ada komunikasi yang teralinlagi dengan penggugat sehingga mohon perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugat berkewajibanuntuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telah mengajukanbukti berupa bukti P1 sampai dengan P7 dan SaksiSaksi yaitu Saksi VincentiusPaschalis dan Saksi Darius Zadrak Bertus Masso

  Saksi Darius Zadrak Bertus Masso yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan menurutajaran agama Katolik tahun 2006; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah di karuniai 3 (Tiga)Halaman 4 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pdt.G/2020/PN Mnkorang anak, masingmasing diberi nama: CHRISTIANO DIRGAHAYU RENYAAN yang lahir di Prafi pada tanggal17 Agustus 2006, jenis kelamin Lakilaki; DANILO ROSARIOYANTO RENYAAN yang lahir di Prafi

• Masso, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1974, di Kelurahan Rappococini, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;

  3.-- Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;

  4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

• Sitaba
  2.Irmala binti Ambo Masso) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2013 M di Kecamatan Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa

• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas

• Sona binti Sumang (telah meninggal dunia pada tanggal 01September 2012), dan dari perkawinannya dengan Masso Dg. Taba binTikolla (telah meninggal dunia sekira tahun 2008) diperoleh 4 (empat)orang anak, yaitu :3.1.1. XXX (Penggugat No. 4)3.1.2. XXX (Penggugat No. 5)3.1.3. XXX (Penggugat No. 6).3.1.4. XXX (Penggugat No. 7).3.2. Minallang Dg. Jinne binti Sumang (telah meninggal dunia pada tanggal 31Desember 1980), dan dari perkawinannya dengan Leto Dg.

  Sona, orangtua dariXXX (PENGGUGAT 4)XXX (PENGGUGAT 5)Sunniati binti Masso (PENGGUGAT 6)XXX (PENGGUGAT 7)Sudah mendapatkan berupa:Kebun di pungkawwasaTanah beserta rumah diatasnya di bilayyaEnam batang pohon kelapa( sudah dijual oleh Biba Dg Sona)b. Basse Dg Baji (PENGGUGAT 1 ) sudah mendapatkan :kebun di pungkawwasatanah di bilayyarumah di bonto gaddongenam batang pohon kelapa ( sudah dijual oleh Basse Dg Baji )c.

  Oleh karena itu maka tanah ini menjadi objek sengketa dalamperkara ini:Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah yang berada di KampungJonggoa;Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut di kKuasai oleh XXX (Tergugatl);Bahwa sepengetahuan saksi yang pertama menggarap tanah tersebutadalah Masso Dg. Taba bin Tikolla suami Biba Dg.

  Nyikko /Liburang;Halaman 34 dari 67 putusan Nomor 158/Padt.G/2020/PA.JnpSebelah Selatan : Jalanan: Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut di kuasai oleh XXX (TergugatI); Bahwa sepengetahuan saksi yang pertama menggarap tanah tersebutadalah Masso Dg. Taba bin Tikolla suami Biba Dg.

  Bahwa Biba Dg Sona ketika meninggal dunia memiliki empat orang anakmasingmasing bernama Sinara binti Maso, Hantia alias Hasma binti Masso,XXX, XXX;8. Bahwa Minallang Dg Jinne ketika meninggal dunia memiliki seorang anakperempuan bernama XXX;9.