- Menyatakan terdakwa MAS SAIFUL ISWAN Bin MASTAIN sesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan secara berlanjut ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;- Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahan supaya terdakwa tetap dalam tahanan

MAS SAIFUL ISWAN Bin MASTAIN

LMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : MAS SAIFUL ISWAN Bin MASTAIN;Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahir : 15 tahun/ 19 Maret 1996;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Wajik RT/RW 01/01 KecamatanLamongan Kabupaten Lamongan;Agama : Islam

Menyatakan terdakwa MAS SYAIFUL IZWAN BIN MASTAIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPemerasan secara berlanjut, sebagimana diatur dalam pasal 368 ayat(1) KUHP Yo 64 (1) kuhp sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 5 ( lima ) bulan penjara dengan dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

keringanan hukuman dengan alas an terdakwa menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, penuntutumum mengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebutdalam Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM 08 / Lamon /0112 tanggal 16 Januari 2012 sebagai berikut :Bahwa la terdakwa MAS SAIFUL ISWAN BIN MASTAIN

Menimbang, bahwa dikarenakan Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAP, kepada Terdakwa dibebaniuntuk membayar biaya perkara ;Mengingat Pasal 368 ayat (1) KUHP Yo 64 (1) KUHP, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak dan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, Pasal 197 ayat (1) KUHAP dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan terdakwa MAS SAIFUL ISWAN Bin MASTAIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : MASTAIN LUTFI YONO, Pratu NRP 31180687520798 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.

c. 1 (satu) lembar Foto Copy KTA a.n Pratu Mastain Lutfi Yono.

d. 1 (satu) lembar Foto Copy KTP a.n Mastain Lutfi Yono.

Oditur:
Andi Damawan Stiaji, SH
Terdakwa:
Mastain Lutfi Yono

Mastain, dokter pada PuskesmasKalinyamatan, Jepara ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi sebagai berikut :1.

Mastain dokter pemeriksa pada PuskesmasKalinyamatan Jepara yang telan melakukan pemeriksaan terhadapAbdul Malik bin Ali Muksin dengan hasil pemeriksaan terdapat lukamemar pada kelopak mata kiri di bawah alis dengan ukuran + 2 x 2 cm danmemar pada bibir bawah dengan ukuran + 2x 3cm;Menimbang, bahwa surat bukti tersebut dibuat dan ditandatanganioleh institusi yang berwenang sesuai aturan hukum yang berlakusehingga surat bukti tersebut dapat dipergunakan dalam pembuktian ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Mastain dokter pemeriksa pada Puskesmas KalinyamatanJepara yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Abdul Malik binAli Muksin dengan hasil pemeriksaan terdapat luka memar padakelopak mata kiri di bawah alis dengan ukuran + 2 x 2 cm dan memar padabibir bawah dengan ukuran + 2 x3cm;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk

Mastain dokter pemeriksa pada Puskesmas Kalinyamatan Jeparayang telah melakukan pemeriksaan terhadap Abdul Malik bin Ali Muksindengan hasil pemeriksaan terdapat luka memar pada kelopak mata kiri dibawah alis dengan ukuran + 2 x 2 cm dan memar pada bibir bawah denganukuran + 2 x 3 cm.

NASIKHUDDIN (Penggugat/Terbanding), KHUSNULKHOLISON dan MASTAIN, masingmasing sebagai Calon Kepala DesaTajungwidoro yang berhak dipilih ;e Bahwa pemungutan suara pemilihan Kepala Desa Tajungwidorodilaksanakan pada tanggal 8 Juni 2013, dan penghitungan suaradilakukan pada hari itu, serta penghitungan lanjutan tanggal 24 Junie Bahwa berdasarkan Berita Acara Penghitungan suara tanggal 24 Juni2013, masingmasing Calon Kepala Desa Tajungwidoro memperolehsuara sebagai berikut= MASTAIN memperoleh 992 suara

KHUSNUL KHOLISON memperoleh 672 suara ;Bahwa berdasarkan permohonan PPKD, selanjutnya BadanPermusyawaratan Desa (Tergugat II/Pembanding) menerbitkan SuratKeputusan Nomor : 140/02/SKBPD.Tjw/VII/2013 tanggal 5 Juli 2013,menetapkan MASTAIN sebagai Calon Kepala Desa Tajungwidoroterpilih (obyek sengketa) ;Bahwa berdasarkan surat permohonan dari Badan PermusyawaratanDesa tanggal 5 Juli 2013, maka Bupati Gresik (Tergugat I/Pembanding)menerbitkan Surat Keputusan Nomor : 141/957/HK/437.12/2013, tanggal23

Juli 2013 tentang Pengesahan, Pemberhentian dan PengangkatanCalon Kepala Desa Terpilin sebagai Kepala Desa Tajungwidoro atasnama MASTAIN (obyek sengketa) :Bahwa Penggugat/Terbanding telah mengajukan surat keberatan atasproses pemungutan suara tersebut ang ditujukan kepada PPKD,Tergugat I/Pembanding, Tergugat II/Pembanding dan DPRD Gresikpada tanggal 12 Juni 2013 ;14Bahwa secara prosedur formal dan substansi materiil dalampenyelenggaraan pemungutan suara dan penghitungan suara olehPanitia Pilkades

Hakimberpendapat bahwa dalil tersebut tidak dapat dibuktikan ; Menimbang, bahwa setelah dihubungkan bukti P6 berupa Berita AcaraKesepakan bila terjadi kertas suara lebih akan dinyatakan tidak sah, bukti P9berupa Berita Acara terdapat kelebihan kertas suara 21 lembar, bukti P12berupa Permohonan Pengesahan dan Pelantikan Calon Kepala Desa terpilihdengan catatan terdapat pembedaan Berita Acara Pemilinan dan PenghitunganSuara, dan bukti P17 berupa Surat Keputusan Penetapan Calon Kepala Desaterpilin atas nama MASTAIN

Sehingga kelebihan surat suara tidak perlu lagi dipermasalahkan,terlebih lagi kelebihan tersebut jumlahnya tidak signifikan dibandingkan selisihsuara yang diperoleh masingmasing calon kepala desa yaitu MASTAINmemperoleh 992 suara sedangkan Penggugat/Terbanding memperoleh 957suara atau selisih/kalah 35 suara, sehingga kelebihan kertas suara dalam kotaksuara 26 lembar tidak bersifat masif mempengaruhi keunggulan suara yangdiperoleh calon kepala desa MASTAIN, maka dalil Penggugat/Terbanding iniharus

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MASTAIN bin SAID) terhadap Penggugat (KHOIRUL BARIYAH binti SUKIMAN);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

FANY PUTRI KURNIASARI binti MASTAIN umur 17 tahunb. NUR LENI ZAKIYAH binti MASTAIN umur 14 tahunC. HANA ZIADATUN NIKMAH umur 2 tahun;5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tentram,rukun dan harmonis, namun sejak Awal bulan Agustus tahun 2011 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga sangat sulit didamaikan lagi, yangantara lain disebabkan oleh :1.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat MASTAIN bin SAID kepadaPenggugat KHOIRUL BARIYAH binti SUKIMAN;3.

ISMAIL Dusun Parimono RT.02 RW.01 Desa PlandiKecamatan jombang Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat ceraiTergugat; Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,dan dikaruniai 3 orang anak bernama : FANY PUTRI KURNIASARI bintMASTAIN umur 17 tahun; NUR LENI ZAKIYAH binti MASTAIN umur 14tahun; HANA

ISMAIL No.7 Dusun Parimono RT.02 RW.01Desa Plandi Kecamatan jombang Kabupaten Jombang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat ceraiTergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,dan dikaruniai 3 orang anak bernama : FANY PUTRI KURNIASARI bintiMASTAIN umur 17 tahun; NUR LENI ZAKIYAH binti MASTAIN umur 14tahun;

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MASTAIN bin SAID) terhadapPenggugat (KHOIRUL BARIYAH binti SUKIMAN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJombang Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Mastain memperoleh : 856 suara ;2 Sdr. Drs. H. Nasikhuddin (Penggugat) memperoleh : 823 suara ;3. Sdr. H. Khusnul Kholison, S.IP memperoleh : 580 suara ;4 Kartu suara tidak sah : 26 suara ;Hasil perhitungan suara lanjutan di Kantor Kecamatan Bungah, tanggal 24Juni 2013 : 1 Sdr. Mastain memperoleh : 136suara ;102 Sdr. Drs. H. Nasikhuddin (Penggugat) memperoleh : 134 suara ;3 Sdr. H.

Mastain memperoleh : 992suara ;2 Sdr. Drs. H. Nasikhuddin (Penggugat) memperoleh : 957 suara ;3 Sdr. H. Khusnul Kholison, S.IP memperoleh : 672 suara ;4 Kartu suara tidak sah : 31suara ;13.

Mastain sebagai Kepala Desa22Tajungwidoro terpilih, yang secara jelas merugikan Penggugat, karenaPenggugat telah berupaya mengajukan surat protes keberatan kepadaPanitia Pilkades, Tergugat I, Tergugat II dan DPRD namun tidakdiindahkan.

Mastain memperoleh : 856 suara ;Sdr. Drs.H.Nasikhuddin (Penggugat) memperoleh : 823 suara ;Sdr. H.Khusnul Kholison, S.P memperoleh : 580 suara ;Kartu suara tidak sah : 26 suara ;Hasil perhitungan suara lanjutan di Kantor Kecamatan Bungah, tanggal24 Juni 2013 :Sdr. Mastain memperoleh : 136 suara ;Sdr. Drs.H.Nasikhuddin(Penggugat)memperoleh : 134 suara ;34Sdr.

Mastain memperoleh : 856 suara13.2 Sdr. Drs.H.Nasikhuddin (Penggugat) memperoleh : 823 suara13.3. Sdr. H.Khusnul Kholison, S.P memperoleh : 580 suara13.4 Kartu suara tidak sah : 26 suaraHasil perhitungan suara lanjutan di Kantor Kecamatan Bungah, tanggal 24Juni 2013 :13.1 Sdr. Mastain memperoleh : 136 suara13.2 Sdr. Drs.H.Nasikhuddin (Penggugat) memperoleh : 134 suara13.3 Sdr. H. Khusnul................13.3. Sdr.

Mastain(Mualim), sdr. Ansar (Mualim ID, Eko Sarjono (KKM), Bayu (Masinis I), Joko(Masinis II), Eko (Kepala Kamar Mesin), Khoirul (KKM), dan Jumiarto (KKM);Bahwa dari bulan Agustus 2011 sampai dengan bulan Mei 2012 PT. JhonlinMarines Trans (PT.

Mastain (Mualim JI), sdr.

Mastain (Mualim I), sdr. Ansar (Mualim II), EkoSarjono(KKM), Bayu (Masinis I), Joko (Masinis II), Eko (Kepala Kamar Mesin),Khoirul (KKM), dan Jumianto (KKM) ;e Telah terjadi penggelapan pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2012 sekitar jam18.00 Wita di Muara Sungai Sei Dua tepatnya di kapal TB Jhoni XVIII danpenggelapan terjadi mulai bulan Agustus 2011 s/d Mei 2012 ;10eBenar bahwa saksi mendapatkan laporan dari crew kapal TB Jhoni XVIIIyang menuntut uang premi Towing kepada PT.

MUHAMAD ZAENAL ABIDIN Als JIMRUT Bin MASTAIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;

MUHAMAD ZAENAL ABIDIN Als JIMRUT Bin MASTAIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

diajukan di persidangandan keterangan saksi saksi, Pemohon dan kedua anaknya tersebut serta limaanak hasil dari pernikahan suami Pemohon yang sah adalah merupakan ahliwaris yang mempunyai hak waris atas harta peninggalan tersebut danalmarhum Ery Supardi (Suami Pemohon) ada meninggalkan harta warisanberupa 2 (dua) bidang tanah tersebut diatas (bukti P13 dan bukti P14);Menimbang, bahwa kemudian Pemohon dan ahli waris almarhum ErySupardi ingin melakukan perbuatan hukum menjual harta warisan darialmarhum Mastain

bermaksud akan menjual harta peninggalan Ery Supardi;Menimbang berdasarkan pertimbanganpertimbangan terurai di atas,Hakim perpendapat bahwa anakanak Pemohon belum cakap melakukanperbuatan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama SalsabilaYumna Paramita dan Huriyyah Luthfiah Dmia yang belum dewasa menuruthukum saat ini belum mencapai usia 18 tahun dan menurut hukum dianggapbelum dewasa dan belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum termasukdalam menjual harta warisan dari almarhum Mastain

Membebankan kepada 1.Muslimin bin Marsimnol2.Masruroh binti Mastain untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Hasan alias Marhasan bin Bawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fatima binti Mastain) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Reni Pratiwi binti Martono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mastain bin Sutiri ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 365.000,00 ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah ) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALI MASTAIN bin SAIRI HAMDAN) kepada Penggugat (TRI RUFITA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp986.000,00 ( sembilan ratus delapan puluh enam ribu