Menyatakan Terdakwa YADI Bin MASTIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN PEMBERATAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

JFM2E1074727 warna Orange Putih tanpa Nopol;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama YADI Bin MASTIK;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

- YADI Bin MASTIK

Namalengkap : YADI Bin MASTIK;2. Tempatlahir : Balawaian (Kec. Piyani Kab. Tapin);3. Umur/tanggal lahir : 20 tahun / 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Desa Balawaian Rt.01/01 Kecamatan PiyaniKabupaten Tapin;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh :1. Penyidik sejak tanggal 6 Desember 2014 sampai dengantanggal 25 Desember 2014;2.

Menyatakan terdakwa YADI Bin MASTIK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

YADI Bin MASTIK;4.

Menyatakan Terdakwa YADI Bin MASTIK tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN PEMBERATAN sebagaimana dalam dakwaantunggal;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 15 /Pid.B/2015/PN Brb2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

JEM2E1074727 warna Orange Putih tanpa Nopol;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama YADI Bin MASTIK;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Barabai pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015 oleh H.

MENGADILI Menyatakan terdakwa YADI Bin MASTIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ??PENADAHAN?? sebagaimana dalam dakwaan kedua; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 5 (lima) bulan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor; 1 (satu) lembar fotocopy STNK sepeda motor Suzuki Satria F warna Biru No.Pol. DA 4520 EX an.

- YADI Bin MASTIK

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menyatakan bahwa orang yang bernama: MASTIK dan ASTIAH adalah satu orang yang sama, yakni Pemohon, dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah ASTIAH;

3.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah).

Pemohon:
MASTIK atau ASTIAH

MASTIK ZAKARIYA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penggelapan secara berlanjut " ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD SAIFUDDIEN Bin MOH. MASTIK ZAKARIYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 ( Empat ) bulan dan 15 ( Lima belas ) hari ;

3. Menetapkan bahwa masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;

4.

W, S.H
Terdakwa:
AHMAD SAIFUDDIEN BIN H.MOH MASTIK ZAKARIYA

dimana Herman AliasUcuk (DPO), Iyung Bin Muksin (diajukan dalam Penuntutan terpisah dantelah diputus), Yadi Bin Mastik (diajukan dalam Penuntutan terpisah dantelah diputus) menunggu, kemudian mereka berempat membawa motortersebut menuju arah Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;Bahwa Terdakwa dan Herman Alias Ucuk (DPO), Iyung Bin Muksin(diajukan dalam Penuntutan terpisah dan telah diputus), Yadi Bin Mastik(diajukan dalam Penuntutan terpisah dan telah diputus) mengambil sepedamotor tersebut tanpa

Saksi YADI Bin MASTIK dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 29 November 2014 sekitarjam 18.00 WITA, di Desa Kapuh Barikin RT. 06/03 Kecamatan HaruyanKabupaten Hulu Sungai Tengah, di teras rumah milik saksi H. Parhan BinH.

Ahmad ;Bahwa sebelumnya saksi dengan saksi Yadi Bin Mastik minum di warungdan bertemu dengan Herman (DPO) dan Terdakwa yang juga sedangberada di warung, kemudian Terdakwa mengajak saksi dan saksi Yadi BinMastik untuk berjalanjalan ke Barabai, dengan mengendarai 2 (dua) unitsepeda motor ;Bahwa saksi berboncengan dengan saksi Yadi Bin Mastik, sedangkanHerman (DPO) berboncengan dengan Terdakwa, lalu setibanya di DesaKapuh Kecamatan Haruyan, saksi dan saksi Yadi Bin Mastik disuruhTerdakwa untuk tetap

melanjutkan perjalanan, karena Terdakwa danHerman (DPO) singgah di sebuah Masjid ;Bahwa saksi bersama saksi Yadi Bin Mastik singgah di sebuah warunguntuk minum, dan setelah melanjutkan perjalanan dan saksi bersama saksiYadi Bin Mastik bertemu dengan Terdakwa dan Herman (DPO) di daerahKandangan menuju arah Loksado Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;Bahwa saksi melihat Terdakwa sudah mengendarai (satu) unit sepedamotor Suzuki Satria F warna Biru Nomor Polisi DA 4520 EX yang bukanmilik Terdakwa maupun

Parhan ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama Herman (DPO),Yadi Bin Mastik, dan Iyung Bin Muksin, saksi Aulia Rahman Bin H.

Mastik) dengan Pemohon II (Nisliana binti Ali Yunus) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Januari 2005 di Banjarmasin. 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin agar mendapatkan Kutipan Akta Nikah.4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Mastik, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Angkut, bertempat tinggal di Jalan TatahBangkal Luar RI 32 No.20 Kelurahan Kelayan Timur,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, disebutsebagai Pemohon ;Nisliana binti Ali Yunus, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Jalan TatahBangkal Luar RI 32 No.20 Kelurahan Kelayan Timur,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, disebutsebagai Pemohon ll;Pengadilan

Mastik) denganPemohon Il (Nisliana binti Ali Yunus) yang terjadi pada tanggal 23 Januari2005 di Jalan Gerilia Kota Banjarmasin, sampai sekarang tidak pernahbercerai ;3.

Mastik binti Abd Wahab, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Jalan Grilya Kampung Baru RT 14 RW 01Kelurahan Tanjung Pagar, Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin.Kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya menguatkan dalildalil yang diajukan paaraPemohon;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak ada sesuatu apapun lagi yangakan disampaikan, dan berkesimpulan tetap pada permohonannya dan telahmemohon penetapan kepada Majelis Hakim;Menimbang

Mastik) denganPemohon Il (Nisliana binti Ali Yunus) yang dilangsungkan pada tanggal23 Januari 2005 di Banjarmasin.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin agar mendapatkanKutipan Akta Nikah.4.

Mastik binti Kromo Yat (sudah meninggal),Masrumi bin Kromo Yat (Tergugat I) ;.

Bahwa pada tahun 1976 telah meninggal dunia Salim bin Kromo Yat diDesa Margoyoso, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, denganmeninggalkan ahliwarisnya yang masih hidup sampai sekarang yaitu :1) Siti Mari (Penggugat I/sebagai ahliwaris pengganti dari saudarakandung Salim bin Kromo Yat yang bernama Suni binti Kromo Yat) ;2) Masriah (Penggugat Il/sebagai ahliwaris pengganti dan saudarakandung Salim bin Krorno Yat yang bernama Mastik binti KromoYat) ;) Masrumi bin Kromo Yat (Tergugat I/saudara kandung

Bahwa almarhurmah Mastik binti Kromo Yat semasa hidupnya pernahkawin dengan seorang lakilaki yang bernama Sukandar dan dariperkawinan tersebut memperoleh anak satu (1) yang bernama Masriah(Penggugat II) ;. Bahwa H. Masrumi bin Kromo Yat rnenikah dengan seorangperempuan yang bernama Hj. Hamnah (Turut Tergugat) dan dariperkawinan tersebut memperoleh tiga (8) orang anak yang masingmasing bernama : 1. Hamdi bin Masrumi (Tergugat II), 2. Siti Maslikhahbinti Masrumi (Tergugat III), 3.

250.000.000, (Dua ratus lima puluh juta rupiah) ;.Bahwa menurut hukum waris, para Penggugat dan para Tergugatadalah samasama sebagai ahliwaris yang sah dan almarhum Salimbin Kromo Yat, sehingga oleh karena itu obyek sengketa haruslahdibagi secara adil menurut hukum waris, yaitu Penggugat (sebagaiahliwaris pengganti dari Saudara kandung Salim bin Kromo Yat yangbernama Suni binti Kromo Yat mendapat 1/3 bagian dari Penggugat II(sebagai ahliwaris pengganti dari Saudara kandung Salim in Kromo Yatyang bernama Mastik

Bahwa sebagaimana yang didalilkan oleh para Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 10 September 2001, maka gugatan paraPenggugat adalah mengenai tuntutan yang berhubungan dengan hartawarisan dari almarhum Salim bin Kromo Yat, yang mana paraPenggugat menyatakan dirinya sebagai ahli waris pengganti dansaudara kandung Salim bin Kromo Yat yang bernama Suni binti KromoYat dan Mastik binti Kromo Yat ;2.

Rahman, tempat tanggal lahir Hamayung, 29 Juli 1972 menjadi Rusmiati binti Rahman tempat tanggal lahir di Hamayung, 09 Agustus 1973;

Nama ibu kandung Pemohon II yang semula tertulis Mastikah sesuai bukunikah, diperbaiki menjadi Mastik seusai dengan Akta Kelahiran;3. Nama ayah kandung Pemohon II yang semula tertulis Abd. Rahman sesuaibuku nikah, diperbaiki menjadi Rahman seusai dengan Akta Kelahiran;Hal 3 dari 13 Hal Pen.

dan Pemohon Il;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nama ayah Pemohon yang semulatertulis Iberahim sebenarnya adalah Ibrahim;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Tempat Tanggal lahir Pemohon yangsemula tertulis Hamayung, 17 September 1968 sebenarnya adalahHamayung, 02 Februari 1970;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Tanggal lahir Pemohon II yang semulatertulis 29 Juli 1972 diperbaiki menjadi 09 Agustus 1973;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nama ibu kandung Pemohon II yangsemula tertulis Mastikah sebenarnya adalah Mastik

Pemohon II; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nama ayah Pemohon yang semulatertulis Iberahim sebenarnya adalah Ibrahim; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Tempat Tanggal lahir Pemohon yangsemula tertulis Hamayung, 17 September 1968 sebenarnya adalahHamayung, 02 Februari 1970; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Tanggal lahir Pemohon II yang semulatertulis 29 Juli 1972 diperbaiki menjadi 09 Agustus 1973; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nama ibu kandung Pemohon II yangsemula tertulis Mastikah sebenarnya adalah Mastik

Bahwa di dalam Kutipan Akta Nikah Nama ibu kandung Pemohon II tertulisMastikah, sedangkan Nama ibu kandung Pemohon Il yang sebenarnyaadalah Mastik seusai dengan Akta Kelahiran;6. Bahwa di dalam Kutipan Akta Nikah Nama ayah kandung Pemohon II yangsemula tertulis Abd. Rahman, sedangkan Nama ayah kandung Pemohon IIyang sebenarnya adalah Rahman seusai dengan Akta Kelahiran;7.

No. 3/Pdt.P/2019/PA.Negr2.3 Biodata nama ibu kandung Pemohon II yang semula tertulis Mastikah,menjadi Mastik;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp251.000,00 (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah, oleh Hj. St.

PUTUSANNomor 0305/Pdt.G/2015/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara : 222222 n non n nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnneSUCI RAHAYU binti MASTIK PATMO SAPUTRO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SMEA, bertempat tinggal di Dusun SilamatRT. 001 RW

Menyatakan jatuh talak Tergugat (EKO SISWANTO bin TRISNO SUNARMO) terhadapPenggugat (SUCI RAHAYU binti MASTIK PATMO SAPUTRO) ; ==3.

Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (EKO SISWANTO bin TRISNO SUNARMO)terhadap Penggugat (SUCI RAHAYU binti MASTIK PATMO SAPUTRO ) dengan iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; 5.

Halilidan Bu Mastik ;Bahwa saksi tahu, nama lain dari Misdari yaitu H. Sukron, berubah sejakkembali dari tanah suci ;2424 Bahwa tanah tersebut sebelum menjadi milik Hasi adalah kepunyaan orangtuanya Has! ; Bahwa hubungan Haliya dengan Hasi adalah masih bersaudara ; Bahwa saksi tahu Haliya kawin dengan Addul ; Bahwa saksi tahu Haliya dengan Addul punya anak 2 (dua) orang namanyaUwi dan Rais ; Bahwa saksi tahu kalau Haliya kawin lagi dengan P.

Mastik ; Bahwa saksi tidak tahu Nomer Pepel tanah tersebut ; Bahwa saksi tahu kalau tanah tersebut kepunyaan Hasi, karena Hasi sendiriyang cerita ; Bahwa sebelum digarap oleh Siswanto tanah tersebut digarap oleh H. Halili ; Bahwa H. Halili adalah suaminya Mastik ; Bahwa Mastik anaknya Haliya dengan P. Atmawi Suki; Bahwa saksi tahu kalau H. Halili pergi ke Bali, mendengar dari Samonen ; Bahwa tanah tersebut setelah digarap H.

Atmawi Suki yaitu : Masriye, Masribut dan Mastik ;Bahwa Kusmalawti pergi ke Bali kurang lebih 5 (lima) tahunan, pada waktumenjual tanah datang dan setelah itu pergi lagi ke Bali sampai sekarang ;Bahwa selain tanah sengketa masih ada lagi tanah peninggalan P.

Halili (suaminya Mastik) sedangkan Mastik anaknya P.Atmawi Suki ;Bahwa saksi tahu terhadap orang yang bernama Masriya, Masribut danMastik tapi tidak kenal namanya ;33Bahwa saksi tidak kenal dan tidak tahu dengan orang yang bernama P.Sahawati Saburdin ;Bahwa saksi menjadi Kepala Dusun sejak tahun 1983 ;Bahwa saksi tahu kalau tanah tersebut pernah dikuasai Kusmalawati karenakalau menagih pajak yang bayar Kusmalawati ;Bahwa saksi tidak tahu P.

dari tahun 1999 sampai dengantahun 2003 ;Bahwa sekarang Bu Mastik sudah meninggal lebih kurang 2 tahun kesekarang ;Bahwa tanah tersebut, saksi yang menyewa kesemuanya ;Bahwa pada sampai berakhirnya masa sewa tanah tersebut Bu Mastik masihhidup ;Bahwa sekarang yang menggarap tanah tersebut adalah Siswanto (TurutTergugat I) ;Bahwa saksi tahu kalau tanah tersebut sekarang digarap oleh Siswanto karenasetiap ke sawah tersebut saksi selalu bertemu dengan Siswanto ;Bahwa saksi tidak bekerja kepada Siswanto

dalidalil Permohonannya ini maka Pemohon telah mengajukan 2(dua) orangsaksi sebagai beikut :1RAMLAH, dibawah sumpah pada pokonya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kepala Desa Masintan, kenal dengan Pemohon adalah anakdari Usrani dan Siti Arbayah;Bahwa Pemohon lahir di Desa Masintan, Kelua pada tanggal 8 Nopember 1978;Bahwa saudara Pemohon yaitu 3 (tiga) orang, kakaknya bernama Nor Halisah, laluPemohon, lalu adiknya bernama Sarinah dan Ida Fitriani;Bahwa Pemohon adalah belum berkeluarga;MASTIK

bertentangan denganhukum ;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalidalil Permohonannya ini maka Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa photo copy suratsurat yang telah dimateraisecukupnya dan telah pula dilegalisir serta disesuaikan dengan aslinya dimuka persidangan,buktibukti mana bertanda P1 s/d P6 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagai mana tersebut diatas maka gunamemperkuat dalidalil Permohonannya ini maka Pemohon telah mengajukan bukti 2(dua)orang saksi masing masing bernama RAMLAH dan MASTIK

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudi Hartono bin Imam Supingi) terhadap Penggugat (Sitty Mastik alias Siti Mastik binti Sudirman);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Utara, Kabupaten Ketapang;

4.

Ptk.ZrN ZN 2KeSpNa2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkan penetapan perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Yanto bin Eman, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Budi Karya Gang BudiKarya RT. 004 RW. 023 Kelurahan Benua Melayu Darat,Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, sebagaiPemohon I;Mastik binti M.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yanto bin Eman) dengan Pemohon Il(Mastik binti M. Taufik Rahman) yang telah dilangsungkan pada tanggal 05 Mei2015 di kediaman orang tua Pemohon II yang beralamat di Jalan Budi Karya,Gang Budi Karya, RT.004 RW.023 Kelurahan Benua Melayu Darat, KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak;4.

Menetapkan = sah perkawinan antara Pemohon ( Yanto bin Eman )dan Pemohon II ( Mastik binti M. Taufik Rahman) yang dilaksanakan padatanggal 5 Mei 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakSelatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak;Hal. 10 dari 11 hal. Pen. No. 314/Pdt.P/2019/PA. Ptk.4.

Ning Mastik dan Hj. Ning Mastik telah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama H. Ridwan dan telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak amasingmasingbernama . Mashur, 2.Umrozi, 3. Fachrurozi, 4. Hj. Astutik, 5. Suprapto, 6.Didik Purnomo, 7. Hendik Susanto, sedangkan Hj. Marpuah telah meninggal dunia padatanggal 5 Desember 2003 dan H. Ali telah meninggal dunia pada tanggal 10 April 1993,sedangkan Hj. Ning Mastik masih hidup dan H.

ANDI AZIS KARYAWAN, NIK.5202012608850002, tanggal16 Juli 2012, diberi tanda P4.Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohonjuga telah mengajukan para saksi yaitu :1 Saksi MASTIK.2 Saksi MULIADI.yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaseperti tercantum dalam Berita

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARYONO BIN MASTIK) terhadap Penggugat (EMAH BINTI KAMINTA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (RAKHMAT BIN KARPAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AYUNI BINTI MASTIK) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Subiyanto bin Suprijan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mastik binti Madi) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Dipa Pengadilan Agama Lamongan tahun anggaran 2022 ;

NYIMAS RENI MAYASARI binti Kiemas MASTIK HADI, kenaldengan PenggugatHal.3 dari 8, Putusan No.380/Pdt.G/2010/PA.Jbdan Tergugat karena bertetangga ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat dulu sudahpernah bercerai tapi kemudian menikah kembali.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Munadi bin Mastik) kepada Penggugat (Jumani binti P.