MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa BETI SUSANTI Anak dari MASTUK telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol tanpa Ijin;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penyidik Atas Kuasa PU:
JONY ACHWAN
Terdakwa:
BETI SUSANTI Anak Dari MASTUK

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahkakak Kandung Pemohon II bernama Mastuk bin Kaspul, dan dihadiri saksinikah 2 orang bernama Dewan dan Bidin dengan mas kawin berupa uangtunai sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Pada point 2, Pemohon II memberi keterangan bahwa Ayah Pemohon Ilpada saat pernikahan sedang sakit lumpuh, sehingga mewakilkan kepadaanaknya yang bernama Mastuk untuk menjadi wali Pemohon II;Dan selebihnya tetap sebagaimana permohonan Pemohontersebut;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dan PemohonIl telah mengajukan Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing di depan persidangan dengan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai

tani,bertempat tinggal di Desa Samuda Kecil, Kecamatan Mentaya Hilir Selatan,Kabupaten Kotawaringin Timur; Bahwa, saksi adalah ayah dari kakak Pemohon II dan kenalPemohon dan Pemohon II sebagai Ssuami isteri dan sudah dikaruniai 3orang anak; Bahwa, saksi hadir dan mengetahui karena saksi ikut serta dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il, yang menikah pada tanggal13 Juni 1995 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seruyan Hilir,Kabupaten Seruyan, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Ilbernama Mastuk

bin Kaspul, ayah kandung Pemohon II tidak bisa hadirdan mewakilkan kepada Mastuk bin Kaspul karena sakit lumpuh, MastukHal 4 dari 11 Hal Penetapan No. 0052/Pdt.P/2018/PA.Sptbin Kaspul mewakilkan langsung kepada Penghulu Ibus, akad nikahdipimpin oleh penghulu bernama Ibus, disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Dewan dan Bidin dengan mas kawin berupa uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai dan sebelum menikahPemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan, sertasecara

bin Kaspul, ayahkandung Pemohon II tidak bisa hadir dan mewakilkan kepada Mastuk binKaspul karena sakit lumpuh, Mastuk bin Kaspul mewakilkan langsungkepada Penghulu Ibus, akad nikah dipimpin oleh penghulu bernama Ibus,disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Dewan dan Bidindengan mas kawin berupa uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) di bayartunai dan sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, serta secara hukum antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada halangan

Irul menunggu di luar Musollah sambil menunggu kode atauIsyarat dari terdakwa ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika jamaah mussolah NurulIman termasuk saksi MAHTUB ALS MASTUK Bin HAMIM sedang melaksanakan sholatMagrib terdakwa justru. keluar dari musollah Nurul Iman sambil memberikan kode atauisyarat dengan mengangkat jepol jari tangan kearah sdr. IRUL dengan maksud situasi amanlalu Sdr.

IRUL mengambil sepeda motor Suzuki/ FD110 SHOGUN, KT 3931 V warna biruhitam, dengan nomor mesin E401ID281668 dan nomer rangka MH8FI110X3J282201 miliksaksi MAHTUB ALS MASTUK Bin HAMIM yang sebelumnya di parkir di halamanMusollah Nurul Iman;Setelah terdakwa memberikan kode atau Isyarat dengan cara mengangkat jempol jari tanganke arah Sdr.

Irul menunggu di luar Musollah sambil menunggu kode atauIsyarat dari terdakwa ;e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika jamaah mussolah NurulIman termasuk saksi MAHTUB ALS MASTUK Bin HAMIM sedang melaksanakan sholatMagrib terdakwa justru. keluar dari musollah Nurul Iman sambil memberikan kode atauisyarat dengan mengangkat jepol jari tangan kearah sdr. IRUL dengan maksud situasi amanlalu Sdr.

IRUL mengambil sepeda motor Suzuki/ FD110 SHOGUN, KT 3931 V warna biruhitam, dengan nomor mesin E401ID281668 dan nomer rangka MH8FI110X3J282201 miliksaksi MAHTUB ALS MASTUK Bin HAMIM yang sebelumnya di parkir di halamanMusollah Nurul Iman;e Setelah terdakwa memberikan kode atau Isyarat dengan cara mengangkat jempol jari tanganke arah Sdr.

isi dan maksud dakwaan, dan Terdakwa tidak mengajukan eksepsi /keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukan 5(lima) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah,yaituSaksi MAHTUB ALS MASTUK BiNe Bahwa saksi telah kehilangan sepeda motor jenis Suzuki FD110 SHOGUN, KT 3931 Vwarna biru hitam, dengan nomor mesin E401ID281668 dan nomer rangkaMHS8FI1 10X3J282201;e Bahwa saksi tidak mengetahui siap yang mengambil sepeda motor milike Bahwa pada

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda Revo warna merah tanpa nomor polisi dengan Nomor Rangka: MH1HB62167K057172 dan Nomor Mesin: HB62E-1060578; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Revo warna merah dengan Nomor Polisi DA 2962 PA Nomor Rangka: MH1HB62167K057172 dan Nomor Mesin: HB62E-1060578 atas nama MASTUK; dan 1 (satu) buah BPKB Sepeda motor Merk Honda Revo warna merah dengan Nomor Polisi DA 5756 PO Nomor Rangka

: MH1HB62167K057172 dan Nomor Mesin: HB62E-1060578 atas nama MASTUKDikembalikan kepada Saksi Amin Aburokhim bin Ali Mudawan;6.

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Merk Honda Revo warna merahdengan Nomor Polisi DA 2962 PA Noka: MH1HB62167K057172 danNosin: HB62E1060578 atas nama MASTUK 1 (satu) buah BPKB Sepeda motor Merk Honda Revo warna merahdengan Nomor Polisi DA 5756 PO Noka: MH1HB62167K057172 danNosin: HB62E1060578 atas nama MASTUKHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN Pli 1 (satu) unit Sepeda motor Merk Honda Revo warna merah TanpaNomor polisi dengan Noka: MH1HB62167K057172

Tanah Laut; Bahwa Saksi memiliki sepeda motor merk Honda Revo warna merahtanpa nomor polisi dengan Nomor Rangka: MH1HB62167K057172 danHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN PliNomor Mesin: HB62E1060578 sebagaimana tercantum dalam 1 (satu)lembar STNK sepeda motor merk Honda Revo warna merah denganNomor Polisi DA 2962 PA Nomor Rangka: MH1HB62167K057172 danNomor Mesin: HB62E1060578 atas nama MASTUK dan 1 (satu) buahBPKB Sepeda motor Merk Honda Revo warna merah dengan NomorPolisi DA 5756 PO

Nomor Rangka: MH1HB62167K057172 dan NomorMesin: HB62E1060578 atas nama MASTUK;Bahwa Saksi membeli sepeda motor tersebut dari sebuah showroomyang terletak di Banjarbaru sekitar 4 (empat) tahun yang lalu denganharga Rp6.000.000,00 (enam juta Rupiah);Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2020 sekitar pukul 10.00WITA, Terdakwa meminjam sepeda motor milik Saksi dengan alasaningin pergi ke Koperasi Borneo Agro Sindo Sentosa, dan oleh karenasebelumnya Terdakwa pernah meminjam sepeda motor milik Saksi

Nomor 47/Pid.B/2021/PN PiliMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi maupun Ahliyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda Revo warna merah tanpa nomorpolisi dengan Nomor Rangka: MH1HB62167K057172 dan Nomor Mesin:HB62E1060578;2. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Revo warna merahdengan Nomor Polisi DA 2962 PA Nomor Rangka: MH1HB62167K0571 72dan Nomor Mesin: HB62E1060578 atas nama MASTUK

; dan3. 1 (satu) buah BPKB Sepeda motor Merk Honda Revo warna merah denganNomor Polisi DA 5756 PO Nomor Rangka: MH1HB62167K057172 danNomor Mesin: HB62E1060578 atas nama MASTUK;yang mana seluruhnya telah disita secara sah menurut hukum dan pada saatdiperlinatkan di persidangan, SaksiSaksi dan Terdakwa mengenali danmembenarkan seluruh barang bukti tersebut sehingga seluruh barang buktitersebut dapat digunakan untuk mendukung pembuktian dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suryadi Saputra bin Wagiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Isnawati binti Mastuk) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;
4. Menetapkan anak yang bernama (Adam Faiq

binti Suryadi Saputra), lahir pada tanggal07 Juli 2019, berada dalam asuhan (hadhanah) Termohon (Isnawati binti Mastuk)dengan kewajiban memberikan kesempatan kepada Pemohon untuk bertemu anak tersebut;

5.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Casbari bin Mastuk)terhadap Penggugat (Mustaqimah binti Supardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budiyono bin Mastuk) terhadap Penggugat (Mimin Mintarsih binti Otang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 795.000,00 (Tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia20 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Sias,dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Midan dan Arsyaddengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dan penghulunya bernama Mastuk;.

sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena Saksi adalahPaman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri menikah padatanggal 2 Oktober 1987 di Tumbang Rungan Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya dan Saksi hadir pada pernikahan tersebut, namun sampai saatini pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA Kecamatan Pahandut; Bahwa pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II walinya adalah kakakkandung Pemohon II bernama Sias, sedangkan penghulunya bernama Mastuk

NurbayaNomor 120/20/010/Pem tanggal 20 Pebruari 2017 yang dikeluarkanoleh Lurah Pahandut, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya,(Bukti P.5);Saksisaksi:Saksi Pertama:Syahrani bin Mastuk, tempat tanggal lahir Balimau, 04 Oktober 1960, AgamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Dr.Murjani Gg.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Sdra BETI SUSANTI anak dari MASTUK tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana menjual minuman beralkohol tanpa ijin dari pihak yang berwenang;
2. Menjatuhkan Pidana Denda kepada Terdakwa tersebut dengan Pidana denda sebanyak Rp 500,000,00- (lima ratus ribu rupiah) Apabila tidak di bayar di ganti dengan Pidana Kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Memerintahkan Barang

Solok dan Batusangkar ;Bahwa 3 Mahasiswa tersebut tidak menerima opsi yang ditawarkan tersebut, namun mereka minta dipindahkan PGSD UNP di Belakang Balok namun tidak diterima ;Bahwa UNP tidak menerima karena pada perbedaan antara PGSD dari Kemendiknas danPGMI dari Kemenag ;Bahwa ketiga mahasiswa minta surat pindah ke STKIP Payakumbuh ; Bahwa pada awalnya saksi belum mengetahui bahwa PGMI belum memiliki izin ;Bahwa Saksi baru mengetahui bahwa Prodi PGMI belum memiliki izin pada saatkedatangan DR MASTUK