Menyatakan Terdakwa Mat Nadi Alias Mat Bin Masurat Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
TIORISKA SINAGA, SH
Terdakwa:
MAT NADI Als MAT Bin MASURAT ALM

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tata acaraagama Islam pada tanggal 13042001 di rumah orang tua Pemohon Ill,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, sebagai wali nikahPemohon II Yatim, selaku orang tua Pemohon II dan disahkan oleh 2 (dua)saksi yang masingmasing bernama Masurat dan Mat Tohir didepan penghuluNikah bernama Serajutdin, dengan mahar berupa. Uang sebesar R.p,10.000.00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Masurat bin Asmawi, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan DesaKapur Rt. 10 Rw. 01 Desa Kapur Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya, di depan sidang mengaku sebagai Tetangga, di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara Islam pada tahun 2001 di rumah

melangsungkan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Yatim, tjab diwakili oleh Tokoh Agama bernamaSerajutdin dan Kabul dilakukan oleh Pemohon ; Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah dihadiri oleh keluarga Pemohon dankeluarga Pemohon II serta tetangga sekitar dan yang menjadi saksinikah adalah Masurat dan Mat Tohir dengan mahar berupa uangsebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus

dan Pemohon II dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon IIserta tetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Masurat dan MatHalaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2021/PA.SryTohir dengan mahar berupa uang sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);4.

Surah AnNisaayat 23;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali nasabyakni ayah kandung Pemohon II bernama Yatim, maka pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 19 dan Pasal 21 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketika akad nikah berlangsung telah hadir 2 (dua) orangsaksi bernama Masurat dan Mat Tohir, dengan demikian telah memenuhiketentuan Pasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, tjab

Masurat danMuhammad di depan penghulu Nikah bernama KH. Jazuli dengan maharberupa uang senilai Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa, pada saat menikah, Pemohon , berstatus perjaka (Hambali) danPemohon II berstatus janda (Marnisa);. Bahwa, Pemohon Il telah bercerai dengan suami pertamanya pada tanggal 04Agustus 2020 dibuktikan dengan Akta Cerai Nomor : 326/AC/2020/PA.Sry;.

Saksi;1.Masurat bin Asmawi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Desa Kapur Rt. 10 Rw. 01Desa Kapur Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, di depansidang mengaku sebagai Paman Pemohon Il, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara Islam pada Tahun

Masurat danMuhammad dengan mahar berupa uang tunai Rp. 10.000,00 dibayartunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus pernah menikah dengan Mahrus bin Untat, namun suamiPemohon Il telah lama meninggalkan Pemohon II dan pada tahun 2020Pemohon II telah resmi bercerai dengan Mahrus bin Untat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,hubungan sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah;Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang

Masurat danMuhammad dengan mahar berupa uang tunai Rp. 10.000,00 dibayartunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus pernah menikah dengan Mahrus bin Untat, namunPemohon II telah ditinggal lama oleh suaminya dan resmi bercerai padatahun 2020;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,hubungan sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah;Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon

Masurat dan Muhammaddengan mahar berupa uang tunai Rp. 10.000,00 dibayar tunai;3.

Bahwa pada tanggal 10 Desember 2003 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di KelurahanBangka Belitung Darat Kecamatan Pontianak Tenggara Kota Pontianakdengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Marjalan,ijab diwakilkan kepada penghulu nikah yang bernama Ismail, adapun yangmenjadi saksisaksi adalah Mat Rai dan Masurat dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);2.

adalah suami istri yang menikahpada tahun 2003 yang lalu;e Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah para Pemohon dilangsungkan;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diKelurahan Bangka Belitung Darat Kecamatan Pontianak TenggaraKota Pontianak;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Marjalan;e Bahwa yang saksi ketahui ada ijab kabul dalam pernikahan tersebut;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Mat Rai dan Masurat

dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai;Bahwa selama berumah tangga sampai sekarang, tidak ada pihakpihakyang keberatan atau menggugat status pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah disamping untuk mendapatkan bukti kutipanakta nikah, juga sebagai persyaratan untuk mengurus akta kelahirananak dan persyaratan lainnya yang berhubungan dengan akta nikah;Masurat

1 tahun 1974 maka perkawinan tersebut dapat diajukan istbatnikahnya kepada Pengadilan Agama agar status perkawinannya menjadi jelasdan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Hakim berpendapat permohonan itsbatnikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan bukti dengan menghadirkan duaorang saksi yang bernama Saladin bin Lamsidin dan Masurat

Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 10 Desember 2003 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak telah terjadiperkawinan secara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Marjalan dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Mat Rai dan Masurat

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Irwan bin Masurat) dengan Pemohon II (Nurma binti Irun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2015 di Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, KotaPalu;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 243/Pdt.P/2018/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Irwan bin Masurat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanBayaoge, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, sebagaiPemohon I.Nurma binti Irun, umur 23 tahun, agama

Hakim Tungga yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Irwan bin Masurat denganPemohon Il, Nurma binti Irun yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus2015 di Kabupaten Sumbawa; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Hakim Tunggal yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Irwan bin Masurat) denganPemohon II (Nurma binti Irun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus2015 di Kabupaten Sumbawa;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, KotaPalu;.

Ali Sabit Bin Masurat dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
NUR FAJJRIYAH, SH
Terdakwa:
1.ALI SABIT Bin MASURAT
2.MASHUDI Als. DI Bin MOHAMMAD IMAM

Misbeh dan Masurat dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.500 (lima ratus rupiah) di bayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 31 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 28tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan para Pemohon jugatidak mempunyai hubungan nasab (mahram) atau karena hubunganperkawinan (musahharah) atau persusuan (radhaah) serta tidak adahalangan atau larangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukumIslam maupun

Misbeh dan Masurat dengan mahar berupa Rp500, dibayartunal;3. Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);4. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 5 orang anak;5.

Misbeh dan Masurat, dengan demikian telah memenuhiketentuan Pasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, ijab diucapkanlangsung oleh penghulu nikah dan Pemohon telah mengucapkan kabul secarapribadi dalam satu majelis (ittihad almajlis), dengan demikian pernikahan antaraPemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 27, 28 dan Pasal29 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 323/Padt.P/2020/PA.SryMenimbang, bahwa Hakim perlu

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam pada tanggal. 11092015 di rumah Pemohon II, KecamatanHalaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 25/Padt.P/2021/PA.SrySungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya sebagai wali nikah Pemohon IITuki selaku Pemohon Il dan disahkan oleh 2 (dua) saksi yangmasingmasing bernama Ahmad dan Masurat didepan penghulu nikahbernama Abdul Karim (ALM) dengan mahar berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat menikah

Saksi;1.Masurat bin Asmawi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Desa Kapur Rt. 10 Rw. 01Desa Kapur Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, di depansidang mengaku sebagai tetangga Para Pemohon, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara Islam pada

Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dihadiri olehkeluarga Pemohon dan keluarga Pemohon Il serta tetangga sekitar danyang menjadi saksi nikah adalah Ahmad dan Masurat dengan mas berupauang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus gadis dan samasama beragama Islam;4.

Surah AnNisa ayat 23;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah walinasab yakni ayah kandung Pemohon II bernama Tuki, maka pernikahanHalaman 12 dari 15 Penetapan Nomor 25/Padt.P/2021/PA.SryPemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 19 dan Pasal21 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketika akad nikah berlangsung dihadiri olen banyakorang dan ada saksi yang ditunjuk secara khusus untuk mempersaksikanpernikahan mereka, yakni Ahmad dan Masurat, dengan demikian

Masurat bin Asmawi, telah memberikan keterangan di depan sidang dibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1992 yang lalu;e Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah para Pemohon dilangsungkan;e Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di DesaKapur, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah abang kandung Pemohon Ilyang bernama Asmun; Bahwa yang saksi

tetangga para Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1992 yang lalu;e Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah para Pemohon dilangsungkan;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di DesaKapur, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah abang kandung Pemohon Ilyang bernama Asmun;e Bahwa yang saksi ketahui ada ijab kabul dalam pernikahan tersebut;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah saya sendiri dan Masurat

menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 maka perkawinan tersebut dapat diajukan istbatnikahnya kepada Pengadilan Agama agar status perkawinannya menjadi jelasdan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Hakim berpendapat permohonan itsbatnikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan bukti dengan menghadirkan duaorang saksi yang bernama Masurat

SANUSI, adapunyang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Sumarang, sedangkan yangmenjadi saksi adalah MASURAT dan H. NALI, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);2.

Bahwa, selama berumah tangga Pemohon I dan PemohonII tidak pernah bercerai ; Bahwa, selama berumah tangga menikah sampaisekarang, tidak ada pihak pihak yang keberatanatau) menggugat status perkawinan Pemohon I danPemohon II; Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon IImengajukan permohonan itsbat nikah adalah untukmelengkapi persyaratan pembuatan akta kelahirandan paspor haji ;MASURAT bin ASMAWI, umur 44, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Parit Mayor DesaKapur Kecamatan

diaturdalam Pasal 306, 307 dan 309 R.Bg. serta Pasal 1905 KUHPerdata sehingga keterangan saksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan~ dalil dalil permohonanPemohon, bukti surat dan saksi maka telah terungkap faktafakta sebagai berikut Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 13 Januari 1992 bertempat diDesa Kapur Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yangbernama SUMAR, saksi pernikahan MASURAT

tindak pidana : Militer yang dengansengaia melakukanketidak hadiran tanpaijin dalamwaktudamai lebih lama dari tiga puluh harisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM, dan olehMenimbangkarenanya Oditur Militer memohon agar Terdakwadijatuhi pidana : dan oleh karenanya Oditur Militer mohon agar TerdakwaGijatuhi f.8 sees sce sams sens seis sme sensPidana pokok : Penjara selama 1 = (Satu)tahunPidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer TNIADBarang bukti berupa : maSurat

Misbeh dan Masurat dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.500 (lima ratus rupiah) di bayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 31 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 28tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan para Pemohon jugatidak mempunyai hubungan nasab (mahram) atau karena hubunganperkawinan (musahharah) atau persusuan (radhaah) serta tidak adahalangan atau larangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukumIslam maupun

Misbeh dan Masurat dengan mahar berupa Rp500, dibayartunal;3. Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);4. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 5 orang anak;5.

Misbeh dan Masurat, dengan demikian telah memenuhiketentuan Pasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, ijab diucapkanlangsung oleh penghulu nikah dan Pemohon telah mengucapkan kabul secarapribadi dalam satu majelis (ittihad almajlis), dengan demikian pernikahan antaraPemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 27, 28 dan Pasal29 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 323/Padt.P/2020/PA.SryMenimbang, bahwa Hakim perlu

Masurat (almarhum) suaminya Hj. Sumiarsih yang beralamat diDesa Poncokusumo, Kec. Poncokusumo, Kab.Malang, pada tahun 2010 olehH. Sumiarsih dijual kepada Sdr. Miftakhul Ulum, yang beralamat di DesaWonorejo, Kec. Poncokusumo, Kab.

Masurat (almarhum) suaminya Hj. Sumuiarsih yangberalamat di Desa Poncokusumo, Kec. Poncokusumo, Kab. Malang, padatahun 2010 oleh H. Sumiarsih dijual kepada Sdr Miftakhul Ulum, yangberalamat di Desa Wonorejo, Kec. Poncokusumo, Kab.

Dana menyerahkan %)1 2 3 41. 20 Nopember 2009 SD N 300 / VISUNGAI TEBAL2. 24Nopember 2009 SD N 293 / VIBUNGO ANTOI Rp. 11.600.000,3. 24 Nopember 2009 SD N 271 / VISEKANCING Rp. 7.700.000,4. 24Nopember 2009 SD N 73 / VITANJUNG DALAM Rp. 3.800.000,5. 24Nopember 2009 SD N 203 / VIBUNGO ANTOI Rp. 11.600.000,6. 24Nopember 2009 SDN 16/ VI PASAR MASURAT Rp. 7.700.000,Rp. 6.300.000,(untuk setoran Tahap IRp 2.500.000Tahap ITRp. 3.800.000)7. 24Nopember 2009 SD N 243 / VI BUNGO TANJUNG Rp. 7.700.000,8. 24 Nopember

Dana %)1 2 3 41. 20 Nopember 2009 SD N 300/ VI SUNGAI TEBAL2. 24Nopember 2009 SD N 293 / VI BUNGO ANTOI Rp. 11.600.000,3. 24 Nopember 2009 SD N 271 / VI SEKANCING Rp. 7.700.000,4. 24Nopember 2009 SD N 73/ VITANJUNG DALAM Rp. 3.800.000,5. 24Nopember 2009 SD N 203 / VI BUNGO ANTOI Rp. 11.600.000,6. 24Nopember 2009 SD N 16/ VI PASAR MASURAT Rp. 7.700.000,Rp. 6.300.000,(untuk setoranTahap IRp 2.500.000 10.11.12.13:14.1);16.17.18.19,20.21.22.23,24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41. 24

Dana %)1 2 3 41. 20 Nopember 2009 SD N 300/ VI SUNGAI TEBAL2. 24Nopember 2009 SD N 293 / VI BUNGO ANTOI Rp. 11.600.000,3. 24Nopember 2009 SD N 271 / VI SEKANCING Rp. 7.700.000,4. 24Nopember 2009 SD N 73/ VITANJUNG DALAM Rp. 3.800.000,5. 24Nopember 2009 SD N 203/ VI BUNGO ANTOI Rp. 11.600.000,6. 24Nopember 2009 SD N 16/ VI PASAR MASURAT Rp. 7.700.000,Rp. 6.300.000,(untuk setoranTahap IRp 2.500.000Tahap II7. 24Nopember 2009 SD N 243/ VI BUNGO TANJUNG Rp. 3.800.000)8. 24Nopember 2009 SD N 229 / VI SUNGAI

125/ VI PULAU AROSD N 233 / VI SUNGAI HITAMSD N 166/ VI PAPITSD N 150/ VI LUBUK BUMBUNSD N 35/ VI SELINGSD N 298 / VI LUBUK BERINGINSDN 153/ VI RANTAU PANJANGSD N 223/ VI RNTAU LIMAU MANISSD N 293 / VISUNGAI BULIANSD N 179/ VI DURIAN RAMBUNSD N 43/ VI GUGUKSD N 197/VI AIR LIKISD N 227/ VI TANJUNG REJOSD N 277/ VI TANJUNG BENUANGSD N 51/ VI KAMPUNG BARUSDN 198/ VI ULAK MAKAMSD N 301 / VI PETEKUNSD N 85/ VIBARU NALOSDN 12/ VISUNGAI MANAUSD N 27/ VISIDO LEGOSD N 28/ VISUMBER AGUNGSD N 53/ VI PASAR MASURAT

tahap IT) Rp. 4.200.000,34. 18 Januari 2010 SD N 262/ VI SUKOREJO Rp. 4.200.000,35. 18 Januari 2010 SD N 28/ VISUMBER AGUNG Rp. 6.200.000,36. 18 Januari 2010 SD N 27/ VI SIDO LEGO Rp. 6.400.000.,37. 21 Januari 2010 SD N 74/ VI RANCAN Rp. 1.700.000,38. 28 Januari 2010 SD N 43/ VI GUGUK Rp. 4.200.000,39. 28 Januari 2010 SD N 87/ VIKANDANG Rp. 1.000.000,SD N 82/ VIRNTAU LIMAU KAPAS(setoran tersebut merupakan pembayaran tahap40. 29 Januari 2010 1) Rp. 1.463.000.,41. 01 Pebruari 2010 SD N 16/ VI PASAR MASURAT

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. 1 (Satu) buah pipa kaca berisikan diduga narkotika jenis sabu;
2. 1 (Satu) buah Bong / alat hisap sabu terbuat dari botol kaca;
3. 1 (Satu) buah korek api gas warna hijau;

SAHIDIN mengatakan tidak ada meneri masurat lamaran kerja dan tidak tahu masalah berkas tersebut dan sdr. SAHIDINjuga mengatakan bahwa terdakwa sudah sering menipu dengan membawa namasdr. SAHIDINBahwa sampai dengan saat saksi diperiksa, terdakwa belum mengembalikan uangsejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak berkeberatan danmembenarkannya;4. Saksi MUTIARA ANDRIYANTIARMAS Binti M.

SYARIFUDDIN DAUD, MASurat Nomor : 03 / PNWRIIII/O9 tanggal 9 Maret 2009 perihalPenawaran Pelaksanaan Pekerjaan Renovasi Masjid Agung Luwu Palopo Sub Pekerjaan Kaligrafi, Plafon, Gypsum dan Minaret dengannilai penawaran senilai Rp. 1.330.496.000,Bahwa terdakwa DRS. H. SYARIFUDDIN DAUD, MA setelahmenerima Surat penawaran dari saksilR. AGUS PRAYUDI ADI,dalam kedudukannya selakuKetua YayasanMasjid Agung Luwu Kota Palopo maka secara sepihak, terdakwa DRS.

SYARIFUDDIN DAUD, MASurat Nomor : 03 / PNWRIIII/09 tanggal 9 Maret 2009 perihalPenawaran Pelaksanaan Pekerjaan Renovasi Masjid Agung Luwu Palopo Sub Pekerjaan Kaligrafi, Plafon, Gypsum dan Minaret dengannilai penawaran senilai Rp. 1.330.496.000,Bahwa terdakwa DRS. H. SYARIFUDDIN DAUD, MaAsetelahmenerima Surat penawaran dari saksilR. AGUS PRAYUDI ADI,dalam kedudukannya selakuKetua YayasanMasjid Agung Luwu Kota Palopo maka secara sepihak, terdakwa DRS.