diingat lagi Agustus 2013 sekira pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain masih termasuk dalam bulan Agustus tahun 2013, bertempat di WolongengLingk Wolris Kelurahan Cina Kecamatan Pammana Kabupaten Wajo, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSengkang, telah mengambil barang sesuatu yaitu berupa (satu) unit mesin Pomp Airmerk Honda k warna putih merah 1 (satu) unit Alco Penarik Air warna silver, (satu)buah tangki racun rumput (komporo masyia

Ladesi alias Laranga (DPO), lel Ferdiansya AliasSempe (DPO), korban Rombe Bin Beddu mengalami kerugian karena kehilanga berupa1 (satu) unit mesin Pompa Air Merk Honda k warna putih merah 1 (satu) Unit AlcoPenarik Air warna silver, (satu) buah tangki racun rumput (komporo masyia) warnakuning, yang harganya kurang lebih Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3 dan ke4KUHP) 72222 2 noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang,

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saifudin Prasetyo Bin Muhtasor) terhadapPenggugat (Masyia Kurnia Aensse Endah Harum Binti Karmadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rudi bin Bahrudin) dan Pemohon II (Masyia binti La Singga) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2021 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Mandioli Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan;
3. Memerintahkan kepada para

Masyia binti H.

antara lain sebagai berikut :

Penggugat:
La Umba Meja Bin La Meja
Tergugat:
1.PEMERINTAH KOTA BAUBAU Cq PEMERINTAH KELURAHAN SULAA / LURAH SULAA
2.WA UMBU
3.LA KASA
4.WA HEWU
5.WA IMBO
6.WA IMPO
7.MASYIA
8.LA RAIM
10.WA ENDE
11.LA DAWUA
12.LA ODE ENDO

Masyia, beralamat di Kelurahan Katobengke, Kecamatan BetoambariKota Baubau, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII;8. La Raim, beralamat di Kelurahan Katobengke, Kecamatan BetoambariKota Baubau, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VIII;9. Wa Ende, beralamat di Kelurahan Katobengke, Kecamatan BetoambariKota Baubau, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IX;Halaman 1 dari 88 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2020/PN Bau10.

La Jawa sekarangdikuasai oleh anaknya La Rahimu dan La Huma;Bahwa Penggugat dengan memasukkan Kasa Tara sebagai (Tergugatlll), Wa Imbo (Tergugat V), Masyia sebagai Tergugat VII, La Raimusebagai Tergugat VIII, Marsia alias Wa Ende (Tergugat IX) serta LaDawua (Tergugat X) adalah keliru dikarenakan mereka bukanlah anakdari La Mane Kiba (Ma Dale) atau bukan juga saudara kandung dari WaUmbu, Wa Hewu dan Wa Impo, serta mereka tidak memiliki lokasi di atastanah obyek sengketa sehingga gugatan Penggugat

Wa Imbo, Wa Umbu dan Wa Hewu satubapak satu ibu;Bahwa Masyi cucu dari Wa Umbu, anak dari Wa Ambo;Bahwa La Raimu anak dari La Dale tapi tidak satu mama dengan Masyia tapisatu bapak;Bahwa Marisa Alias Wa Ende anak dari Wa Ago suadaranya Wa Umbu;Bahwa La Dawua anak dari Wa Ago;Bahwa La Ode Endo adalah orang yang membeli tanah obyek sengketa;Bahnwa La Umba Meja (Penggugat), La Jawa, Wa Umbu masingmasingmereka punya tanah di sekitar tanah obyek sengketa, sebenarnya dulu masingmasing punya pagar batu,

(tiga puluhribu meter persegi);Menimbang, bahwa Tergugat Il sampai dengan Tergugat XI jugamenguraikan dalam Eksepsinya, Penggugat dengan memasukkan Kasa Tarasebagai (Tergugat III), Wa Imbo (Tergugat V), Masyia sebagai Tergugat VII, LaRaimu sebagai Tergugat VIII, Marsia Alias Wa Ende (Tergugat IX) serta LaDawua (Tergugat X) adalah keliru dikarenakan mereka bukanlah anak dari LaMane Kiba (Ma Dale) atau bukan juga saudara kandung dari Wa Umbu, WaHewu dan Wa Impo, serta mereka tidak memiliki lokasi di

(tiga puluh ribu meter persegi) haruslah ditolak;Menimbang, bahwa mengenai Eksepsi Tergugat Il sampai denganTergugat XI, yang menyatakan Penggugat memasukkan Kasa Tara sebagai(Tergugat III), Wa Imbo (Tergugat V), Masyia sebagai Tergugat VII, La RaimuHalaman 65 dari 88 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2020/PN Bausebagai Tergugat VIII, Marsia Alias Wa Ende (Tergugat IX) serta La Dawua(Tergugat X) adalah keliru dikarenakan mereka bukanlah anak dari La ManeKiba (Ma Dale) atau bukan juga saudara

,
Pembanding/Tergugat VII : MASYIA Diwakili Oleh : Muhammad Suhardi, S.H.,
Pembanding/Tergugat VIII : LA RAIM Diwakili Oleh : Muhammad Suhardi, S.H.,
Pembanding/Tergugat X : WA ENDE Diwakili Oleh : Muhammad Suhardi, S.H.,
Pembanding/Tergugat XI : LA DAWUA Diwakili Oleh : Muhammad Suhardi, S.H.,
Pembanding/Tergugat XII : LA ODE ENDO Diwakili Oleh : Muhammad Suhardi, S.H.