Matareng Diwakili Oleh : BAHARUDDIN MERU SH
Terbanding/Penggugat I : IDA Binti UDDING
Terbanding/Penggugat II : UDDING
Turut Terbanding/Tergugat III : DALLE Alias A.ICHAL Bin Dg. Matareng
Turut Terbanding/Tergugat IV : AMBO Bin Dg. Matareng

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan identitas Pemohon, yang semula Norhanah Binti Ali DG Matareng, umur 21 tahun, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 026/026/IV/1994 tanggal 07 April 1994, menjadi Norhana Binti Ali Matareng, tempat tanggal lahir di Kotabaru,20 September 1968;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau

PENETAPANNomor 152/Pdt.P/2019/PA.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan Permohonan Perubahan Biodata Nikah dalamperkaranya:Norhana Binti Ali Matareng, tempat tanggal lahir di Kotabaru, 20 September1968, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di JI.

Bahwa pada tanggal 02 April 1994 pemohon (Norhana Binti Ali Matareng)telan melangsungkan pernikahan dengan seseorang yang bernama(Patriansyah Bin DG Palawa) Menurut agama islam dihadapan PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru;2. Bahwa setelah pernikahan pemohon (Norhana Binti Ali Matareng) telahmenerima kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanHal 1 dari 8 Hal Pen.

Menetapkan perubahan nama Norhanah Binti Ali DG Matareng, umur 21tahun dalam kutipan Akta Nikah Nomor 026/026/IV/1994 tanggal O07 April1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Pulau Laut Utara,menjadi Norhana Binti Ali Matareng, tempat tanggal lahir di Kotabaru, 20September 1968;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru4.

Matarengsesuai buku nikah, diperbaiki menjadi Ali Matareng sesuai dengan KTPPemohon, Kartu Keluarga Pemohon, Ijazah MTsN dan ljazah MANPemohon;4. Tempat Tanggal Lahir Pemohon yang semula tertulis 21 tahun sesuai bukunikah, diperbaiki menjadi di Kotabaru, 20 September 1968 sesuai denganKTP Pemohon, Kartu Keluarga Pemohon, ljazah MTSN dan ljazah MANPemohon5.

Menetapkan perubahan identitas Pemohon, yang semula Norhanah BintiAli DG Matareng, umur 21 tahun, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor026/026/IV/1994 tanggal O7 April 1994, menjadi Norhana Binti AliMatareng, tempat tanggal lahir di Kotabaru, 20 September 1968;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru;4.

AMIR Bin SANUDIN, 5.AMIR Bin DAENG MATARENG Als HASAN, yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1.

DAENG MATARENGribut lalu isteri terdakwa dan kedua anaknya langsung pergi keluar rumah,kemudian Korban ABIDIN ALIAS BRO BIN DAENG MATARENG mendekati kelemari dan membuka tasnya yang digantung dilemari, kemudian Korban ABIDINALIAS BRO BIN DAENG MATARENG mengambil senjata Api miliknya tersebutkemudian senjata api tersebut oleh Korban ABIDIN ALIAS BRO BIN DAENGMATARENG ditembakkannya kearah dapur, setelah itu terdakwa dan KorbanABIDIN ALIAS BRO BIN DAENG MATARENG bergulat dan terdakwa berhasilmerebut

korbanAbidin Alias Bro Bin Daeng Matareng dan isteri terdakwa bernama Nofeana Dewi BintiSugimin sedang berdua di ruang tamu, terdakwa melihat korban Abidin Alias Bro BinDaeng Matareng sedang memasang celana panjangnya dengan bajunya dalam keadaanterpasang posisi diangkat diatas perutnya sedangkan isteri terdakwa Nofeana Dewi BintiSugiman sedang mengikat rambutnya yang sedang duduk dilantai menghadap korbanAbidin Alias Bro Bin Daeng Matareng, kemudian antara terdakwa dan korban AbidinAlias Bro Bin

Daeng Matareng terlibat adu mulut dan terdakwa berkata KAU SAMPAIHATI NIAN CAK ITU, KAU NI BUKAN WONG TAPI BINATANG dan dijawab korbanAbidin Alias Bro Bin Daeng Matareng AKU MINTA MAAF NIAN, AKU HILAF melihat terdakwa dan korban Abidin Alias Bro Bin Daeng Matareng rebut lalu isteribersama anaknya pergi keluar rumah, sementara itu korban Abidin Alias Bro Bin DaengMatareng mendekati lemari sambil mengambil tasnya dan membukanya lalu mengeluarkan39senjata api rakitan yang kemudian diarahkan kepada

terdakwa dan sempat ditembakkannyakerah dapur sebanyak satu kali, kemudian terdakwa dan korban Abidin Alias Bro BinDaeng Matareng bergulat selanjutnya terdakwa dapat memegang tangan korban AbidinAlias Bro Bin Daeng Matareng dan langsung merebut senjata api tersebut hingga korbanAbidin Alias Bro Bin Daeng Matareng tertelungkup diatas lantai lalu terdakwamenembakan senjata api rakitan laras pendek tersebut kearah kepala korban Abidin AliasBro Bin Daeng Matareng sebanyak satu kali hingga mengeluarkan

Matareng dengan mahar berupa tanah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah

Matareng dengan mahar berupa tanah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Matareng;Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan

Matareng;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama H.

Pengadilan Negeri Sekayu karenadidakwa:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa SALAMING alias EGI bin BULLAK (alm) pada hariJumat tanggal 26 November 2010 sekira pukul 03.10 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan November 2010 bertempat di RT. 001 Dusun IllP.15 Desa Ringin Harjo Kecamatan Pulau Rimau Kabupaten Banyuasin, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sekayu dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitukorban ABIDIN alias BIDIN alias BRO bin DAENG MATARENG

korban ditembakkan kearah dapur rumah sebanyak satu kali, Kemudian Terdakwa dan korbanABIDIN alias BIDIN alias BRO bergulat dan Terdakwa berusaha merebutsenjata api tersebut dari tangan korban ABIDIN alias BIDIN alias BRO lalukorban jatuh ke lantai dan Terdakwa berhasil merebut senjata api tersebut,kemudian Terdakwa langsung menembakkan senjata api tersebut ke arahkepala korban bagian belakang sabanyak satu kali.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, korban ABIDIN alias BIDIN aliasBRO bin DAENG MATARENG

diancam pidana dalamPasal 338 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa SALAMING alias EGI BIN BULLAK (alm) pada hariJumat tanggal 26 November 2010 sekira pukul 03.10 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan November 2010 bertempat di RT. 001 Dusun IllP.15 Desa Ringin Harjo Kecamatan Pulau Rimau Kabupaten Banyuasin atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sekayu dengan sengaja melukai berat orang lain yaitukorban ABIDIN alias BIDIN alias BRO bin DAENG MATARENG

api tersebut dari tangan korban ABIDIN alias BIDIN aliasBRO lalu korban jatuh ke lantai dan Terdakwa berhasil merebut senjata apitersebut, kKemudian Terdakwa langsung menembakkan senjata api tersebutke arah kepala korban bagian belakang sabanyak satu kali, padahalTerdakwa tahu bahwa luka karena tembakan senjata api pada bagian kepalatersebut memberi harapan akan sembuh sama sekali atau menimbulkanbahaya maut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, korban ABIDIN alias BIDIN aliasBRO bin DAENG MATARENG

korbanditembakkan ke arah dapur rumah sebanyak satu kali, kemudian Terdakwadan korban ABIDIN alias BIDIN alias BRO bergulat dan Terdakwa berusahamerebut senjata api tersebut dari tangan korban ABIDIN alias BIDIN aliasBRO lalu korban jatuh ke lantai dan Terdakwa berhasil merebut senjata apitersebut, kKemudian Terdakwa langsung menembakkan senjata api tersebutkearah kepala korban bagian belakang sabanyak satu kali.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, korban ABIDIN alias BIDIN aliasBRO bin DAENG MATARENG

Matareng telah nyata meninggal dunia pada tanggal 12 Januari 2020;

3. Menetapkan bahwa;

3.1. Muhammad Aris bin S. Dg. Magassing (suami/Pemohon I);

3.2. Muhammad Ihsan Aris bin Muhammad Aris,(anak kandung/Pemohon II) adalah ahli waris dari almarhumah Hj. Hasnah, S.Pd. binti H. Ambo Tang Dg.

Matareng;

4. Membebankankepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 206.000 ( Dua ratus enam ribu rupiah);

Matareng yangdibuat oleh Pemohon , diketahui oleh Lurah Macanang Camat TaneteRiattang Barat, Kabupaten Watampone, bercap pos dan bermeteraisecukupnya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,kemudian diberi kode P1;Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris yang dibuat oleh Pemohon tertanggal 05 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Lurah MacanangKecamatan Tanete Riattang Barat,, Kabupaten Watampone, bercap posdan bermeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi

Matareng dan ibu kandungnya bernamaMatang adalah ahli waris dari Almarhumah Hj. Hasnah namun keduanya telahmeninggal dunia terlebih dahulu dari Pewaris dengan demikian patut puladipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui semasahidupAlmarhumah Hj. Hasnah memiliki tabungan pada Bank BPD Sulselbar CabangBone dan para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris untuk mencairkantabungan almarhumah Hj.

Matareng;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka dalildalil permohonan para Permohonan ternyata telah terbukti,oleh karena itu Majelis Hakim patut menetapkan bahwa para Pemohon adalahahli waris dari almarhumah Hj.

Matareng;4. Membebankankepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 206.000 ( Dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari ini tanggal 22 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Dzulkaddah 1441 Hijriah oleh kami Drs. Adaming, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. H. M. Hasby, M.H. dan Dra.

Ngai) Husaeni Dg Matareng (kemanakan)e Hanisah Dg Puji (kemanakan)8. Bahwa Baderah Dg. Ngai telah meninggal dunia dengan meninggalkan anak tunggal (satu)orang bernama Hajerah Dg Tinno. Serta tanah seluas 631 M? yang tidak pernah terbagi olehsiapapun juga atau tidak pernah terjual oleh siapapun juga hingga meninggal dunia;9. Bahwa Hajerah Dg. Tinno sebagai anak tunggal dari Baderah Dg.

Matareng (saksi 2 dalam suratpernyataan penyerahan) pada saat Husaen Dg. Matareng (sepupu satu kali) ingin menikahkananaknya seorang gadis bernama Nahira (saat tudang penni) sebagai rasa hormat dan terima kasihHajerah Dg. Tinno beserta suaminya, kepada Husaen Dg. Matareng saat cucunya (Nahira) maudinikahkan;Hal. 4 dari 13 Pen. No. 0054Pdt.P 2011 PA.Wtp.I". Bahwa selain A. Madjid Zainuddin dan Husaen Dg. Matareng yang telah diberikan secarahibah oleh Hajerah Dg.

Matareng dan Hanisah Dg. Puji;Serta sisa tanah yang dimiliki oleh Hajerah Dg. Tinno beserta suaminya hanya seluas 200 M?dengan pertimbangan bahwa jika keduanya meninggal dunia, kedua anak angkat dapatmenerima hibah tanpa terlanggar hukum Islam yang dipersyaratkan bagi anak angkat. Aturanhibah dalam Islam adalah (1/3 bagian dari 631 M harta yang dimiliki orang tua angkat)dengan telah mengibahkan ke anak yang tertua (A. haerani) seluas 108 M dan anak angkat keduanya adalah Herawati seluas 92 M .

P E N E T A P A NNomor 53/Pdt.P/2019/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili permohonan perdata peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan:DINAR SABANG Binti LASABANG, umur 80 tahun, tempat lahir Matareng, tanggal lahir 31 Desember 1939, jenis kelamin Perempuan, beralamat di Jl. Bulu Kessi RT 07 Desa Salo Cella Kecamatan Muara Badak Kab.

kepada Pengadilan Negeri Tenggarong memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah tanggal lahir Pemohon yang tertera di Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH) Pemohon yang semula dari tahun 1957 menjadi kelahiran kelahirn 31 Desember 1939 sesuai dengan Akte kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sabri dan saksi Akisman serta berdasarkan bukti Surat P.2, P.3 dan P.4 didapati fakta bahwa Pemohon bernama DINAR SABANG Binti LASABANG lahir di Matareng

Nomor Induk Kependudukan (NIK) yang berlaku seumur hidup dan selamanya serta dicantumkan dalam setiap dokumen kependudukan dan dijadikan dasar penerbitan paspor, surat izin mengemudi, nomor pokok wajib pajak, polis asuransi, sertifikat hak atas tanah dan penerbitan dokumen identitas lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P-1, P-2, P-3 dan P-4 serta diperkuat dengan keterangan para Saksi, telah terungkap fakta: Bahwa nama Pemohon adalah DINAR SABANG Binti LASABANG yang lahir di Matareng

Menyatakan bahwa DINAR SABANG Binti LASABANG lahir di Matareng pada tanggal 31 Desember 1939;3. Memerintahkan kepada Kantor Kementrian Agama Kabupaten Kutai Kartanegara untuk merubah Tahun kelahiran Pemohon dari Tahun 1957 menjadi Tahun 1939 pada Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH) Pemohon;4.

PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2019/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili permohonan perdataperadilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:DINAR SABANG Binti LASABANG, umur 80 tahun, tempat lahir Matareng,tanggal lahir 31 Desember 1939, jenis kelamin Perempuan, beralamat di Jl.Bulu Kessi RT 07 Desa Salo Cella Kecamatan Muara Badak Kab.

Pemohon untuk merubahtanggal lahir Pemohon yang tertera di Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH)Pemohon yang semula dari tahun 1957 menjadi kelahiran kelahirn 31 Desember1939 sesuai dengan Akte kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon;Halaman 5 dari 10 Hal....Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2019/PN TrgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sabri dan saksi Akismanserta berdasarkan bukti Surat P.2, P.8 dan P.4 didapati fakta bahwa Pemohonbernama DINAR SABANG Binti LASABANG lahir di Matareng

seumur hidup dan selamanya serta dicantumkan dalam setiapdokumen kependudukan dan dijadikan dasar penerbitan paspor, surat izinHalaman 6 dari 10 Hal....Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2019/PN Trgmengemudi, nomor pokok wajib pajak, polis asuransi, sertifikat hak atas tanah danpenerbitan dokumen identitas lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P2, P3 dan P4 sertadiperkuat dengan keterangan para Saksi, telah terungkap fakta: Bahwa nama Pemohon adalah DINAR SABANG Binti LASABANG yang lahirdi Matareng

Menyatakan bahwa DINAR SABANG Binti LASABANG lahir di Matareng padatanggal 31 Desember 1939;3. Memerintahkan kepada Kantor Kementrian Agama Kabupaten KutaiKartanegara untuk merubah Tahun kelahiran Pemohon dari Tahun 1957menjadi Tahun 1939 pada Surat Pendaftaran Pergi Haji (GPPH) Pemohon;4.

Bahwa bukti Surat yang diajukan oleh Penggugat Pembanding yaitu bukti P.1sampai dengan bukti P.7 bersesuaian dengan keterangan saksi Penggugat Pembanding yaitu keterangan saksi Abd Latif Hamzah Bin Hamzah, keterangansaksi Ramli Bin Goccang dan keterangan saksi Dg Matareng Bin Hamzahsemuanya didepan persidangan dibawah sumpah menerangkan bahwa Patang semasa hidupnya mengenai penetapan / pembagian harta / tanah Patang kepada anakanaknya / ahli warisnya. Yaitu Dina, Mene, H.Sembung, H.

bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa kembali berkasperkara ini secara keselurunhan yang terdiri dari berita acara hasil pemeriksaansidang Pengadilan Tingkat pertama dan putusan Pengadilan Negeri tersebutbeserta alat bukti yang ada kaitannya dengan perkara ini, maka berpendapatsebagaimana akan diuraikan dalam pertimbangan dibawah ini ; Menimbang, bahwa dari bukti surat Penggugat yang ditandai P.7 danketerangan para saksinya, masingmasing bernama Abdul Latif Bin Hamsa, RamliBin Goccang serta Dg Matareng

Matareng Bin Hamsayang menyebutkan pada pokoknya H. Pate mendapatkan tanah warisan dari Patang,...Patang yaitu tanah obyek sengketa yang masih atas nama Patang. Tanah obyeksengketa adalah milik H. Pate orang tua Penggugat sebagai warisan dari Patang ; 2

Matareng dan Dg.

Matareng danDg.

PENETAPANNomor 134/Pdt.P/2019/PA.PBunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Ardos Daeng Matareng Bin Onggo Daeng Matareng, Umur 47 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Bertempat tinggal di Jalan Meden Desa SungaiTendang RT.003, Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin

Memberikan ijin despensasi nikah kepada Roslina Pratiwi BinArdos Daeng Matareng yang lahir di Kumai pada tanggal 31Desember 2002 (16 tahun 11 bulan) dengan calon suaminya yangbernama Purkris Biantoro Bin Sugiyanto yang lahir di Kumai, padatanggal 10 Oktober 2000 (umur 20 tahun, 1 bulan);3.

memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri menghadap di persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon beserta orang tuanya untuk didengar keterangannya,masingmasing :Anak Pemohon: Roslina Pratiwi Bin Ardos Daeng Matareng

89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Memberikan ijin despensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama Roslina Pratiwi Bin Ardos Daeng Matareng

No. 0395/Pdt.G/2017/PA.Wsp.pekerjaan penjual sembako, tempat kediaman di KabupatenSoppeng, saksi dibawah sumpah memberi kesaksian padapokokn ya sebagai berikut ;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah saudara kandung Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada tahun2009 di Matarenge, Desa Goarie, Kecamata Mario Riwawo, KabupatenSoppeng.e Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Matareng, Desa

No. 0395/Pdt.G/2017/PA.Wsp.2009.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Matareng, Desa Goarie, KecamatanMario Riwawo, Kabupaten Soppeng, selama 5 tahun, dan dikaruniai satuorang anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat, awalnya harmonis,kemudian setelah usia perkawian Penggugat dan Tergugat memasukitahun keempat, rumah tangganya mulai tidak harmonis karena terjadiperselisinan dan pertengkaran sebab Tergugat suka marahmarah danmerusak barangbarang

PENETAPANNomor 765/Pdt.P/2021/PA.Wtp go, YANF able 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Firman bin Muslimin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun TanahCellae, Desa Ulubalang, Kecamatan Salomekko, KabupatenBone, sebagai Pemohon ;Rosnah binti Daeng Matareng, umur

akanpengesahan/isbat nikah untuk kelengkapan administrasi pencatatanpernikahan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Salomekko.Berdasarkan dalildalil sebagaimana tersebut di atas, Pemohon danPemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone c.q.Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini agar menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Firman bin Muslimin) denganPemohon Il (Rosnah binti Daeng Matareng

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Firman bin Muslimin) denganPemohon Il (Rosnah binti Daeng Matareng) yang dilaksanakan padatanggal 27 Juli 2017 di Dusun Tanah Cellae, Desa Ulubalang, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.

MATARENG diperoleh keteranganjika tanah obyek sengketa tersebut bukan milik Penggugat karena ketigaorang saksi para Tergugat/Pembanding tersebut telah bersesuaian antarayang satu dengan yang lainnya yang pada pokoknya mengatakan bahwaobyek sengketa seluas + 450 meter persegi atau dengan ukuran 15 meterx 30 meter awalnya adalah milk almarhum Dg.

MATARENG. Ketiga orang saksi para Tergugat/Pembanding tersebutsangat jelas tertuang dalam Berita Acara Persidangan dan Putusan a quopada Bagian Keterangan Saksi para Tergugat.

MATARENG tidakmengetahui secara jelas luas dan batasbatas tanah sengketa, namun saksitahu tempatnya yakni tanah yang sekarang inl dikuasai oleh para Tergugat,dimana tanah tersebut awalnya berasal dari Dg. Mananring yang kemudiandijual kepada Dg.

MATARENG,mengatakan bahwa Nurung Dg. Malimpo tidak ada tanah disitu karena iahanya mempunyai tanah ditempat lain yaitu dibagianBuloli ;Bahwa dengan adanya perkataan ketiga orang saksi para Tergugat/Pembanding yang secara tegas menyatakan bahwa obyek sengketa awalnyamilik Dg. Mananring yang kemudian ditukarkan dengan beras oleh istri Dg.Mananring kepada Dg. Matoli dapat diperoleh keterangan bahwa tanah yangditukarkan dengan beras oleh istri Dg. Mananring kepada Dg.

MATARENG. dan bila diperiksa kembali dan dicermatisecara seksama keterangan ketiga orang saksi para Tergugat/Pembandingsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan (BAP), tidak adasatupun saksi mengatakan jika ukuran tanah yang ditukar beras oleh istri Dg.Mananring kepada Dg.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (MUSTAMING bin MAPILE) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ASMAH binti HASAN DAENG MATARENG) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.731.000 (satu juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Dg Matareng karena ayah kandungTermohon telah meninggal dunia, dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Nawire dan Kamaruddin, dengan mahar nikahberupa uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan..

Matareng,yang dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama Sarifuddinselaku kuasa wali dan dikabulkan Pemohon; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi nikah adalah Nawire danKamaruddin, dengan mahar Pemohon berupa uang Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Hal. 4 dari 14 Hal. Put.

Matareng,Hal. 5 dari 14 Hal. Put.