Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TERDAKWA : SUSAN MATEKA tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu Nomor 117/PID/2016/PT PAL tanggal 02 November 2016, yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor 137/Pid.B/2015/PN Lwk tanggal 28 Januari 2016 sekedar lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa

SUSAN MATEKA ALIAS SUSAN

PUTUSANNomor 1293 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi yang telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SUSAN MATEKA ALIAS SUSAN;Tempat lahir : Balantak;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/08 September 1978;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sandakan Kelapa Dua atas, KelurahanSimpong, Kecamatan Luwuk KabupatenBanggai, Provinsi Sulawesi Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan :

Perpanjangan Penahanan (Kota) Wakil Ketua Pengadilan Negeri Luwuk,Sejak tanggal 20 September 2015 sampai dengan tanggal 18 November2015;Terdakwa yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Luwuk karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa Susan Mateka pada hari Rabu tanggal 2 April 2014sampai dengan tanggal 19 September 2014 atau setidaktidaknya pada Tahun2014 bertempat di Kantor PT. Kurnia Luwuk Sejati Jl. Sam Ratulangi No. 98 Kel.Bungin, Kec. Luwuk, Kab.

Menyatakan Terdakwa Susan Mateka alias Susan terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan Tindak Pidana Penggelapan, sebagimana dalamdakwaan Pertama yaitu Pasal 372 KUHP;Hal. 5 dari 17 hal. Put. No. 1293 K/Pid/20172.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Susan Mateka alias Susan denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwasegera ditahan;Menetapkan Barang Bukti berupa : 7 (tujuh) Lembar Kas Bon Keluar dan PT. Kurnia Luwuk Sejati untukbayar atas bantuan Bpk.

KalmaSejahtera, tertera nama Direkturnya yaitu Susana Mateka yang adalahsebagai Terdakwa dalam perkara pidana ini. Adapun Akta perusahaantersebut belum dibalik nama sampai saat ini;b.

Pidana- SUSAN MATEKA Als. SUSAN

SALINANPUTUSANNOMOR 117/PID/2016/PT PAL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUSAN MATEKA;Tempat Lahir : Balantak;Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/08 September 1978;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.

Perkara: PDM42/Luwuk/08/2015 tertanggal 21 Agustus 2015,Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagaiberikut:DAKWAANPertamaBahwa Terdakwa SUSAN MATEKA pada hari Rabu tanggal 2April 2014 sampai dengan tanggal 19 September 2014 atau setidaktidaknyapada Tahun 2014 bertempat di Kantor PT. Kurnia Luwuk Sejati Jl. SamRatulangi No. 98 Kel. Bungin, Kec. Luwuk, Kab. Banggai, Prop.

Kurnia Luwuk Sejati;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;ATAUKeduaBahwa Terdakwa SUSAN MATEKA pada hari Rabu tanggal 2April 2014 sampai dengan tanggal 19 September 2014 atau setidaktidaknya pada Tahun 2014 bertempat di Kantor PT. Kurnia Luwuk Sejati Jl.Sam Ratulangi No. 98 Kel. Bungin, Kec. Luwuk, Kab.

Menyatakan Terdakwa Susan Mateka alias Susan terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan Tindak Pidana Penggelapan, sebagimana dalamDakwaan Pertama yaitu Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Susan Mateka alias Susan denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:7 (tujuh) lembar kas bon Keluar dari PT.

Menyatakan Terdakwa Susan Mateka tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 6 dari 9 Halaman Putusan Nomor 117/PID/2016/PT PAL4.

Memberikan izin kepada Pemohon (Ridwan Mateka Bin Harun Mateka) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sulastri H. Daud binti Hasan Daud) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3. Menghukum kepada Pemohon untuk memberi Mutah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp. 3.500.000,- (Tiga juta lima ratus ribu rupiah);4. Menghukum kepada Pemohon untuk memberi nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);5.

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah kepada anak Penggugat dan Tergugat bernama Rezky Riswanto Mateka, laki-laki, umur 18 tahun setiap bulan sebesar Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah);3. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah kepada anak Penggugat dan Tergugat bernama Ricky Syarifudin Septian Mateka, laki-laki, umur 11 tahun setiap bulan sebesar Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah);4.

Ridwan Mateka Bin Harun Mateka lawan Sulastri H. Daud Binti Hasan Daud

poin 6 Termohon tidak menanggapinya; Bahwa pada posita poin 7 benar adanya, namun Pemohon tidak tinggal di rumahorangtuanya tetapi tinggal di sekolah dan betul Pemohon masih memberi nafkahuntuk anak, akan tetapi nanti Termohon minta baru Pemohon berikan; Bahwa Termohon tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon akan tetapiTermohon mengajukan tuntutan secara tertulis yaitu menuntut nafkah untuk biayahidup kepada kedua orang anak Pemohon dan Termohon, untuk anak pertamayang bernama Rezky Riswanto Mateka

Sedangkan untuk anak kedua bernama RickySyarifudin Septian Mateka, Termohon minta setiap bulan sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut maka Pemohon mengajukanreplik sekaligus jawaban rekonpensi secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa pada pokoknya Pemohon bertetap pada permohonan semula danmembenarkan jawaban Termohon tentang perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon, sedangkan tentang tuntutan Termohonberupa biaya

, dan anak kedua bernamaRicky Syarifudin Septian Mateka;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut kepada Tergugat untuk memberinafkah kepada anak yang pertama setiap bulan sebesar Rp.3.000.000, dan untuknafkah anak kedua setiap bulan sebesar Rp.1.000.000, secara berkelanjutan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban yang pada pokoknya berkeberatan dan tidak sanggup memenuhituntutan Penggugat tersebut, dan Tergugat hanya sanggup memberikan nafkahkepada anak

sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan, karena anak tersebut sudah kuliah di Universitas Indonesia yangsudah tentu membutuhkan biaya banyak;Menimbang, bahwa untuk nafkah anak yang kedua bernama Ricky SyarifudinSeptian Mateka sesuai kesanggupan Tergugat akan memberikan setiap bulan sebesarRp.500.000, karena anak tersebut masih duduk di bangku Sekolah Dasar, sehinggaMajelis membebani Tergugat untuk memberikan nafkah setiap bulan sebesarRp.500.000, terhitung sejak putusan

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah kepada anak Penggugatdan Tergugat bernama Ricky Syarifudin Septian Mateka, lakilaki, umur 11 tahunsetiap bulan sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah);4.

Menyatakan Terdakwa Susan Mateka tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- SUSAN MATEKA Als. SUSAN

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Rizaldi Mateka alias Aldi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Kesatu penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan

Penuntut Umum:
ABDUL MALIK KALANG, SH
Terdakwa:
RIZALDI MATEKA Alias ALDI

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Roy Rahim Bin Marhaba Rahim, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tombos,Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon ;Novianti Mateka

Binti Rahman Mateka, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Tombos, Kecamatan Balantak Selatan,Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk pada

tanggal tersebut dengan register perkara Nomor654/Pdt.P/2020/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut :sles Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurutagama Islam pada tanggal 25 Juni 2012 di Desa Tombos KecamatanBalantak Selatan dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Rahman Mateka yang dinikahkan oleh Soan Ambado,Hal. 1 dari 9 Hal.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Roy Rahim BinMarhaba Rahim) dengan Pemohon II (Novianti Mateka Binti RahmanMateka) yang dilaksanakan tanggal 25 Juni 2012 di Desa TombosKecamatan Balantak Selatan ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 9 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Roy Rahim BinMarhaba Rahim dengan Pemohon II Novianti Mateka Binti RahmanMateka yang dilaksanakan pada 25 Juni 2012 di Desa Tombos,Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Basir Panyue bin Abidi Panyue) terhadap Penggugat (Rosdiana Mateka binti Harun Mateka);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346000,- (tiga ratus empat puluh

PUTUSANNomor 757/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rosdiana Mateka Binti Harun Mateka, tempat dan tanggal lahirGorontalo, 18 Oktober 1970, agama Islam,pekerjaan ASN (Guru pada MTS AlHuda Gorontalo),Pendidikan Strata , tempat kediaman di Jalan Jeruk(perumahan Civica Blok B7), Kelurahan Wumialo

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat Basir Panyue bin AbidiPanyue terhadap Penggugat Rosdiana Mateka binti Harun Mateka;3.

Norma Mateka danNovrianti Taka sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebin dahulu, sehingga memenuhisyarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringbertengkar yang disebabkan oleh sikap Tergugat yang tidak memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat mudah marah dan Tergugatmempunyai sifat cemburu yang berlebihnan, adalah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Basir Panyue binAbidi Panyue) terhadap Penggugat (Rosdiana Mateka binti HarunMateka);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 346000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 Oktober2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Shafar 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. Mohammad H.

Mateka bin Alwi Mateka dan Sri Naningsih T Miu binti Miu) bernama Sitimaharani binti Tirto A. Mateka, umur 17 tahun, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ilham Hidayat B. Day bin Badar Day, umur 22 tahun;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Adriyanto Mateka bin Rusman Mateka) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Iyinun Ibrahim binti Jakob Ibrahim);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Ibrahim Mateka bin Rudi Mateka, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa TombosKecamatan Balantak Selatan Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Tombospada tanggal 7 Agustus 1992;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Sahido Mandalima

Herdi Mateka bin Rahman Mateka, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Pagimana, KecamatanPagimana, Kabupaten Banggai2. , memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sayaadalah adik ipar Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 06 Desember 1997, di Luwuk;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desabernama Hamba' dengan wali

Rahman, S.Ag, M.HI dan dihadiri olehdua orang saksi nikah yaitu Hani Kadir dan Tito Mateka serta mas kawinHal. 1 dari 6 hal. Pen. No.0260/Pdt.P/2014/PA.Gtloa. Almiranda Daud, perempuan, lahir tanggal 31 Oktober 2010;b. Mifta Meylan Daud, perempuan, lahir tanggal 28 Mei 2012;Kedua anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon dan Pemohon Il;4.

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Mengizinkan Pemohon Konvensi (Muhammad Iqbal Tawaqal bin Effendy) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Fitri Krisnawati Mateka binti Sukirman Mateka) di depan sidang Pengadilan Agama Luwuk;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
<

terdakwa Baba yang memukul dari arah sampingsebelah kanan pada saat itu dan posisi saksi saat dipukul yaitu berdiriberhadapan dengan mereka berdua;Bahwa terdakwa Hamid memukul menggunakan tangan kanannya yangterkepal (tinju) sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai bagian muka begitu puladengan terdakwa Baba memukul menggunakan tangan kanannya yangterkepal (tinju) sebanyak satu kali dan mengenai juga bagian muka;Bahwa terdakwa Hamid dan terdakwa Baba memukul karena mengira saksitepernah mengatakan sangadi mateka

dengan lakilaki lain;Bahwa anak para Pemohon telah dewasa, sudah siap sebagai seorang iburumah tangga, selain itu calon suami anak para Pemohon telah bekerjasebagai nelayan dengan penghasilan Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) per bulan;Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah merestui;Bahwa sepengetahuan saksi rencana pernikahan tersebut, atas kehendakkedua calon mempelai sendiri,atas dasar suka sama suka, tidak adapaksaan dari Siapapun dan tidak ada unsur transaksionalSaksi 2 Nolce Mateka

Raja Mas Agrokepada Kelompok Tani Mateka Sadang Kecamatan Duampanuasebanyak 11.700 pohon tanggal 11 Desember 2009 sebesarRp29.250.000,00,118) Kuitansi pembayaran sambung samping dari CV. Raja Mas Agrokepada Kelompok Tani Pao Kecamatan Lembang sebanyak 19.400pohon tanggal 10 Desember 2009 sebesar Rp48.500.000,00,119) Kuitansi pembayaran sambung samping dari CV.

Raja Mas Agrokepada Kelompok Tani Mateka Sadang Kecamatan Duampanuasebanyak 11.700 pohon tanggal 44 Desember 2009 sebesarRp29.250.000,00,Kuitansi pembayaran sambung samping dari CV. Raja Mas Agrokepada Kelompok Tani Pao Kecamatan Lembang sebanyak 19.400pohon tanggal 40 Desember 2009 sebesar Rp48.500.000,00,Kuitansi pembayaran sambung samping dari CV.

Raja Mas Agrokepada Kelompok Tani Mateka Sadang Kecamatan Duampanuasebanyak 11.700 pohon tanggal 11 Desember 2009 sebesarRp29.250.000,00;Hal.92 dari 92 hal. Put. No.2552 K/Pid.Sus/2016118)119)120)121)122)123)124)125)126)127)128)Kuitansi pembayaran sambung samping dari CV. Raja Mas Agrokepada Kelompok Tani Pao Kecamatan Lembang sebanyak 19.400pohon tanggal 10 Desember 2009 sebesar Rp48.500.000,00;Kuitansi pembayaran sambung samping dari CV.

Raja Mas Agrokepada Kelompok Tani Mateka Sadang Kecamatan Duampanuasebanyak 11.700 pohon tanggal 44 Desember 2009 sebesarRp29.250.000,00;Kuitansi Pembayaran Sambung Samping dari CV. Raja Mas Agrokepada Kelompok Tani Pao Kecamatan Lembang sebanyak 19.400pohon tanggal 40 Desember 2009 sebesar Rp48.500.000,00;Kuitansi Pembayaran Sambung Samping dari CV.

Raja Mas Agrokepada Kelompok Tani Mateka Sadang Kecamatan Duampanuasebanyak 11.700 pohon tanggal 11 Desember 2009 sebesarRp29.250.000,00;118) Kuitansi Pembayaran Sambung Samping dari CV. Raja Mas Agrokepada Kelompok Tani Pao Kecamatan Lembang sebanyak 19.400pohon tanggal 10 Desember 2009 sebesar Rp48.500.000,00;119) Kuitansi Pembayaran Sambung Samping dari CV.