MUHAMMAD SAHID dan terdakwa II MATSAHI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan primair;3. Menyatakan terdakwa I. MUHAMMAD SAIDI al. MUHAMMAD SAHID dan terdakwa II.

MATSAHI terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, bersalah melakukan tindak pidana : melakukan pemufakatan jahat untuk memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu sebagaimana dakwaan subsidiair;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MUHAMMAD SAIDI al. MUHAMMAD SAHID dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, dan terdakwa II.

MATSAHI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta denda masing-masing sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;5. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan;6.

Muhammad Saidi al Muhammad Sahid
Matsahi

MUHAMMAD SAHID, 1 (satu) buahHP merk Lenovo warna putih beserta sim cardnya dengan nomor 082301038341ditemukan didalam saku jaket depan sebelah kiri yang di gunakan terdakwaMATSAHI, 1 (satu) bungkus rokok Djarum Super MLD yang didalamnya terdapat 18(delapan belas) batang rokok ditemukan didalam saku jaket samping sebelahkanan yang digunakan terdakwa MATSAHI, uang tunai Rp. 220.000, (dua ratusdua puluh ribu rupiah) dari terdakwa MATSAHI dan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vixion nopol M4154NK

MUHAMMAD SAHID, 1 (Satu) buahHP merk Lenovo warna putih beserta sim cardnya dengan nomor 082301038341ditemukan didalam saku jaket depan sebelah kiri yang di gunakan terdakwaMATSAHI, 1 (satu) bungkus rokok Djarum Super MLD yang didalamnya terdapat 18(delapan belas) batang rokok ditemukan didalam saku jaket samping sebelahkanan yang digunakan terdakwa MATSAHI, uang tunai Rp. 220.000, (dua ratusdua puluh ribu rupiah) dari terdakwa MATSAHI dan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vixion nopol M4154NK

MUHAMMAD SAHID, 1 (satu) buah HP merk Lenovowarna putih beserta sim cardnya dengan nomor 082301038341 ditemukandidalam saku jaket depan sebelah kiri yang di gunakan terdakwa II MATSAHI, 1(satu) bungkus rokok Djarum Super MLD yang didalamnya terdapat 18 (delapanbelas) batang rokok ditemukan didalam saku jaket samping sebelah kanan yangdigunakan terdakwa II MATSAHI, uang tunai Rp. 220.000, (dua ratus dua puluhribu rupiah) dari terdakwa Il MATSAHI dan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vixion nopol

MUHAMMAD SAHID dan Terdakwa Il MATSAHI karenakedapatan memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Gol. dalam bentuk bukantanaman jenis sabu di Jalan Desa Tlagah Kec. Banyuates Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MATSAHI Bin AMURI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MATSAHI Bin AMURI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari

Penuntut Umum:
ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
MATSAHI BIN AMURI

Pemohon:
1.Rendy Setiawan bin Matsahi
2.Sanami binti Puradin

PENETAPANNomor 80/Pdt.P/2016/PA.BotgQUUUUU UUUU UUUUUUUUUUUL TGOORMONODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:RENDY SETIAWAN bin MATSAHI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Lepas, bertempat tinggal di Jalan Beringin Gg.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Rendy Setiawan bin Matsahi)dengan Pemohon II (Sanami binti Puradin), yang dilaksanakan pada tanggal08 Agustus 2012 di Bontang;3.

Sidik bin Juddin) dengan Pemohon II (Liyah binti Matsahi) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep;

Pagar Alam.e Bahwa menurut keterangan dari terdakwa sendiri bahwaterdakwa JUARSYAH dan sdr YURMAN (DPO) mengambilsepedah motor Suzuki F new milik saksi dengan cara diangkatdan didorong, lalu merusak kunci Kontak/kunci setang denganmenggunakan obeng kemudian dikarenakan sepeda motortersebut tidak dapat hidup maka terdakwa JUARSYAH dan sdrYURMAN (DPO) menyembunyikan sepeda motor tersebutdisemak belukar.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2 Saksi DIDI SATIKA Bin MATSAHI

Mengambil Barang Sesuatu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil Barang Sesuatuadalah membuat sesuatu barang yang semula berada dalam kekuasaan seseorang yangberhak, sehingga menjadi tidak berada lagi atau berada diluar kekuasaan orang yangberhak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suwidi Bin Arubi, saksi DidiSatika Bin Matsahi, saksi Suwita Ponidi Als Suek dan saksi Iskandar Als Iskarbersesuaian dengan keterangan Terdakwa yang pada pokoknya bahwa pada hari Kamistanggal

SUBERIADI dan barang bukti tersebutmenurut saksi Suwidi Bin Arubi, saksi Didi Satika Bin Matsahi, saksi Suwita Ponidi AlsSuek dan saksi Iskandar Als Iskar dikenali adalah benar Sepeda Motor milik saksiSuwidi Bin Arubi yang diambil oleh Terdakwa pada saat kejadian;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka unsur tindakpidana Yang Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terbukti secarasah menurut hukum;4).

Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suwidi Bin Arubi, saksi DidiSatika Bin Matsahi, saksi Suwita Ponidi Als Suek dan saksi Iskandar Als Iskarbersesuaian dengan keterangan Terdakwa yang pada pokoknya bahwa pada hari Kamistanggal 02 Juli 2015 sekira pukul 20.00 wib bertempat di pondok saksi yang beralamatdi Talang Kelapaian Desa Karang Anyar Kel Kance Dewe kel Dempo Selatan KotaPagar Alam, Terdakwa JUARSYAH Bin JARIS bersamasama dengan Sdr

YURMAN(DPO) telah mengambil sepeda motor jenis SUZUKI FU 150 SCD,No Pol B 3244NWY berwarna merah hitam milik saksi Suwidi Bin Arubi setidaktidaknya Terdakwabermaksud agar dapat berbuat terhadap barang yang diambilnya tersebut seperti seorangpemilik barang itu, yaitu dengan menguasai barang itu serta bermaksud untuk menjualbarang tersebut seolaholah barang itu adalah milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suwidi Bin Arubi, saksi DidiSatika Bin Matsahi, saksi Suwita Ponidi Als

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Matsahi bin Muhari) dengan Pemohon II (Tisanah binti Bebun) yang dilaksanakan pada tahun 1992 di Desa Resongo Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo ;

   PENETAPANNomor 0492/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Matsahi bin Muhari, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01 Juli1973, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.02 RW. 01Desa Resongo Kecamatan KuripanKabupaten Probolinggo, selanjutnya

   Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krstanggal 01 April 2014, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya(P.2)Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Matsahi bin Muhari dan atasnama Tisanah binti Bebun, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesual dengan aslinya (P.3)Il. Saksisaksi.1.

   Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Matsahi bin Muhari)dengan Pemohon II (Tisanah binti Bebun) yang dilaksanakan pada tahun1992 di Desa Resongo Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan KabupatenProbolinggo ;3.

Saksi DIDI SATIKA Bin MATSAHI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 juli 2015 sekira pukul 08.00 Wib saksi sedangberada di kebun.Bahwa selanjutnya datang saksi SUWIDI menemui saksi dan mengatakan bahwasepeda motor jenis SUZUKI FU 150 SCD,No Pol B 3244 NWY berwarna merahhitam miliknya telah diambil oleh orang lain.Bahwa selanjutnya saksi SUWIDI meminta bantuan kepada saksi untuk mencarisepeda motor tersebut.Bahwa selanjutnya saksi bersamasama saksi

Mengambil Barang Sesuatu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil Barang Sesuatuadalah membuat sesuatu barang yang semula berada dalam kekuasaan seseorangyang berhak, sehingga menjadi tidak berada lagi atau berada diluar kekuasaan orangyang berhak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suwidi Bin Arubi, saksiDidi Satika Bin Matsahi, saksi Suwita Ponidi Als Suek dan saksi JUARSYAH Bin JARISbersesuaian dengan keterangan Terdakwa yang pada pokoknya bahwa pada hariKamis tanggal

Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah bahwa barang sebagaimana yang dimaksudkan dalamunsur terdahulu baik seluruhnya maupun sebagiannya merupakan kepunyaan oranglain dan bukan kepunyaan si pengambil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suwidi Bin Arubi, saksiDidi Satika Bin Matsahi, saksi Suwita Ponidi Als Suek dan saksi JUARSYAH Bin JARISbersesuaian dengan keterangan Terdakwa yang

Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suwidi Bin Arubi, saksiDidi Satika Bin Matsahi, saksi Suwita Ponidi Als Suek dan saksi JUARSYAH Bin JARIS Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.B/2016/PN.PGAKamis tanggal 02 Juli 2015 sekira pukul 20.00 wib bertempat di pondok saksi SuwidiBin Arubi yang beralamat di Talang Kelapaian Desa Karang Anyar Kel Kance Dewe kelDempo Selatan Kota Pagar Alam, Terdakwa bersamasama dengan saksi JUARSYAHBin JARIS

) dan sebuah dompetwarna abuabu disita dari terdakwa dan 2 lembar tanda buktipembelian kupon putih dan uang kertas tunai Rp.46.000, (empatpuluh enam ribu rupiah) ;bahwa dalam perjudian jenis togel tersebut terdakwa Muningramsebagai pengecer ;bahwa perjudian jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa, tidakada ijin dari pihak yang berwenang dan merupakan laranganpemerintah ;2 Saksi HERY KISWANTObahwa saksi bersama saksi FIRMAN HARIYANTO telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Muningram, saksi MatSahi

jenis kupon putih/togel dengan cara melayani pembeli dan merekap pada kertas rekapan untuk dijadikanarsip, kemudian nomor yang sudah ditulis tersebut, oleh terdakwa dibuat pegangansebagai rekapan nomor kupon putih/togel sambil menunggu pengeluaran nomor/togelsedangkan dalam permainan judi tersebut tidaklah dapat dipastikan kemenangannyadan hanyalah berdasarkan kepada untunguntungan saja dan tidak ada ijinnya daripihak berwenang ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa ditangkap bersama dengan saksi MatSahi

MATSAHI; 1 '(satu) unit HP merk Nokia type 1800 warna hitam dengan no seri357412045075898 beserta simcard XL nomor 087750327797 dikembalikankepada saksi MUHIDIN al. KOTEL;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000.

Saksi Sawir alias Matsahi, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa pada hari kamis tanggal 10 Maret 2015 sekira pukul 01.30 wibpada saat saksi sedang tidur kemudian mendengar suara teriakanorang dengan teriakan maling.t.maling... yang mana mendengarteriakan tersebut kKemudian saksi bangun dan langsung keluar denganmembawa alat penerang yaitu lampu senter dan saksi langsungmelihat kandang sapi miliknya sudah dalam keadaan di rusak

Matsahi;Bahwa, terdakwa dipersidangan menerangkan bahwa terdakwa melihatada sebuah kandang sapi yang penghuninya sudah tidur, melihat hal tersebuttimbul niat terdakwa untuk mengambil sapi yang berada dalam kandangtersebut, bahwa setelah melihat situasi dalam keadaan aman dan tanpa seijinpemiliknya terdakwa masuk kehalaman rumah dengan melompat pagar yangterbuat dari bambu kemudian terdakwa masuk kedalam kandang sapi dengancara membuka beberapa bambu dan didalam kandang tersebut terdakwamelihat ada

MUHAMMAD SAHIDdan terdakwa Il MATSAHI tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum, bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimanadakwaan primair dari penuntut umum.2. Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan primair.3. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SAIDI al.

MUHAMMAD SAHIDdan terdakwa Il MATSAHI terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum, bersalah melakukan perbuatan pidana : *melakukanpemufakatan jahat untuk memiliki, menyimpan atau menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu sebagaimanadakwaan subsidiair dari penuntut umum.4.

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD SAIDI al.MUHAMMAD SAHID dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun danterdakwa II MATSAHI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun sertadenda masingmasing sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makaakan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.5. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Molyadi bin Monasa) terhadap Penggugat (Sri Itmawati binti Matsahi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841.000,- ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Fackih bin Erwin Nata Saputra) terhadap Penggugat (Nana Diana binti Matsahi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Farok Bin Matsahi) terhadap Penggugat (Erna Binti Halis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 711.000,00 ( tujuh ratus

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Enzo Octavian Bramas, laki-laki lahir di Tarakan pada tanggal 28 Oktober 2017 adalah anak sah Pemohon I (Luc Marie Alain Bramas bin Pierre Bramas) dan Pemohon II (Dede Vicky Dwiyanthi binti Matsahi);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Pringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tatangga Pemohon ;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padaTanggal 01 Januari 1987, di Dusun Sumberkijing RT.081 RW. 015 DesaPringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah MatSahi

Jelal) dengan Pemohon II (2.Susnawati binti Matsahi) yang dilaksanakan pada di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Omben Kabupaten Kabupaten Sampang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kecamatan Omben Kabupaten Kabupaten Sampang;

4. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUBROTO Bin Matsahi) terhadap Penggugat (SUMIARTIN Binti Suri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.095.000,- (satu juta sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (AHMAD ARIANTO bin MA'RUP (Alm)) terhadap Penggugat (FATIMAH binti MATSAHI) ;.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (HAIRUL bin MATSAHI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MALIYATI binti ANTANG) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sujarwo bin Hayyun)terhadap Penggugat (Suryani Septiana binti Matsahi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp795.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );