Asyiah als Ewen Binti Matseman; Sebelah Selatan dengan Jalan Masjid Nurul Ulum; Sebelah Timur dengan Penggugat; Sebelah Barat dengan tanah Penggugat;5. Bahwa terhadap kepemilikan tanah tersebut adalah berdasarkanSurat Pernyataan Hak Milik yang dibuat oleh saudara kandung H.Budiman bin Matseman tertanggal 23 Januari 1985 yaitu H. Jamberah;6.

Asyiah als Ewen Binti Matseman; Sebelah Selatan dengan Jalan Masjid Nurul Ulum; Sebelah Timur dengan Puekesmas; Sebelah Barat dengan tanah Andi;Bagian dua: ukuran panjang + 65 meter dan lebar + 17 meter denganbatasbatas: Sebelah Utara dengan tanah Pr. Ewen Binti Matseman danMadrasyah Ibtidayah Nurul Hidayah; Sebelah Selatan dengan Jalan Masjid Nurul Ulum; Sebelah Timur dengan tanah Matseman; Sebelah Barat dengan Puskesmas;7.

Budiman Bin Matseman dan Sanaah sehinggapenguasaan atas harta benda waris tersebut melalui caracara yangtidak sah yang dapat digolongkan sebagai perbuatan melawan hukumyang sangat merugikan ahli waris H. Budiman Bin Matseman danSanaah yaitu Penggugat;9. Bahwa agar Tergugat tidak memindahkan ataupun melakukan jualbeli terhadap tanah hak milik H.

Ewen Binti Matseman danMadrasyah Ibtidayah Nurul Hidayah; Sebelah Selatan dengan Jalan Masjid Nurul Ulum; Sebelah Timur dengan tanah Matseman; Sebelah Barat dengan Puskesmas;5. Menyatakan tidak sah perbuatan Tergugat yang telah mendirikanbangunan rumah diatas tanah H. Budiman Bin Matseman dan Sanaahyang sekarang jatuh kepada Penggugat sebagai ahli warisnya;6. Menyatakan perbuatan Tergugat yang tanpa hak dan tanpa jinmenguasai tanah dan telah mendirikan bangunan rumah diatas tanahhak milik H.

Budiman bin Matseman, Datu Lamak adalah saudarakandung isteri Saad dan tidak mempunyai anak. Saad adalah ayahkandung Matseman, dan Matseman mempunyai 4 (empat) orang anakyaitu H. Budiman, H. Jamberah, H. Anang Hasan dan H. Basri; Bahwa Tergugat adalah anak kandung H.

Budiman Bin Matseman telah meninggal dunia pada tahun 1960karena sakit dan Sanaah telah meninggal dunia pada tahun 1965 karena sakitdan dari perkawinan antara H. Budiman Bin Matseman dengan Sanaah telahmeninggalkan anakanak sebagai ahli waris yaitu :3.a. SALAMAH Binti H. BUDIMAN.b. MUHAMMAD AMIN (alm) Bin H. BUDIMAN.Cc. ALIYAMANSYAH (alm) Bin H. BUDIMAN.d. ABDUL SETAR Bin H. BUDIMAN.e. JURMIAH (alm) Bin H. BUDIMAN.Bahwa dari anakanak H.

Sebelah Timur dengan tanah Matseman.= Sebelah Barat dengan tanah Andi.8. Bahwa Tergugat telah mendirikan bangunan rumah dengan ukuran panjang +9 meter dan lebar + 4 meter dengan batasbatas :> Sebelah Utara dengan tanah Hj. Aisyah Ewen Binti Matseman danMadrasyah Ibtidayah Nurul Hidayah> Sebelah Selatan dengan Jalan Masjid Nurul Ulum.> Sebelah Timur dengan tanah Para Penggugat.> Sebelah Barat dengan tanah Para Penggugat.9.

Asyah Ewen Binti Matseman> Sebelah Selatan dengan Jalan Masjid Nurul Ulum.> Sebelah Timur dengan tanah Matseman.> Sebelah Barat dengan Puskesmas.3. Menyatakan tidak sah perbuatan Tergugat yang menguasai tanah objeksengketa dengan ukuran panjang + 94 meter dan lebar +17 meter, dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan tanah Hj. Aisyah alias Ewen Binti Matseman danMadrasyah Ibtidayah Nurul Hidayah. Sebelah Selatan dengan tanah Jalan Masjid Nurul Ulum. Sebelah Timur dengan tanah Matseman.

Matseman (Alm) dengan Sana ah, tetapi kami inginHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Mrhluruskan bahwa H. Budiman (Alm) bin Matseman (Alm) beliau mempunyai isteri 2(dua) orang ;2. Point 2 tidak benar (tidak tepat) bahwa dari hasil perkawinan H. Budiman(Alm) bin H. Matseman (Alm) dengan Sanaah telah meninggalkan anakanaksebagai ahli waris yaitu:a. Salamah Binti H. Budiman ;b. Muhammad Amin (Alm) Bin H. Budiman ;C. Aliyamansyah (Alm) Bin H. Budiman ;d. Abdul Satar Bin H. Budiman ;e.

Budiman bin Matseman(alm). Para Saksi tersebut juga tidak menjelaskan ada tidaknya atau bagaimanakahhubungan antara Penggugat dengan H. Budiman bin Matseman (alm). Kemudiandari kedua Saksi tersebut hanya Saksi Abdul Khair saja yang menerangkan bahwaPenggugat II adalah anaknya H. Budiman bin Matseman (alm), sedangkan SaksiAmir Hasan tidak mengetahui hubungan antara Penggugat II dengan H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Oong Pra Yogo Bin Paidi) dengan Pemohon II (Elma Yanti Binti Matseman) yang dilaksanakan di Prabumulih Selatan, Kota Prabumulih pada tanggal 02 September 2012;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PertaminDesa Tanjung Menang Kecamatan Prabumulih SelatanKota Prabumulih, sebagai Pemohon I;danElma Yanti Binti Matseman, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal di JalanPertamina Desa Tanjung menang Kecamatan PrabumulihSelatan Kota Prabumulih, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Oong Pra Yogo Bin Paidi)dengan Pemohon II (Elma Yanti Binti Matseman) yang dilaksanakan diPrabumulih Selatan, Kota Prabumulih pada tanggal 02 September 2012;3.

No. 191/Pdt.P/2016/PA.ME.lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai kakak sepupu; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Prabumulih Selatan, Kota Prabumulih pada tanggal 02September 2012;a Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Matseman; Bahwa maskawinnya adalah Seperangkat alat sholat tunai;Bahwa saksisaksi

No. 191/Pdt.P/2016/PA.ME.dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai kadus Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Prabumulih Selatan, Kota Prabumulih pada tanggal 02 September2012; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah Kandung yang bernama Matseman; Bahwa maskawinnya adalah Seperangkat alat sholat tunai; Bahwa saksisaksi pernikahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Oong Pra Yogo BinPaidi) dengan Pemohon II (Elma Yanti Binti Matseman) yangdilaksanakan di Prabumulih Selatan, Kota Prabumulih pada tanggal02 September 2012;3.

Matseman,sekarang Sungai Seribu; Sebelah Barat dahulu dengan tanah H. Djafri, sekarang Tanah HMNomor 5997 GS Nomor 8678/1992 a.n.

Matseman,sekarang Sungai Seribu; Sebelah Barat dahulu dengan tanah H. Djafri, sekarang Tanah HMNomor 5997 GS Nomor 8678/1992 an.

Matseman,sekarang Sungai Seribu. Sebelah Timur :Dahulu dengan tanah H. Djafri, sekarang tanah HM5997 GS Nomor 8678/1992 An. Ny. Antje (Bumi Raya Utama Group).Dari uraian tersebut di atas terlinat sangat jelas dan terang benderangperbedaan antara tanah milik Tergugat Sertifikat Hak Pakai Nomor 905 denganobyek gugatan yang diakui Penggugat sebagai tanah miliknya.

Matseman,sekarang Sungai Seribu; Sebelah Barat dahulu dengan tanah H. Djafri, sekarang Tanah HM Nomor5997 GS Nomor 8678/1992 an. Nyonya Antje (Bumi Raya Utama Group);adalah tanah milik Penggugat yang sah.4.

Matseman,sekarang Sungai Seribu; Sebelah Barat dahulu dengan tanah H. Djafri, sekarang Tanah HM Nomor5997 GS Nomor 8678/1992 a.n. Nyonya Antje (Bumi Raya UtamaGroup);Kepada Penggugat dalam keadaaan kosong dan baik dengan seketikatanpa terkecuali ;5. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Pakai Nomor 905 tanggal 25 Agustus1984, Kutipan dari S.U.sem.

Nur Saniah binti Syarifuddin Matseman, umur 55 tahun,agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal JalanGunung Rejo RT 15 No. 40, Kelurahan Gunungsari Ulu,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon' karena sebagaiKemenakan Pemohon Il; bahwa Pemohon benar sebagai pasangan istri dansuami yang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; bahwa setahu saksi para Pemohon telah menikahpada tahun 1981

ditetapkankeabsahan pernikahannya dengan suami Pemohon yang telahdilaksanakan di Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, pada tanggal 30 Juni 1981, dan dasarpengajuannya tersebut adalah ketentuan Pasal 7 angka 2 huruf (b), (qd)dan (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,para Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti P dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Mahani Agoes binti Agoes danNur Saniah binti Syarifuddin Matseman

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai denganhari ini ditetapbkan sebesar Rp.236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribuRupiah).Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2018 olehROLAND PARSADA SAMOSIR, SH Hakim Pengadilan Negeri Tamiang Layangyang ditunjuk untuk mengadili perkara ini, Penetapan mana diucapkan oleh Hakim9 PENETAPAN No: 10/Pdt.P/2018/PN.TMLtersebut pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh MATSEMAN, SH

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTamiang Layang dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI,MATSEMAN, SH.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran / AdministrasiBiaya ATK Rp.Biaya Panggilan / RelaasBiaya PNBP RelaasBiaya Meterai Rp.Biaya Redaksi PenetapanJumlahHAKIM,ROLAND PARSADA SAMOSIR, SH.Rp. 30.000,50.000,Rp. 140.000,Rp. 5.000,6.000,Rp. 5.000, +Rp. 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu Rupiah)

Matseman);

Biaya Materai..... eee = Rp. 6.000,00Jumlah. 22... ce cece eee Rp. 2.041.000,00(Dua Juta Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Turunan Penetapan ini sesuai dengan aslinya diberikan untuk dan atas permintaan TurutTergugat / (Badan Pertanahan Nasional) sendiri secara lisan pada hari Selasa tanggal 09Agustus 2016, setelah membayar biaya biaya untuk keperluan itu.Tamiang Layang, 09 Agustus 2016PENGADILAN NEGERI TAMIANG LAYANGPANITERA,MATSEMAN, SHNIP. 1961108 198403 1 001.Biayabiaya :1. Materai :Rp. 6.000,2.

Matseman, sebagai bapak kandung;

3.2. H. GT. Syaodah binti H. GT. Djamal, sebagai ibu kandung

3.3. Siti Hadizah, SE binti H. Baderani, sebagai saudara kandung perempuan;

3.4. Ermina Zaidah binti H. Baderani, sebagai saudara kandung perempuan;

4. Menetapkan H. Baderani bin H. Matseman yang meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 2021, adalah sebagai Pewaris;

5. Menetapkan ahli waris dari almarhum H. Baderani bin H. Matseman:

5.1. H. GT.

Matseman);

ROLAND PARSADA SAMOSIR , S.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.SEPENDE.Untuk Turunan ResmiPANITERA,MATSEMAN, S.H.NIP. 19611108 198403 1 001 Petikan putusan Perkara Nomor 2/Pid.B/2019/PN Tml, Halaman 2 dari 2 Halaman. Petikan putusan Perkara Nomor 2/Pid.B/2019/PN Tml, Halaman 3 dari 2 Halaman.

Matseman,sekarang Sungai Seribu ;e Sebelah Barat dahulu dengan tanah H. Dafri, sekarang Tanah Hak MilikNo.5997 GS No.8678/1992 an. Nyonya Antje (Bumi Raya UtamaGroup) ;Bahwa perolehan/kepemilikan tanah perempuan Masfuri binti Dadol tersebutadalah dengan cara membeli dari : H. Antong Sarah binti H. Muksin dan H. AntongArfah binti H.

Matseman, sekarangSungai Seribu ;e Sebelah Barat dahulu dengan tanah H. Djafri, sekarang Tanah Hak MilikNo.5997 GS No.8678/1992 an.

Matseman, sekarangSungai Seribu ;Sebelah Barat dahulu dengan tanah H. Djafri, sekarang Tanah Hak MilikNo.5997 GS No.8678/1992 a.n.

Matseman,sekarang Sungai Seribu ; Sebelah Timur : dahulu dengan tanah H. Djafri, sekarang tanah HM 5997GS Nomor 8678/1992 an. Ny. Antje (Bumi Raya Utama Group) ;Bahwa dari uraian tersebut di atas terlihat sangat jelas dan terang benderangperbedaan antara tanah milik Tergugat I Sertifikat Hak Pakai Nomor : 905 denganobyek gugatan yang diakui Penggugat sebagai tanah miliknya.

Matseman,sekarang Sungai Seribu ;Sebelah Barat dahulu dengan tanah H. Djafri, sekarang Tanah Hak MilikNo.5997 GS No.8678/1992 an.

Matseman dan Hj. Enci Siti Asiah binti H. EnciMelan menikah pada tahun 1945, di KUA Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:10/2605 Dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 10 (Sepuluh) oranganak kandung yang bernama :a. S. Zamaliah binti H. M. Asmaran, namun telah meninggal dunia.b. Siti Maryam binti H. M. Asmaranc. Drs. H. Abd.Rachim Asmaran bin H. M. Asmaran (meninggal dunia padatanggal 14 Februari 2016)d. Aini Muhibah binti H. M.

Matseman yang terletak di jalan Mawar RT. 05, No. 30,Kelurahan Bugis, Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda dengan ukuran480 m2, adalah harta peninggalan dari almarhum H.M. Asmaran.Menimbang, bahwa berdasarkan posita angka 6 harta tersebut diatas(bukti P.10) merupakan bagian waris almarhum H. Abdul Rachim Asmaran binH.M.

HELKA RERUNG, SH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.SEPENDE.Untuk Turunan ResmiPANITERA,MATSEMAN, S.H.NIP. 19611108 198403 1 001Petikan Purtusan No. 69/Pid.B/2019/PN Tml, Halaman. 2 dari 2 Halaman

., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan mana diucapkanpada hari Kamis tanggal 5 November 2015 dalam sidang yang terbuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh MATSEMAN, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Buntok, dihadiri oleh POMPY POLANSKY A, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Buntok dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,I GUSTI LANANG INDRA P, S.H.,M.H. Zainul Hakim Zainuddin, S.H..M.H.

ALVIN ZAKKA ARIFIN Z, S.H.Panitera Pengganti,MATSEMAN, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 92/Pid.B/2015/PN Bnt

Matseman);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejunmlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Robie Suryandi bin Sufian Suri) terhadap Penggugat (Rianisa Annelia binti Joni Iskandar Matseman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

,MH dan RolandHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN.TmlParsada Samosir, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Matseman, SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tamiang Layang, serta dihadiri oleh Erwan BudiHerianto, S H Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Barito Timur dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,BENY SUMARNO, S.H.

., M.H.ROLAND PARSADA SAMOSIR, S.H.Panitera Pengganti,MATSEMAN, SHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN.Tml

., M.H. sebagai Hakim Ketua, ROLAND PARSADA SAMOSIR, S.H.dan HELKA RERUNG, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MATSEMAN, S.H PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tamiang Layang, serta dihadiri oleh TEGUHISKANDAR, S.H., Penuntut Umum Kejaksaan Negeri barito Timur dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ROLAND PARSADA SAMOSIR, S.H.

., M.H.HELKA RERUNG, S.H.Panitera Pengganti,MATSEMAN, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2017/PN.Tml

., M.H. sebagai Hakim Ketua, ROLAND PARSADA SAMOSIR, S.H. danHELKA RERUNG, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MATSEMAN,S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tamiang Layang, serta dihadiri olehIVAN HEBRON SIAHAAN, S.H Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ROLAND PARSADA SAMOSIR, S.H.

., M.H.HELKA RERUNG, S.H.Panitera Pengganti,MATSEMAN, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN.Tml