Julian bin Matsun melawan Marlenah binti Udin

PAIMAN sedang melakukan pelepasan terhadaptiang portal, kKemudian datang saksi MATSUN HADI dan berkenalan dengansaksi JUNAEDI ABDILLAH Alias DILLA sambil bersalaman SAMPEAN PAKDILLA (anda yang bernama DILLA) lalu dijawab ENGGIH (iya), kKemudiansaksi MATSUN HADI berkata KENALAGI ENGKOK PAK MATSUN(kenalkan saya Pak MATSUN), setelah itu saksi MATSUN HADI berkata lagiBULEH SHE BEK JUBEK AGI MISKAL, JADI ULAT DI KAJAR KUNING(saya yang dijelekjelekan sama MISKAL, jadi provokator di kajar Kuning lalusaksi

arah rumah saksiMATSUN HADI sedangkan terdakwa kabur meninggalkan lokasi kejadian,kemudian sesampainya dirumah saksi MATSUN HADI terlihat dari lengan kiriHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Lmjsaksi MATSUN HADI yang terluka keluar darah kemudian dibantu oleh saksiSUMARI setelah itu saksi MATSUN HADI dibawa oleh saksi JUNAEDIABDILLAH Alias DILLA, saksi ABDUL MOKID dan Sdr.

PAIMAN sedang melakukan pelepasan terhadaptiang portal, kKemudian datang saksi MATSUN HADI dan berkenalan dengansaksi JUNAEDI ABDILLAH Alias DILLA sambil bersalaman SAMPEAN PAKDILLA (anda yang bernama DILLA) lalu dijawab ENGGIH (iya), Kemudiansaksi MATSUN HADI berkata KENALAGI ENGKOK PAK MATSUN(kenalkan saya Pak MATSUN), setelah itu saksi MATSUN HADI berkata lagiBULEH SHE BEK JUBEK AGI MISKAL, JADI ULAT DI KAJAR KUNING(saya yang dijelekjelekan sama MISKAL, jadi provokator di kajar Kuning lalusaksi

arah rumah saksiMATSUN HADI sedangkan terdakwa kabur meninggalkan lokasi kejadian,kemudian sesampainya dirumah saksi MATSUN HADI terlihat dari lengan kirisaksi MATSUN HADI yang terluka keluar darah kemudian dibantu oleh saksiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN LmjSUMARI setelah itu saksi MATSUN HADI dibawa oleh saksi JUNAEDIABDILLAH Alias DILLA, saksi ABDUL MOKID dan Sdr.

Hadi, karena kejadiannya berlangsung cepat sekall;Bahwa saksi Sumari yang menolong saksi korban Matsun Hadi denganmembawa ke rumahnya, sedangkan yang membawa saksi korban MatsunHadi ke Puskesmas adalah saksi, selanjutnya saksi koroan Matsun Hadidirujuk ke Rumah Sakit Umum Daerah Dr.

., binti MATSUN, bertempat tinggaldi Jalan Bulak Ringin RT.007, RW.003 No.87, KelurahanCibubur, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada 1. Letkol Chk Subagya Santosa,SH., 2. Kapten Sus F. Situmorang, SH.,MH., 3. PNS YanasDaswar, SH., Tim Penasehat Hukum dari Babinkum TNI,berkantor di Kantor Babinkum TNI Gedung B3 AgustinusAdi Sucipto LT. IV Mabes TNI Cilangkap, Jakarta Timur,Pemohon Kasasi dahulu Termohon/Pembanding;melawanH.

BinHadi Suwito, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, EniSulisdawati, SH., binti Matsun;3. Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Termohon telahmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa gugatan tersebut bertentangan dengan hukum karena:a.

No.197 K/AG/2009Eni Sulisdawati, SH., binti Matsun, di persidangan setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum yang tetap;3. Menetapkan, mewajibkan Pemohon memberikan kepada Termohonnafkah selama masa iddah seluruhnya sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dan uang mut'ah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);4. Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon: Uang nafkah selama masa iddah seluruhnya Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah); Uangmutah Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah);5.

Tulus Laksono, SH., binHadi Suwito, untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon,Eni Sulisdawati, SH., binti Matsun, di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Timur setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap;3. Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon: Uang nafkah selamaiddah seluruhnya sebanyak Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) dan;Hal. 4 dari9 hal. Put.

Tulus Laksono, SH., bin HadiSuwito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (EniSulisdawati, SH., binti Matsun) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Timur;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon: Mutah berupa uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah); Nafkah selamaiddah sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);4.

dan saksi MARYONO Bin YASA PAWIRA selaku Tim Buser Polsek SeputihSurabaya melakukan Giat Patrol yang diperintahkan oleh Kapolsek Seputih Mataramdisekitar Kecamatan Seputih Mataram, sesampainya didaerah Kampung Dharma Agungsaksi ADI YUSKA Bin MATSUN dan saksi MARYONO Bin YASA PAWIRA melihat paraterdakwa berada dihalaman rumah salah satu warga Dsn.

V Kampung Dharma Agungsedang memainkan judi jenis koprok, yang mana Terdakwa KETUT YULIANA Bin PANREKEN selaku pengguncang dadu koprok dan Terdakwa II DEWA GEDE SWASTIKA Bin DEWAKETUT BAJRE selaku kasir/juru bayar untuk menarik atau membayar setiap pemasang yangberada diatas lapak bergambar, melihat hal tersebut saksi ADI YUSKA Bin MATSUN dansaksi MARYONO Bin YASA PAWIRA segera melakukan penangkapan terhadap para terdakwabeserta barang bukti untuk selanjutnya dibawa ke Polsek Seputih mataram gunapemeriksaan

Sugih, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, yang dilakukan oleh mereka Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2012 sekira pukul 21.00 Wib saksi ADI YUSKABin MATSUN

Saksi ADI YUSKA Bin MATSUN (PUR)Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Seputih Mataram dan keterangan saksi yangberikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ; Bahwa saksi sebagai anggota Polisi yang dihadirkan di persidangan sehubungan saksimelakukan penangkapan terjadinya tindak pidana judi koprok ; Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2012 sekira pukul22.00 WIB di sebuah rumah warga

1.000.000.000,00 (Satu Miliar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 sekira jam 13.00 Wib, saksiSUPARMAN BIN ABDULAH bersama dengan saksi ADI YUSKA BIN MATSUN(Keduanya anggota Polsek Seputih Mataram) mendapat laporan darimasyarakat yang mengatakan bahwa sedang ada yang menggunakanNarkotika Jenis Shabushabu dirumah warga yaitu dirumah saksi HERIYANTOBIN KASIDI yang beralamat di Kampung Rejosari Kecamatan Seputin MataramKabupaten Lampung Tengah.

Atas informasi tersebut, saksi SUPARMAN BINABDULAH dan saksi ADI YUSKA BIN MATSUN beserta beberapa anggotaPolsek Seputih Mataram, langsung melakukan penyelidikan kelokasi tersebut; Bahwa sekira jam 14.00 wib, saksi SUPARMAN BIN ABDULAH dan saksi ADIYUSKA BIN MATSUN tiba dilokasi dan langsung masuk kedalam rumahPutusan Nomor 325/Pid.Sus/2016/PN Gns. hal 3tersebut, ketika diruang tamu saksi SUPARMAN BIN ABDULAH dan saksi ADIYUSKA BIN MATSUN melihat terdakwa ABDULAH BIN TARJONO yangsedang asyik menggunakan

dalambulan April Tahun 2016 bertempat di Kampung Rejosari Kecamatan SeputihMataram Kabupaten Lampung Tengah atau di tempat lain setidaktidaknya masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara, Setiap Penyalah Guna NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri, Perouatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 sekira jam 13.00 Wib, saksiSUPARMAN BIN ABDULAH bersama dengan saksi ADI YUSKA BIN MATSUN

Atas informasi tersebut, saksi SUPARMAN BINABDULAH dan saksi ADI YUSKA BIN MATSUN beserta beberapa anggotaPolsek Seputih Mataram, langsung melakukan penyelidikan kelokasi tersebut; Bahwa sekira jam 14.00 wib, saksi SUPARMAN BIN ABDULAH dan saksi ADIYUSKA BIN MATSUN tiba dilokasi dan langsung masuk kedalam rumahtersebut, ketika diruang tamu saksi SUPARMAN BIN ABDULAH dan saksi ADIYUSKA BIN MATSUN melihat terdakwa ABDULAH BIN TARJONO yangsedang asyik menggunakan Narkotika jenis Shabushabu seorang diri.Kemudian

ADI YUSKA BIN MATSUN, keterangannya dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Polres Lampung Tengahdan keterangan saksi yang berikan adalah benar;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan kali ini karena saksibersama dengan rekan saksi yang Aiptu Ali Abdullah, SH, Aiptu Suparman ,Aiptu Joko, Bripda Dinda Sefita dan Bripda Ade Lifia MS kesemuanyaanggota Polisi Sektor Seputin Mataram yang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa

mulia dan sakral, serta karena alasan perceraian yang dikemukakanPenggugat adalah alasan perselisihan dan pertengkaran, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti untuk menghadirkan pihak keluarga atau orang yang dekat dengankedua belah pihak sebagaimana diperintahkan pasal 22 ayat 2 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berkode (P) dan dua orang saksi masingmasing bernama Murniana bintiPori dan Nafsiah binti Matsun

autentik, yang kekuatan pembuktiannya adalahsempurna dan mengikat serta menjadi syarat mutlak (conditio sine quanon) yangmenunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang sah, sesuaimaksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, sehingga Majelis Hakim dapatmenerima sebagai alat bukti dan mempertimbangkan sebagai dasar hukum (legalstanding);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi, yaitu Murniana binti Pori dan Nafsiah binti Matsun

Saksi Nafsiah binti Matsun, menerangkan bahwa ia sering melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar serta melihat Tergugat memukul Penggugat dibagian kepala; sudah berpisah 2 tahun 4 bulan; telah diusahakan untuk rukun kembalitapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut, telah memberikan keteranganyang bersesuaian dan disampaikan di bawah sumpah sesuai agamanya, maka telahmemenuhi syarat formil pembuktian sehingga keterangannya dapat diterima untukdipertimbangkan.

di atas tanah tersebut 3 buah bangunan,masingmasing : 2 buah bangunan Rumah masingmasingberukuran 5 M x 8 M dan 6 M x 8 M serta 1 buah bangunan rumahsewaan (barak) terdiri 4 pintu dengan ukuran bangunan 6 Mx12Myang terletak di Gang Haruan RT. 02 Kelurahan Baru KecamatanArut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi KalimantanTengah, dengan batasbatas sebagai Berikut : Sebelah Utara : Jalan Umum;Sebelah Timur : Tengku Hamid; Sebelah Selatan : Saidi; Sebelah Barat : Siti Rahayu / Dahlan Mail / Matsun

masingmasing : 2 buah bangunanRumah masingmasing berukuran 5 M x 8 M dan 6 M x8 M serta 1buah bangunan rumah sewaan (barak) terdiri 4 pintu denganukuran bangunan 6 M x 12 M yang terletak di Gang Haruan RT. 02Kelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan Kabupaten KotawaringinBarat Propinsi Kalimantan Tengah, dengan batasbatas sebagaiBerikut :Sebelah Utara : Jalan Umum;Sebelah Timur : Tengku Hamid;Hal 5 dari 16 hal Put.No. 47/PDT/2018/PT.PLK10.Sebelah Selatan : Saidi;Sebelah Barat : Siti Rahayu / Dahlan Mail / Matsun

O02 Kelurahan Baru Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah,dengan batasbatas sebagai Berikut : Sebelah Utara : Jalan Umum; Sebelah Timur : Tengku Hamid; Sebelah Selatan : Saidi; Sebelah Barat : Siti Rahayu / Dahlan Mail / Matsun;Hal 7 dari 16 hal Put.No. 47/PDT/2018/PT.PLKAdalah harta peninggalan (waris) dari H. ABDUL MUIS BinSALEH.4. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige Daad);5.

PENETAPANNomor 0070/Pdt.P/2015/PA.Utj.SEA i, aDEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:SUARNO BIN GUTOMO, Umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Khalifah Matsun,RT.002/RW.001, Kelurahan Harapan Jaya, Kecamatan RimbaMelintang, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

;ROAINI Binti ULIL AMRI, Umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Khalifah Matsun,RT.0O02/RW.001, Kelurahan Harapan Jaya, Kecamatan RimbaMelintang, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon ll dengan suratpermohonannya tertanggai 12 Oktober

di atas tanah tersebut 3 buah bangunan,masingmasing: 2 buah bangunan rumah masingmasing berukuran 5 M x8 M dan 6 M x 8M serta 1 buah bangunan rumah sewaan (barak) terdiri 4pintu dengan ukuran bangunan 6 M x 12 M yang terletak di Gang HaruanRT 02 Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat, Propinsi Kalimantan Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : JalanUmum, Sebelah timur : Tengku Hamid, Sebelah selatan : Saidi, Sebelah barat : Siti Rahayu/Dahlan Mail/Matsun

atas tanah tersebut 3 buah bangunan, masingmasing: 2 buah bangunan rumah masingmasing berukuran 5 M x 8 M dan 6M x 8M serta 1 buah bangunan rumah sewaan (barak) terdiri 4 pintu denganukuran bangunan 6 M x 12 M yang terletak di Gang Haruan RT 02 KelurahanBaru, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, PropinsiKalimantan Tengah, dengan batasbatas sebagai Berikut : Sebelah utara : Jalan Umum, Sebelah timur: Tengku Hamid, Sebelah selatan : Saidi, Sebelah barat : Siti Rahayu/Dahlan Mail/Matsun

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Fadil Djuwaid & Rekan, beralamat diJalan Rawa Jati Timur No. 9 B Kalibata Jakarta Selatan, untukselanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT;melawanHELFIN ACHMAD, beralamat Jalan Puri No. 222106 Rt. 008, Rw. 003,Desa/Kelurahan Kota Matsum IV, Kecamatan Medan AreaMedan, Sumatera Utara (Sesuai KTP) atau beralamat lain diJalan Amaliun Gg.Mujur Nomor 3 Kota Matsun IV KotamadyaMedan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara tersebut ;Telah mendengar

yang terletak dan dikenal umum di Jalan Amaliun Gg.Mujur Nomor 3Kota matsun IV Kotamadya Medan;7. Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Swatantra No. 25RT. 009, RW. 005, sebelum Jalan Pekayon Raya Kecamatan Jati AsihBekasi dengan Luas Tanah 20 X 25 = + 500 M?* dengan alas HakKepemilikan Girik ;Yang selanjutnya kesemuanya disebut Obyek Perkara ;7.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon/penggugat Bukan Perkara Cerai;

2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon/penggugat Bukan Perkara Cerai(1.Sus Yanto Bin Matsun
2.Masnun Binti Abdul Latif) dengan Termohon() yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Kota Palembang ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 336/Pdt.P/2019/PA.PLGATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sus Yanto Bin Matsun, tempat dan tanggal lahir Palembang, 20 Juli1975, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan KhAzhari Lorong Sederhana

buku nikah,sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti autentiksebagai bukti keabsahan pernikahan tersebut, maka atas dasar itu Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini ke Pengadilan AgamaPalembang guna memperoleh penetapan pengesahan nikah ;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Sus Yanto Bin Matsun

Tandungeoaok (oke), kemudian saksi Anrol als Tandung pergi untuk mengambil sepeda motormiliknya sedangkan Terdakwa mendektai sepeda motor Yamaha Vega ZR KB 2323 XXwarna merah milik saksi Rapiadi bin Matsun Dalling yang sedang terparkir tanpa dikuncistang lalu Terdakwa menggoyanggoyangkan stang sepeda motor tersebut untukmemastikan apakah sepeda motor tersebut terkunci stang atau tidak dan saat Terdakwamengetahui stang sepeda motor Yamaha Vega ZR tersebut tidak dikunci stang,selanjutnya Terdakwa mendorong

Tandungaok (oke), kemudian saksi Anrol als Tandung pergi untuk mengambil sepeda motor5miliknya sedangkan Terdakwa mendektai sepeda motor Yamaha Vega ZR KB 2323 XXwarna merah milik saksi Rapiadi bin Matsun Dalling yang sedang terparkir tanpa dikuncistang lalu Terdakwa menggoyanggoyangkan stang sepeda motor tersebut untukmemastikan apakah sepeda motor tersebut terkunci stang atau tidak dan saat Terdakwamengetahui stang sepeda motor Yamaha Vega ZR tersebut tidak dikunci stang,selanjutnya Terdakwa mendorong

Tandung aok (oke),kemudian saksi Anrol als Tandung pergi untuk mengambil sepeda motor miliknyasedangkan Terdakwa mendektai sepeda motor Yamaha Vega ZR KB 2323 XXwarna merah milik saksi Rapiadi bin Matsun Dalling yang sedang terparkir tanpadikunci stang lalu Terdakwa menggoyanggoyangkan stang sepeda motor tersebutuntuk memastikan apakah sepeda motor tersebut terkunci stang atau tidak dan saatTerdakwa mengetahui stang sepeda motor Yamaha Vega ZR tersebut tidakdikunci stang, selanjutnya Terdakwa mendorong

Tandung aok (oke),kemudian saksi Anrol als Tandung pergi untuk mengambil sepeda motor miliknya9sedangkan Terdakwa mendektai sepeda motor Yamaha Vega ZR KB 2323 XXwarna merah milik saksi Rapiadi bin Matsun Dalling yang sedang terparkir tanpadikunci stang lalu Terdakwa menggoyanggoyangkan stang sepeda motor tersebutuntuk memastikan apakah sepeda motor tersebut terkunci stang atau tidak dan saatTerdakwa mengetahui stang sepeda motor Yamaha Vega ZR tersebut tidakdikunci stang, selanjutnya Terdakwa mendorong

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (ISNO bin SUKMA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AMRISA binti MATSUN) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (Enam ratus enam belas ribu rupiah);

KETUHANAN YANG MAHA ESAanaes Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acaraBiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARIENALDY Alias ARI ;Tempat lahir : Medan ;Umur/tanggal lahir : 28tahun/17 April 1986 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Majapahit Gang Bambu No.3 KutaBadung ;: Jalan Rahmadsyah Gang Cempaka 383 BKelurahan Kota Matsun

Hakim Kelurahan Kota Matsun Kecamatan Medan AreaKota Medan, dan setelah terdakwa bertemu dengan saksi Mhd. Fahrul Andikaals Arul lalu saksi Mhd.

Hakim Kelurahan Kota Matsun KecamatanMedan Area Kota Medan dan ketika para saksi Polisi melakukanpenggeledahan terhadap saksi Mhd. Fahrul Andika als Arul juga di kamar kostsaksi Mhd. Fahrul Andika als Arul tidak ditemukan apaapa, dan ketikadiinterogasi saksi Mhd.

Fahrul Andika alsArul di tempat kosnya yaitu Kosan Torganda yang berada di Jalan AR.Hakim Kelurahan Kota Matsun Kecamatan Medan Area Kota Medan ;Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan saksi Mhd. Fahrul Andika als Arullalu saksi Mhd.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Kukuh Dermawan bin Matsun) terhadap Penggugat (Dewi Arum binti Margono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Asmawi Bin Matsun) terhadap Penggugat (Kartini Binti Basri);

Sopan Nomor 30 B,Kelurahan Kota Matsun IV, Kecamatan Medan Area, KotaMedan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11Desember 2017Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHalaman 1 dari 7 hal. Put.