MATTUKI

Bangkalan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tersebutkarena didakwa :KESATU :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa MATTUKI dan Sdr.

No.1461 K/Pid/2011Bahwa pada awalnya saksi korban MANISA pulang dari rumah saksiSARIYEH menuju rumah saksi korban, kemudian pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas tibatiba dari arah depan ada Terdakwa MATTUKI sambil membawa senter yang diikuti oleh MARINDAH (DPO), kemudian Terdakwa MATTUKI dan MARINDAH menarik tangan kanan saksikorban dengan paksa, terus dibawa kekamar mandi dekat tempat tersebutyaitu milik saksi NASU alias B.

sambil membawa senter yang diikuti oleh MARINDAH (DPO), kemudian Terdakwa MATTUKI dan MARINDAH menarik tangan kanan saksikorban dengan paksa, terus dibawa kekamar mandi dekat tempat tersebutyaitu milik saksi NASU alias B.

Terdakwa MATTUKI ;Menetapkan supaya Terdakwa MATTUKI dibebani biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bangkalan No.54/Pid.B/2011/ PN.Bkl. tanggal 12 Mei 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :TeMenyatakan Terdakwa MATTUKI tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan KesatuHal.11 dari17 hal.

MATTUKI dan MARINDA (DPO), sebagaimana uraian tersebut di atas.Demikian juga telah diajukan alat bukti Surat berupa Visum Et Repertum No.06/1334.1401/VR/2010 tanggal 20 Nopember 2010.Hal.15 dari17 hal.

Terdakwa:
MATTUKI

.** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :MATTUKI, beralamat di Jl.

Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi namaMUHAMMAD CHOIRUL ANAM, jenis kelamin lakilaki lahir di Surabaya padahari Rabu tanggal 26 September 2001, jam 16.40 Wib adalah anak ke (satu)dari pasangan suami istri MATTUKI dan ROSMAH sebagaimana diuraikandalam surat keterangan kelahiran No.005/B/ERK/09 tertanggal 26 September2001 yang ditanda tangani oleh Enny Rachmawati ;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak lakilaki pada hari Rabu, tanggal 26 September 2001 jam 16.40 Wib anak ke 1(satu) yang diberi nama MUHAMMAD CHOIRUL ANAM dari pasangan suamiistri MATTUKI dan ROSMAH;8. Memerintahkan kepada kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahirantersebut diatas dalam register kelahiran tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ;9.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Ts Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak lakilaki padahari Rabu, tanggal 26 September 2001 jam 16.40 Wib anak ke (satu) yang diberi namaMUHAMMAD CHOIRUL ANAM dari pasangan suami istri MATTUKI dan ROSMAH;2.

Abd Hafid Bin Mattuki tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

HAFID bin MATTUKI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I M.USMAN Bin MATTUKI dan Terdakwa II MUCHAMMAD RAFI AKBAR Bin MASHUDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan secara bersekutu sebagaimanan dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa I M.USMAN Bin MATTUKI dan Terdakwa II MUCHAMMAD RAFI AKBAR Bin MASHUDI oleh karena itu dengan

Terdakwa:
1.M.USMAN Bin MATTUKI
2.MUCHAMMAD RAFI AKBAR Bin MASHUDI

BAKAR DJAHAYA ke BRI;Bahwa terhadap Ahmad Slamet, Saksi kenal Anmad Slamet cuma lewat telpondan pernah ketemu cuma 1 (satu) kali saja sedangkan terhadap Mattuki saksitidak kenal;Bahwa setiap saksi memberi laporan ke H. BAKAR DJAHAYA, saksi selalumenfaxnya ke Ahmad Slamet dan beliau yang meneruskan ke H. BAKARDJAHAYA;Bahwa Saksi tidak mengetahui transfer yang dilakukan H.

BAKARDJAHAYA utuk mentransfer uang adalah Slamet dan Mattuki dan jika merekaakan menstranfer uang biasanya pamit termasuk pamit ke saksi kalau merekapergi ke bank mau transfer;Bahwa Slamet, Mattuki dan saksi tinggal di Jakarta, jadi mereka transfer dariJakarta;Bahwa Saksi pernah tanya kepada Terdakwa I, dia mengatakan bahwa uangdari H. M.

BAKAR DJAHAYA transfer juga namunjumlahnya tidak pasti, kadang Rp. 5.000.000, (lima juta Rupiah);24Bahwa yang menstransfer kadang saksi kadang MATTUKI;Bahwa untuk modal H. M.

MUSDAR Nomor Rekening : 1850363869 denganmenyuruh Ahmad Slamet dan Mattuki, jika H. Bahar kirim sekarang keesokan harinyasudah terdakwa ambil lalu terdakwa serahkan ke Terdakwa II untuk disetorkan keBRI dan terhadap pengeluaran Terdakwa selalu mencatatnya;Menimbang, bahwa uang cicilan yang dikirim dari H.

Penuntut Umum:
AGUNGSIH WARASTINI, SH
Terdakwa:
1.AGUNG PUTRA DARMAWAN Bin UNTUNG SIROPATI Alm
2.MOCH ABDUL HAKIM Bin MATTUKI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanang Kosim Bin Mattuki) terhadap Penggugat (Solihatin Bin H. Holiq);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Bain Suhgro Tergugat (Nanang Kosim Bin Mattuki)terhadap Penggugat (Penggugat);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan atau perundangundangan yang berlaku;Subsidair:mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHal. 2 dari 11 Hal.

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,di atas tanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, makaalasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah memiliki cukup alasan, makagugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu BainShughra Tergugat (Nanang Kosim Bin Mattuki

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adnan bin Mattuki) terhadap Penggugat (Fainnah binti Muwasit);
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukron bin Mattuki) dengan Pemohon II (Rumsiah binti H.

PENETAPANNomor 100/Padt.P/2018/PA.Bjb.esol gezo/l alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sukron bin Mattuki, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpedagang sayur, bertempat tinggal di Jalan Sukamara, KomplekASMI Il, Blok. A, No. 11, RT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukron bin Mattuki)dengan Pemohon II (Rumsiah binti H. Anmad Nor Fauzi) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Januari 2011 di Kecamatan Liang Anggang, KotaBanjarbaru;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru;4.

Mattuki ), terhadap Penggugat ( Sunsanah binti Aslan );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rudi Kurniawan bin Rukimin) terhadap Penggugat (Aisyah binti Mattuki);
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Busri Bin Mattuki)terhadap Penggugat, (Sunsanah BintiAslan);3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syafiie Efendy Bin Misralim) terhadap Penggugat (Waqiah Alias Waqi'ah Binti Mattuki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.655.000,- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Muhammad Fadili bin Mattuki ) terhadap Penggugat ( Nur Aisyah binti Moh. Yasin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muzamil bin Mattuki) terhadap Penggugat (Siti Arifah binti Mohyi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang dihitung sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Mat Behri bin Mattuki ) dengan Pemohon II (Lutfi Rodiah binti Ahmad ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2017;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger Kabupaten Bangkalan;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 825.000,00 (

MATTUKI bin YANI,, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga Para Pemohon;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada Tahun 1990 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahantersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanang Kosim Bin Mattuki) terhadap Penggugat (Solihatin Bin H. Holiq);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Surat Pernyataan tertanggal 20 Juni 2008, yang dibuat danditandatangani oleh MATTUKI, PANDAN, SUTIKNO, dan WAHYUNURHIDAYAT, diberi tanda P1;2. Surat Keterangan No. 470/464/425.504.4/2013, tertanggal 22 Juli 2013,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Lurah Kebonsari Kulon,diberi tanda P2;3. Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor. 291.10/2010, tertanggal 17Juni 2010, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorPertanahan Kota Probolinggo, diberi tanda P3;4.

Cut Nyak Dien No. 78 KelurahanKebonsari Kulon Kecamatan Kanigaran Kota Probolinggo karena yang membangun/mendirikan rumah tersebut adalah LIEM KIEM SWIE (ayah kandung Pelawan);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalill Perlawanannya tersebut di atas,Pelawan telah mengajukan surat bukti berupa P1 sampai dengan P4 dan 3 (tiga)orang saksi masingmasing bernama ABDULLAH, SUHUD, dan NPA;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Surat Pernyataan dari MATTUKI,PANDAN, SUTIKNO, dan WAHYU HIDAYAT, yang telah dilegalisasi