MARKUS MATURO, bertempat tinggal di Dago IndahNomor 57, Perumahan Lippo Cikarang, RT. 001/001, DesaCibatu, Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat Il/PembandingTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat IIl/PembandingTurutTerbanding di muka persidangan

Bahwa pada tanggal 8 April 2008, Penggugat menyerahkan uang untukkeperluan pembayaran deposit pembelian scrap besi di PT AdyawinsasaDinamika Karawang milik Tergugat Il sebesar Rp2.500.000.000,00 (duaHal. 1 dari 15 hal.Put.No.2414 K/PDT/2013miliar lima ratus juta rupiah) dengan perincian Rp500.000.000,00 (limaratus juta rupiah) diterima langsung oleh Tergugat Seno Hartoyo diHotel Presiden Jababeka II dan Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah)ditrasnfer ke Rekening Tergugat Markus Maturo di Bank NISP

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah);Sedangkan untuk Tergugat II Markus Maturo, berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Bekasi tanggal 24 Desember 2008, Nomor 2116/PID.B/2008/PN.

Menyatakan Tergugat Il Markus Maturo terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana perbuatan sebagaimana tersebutdalam dakwaan kesatu dan kedua Jaksa Penuntut Umum, tapi perbuatantersebut bukan termasuk dalam lingkup perbuatan pidana;Hal. 3 dari 15 hal.Put.No.2414 K/PDT/20132. Melepaskan Terdakwa II Markus Matuto dari segala tuntutan hukum;3. Memerintahkan agar Terdakwa II Markus Maturo segera dibebaskan darirumah tahanan Negara;4.

Muhammad Akrom dalam suratperjanjian tersebut, dimana Markus Maturo (Tergugat Il) selaku penjualdengan AA.

telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.3;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaAmad Maturo dan Ade Gunawan, saksisaksi tersebut sebagai berikut:ll. Saksi Saksi:1.

jelas dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Amad Maturo

(Boedel Pailit) sebagaimana Akta No.9dalam Pasal 6 Para Terdakwa sebagai pihak pertamamenjamin pihak kedua yaitu Saksi Markus Maturo bahwaobyek sebagaimana tersebut adalah benar milik/hak pihakpertama, lagi pula tidak dikenakan sitaan atau sengketa, tidakdibebani dengan beban hak tanggungan, gadai atau bebanbeban lainnya yang bersifat apapun dan belum pernah dijualatau diserahkan kepada siapapun juga, dengan demikianmembebaskan pihak kedua dari tuntutan atau tagihan daripihak luar manapun yang didasarkan

No. 1539 K/Pid/2014Bahwa berdasarkan Akta No.01/2012 pada tanggal 16 Januari2012 di hadapan Saksi Notaris DURACHMAN Para Terdakwamelakukan jualbeli tanah SHGB No.351/Sukaresmi (BoedelPailit) kepada Saksi MARKUS MATURO, dalam Pasal 2 Aktatersebut Para Terdakwa sebagai pihak pertama menjaminpahwa obyek jual beli tersebut tidak tersangkut dalam suatusengketa, bebas dari sitaan, tidak terkait sebagai jaminan untuksesuatu utang yang tidak tercatat dalam sertifikat dan bebasdari bebanbeban lainnya yang

Fotocopy KTP atas nama Markus Maturo yang dilegalisir Notaris H.Durachman, SH. ;4. Fotocopy NPWP PT. Adyawinsa Plastics Industries yang dilegalisirNotaris H. Durachman, SH. ;5. SIUP (Surat Izin Usaha Perdagangan) Nomor : 563/0132/PP/XII/DAGRItanggal 01 Desember 2008 atas nama PT. Adyawinsa Plastics Industriesyang dilegalisir Notaris H. Durachman, SH. ;6. Fotocopy Akta No.01 tanggal 04 November 2008 tentang PendirianPerseroan Terbatas PT.

Fotocopy KTP atas nama Markus Maturo yang dilegalisir Notaris H.Durachman, SH. ;4. Fotocopy NPWP PT. Adyawinsa Plastics Industries yang dilegalisirNotaris H. Durachman, SH. ;Hal. 9 dari 22 hal. Put. No. 1539 K/Pid/20145. SIUP (Surat Izin Usaha Perdagangan) Nomor : 563/0132/PP/XII/DAGRItanggal 01 Desember 2008 atas nama PT. Adyawinsa Plastics Industriesyang dilegalisir Notaris H. Durachman, SH. ;6. Fotocopy Akta No.01 tanggal 04 November 2008 tentang PendirianPerseroan Terbatas PT.

Danbunyi Pasal 2 dalam AJB tersebut menghendaki dalam proses penjualanyang dilakukan oleh Para Terdakwa kepada pembeli dalam hal ini adalahSaksi Markus Maturo harus mengungkapkan yang sebenarnya bahwa objekyang akan dijual tersebut bebas dari masalah (Clear & Clean), namun ParaTerdakwa tidak mengindahkan faktafakta sebelum Para Terdakwamelakukan penjualan bawah tangan, yang mana faktafakta tersebut adalahsebagai berikut :a. Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2007 PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Purwanto bin Saidi) terhadap Penggugat (Muhim Maturo'ikhah binti Afandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 332.000,00 (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

Adyawinsa Dinamika, berkedudukan di Jababeka IV SFB Blok V/81 BCikarang Industrial Estate Bekasi, dalam hal ini diwakili olehMarkus Maturo selaku Direktur Utama, memberi kuasa kepada : 1.Daniel Hendrik F.FarFar, SH., MH., 2.

Subur) terhadap Penggugat (Heni Marliani binti Misbah Maturo);

Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 4508/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ADYAWINSA DINAMIKA KARAWANG, beralamat diJalan Dago Indah Nomor 57, Lippo Cikarang, RT 07/RW011, Cibatu, Cikarang Selatan, Bekasi, Jawa Barat, dahuluberalamat di Jalan By Pass Pangkal Perjuangan 98 TanjungPura, Kabupaten Karawang Jawa Barat, yang diwakili olehMarkus Maturo

pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan bukti (P6) berupa Foto Copy Kartu Keluarga, bukti (P7) berupaSurat Keterangan Silsilah Keluarga, maka terbukti bahwa Pemohon Il,Pemohon Ill dan Pemohon IV adalah sebagai anak dari perkawinanPemohon dengan Masturo (alm);Halaman 7 dari 11 Penetapan No.035/Pdt.P/2014/PA.Bbs.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan bukti (P8) berupa Surat Keterangan Kematian, maka terbuktibahwa Bapak Maturo

MARKUS MATURO, selaku Direktur Utama PT. Adyawinsa Plastics Industries Karawang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;3. ROHMAT, SH., selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;4. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG,

tempat penyimpanan bateraidengan menggunakan kunci pipa juga, setelah itu Terdakwa bersama SaksiMasturo mengeluarkan baterai tersebut dari tempatnya dan langsung dipikuloleh Saudara Ukar (DPO) ke dekat pintu tower yang terbuat dari besi tralis,setelah 8 (delapan) buah baterai tersebut terkumpul di dekat pintu masuk yangterbuat dari besi tralis yang mana besi tralis tersebut sudah terpotong olehSaudara Ukar (DPO), kemudian Saudara Ukar (DPO) keluar dengan memanjattembok tempat pertama kali Saksi Maturo

Terdapat 128(seratus dua puluh delapan) perusahaan yang mendaftar : Dari 128 (seratus dua puluh delapan) perusahaan yang mendaftar, panitiapengadaan barang dan jasa menetapkan 7 (tujuh) perusahaan yang lulusprakualifikasi yaitu :PT Exsa Internasional ;PT Geosys Intipiranti ;PT Tunas Intercomindo Sejati ;PT Maturo Nuansatama ;PT Duta Astakona Girinda ;PT Nusa Consultant ;sooo eye PNPT Ramashinta Consultant ;Dari ketujuh perusahaan yang lulus prakualifikasi hanya 4 (empat)perusahaan yang memenuhi syarat

No. 2386 K/Pid.Sus/2013PT Tunas Intercomindo SejatiPT Maturo NuansatamaPT Duta Astakona GirindaPT Nusa Consultantof or gePT Ramashinta ConsultantDari ketujun perusahaan yang lulus prakualifikasi hanya 4 (empat)perusahaan yang memenuhi syarat administrasi yang dapat dievaluasidokumen teknisnya, yaitu :1. PT Tunas Intercomindo Sejati2. PT Exsa Internasional3. PT Duta Astakona Girinda4.

/Sukaresmi);Tergugat Ill mengetahui pengalihan asetaset PTKLMIdilakukan secara tidak sah;Mohon perhatian Yang Terhormat Majelis Hakim bahwaTergugat IIl mengetahui pengalihan asetaset PTKLMI (antaralain SHGB Nomor 351/Sukaresmi) tidak boleh dilakukan karenaadanya Penetapan PTUN (vide bukti P4), sebagaimanainformasi ini disampaikan berdasarkan Surat Hutabarat Halim &Rekan (yang bertindak untuk dan atas nama Penggugat)kepada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dan ditembuskanantara lain kepada Markus Maturo