Penetapan ini kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kota Batam, untuk selanjutnya mencatatkan perubahan tempat lahir anak Pemohon pada pinggir Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 43/028/KI-CS-BTM/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 27 Pebruari 2014, dari yang semula bernama Gita Leni J Naitboho, lahir di Batam, pada tanggal 16 Desember 1997, anak kedua Perempuan dari orangtuanya Yupiter Naitboho dan Maria Maufani

dirubah menjadi bernama Gita Leni J Naitboho, lahir di Alor, pada tanggal 16 Desember 1997, anak kedua Perempuan dari orangtuanya Yupiter Naitboho dan Maria Maufani, dengan memperlihatkan Salinan resmi penetapan ini ;

JEFRI MUSA LAU alias MUSA dan Terdakwa Il.JEMI HARIYANTO MAUFANI alias JEMI HARYANTO LAU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KejahatanTerhadap Ketertiban Umum sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . JEFRI MUSA LAU alias MUSAdan Terdakwa II.

JEMI HARIYANTO MAUFANI alias JEMIHARYANTO LAU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatifkesatu dan kedua Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa Il. JEMI HARIYANTO MAUFANI alias JEMIHARYANTO LAU tersebut dari dakwaan alternatif kesatu dan kedua PenuntutUmum;Memerintahkan Terdakwa II. JEMI HARIYANTO MAUFANI alias JEMIHARYANTO LAU tersebut dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan inidiucapkan;Halaman 2 dari 7 hal. Put.

JEMI HARIYANTO MAUFANI alias JEMIHARYANTO LAU tersebut dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;Menyatakan Terdakwa . JEFRI MUSA LAU alias MUSA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa .

JEMIHARIYANTO MAUFANI alias JEMI HARYANTO LAU); Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 108/PID/2020/PT.KPG tanggal 30 November 2020 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Kalabahi Nomor 65/Pid.B/2020/PN Klb tanggal 15 September 2020tersebut:MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa .

JEFRI MUSA LAU alias MUSA dan Terdakwa Il.JEMI HARIYANTO MAUFANI alias JEMI HARYANTO LAU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di mukaumum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 291 K/Pid/20213.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa II Jemi Hariyanto Maufani alias Jemi Haryanto Lau tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu dan kedua Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa II Jemi Hariyanto Maufani alias Jemi Haryanto Lau tersebut dari dakwaan alternatif kesatu dan kedua Penuntut Umum;
3. Memerintahkan Terdakwa II Jemi Hariyanto Maufani alias Jemi Haryanto Lau tersebut

dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;

Terdakwa:
1.JEFRI MUSA LAU Alias MUSA
2.JEMI HARIYANTO MAUFANI Alias JEMI HARYANTO LAU

; Bahwa di rumah mama Suzana Maufani saksi tidak bertemu dengan siapapunkarena rumahnya kosong saat itu; Bahwa setelah dari rumah Suzana Maufani saksi pulang kerumah saksi untukurus Anak dan Suami saksi; Bahwa saksi tidak satu rumah dengan Suzana Maufani; Bahwa ketika dirumah Suzana Maufani, saksi langsung menuju dapur danmenaruh parang tersebut di bawah kolong balebale; Bahwa jarak antara rumah Terdakwa Jemi dengan saksi saat mengambilparang Terdakwa Jemi adalah sekitar 100 (Seratus) meter; Bahwa

Lau sebelum Terdakwa II Jemi Hariyanto Maufani alias JemiHaryanto Lau datang ke tempat kejadian, dimana saat saksi Yakomina Atalobertemu dengan Terdakwa Il Jemi Hariyanto Maufani alias Jemi Haryanto Lau,Terdakwa II Jemi Hariyanto Maufani alias Jemi Haryanto Lau memang sedangmembawa parang akan tetapi parang tersebut di ambil oleh saksi Yakomina Atalodari tangan Terdakwa II Jemi Hariyanto Maufani alias Jemi Haryanto Lau kemudiansaksi Yakomina Atalo meletakkan parang tersebut di rumah Suzana Maufani

melihatTerdakwa II Jemi Hariyanto Maufani alias Jemi Haryanto Lau membawa parang saatdi tempat kejadian dan juga keterangan dari saksi Yakomina Atalo yang mengatakantelah mengambil parang yang dibawa oleh Terdakwa II Jemi Hariyanto Maufani aliasJemi Haryanto Lau sebelum Terdakwa II Jemi Hariyanto Maufani alias JemiHaryanto Lau datang ke tempat kejadian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum didalam persidangan tidakmengajukan barang bukti berupa sebilah parang yang diduga digunakan olehTerdakwa II Jemi

berada di tempat kejadian memberikanketerangan bahwa dirinya tidak melihat Terdakwa II Jemi Hariyanto Maufani aliasJemi Haryanto Lau membawa parang, kemudian dikaitkan juga dengan keterangandari saksi lainnya dari Penuntut Umum yaitu saksi Yakomina Atalo yang memberikanketerangan bahwa dirinya bertemu dengan Terdakwa II Jemi Hariyanto Maufani aliasJemi Haryanto Lau sebelum Terdakwa II Jemi Hariyanto Maufani alias JemiHalaman 40 dari 47 Putusan Nomor 65/Pid.B/2020/PN KIbHaryanto Lau datang ke tempat

kejadian, dimana saat saksi Yakomina Atalobertemu dengan Terdakwa Il Jemi Hariyanto Maufani alias Jemi Haryanto Lau,Terdakwa II Jemi Hariyanto Maufani alias Jemi Haryanto Lau memang sedangmembawa parang akan tetapi parang tersebut di ambil oleh saksi Yakomina Atalodari tangan Terdakwa II Jemi Hariyanto Maufani alias Jemi Haryanto Lau kemudiansaksi Yakomina Atalo meletakkan parang tersebut di rumah Suzana Maufani;Menimbang, bahwa keterangan dari saksisaksi yang di ajukan olehPenuntut Umum tidak berkesuaian

Selanjutnya karenatidak puas dengan perbuatan Terdakwa, saksi mengikuti Terdakwa yangsaat itu berada di pinggir jalan lalu saksi bertanya kepada Terdakwakenapa kamu pukul saya dan ibu saya, tetapi saat itu Terdakwa hanyadiam saja dan tidak lama kemudian kakak kandung Terdakwa yangbernama Jemitrius Maufani datang dengan membawa sebilah parangdan menggosokgosokan parang tersebut di jalan raya sambilmengamuk.

Kemudian sebelum sampai di rumahHalaman 4 dari 24 Putusan Pidana Nomor 66/Pid.B/2020/PN KIbTerdakwa tepatnya di dekat Gereja Songmelang saksi bertemu denganTerdakwa dan terjadilah pertengkaran antara saksi dengan Terdakwa dankakak Terdakwa Serta iobu Terdakwa yang bernama Susana Maufani sertakakak ipar Terdakwa yang bernama Ida Padafing, setelah itu saksibertanya dengan berkata ibu saya salah apa?

tangan kanan mengepal,setelah itu Terdakwa kembali memukul bibir saksi korban sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan kanan mengepal, kemudianTerdakwa berjalan menuju jalan raya dan berdiri di jalan tersebut.Selanjutnya saksi dan saksi korban mengikuti Terdakwa ke jalan raya danmenanyakan alasan Terdakwa melakukan perbuatannya, namun padasaat itu Terdakwa hanya diam saja kemudian datang juga kakakHalaman 7 dari 24 Putusan Pidana Nomor 66/Pid.B/2020/PN KIbTerdakwa yang bernama Jemitrius Maufani

ayunan tangan kiri Terdakwa sudah mengenai bibir Saksi WelminceKamau karena Saksi Welmince Kamau berada di samping kiri Terdakwa,setelah itu Terdakwa berteriak aduh saksi su darah sambil memeganghidung, tidak lama kemudian kakak kandung Terdakwa yang bernamaJemi Maufani datang dan menemui Terdakwa sambil berkata lu sudahberdarah jadi kita lapor polisi saja, setelah itu Terdakwa dan kakaknyapergi meninggalkan tempat kejadian;Bahwa pada saat mengayunkan kedua tangan dari arah bawah ke atas,Terdakwa

tidak melihat kejadian pemukulan tersebut karenaJemi Maufani datang ke lokasi setelah kejadian;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanalat bukti surat berupa visum et repertum Nomor : 25/353/2020 tanggal 05Februari 2020 perihal hasil pemeriksaan terhadap WELMNCE KAMAU; JenisKelamin Perempuan; Umur 33 tahun; yang dibuat dan ditanda tangani dibawahsumpah jabatan oleh dr.

Terbanding/Terdakwa I : JEFRI MUSA LAU Alias MUSA
Terbanding/Terdakwa II : JEMI HARIYANTO MAUFANI Alias JEMI HARYANTO LAU

diatas tanahobjek sengketa bidang ke 2 (dua) sekarang ;b) Bahwa tergugat V yang bernama ALEK LETIKARI masuk dan menguasaitanah objek sengketa karena mengikuti jejak kedua orang tuanya yaituELIASAR ALOKAMATING dan MARTHA MAUFANI dengan cara membangun1(satu) buah fondasi rumah dengan ukuran 5 X 7 M2, dan 1 (satu) buahkuburan milik ibu kandungnya yang bernama MARTHA MAUFANI (almh)yang meninggal dunia pada tahun 2002 dan di makamkan di atas tanah objeksengketa bidang ke 2 (dua) sekarang, dan ayah kandung

dengan batas batas semula / dahulusecara keseluruhan> Utara berbatas dengan tanah Karel Lakamau> Selatan berbatas dengan tanah Pudemus Maufani, Zet Padalanidan tanah Adolof Maufani> Timur dengan tanah Eras Padalani ,dan tanah osias Maufani.> Barat berbatas dengan Matias Karmating, , Lasarus Fanmaleydan Alokamating.b.

ELIASAR ALOKAMATING/LETIKARI (alm) kawin denganMARTHA MAUFANI (almh) dan mempunyai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama> MARTEN LETIKARI> MARKUS LETIKARI (Suami dari tergugat IV)Halaman 30 dari 149 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2018/PN.KIb> ALEK LETIKARI> SUSANA LETIKARI> ABIGAIL LETIKARI3.

diatas tanah objek sengketa bidang ke 2 (dua) sekarang ;f) Bahwa tergugat V yang bernama ALEK LETIKARI masuk dan menguasaitanah objek sengketa karena mengikuti jejak kedua orang tuanya yaituELIASAR ALOKAMATING dan MARTHA MAUFANI dengan cara membangun1(satu) buah fondasi rumah dengan ukuran 5 X 7 M2, dan 1 (satu) buahkuburan milik ibu kandungnya yang bernama MARTHA MAUFANI (almh)yang meninggal dunia pada tahun 2002 dan di makamkan di atas tanah objeksengketa bidang ke 2 (dua) sekarang, dan ayah kandung

Selain Tergugat dan anakanaknya, saksiOsias Maufani juga melihat Markus Letikari (cucu dari Alokamating dan Kolpada)bersama isternya Pebe Mangmani, Markus Padalani dan Salomi Alokamating (ibukandung Penggugat) pernah tinggal di atas tanah obyek sengketa.

, dan 1 (satu) buah kuburan milik ibu kandungnya yang bernamaMARTHA MAUFANI (almh.) yang meninggal dunia pada tahun 2002dan di makamkan di atas tanah objek sengketa bidang ke 2 (dua)sekarang, dan ayah kandung Tergugat V yang bernama ELIASARALOKAMATING adalah anak kedua dari nenekPenggugat yangbernama ALOKAMATING dan KOLPADA, akan tetapi Tergugat V tidaktinggal menetap di atas tanah objek sengketa;c) Bahwa Tergugat VI yang bernama TIMNA PADALANI, masuk danmenguasai tanah objeketa sengketa dengan caramenguburkan

Bahwa menyangkut posita gugatan Penggugat poin 2.1 yangmengatakan dari hasil perkawinan antara Helena Alokamating denganMarthinus Padalani memiliki 3 (tiga) orang anak, hal ini tidak benar,sebab dari hasil perkawinan lbu Helena Alokamating dengan BapaMarthinus Padalani bukan memiliki 3 orang anak, akan tetapi memiliki 8(delapan) orang anak yaitu: Maufani Padalani (alm.), BendeleinaPadalani (Tergugat III), Gitro Padalani (alm.), Pebe Padalani (alm.)

dengan batas batas semula / dahulusecara keseluruhan:> Utara berbatas dengan tanah Karel Lakamau;> Selatan berbatas dengan tanah Pudemus Maufani, Zet Padalanidantanah Adolof Maufani;> Timur dengan tanah Eras Padalani, dan tanah Osias Maufani;Halaman21dari80 Putusan Nomor 155/PDT/201/PT KPG> Barat berbatas dengan Matias Karmating, Lasarus Fanmaleydan Alokamating;b. Bahwa pada tahun 1937 alm.

tanahperkara bidang 2 tersebut adalah tanah milik suami saya yang bernamaMARKUS LETIKARI (alm.) yang adalah tanah warisan dari nenekALOKAMATING dan nenek KOLPADAsebagaimana diuraikan olehPenggugat dalam gugatannya pada poin 23 huruf a halaman 11 adalahbenar;Bahwa sebelum saya Tergugat IV menikah/kawin dengan suami yangbernama MARKUS LETIKARI (alm.) sudah mendahului tinggal diatas tanahperkara bidang 2 sekitar tahun 1951 bersama dengan kedua orangtuanyayaitu Bapak ELIASAR ALOKAMATING dan Ibu MARTHA MAUFANI

usaha dari nenekPenggugat yang bernama nenek Alokamating dan nenek Kolpada adalahbenar, karena nenek Alokamating dan nenek Kolpada adalahorangtuakandung dari ayah kandung Tergugat V yang bernama ELIASARALOKAMATING (alm.) yang telah meninggal dunia pada tahun 1967sebagaimana dikatakan Penggugat dalam gugatannya pada poin 1 angka 2halaman 3;Bahwa ELIASAR ALOKAMATING/LETIKARI adalah anak kandung ke 2 darinenek ALOKAMATING dan nenek KOLPADA dan ELIASARALOKAMATING/LETIKARI kawin/menikah dengan MARTHA MAUFANI

li>1 (satu) rangkap rekening giro dengan nomor rekening 3140755451 atas nama Boby Koamesakh;

Saksi Gat Maufani.

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 99/Pid.B/2021/PN KIb Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa di persidangan ini karena Terdakwamelempar batu kepada saksi korban Anderias Lema; Bahwa Terdakwa melempar batu kepada saksi korban pada hari Sabtu6 Juni 2020 sekitar Pukul 18.30 WITA di rumah saksi korban yang terletak diDesa Lembur Tengah, Kecamatan Alor Tengah Utara, Kabupaten Alor; Bahwa pada waktu itu Terdakwa dalam perjalanan pulang dari rumahbapak Yefta Maufani

SAKSI MANAHAN M MAUFANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sbb.Bahwa saksi bekerja sebagai Security Karaoke Locus Citra Raya sudah 1 (satu)tahun ;2dBahwa keamanan luar Karoke ada beberapa komunitas yaitu dari Bima,Palembang, Pribumi yaitu warga Cikupa dan Arek ;Kejadiannya hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekira jam 23.45 WIB di depan kantorJamsostek Citra Raya Kec.

tersebut masih ada, dan pada saat penggugat Petrus Ahal Onibekerja diatas tanah obyek sengketa, mesbah/tugu tersebut sudah tidak adalagi ;Bahwa setahu saksi pemerintah desa tidak pernah memakai ditanah obyeksengketa tersebut ;Bahwa Saat ada program menanam kacang ijo yang memberi ijin untukmenanam di atas tanah tersebut adalah Musa Ahal Oni dan yang yangmengawasi program tersebut adalah Bapak Padapeni yang merupakanKepala Suku adat setempat ;Bahwa ijin hanya antara Musa Ahal Oni dan RT Kornelis Maufani