Ditemukan 265 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 834/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.NURHAYATI U., SH.
2.RIMA D, SH
Terdakwa:
NURMAR SETIADI aIias Enang Bogel
223
  • kalau gak ada yang ngaku, salah satu ikutbawa handphonenya, nanti ditemuin sama adiknya abang ini, biar taubenar apa bukan lalu Terdakwa menanyakan siapa yang bawahandphone, saat itu. hanya Saksi ABDULLAH FIRDAUS yangmembawa handphone lalu Terdakwa meminta Saksi ABDULLAHFIRDAUS dan Saksi HANUNG TRI ATMOJO untuk ikut dengan paraTerdakwa untuk bertemu dengan adik Terdakwa I, namun SaksiABDULLLAH FIRDAUS dan Saksi HANUNG TRI ATMOJO tidak maulalu Terdakwa meminta Saksi AHMAD FADHILAH RIFALDI untuk ikutdengan
    Pstmembawa handphone lalu Terdakwa meminta Saksi ABDULLAHFIRDAUS dan Saksi HANUNG TRI ATMOJO untuk ikut dengan paraTerdakwa untuk bertemu dengan adik Terdakwa I, namun SaksiABDULLLAH FIRDAUS dan Saksi HANUNG TRI ATMOJO tidak maulalu Terdakwa meminta Saksi AHMAD FADHILAH RIFALDI untuk ikutdengan Terdakwa dan menyuruh Saksi ABDULLAH FIRDAUS untukmenitipbkan 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi Note 4kemudian Saksi ABDULLAH FIRDAUS tergerak untuk menyerahkan 1(satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi
    gak ada yang ngaku, salah satu ikutbawa handphonenya, nanti ditemuin sama adiknya abang ini, biar taubenar apa bukan lalu Terdakwa menanyakan siapa yang bawahandphone, saat itu. hanya Saksi ABDULLAH FIRDAUS yangmembawa handphone lalu Terdakwa meminta Saksi ABDULLAHFIRDAUS dan Saksi HANUNG TRI ATMOJO untuk ikut dengan paraTerdakwa untuk bertemu dengan adik Terdakwa I, namun SaksiHalaman 13 dari 26 Putusan Perkara Nomor 866/Pid.B/2018/PN.Jkt.PstABDULLLAH FIRDAUS dan Saksi HANUNG TRI ATMOJO tidak maulalu
Register : 13-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 895/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • TergugatBahwa Setahu Saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun akhirakhir ini selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, bahkan Tergugat memukul Penggugat hingga Penggugat terlukadan dijahit;Bahwa Setahu Saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat makan tidak habis danmenyuruh Penggugat untuk menghabiskan , namun Penggugat tidak maulalu
    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat makan tidak habis danmenyuruh Penggugat untuk menghabiskan , namun Penggugat tidak maulalu
Register : 26-09-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1404/Pdt.G/2011/PA.Bgl.
Tanggal 21 Nopember 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
82
  • mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat , dimana semula merekahidup rukun = sebagai suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak, tetapi sekarangmereka telah berpisah tempat kediaman selama 9bulan ; e Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediamantersebut Penggugat bertengkar dengan Tergugatkarena Tergugat jarang pulang ketempatPenggugat , terakhir ketika Penggugat danTergugat mengunjungi orang tua Tergugat,Penggugat mengajak pulang Tergugat karenaPenggugat mau kerja ,tapi Tergugat tidak maulalu
    mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat , dimana semula merekahidup rukun sebagai suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak, tetapi sekarangmereka telah berpisah tempat kediaman selamalebih 9 bulan ; Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediamantersebut Penggugat bertengkar dengan Tergugatkarena Tergugat jarang pulang ketempatPenggugat , terakhir ketika Penggugat danTergugat mengunjungi orang tua Tergugat,Penggugat mengajak pulang Tergugat karenaPenggugat mau kerja ,tapi Tergugat tidak maulalu
Register : 23-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 22/Pid.C/2019/PN Kln
Tanggal 23 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU DUNUNG S, SH.
Terdakwa:
MISGIYONO Bin KARIYO WIRJO
293
  • Pandeyan dengan pertunjukkan Reogtradisional yang diiringi dengan musik dangdut saya naik ke ataspanggung ikut menyawer penyanyinya, setelah selesai menyawersaya turun dari panggung dudukduduk di depan panggung tidak lamakemudian didatangi Misgiyono / Terdakwa sambil berkata Reng ayonyawer lagi, kalau masih punya uang, kalau gak punya ini saya kasihuang saya jawab tidak maulalu Terdakwa berkata lagi kalaumenagih hutang jangan melibatkan saudara mu dan saya jawab oraurusan Terdakwa berkata lagi buku
    Pandeyan dengan pertunjukkan Reogtradisional yang diiringi dengan musik dangdut saya naik ke ataspanggung ikut menyawer penyanyinya, setelah selesai menyawersaya turun dari panggung mendatangi Misgiyono / Terdakwa sambilberkata Reng ayo nyawer lagi, kalau masih punya uang, kalau gakpunya ini saya kasih uang dijawab tidak maulalu saya berkata lagikalau menagih hutang jangan melibatkan saudara mu dan Korbanjawab ora urusan saya berkata lagi buku nikah mu ambilkanKorban jawab lagi ora urusan lalu karena
Register : 01-12-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 15-08-2015
Putusan PA BANGGAI Nomor 156/PDT.G/2014/PA.BGI
Tanggal 3 Maret 2015 — Perdata - PENGGUGAT - TERGUGAT
368
  • No. 0156/Pdt.G/2014/PA.BgiPenggugat mengajak Tergugat untuk kerja namun Tergugat tidak maulalu memukul Penggugat sehingga Penggugat langsung turundari rumah ; 222222 22024 5.4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih2 (dua) tahun 2 (dua) bulan 5 === + 222 noe nnn nee en6.
Register : 17-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 292/PID/2018/PT BNA
Tanggal 10 Januari 2019 — Pembanding/Terdakwa : DEBI ZUMANTRI ALIAS DEBEH BIN ARDINSYAH
Terbanding/Penuntut Umum I : SIMON, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : YUNASRUL, SH
189
  • Dwi Irwanto datangf kerumah terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda Motor Merk Honda Revo, setelah tibadirumah terdakwa Sdr Dwi Irwanto mengatakan kepada terdakwaBehbelanja bahan maulalu terdakwa mengatakan belanja dimana lalu iyamenjawabdi serang jaya kemudian terdakwa mengatakan mau tapiaku gak ada kereta setelah iya mengatakanada ne keretasetelah ituterdakwa bersama Sdr Dwi Irwanto berboncengan menuju rumahnyasetelah sampai di rumah Sdr Dwi Irwanto iyanya memberikan uangSebesar Rp.1.600.000
Putus : 23-06-2009 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1249 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 23 Juni 2009 — TERDAKWA
142100 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yaknisaksi Evayani yang masih berusia 15 tahun melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada awalnya Terdakwa yang pernah menonion film porno di HPsehingga tergerak nafsunya dan ingin melakukannya dengan saksi Evayani lalupada hari Rabu tanggal 24 September 2008 sekira jam 06.00 WIB Terdakwamenjemput saksi Evayani di SMP 2 Desa Saga Balaraja kemudian Terdakwamengajak saksi Evayani ke rumah Terdakwa namun saksi Evayani tidak maulalu
    Pid.Sus/2009yang masih berusia 15 tahun untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada awalnya Terdakwa yang pernah menonion film porno di HPsehingga tergerak nafsunya dan ingin melakukannya dengan saksi Evayani lalupada hari Rabu tanggal 24 September 2008 sekira jam 06.00 WIB Terdakwamenjemput saksi Evayani di SMP 2 Desa Saga Balaraja kemudian Terdakwamengajak saksi Evayani ke rumah Terdakwa namun saksi Evayani tidak maulalu
Register : 18-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 29-K/BDG/PMT-II/AD/IV/2019
Tanggal 13 Mei 2019 — Diyar Endra Brahmanti, Praka
12243
  • lalu Saksi5 berkata Mau tapi ditemani, kalau sendiri tidak maulalu Terdakwa memegang bong tersebut menggunakan tangankiri Kemudian pipetnya dibakar dengan korek api menggunakantangan kanannya selanjutnya sedotannya dihisap menggunakanmulut secara bergantian, Saksi5 menghisap sebanyak tiga kalihisapan, Saksi1 menghisap sebanyak tiga kali hisapan danTerdakwa menghisap 1 kali terakhir.dan tercium bau gosong.4.
    lalu Saksi5 berkata Mau tapi ditemani, kalau sendiri tidak maulalu Terdakwa memegang bong tersebut menggunakan tangankiri Kemudian pipetnya dibakar dengan korek api menggunakantangan kanannya selanjutnya sedotannya dihisap menggunakanmulut secara bergantian, Saksi5 menghisap sebanyak tiga kalihisapan, Saksi1 menghisap sebanyak tiga kali hisapan danTerdakwa menghisap 1 kali terakhir.dan tercium bau gosong.2.
Putus : 13-08-2009 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 387 Pid.B/2009 /PN.JMB
Tanggal 13 Agustus 2009 — BUDI SLAMET
1044
  • pokoknya antara lain menerangkan sebagaiberikut : 22222222 noone nnn enna nnn nnn neBahwa mereka terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 16 Mei 2009 sekitar pukul06.00 WIB bertempat di rumahnya jalan di Dsn.Plosoduwur Glagahan,Perak, Jombang melakukan pemukulan dengan menggunakan tangan kosongkepada saksi MIATUN, sebanyak beberapa kali , sehingga menyebabkansaksi korban lukaluka, ; Bahwa sebab terjadi pemukulan tersebut adalah garagara terdakwaBUDI SLAMET minta orang tuanya untuk menjual runahnya tidak maulalu
Register : 27-06-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN AMBON Nomor 261/Pid.Sus/2019/PN Amb
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.SITTI DARNIATI, S.H
Terdakwa:
IZAK RUBERTH Alias CAKEN
5427
  • memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan atau membujuk anak Chelsya Lololuan als Chelsi untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul yang dilakukan olehterdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atasberawal dari anak korban yang akan berjalan pulang bersama saksi tasyadan saksi mirel setelah selesai mandi di pantai Kemudian bertemu denganterdakwa lalu terdakwa memangggil saksi tasya tapi saksi tasya tidak maulalu
    Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atasberawal dari anak korban yang akan berjalan pulang bersama saksi tasyadan saksi mirel setelah selesai mandi di pantai Kemudian bertemu denganterdakwa lalu terdakwa memangggil saksi tasya tapi saksi tasya tidak maulalu berlari Kemudian anak korban yang akan berlari meninggalkan terdakwatapi terdakwa memegang tangan kiri anak korban lalu membawa anakkorban ke samping perusahaan ikan kaleng kemudian melepas celana anakkorban hingga telanjang lalu
Register : 05-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 226/Pdt.G/2017/PA.Pspk
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • dengan Termohon tinggal bersamaterakhir di lingkungan V, Kelurahan Wek.I, Kecamatan PadangsidimpuanUtara, Kota Padangsidimpuan;Bahwa setahu saksi, keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon pada awalnya baikbaik saja saja namun sudah lebih 4 tahunterakhir Pemohon dengan Termohon telah pisah karena Termohonmeninggalkan Pemohon;Bahwa sebab Termohon meninggalkan Pemohon adalah karenaPemohon kembali keagamanya semula yaitu Kristen dan Pemohonmengajak Termohon agar masuk agama kristen Termohon tidak maulalu
    dengan Termohon tinggal bersamaterakhir di lingkungan V, Kelurahan Wek.I, Kecamatan PadangsidimpuanUtara, Kota Padangsidimpuan; Bahwa setahu saksi, keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon pada awalnya baikbaik saja saja namun sudah lebih 6 tahunterakhir Pemohon dengan Termohon telah pisah karena Termohonmeninggalkan Pemohon; Bahwa sebab Termohon meninggalkan Pemohon adalah karenaPemohon kembali keagamanya semula yaitu Kristen dan Pemohonmengajak Termohon agar masuk agama kristen Termohon tidak maulalu
Register : 04-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN Cikarang Nomor 27/Pid.Sus-Anak/2019/PN Ckr
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pidana - Hasnan Abdullah Alias Asnan Bin Abdullah Soleh (Anak) - Nuli Nali Murti,S.H (Jaksa Penuntut Umum)
380219
  • Bin SAKIM yang berjumlah 6 (enam) orang yaituMUHAMMAD RIFKI, IRFAN, ANDRIAN, IVAN, IMAN dan REGI, lalu AnakKorban diperkenalkan oleh Anak saksi RIFKI Al FAHREJI Als JAUN BinSAKIM kepada temantemannya tersebut, selanjutnya Anak Korbanmengobrol bersama temanteman Anak saksi RIFKI Al FAHREJI Als JAUN BinSAKIM;Bahwa sekira pukul 23.00 Wib sewaktu Anak Korban sedang duduk, Anaksaksi ALI PARHAN Als AL FARO Bin OJA menarik tangan Anak Korbandengan mengatakan "ikut gw yuk lalu Anak Korban menjawab "nggak maulalu
    berangkat dengan posisi duduk ditengahsepeda motor tersebut, lalu sekitar pukul 19.30 Wib, Anak saksi RIFKI AlFAHREJI Als JAUN Bin SAKIM, Anak Korban dan IMAN sampai di tempattongkrongan Anak saksi ALI PARHAN Als AL FARO Bin OJA yaitu di daeranKampung Cebong Desa Mekarjaya Kecamatan Kedungwaringin KabupatenBekasi;Bahwa sekira pukul 23.00 Wib sewaktu Anak Korban sedang duduk, Anaksaksi ALI PARHAN Als AL FARO Bin OJA menarik tangan Anak Korbandengan mengatakan ikut gw yuk lalu Anak Korban menjawab nggak maulalu
    Beatwarna Merah, lalu Anak Korban berangkat dengan posisi duduk ditengahsepeda motor tersebut, lalu sekitar pukul 19.30 Wib, Anak saksi RIFKI AlFAHREJI Als JAUN Bin SAKIM, Anak Korban dan IMAN sampai di tempattongkrongan Anak yaitu di daeran Kampung Cebong Desa MekarjayaKecamatan Kedungwaringin Kabupaten Bekasi; Bahwa sekira pukul 23.00 Wib sewaktu Anak Korban sedang duduk, Anaksaksi ALI PARHAN Als AL FARO Bin OJA menarik tangan Anak Korbandengan mengatakan ikut gw yuk lalu Anak Korban menjawab nggak maulalu
    PNCkrwarna Merah, lalu Anak Korban berangkat dengan posisi duduk ditengahsepeda motor tersebut, lalu sekitar pukul 19.30 Wib, Anak saksi RIFKI AlFAHREJI Als JAUN Bin SAKIM, Anak Korban dan IMAN sampai di tempattongkrongan Anak yaitu di daeran Kampung Cebong Desa MekarjayaKecamatan Kedungwaringin Kabupaten Bekasi;Bahwa sekira pukul 23.00 Wib sewaktu Anak Korban sedang duduk, Anaksaksi ALI PARHAN Als AL FARO Bin OJA menarik tangan Anak Korbandengan mengatakan "ikut gw yuk lalu Anak Korban menjawab "nggak maulalu
Register : 10-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 13-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0162/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Februari 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
54
  • Pemohon pulangkeruamh orang tuanya sendiri ; Bahwa, saksi mengetahui' penyebab pisah rumah tersebut karenaketika Pemohon pulang kerja dan minta makan Termohon tidak maumembuatkan justru) malah tidur dan disuruh bangun tidak maulalu Pemohon pulang kerumah orang tuanya ; Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mendamaikannya namun tidakberhasil dan saksi tidak sanggup untuk mendamaikannya lagi ;Saksi II: SAKSI II = PEMOHON, umur 41 = tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,
Putus : 06-12-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 6 Desember 2017 — JEFRI bin MARLIS
8745 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 206PK/PID.SUS/201 7KORBAN untuk mengurut alat kelaminnya namun saksi KORBAN tidak maulalu saksi KORBAN langsung masuk kedalam kamamya, kemudian keesokanharinya sekira pukul 12.00 WIB saat saksi KORBAN sedang menyetrikapakaian lalu datang Terdakwa menghampiri kemudian Terdakwa berkatakepada saksi KORBAN Bapak ada film baru?, lalu saksi KORBAN berkata:filmapa?
    dengan cara sebagai berikut: Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya sekitar bulanSeptember 2014 sekira pukul 24.00 WIB Terdakwa yang baru sampai dirumahnya Kota Pekanbaru mengetok pintu belakang lalu saksi KORBANterbangun dan membukakan pintu lalu Terdakwa menyuruh saksi KORBANmengurut kaki dan paha Terdakwa yang pada saat itu hanya menggunakancelana dalam dan sarung selanjutnya Terdakwa menarik tangan kanan saksiKORBAN untuk mengurut alat kelaminnya namun saksi KORBAN tidak maulalu
Putus : 23-12-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1445/G/2013
Tanggal 23 Desember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
91
  • Saksi Kedua : Saksi 2 .e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah KeponakanPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan Oktober 2005 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak mau diajak hidup rukun dirumah Pemohon tidak maulalu Pemohon pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang sudah selama 7 tahunhal ini saksi
Register : 24-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PT PADANG Nomor 1/PID.SUS-Anak/2021/PT PDG
Tanggal 9 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
9143
  • tidak mau nanti dipukul,lalu karena takut anak Syaqilla membuka celananya sampai lutut namunkembali menutupnya bermaksud hendak lari, namun dihalangi oleh anakMushar Ramdani, lalu anak Mushar menyuruh anak Syagqilla kembali membukacelananya, setelah itu anak Mushar Ramdani memegang alat kelamin anakSyaqilla dan memasukkan tangannya kedalam baju dan memegang payudaraanak Syagilla, kKemudian anak Mushar Ramdani membuka celananya danmenyuruh anak Syaqilla memegang alat kelaminnya, anak Syaqilla tidak maulalu
    tidak mau nanti dipukul,lalu karena takut anak Syagilla membuka celananya sampai lutut namunkembali menutupnya bermaksud hendak lari, namun dihalangi oleh anakMushar Ramdani, lalu anak Mushar menyuruh anak Syagqilla kembali membukacelananya, setelah itu anak Mushar Ramdani memegang alat kelamin anakSyaqilla dan memasukkan tangannya kedalam baju dan memegang payudaraanak Syagilla, kKemudian anak Mushar Ramdani membuka celananya danmenyuruh anak Syagilla memegang alat kelaminnya, anak Syaqilla tidak maulalu
    celananya sampai lutut namunkembali menutupnya bermaksud hendak lari, namun dihalangi oleh anakHalaman 12 dari 23 Halaman Putusan Nomor 1/PID.SUSAnak/2021/PT PDGMushar Ramdani, lalu anak Mushar menyuruh anak Syagqilla kembali membukacelananya, setelah itu anak Mushar Ramdani memegang alat kelamin anakSyaqilla dan memasukkan tangannya kedalam baju dan memegang payudaraanak Syagilla, kKemudian anak Mushar Ramdani membuka celananya danmenyuruh anak Syagilla memegang alat kelaminnya, anak Syaqilla tidak maulalu
Register : 27-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA.Mto
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • dengan Tergugatawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun pada bulan Maret tahun 2017antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan penyebab perselisihan dan pertengkaran9karena Tergugat cemburuan pada Penggugat, dan Tergugat pernah melakukanKDRT kepada Penggugat, dan Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat, danpuncak perselisihan pada bulan Agustus tahun 2018, disebabkan anakTergugat dengan Penggugat ingin minta uang jajan namun Tergugat tidak maulalu
    Tergugatawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun pada bulan Maret tahun 2017antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan penyebab perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat cemburuan pada Penggugat, dan Tergugat pernah melakukan10KDRT kepada Penggugat, dan Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat, danpuncak perselisihan pada bulan Agustus tahun 2018, disebabkan anakTergugat dengan Penggugat ingin minta uang jajan namun Tergugat tidak maulalu
Register : 19-05-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2500/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Nopember 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
65
  • Kemudian antaraPenggugat dan Tergugat berpisah kurang lebih selama 1tahun; Bahwa penyebabnya karena Tergugat disuruh sholat tidak maulalu) antara Penggugat dan Tergugat bertengkar dan sekarangTergugat pergi ke Kalimantan namun~ tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia; Bahwa selaku keluarga saksi sudah berusaha untuk mencarinyanamun~ tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmencarinya;Saksi II : SAKSI I PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat
Register : 20-09-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1299/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 25 Oktober 2010 — PENGGUGAT & TERGUGAT
72
  • setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugathidup bersama dalam rumah tangga sebagai suami istriselama sekitar 10 hari dan terakhir bertempat tinggaldi rumah Penggugat, tidak mempunyai anak : Bahwa sejak sejak awal pernikahan yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah dan sedang terjadiperselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkanbertengkar karena penikahan Penggugat dan Tergugat atasdasar perjodohan orang tua, dan juga Tergugat menyuruhPenggugat untuk pinjam uang namun Penggugat tidak maulalu
Register : 10-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 801/Pdt.G/2015/PA Pmk.
Tanggal 22 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat mengajakPenggugat untuk tinggal berumah tangga dirumah Tergugat, namun Penggugat tidak maulalu Tergugat pulang ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 3 tahun 10 bulan, Tergugat pulang kerumah orang tua sendiri ;6.