Penyidik Atas Kuasa PU:
HANUNG MARDITA, S.STP
Terdakwa:
REZA MAULAMA ACHMA

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DKI Nomor : 38859/KLT/2011 yang semula bernama AHMAD MAULAMA menjadi AHMAD MAULANA;
3. Memerintahkan dan memberi Kuasa seperlunya kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di DKI Jakarta untuk melakukan

Permohonannya tertanggal17 Januaru 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanggal 17 Januari 2019 No. 17/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Pst. telah mengemukakansebagai berikut :Bahwa pemohon menikah dengan Suparmi pada tanggal 8 Feb1986,sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.968/26/I/1986 yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KemayoranBahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan anak lakilaki pada tanggal 13Februari 2006 yang selanjutnya di berinama AHMAD MAULAMA

, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan tidak akanmangajukan apaapa lagi dan mohon suatu Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap tercakupsepenuhnya di dalam Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas yang pada pokoknya adalah mohon untukmelakukan ganti nama Pemohon yang semula bernama AHMAD MAULAMA menjadiAHMAD

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon sebagaimanatercatat dalam Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil DKI Nomor : 38859/KLT/2011 yang semula bernamaAHMAD MAULAMA menjadi AHMAD MAULANA;3.

bahwa nama yang lama Pemohon adalah AHMAD MAULAMA;Siapa nama pengganti yang baru pemohon ? bahwa nama Pemohon akan diganti namanya menjadi AHMADMAULANA;Apakah saudara pemohon sudah mempunyai anak ? bahwa Pemohon belum mempunyai anak tiga;Ap maksud dan tujuan pemohon mengganti nama ?

bahwa nama yang lama Pemohon adalah AHMAD MAULAMA;Siapa nama pengganti yang baru pemohon ? bahwa nama Pemohon akan diganti namanya menjadi AHMADMAULANA;Apakah saudara pemohon sudah mempunyai anak ?Hal 9 dari hal 11 Penetapan No. 12/Pdt/P/2019/PN.JKT.PST bahwa Pemohon belum mempunyai anak tiga;Ap maksud dan tujuan pemohon mengganti nama ?

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DKI Nomor: 38859/KLT/2011 yang semula bernama Ahmad Maulama menjadi Ahmad Maulana;
3. Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepada Pegawai KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DKI Jakarta untuk melakukan

Permohonannya tertanggal6 Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanggal 7 Januari 2019 No. 12/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Pst. telah mengemukakan sebagaiberikut :Bahwa pemohon menikah dengan Suparmi pada tanggal 8 Feb1986, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.968/26/I/1986 yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KemayoranBahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan anak lakilaki pada tanggal 13Februari 2006 yang selanjutnya di berinama AHMAD MAULAMA

, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan tidak akanmangajukan apaapa lagi dan mohon suatu Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap tercakupsepenuhnya di dalam Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas yang pada pokoknya adalah mohon untukmelakukan ganti nama Pemohon yang semula bernama AHMAD MAULAMA menjadiAHMAD

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon sebagaimanatercatat dalam Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil DKI Nomor : 38859/KLT/2011 yang semula bernamaAHMAD MAULAMA menjadi AHMAD MAULANA;3.

bahwa nama yang lama Pemohon adalah AHMAD MAULAMA;Siapa nama pengganti yang baru pemohon ? bahwa nama Pemohon akan diganti namanya menjadi AHMADMAULANA;Apakah saudara pemohon sudah mempunyai anak ? bahwa Pemohon belum mempunyai anak tiga;Ap maksud dan tujuan pemohon mengganti nama ?

bahwa nama yang lama Pemohon adalah AHMAD MAULAMA;Siapa nama pengganti yang baru pemohon ? bahwa nama Pemohon akan diganti namanya menjadi AHMADMAULANA;Apakah saudara pemohon sudah mempunyai anak ?Hal 9 dari hal 11 Penetapan No. 12/Pdt/P/2019/PN.JKT.PST bahwa Pemohon belum mempunyai anak tiga;Ap maksud dan tujuan pemohon mengganti nama ?

permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa foto copi, yaks... eee eeeeeeeeteeeeeee1.SURAT KETERANGAN tas nama AHMAD ARWANTI, diberi tanda ............P.1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nnma AHMAD ARWANI DANRAHMAWATI diberiFoto copy kutipan akta nikah AHMAD ARWANI dan RAHMAWATI ,Giberi tanda ....... cece cece cece cece eee e eee cceeeeeeeeeeeeceeeeneeseseceeeunnneeeeeeunasFoto copy Kartu Keluarga atas nama AHMAD ARWANI , diberi tanda .......P.4;Foto copy surat kelahiran an MAULAMA

ACHMAD, selanjutnya diberi tanda.P.5;Foto copy surat kelahiran an MAULAMA AHMAD, selanjutnya diberi tanda.P.6;Foto copy MAZAH MADRASAH IBTIDATYAH Atas nama MAULAMAACHMAD, diberi tandaLecce eee e eee e een e eee e ness sense eeen essen eeeeeesesenneeeeunseesesens P.7;Foto copy MAZAH MADRASAH TSANAWIYAH Atas nama MAULAMAACHMAD, diberi tanda dee cece ccc ccccecececcccceeeeeueecceeeeuaueeecceeeaessLevee eeeaees P.8;Dan bukti surat tersebut P,1 s/d P 8 di atas telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdicocokkan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Robin Maulama Bin Ismail, Terdakwa II : Davis Bin Maliudin dan Terdakwa III : Lebistra als. Lebis Hairul masing-masing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Robin Maulama Bin Ismail, Terdakwa II : Davis Bin Maliudin dan Terdakwa III : Lebistra als.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmat Faisal Maulama Aan bin Ince Firdaus) kepada Penggugat (Linda binti Baharuddin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak yang bernama Maulama Ibrahim Varkaan Gandaputra bin Firdaus Gandaputra, lahir di Jakarta 26 Oktober 2001, dibawah perwalian Pemohon (Fitriana Gandasari Binti Suganda Widjaja);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa selama dalam pemikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak yaitu : Irwan Maulama, umur 16 tahun; Ilmiyatun Hasanahm, umur 13 Tahun4.

tiga RT.0O1 RW.003 Desa Tridaya Sakti, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku ayah Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, selamapernikahannya telah dikaruniai dua orang anak bernama: 1.Annur Ibnu Maulama

Mozart Rizky Maulama yang lahir pada 10 Mei 2006. 2. Anafya Syafa Aurfia yang lahir pada tanggal 25 September 2009. 3. Juliana Makayla Nuha yang lahir pada tanggal 22 Juli 2018, berada dalam Hadhonah Penggugat;

melakukan penyelidikan dan setelah memastikan informasi itu benar maka saksi melakukanpenggerebekan;Bahwa saksi menangkap para terdakwa selaku pemain judi dan saksi Daniel yang menjadibandarnya; Bahwa alatalat yang digunakan untuk bermain judi yaitu 1 (satu) Set Kartu Domino, I (satu)buah Tikar Plastik dan Uang tunai Rp. 340.000, (tiga ratus empat puluh ribuBahwa barang bukti yang disita dari terdakwa HARIYANTO berupa Uang Tunai Rp. 157.000,(seratus lima puluh tujuh ribu rupiah), dari terdakwa NANANG MAULAMA

melakukan penyelidikan dan setelah memastikan informasi itu benar maka saksi melakukanpenggerebekan:Bahwa saksi menangkap para terdakwa selaku pemain judi dan saksi Daniel yang menjadibandarnya; Bahwa alatalat yang digunakan untuk bermain judi yaitu 1 (satu) Set Kartu Domino, I (satu)buah Tikar Plastik dan Uang tunai Rp. 340.000, (tiga ratus empat puluh ribuBahwa barang bukti yang disita dari terdakwa HARIYANTO berupa Uang Tunai Rp. 157.000,(seratus lima puluh tujuh ribu rupiah), dari terdakwa NANANG MAULAMA

memastikan informasi itu. benar maka saksi melakukanpenggerebekan:= Bahwa benar selanjutnya saksi menangkap para terdakwa selaku pemain judi dan saksi Danielyang menjadi bandarnya;= Bahwa benar alatalat yang digunakan untuk bermain judi yaitu 1 (satu) Set Kartu Domino, I(satu) buah Tikar Plastik dan Uang tunai Rp. 340.000, (tiga ratus empat puluh ribu= Bahwa benar barang bukti yang disita dari terdakwa HARIYANTO berupa Uang Tunai Rp.157.000, (seratus lima puluh tujuh ribu rupiah), dari terdakwa NANANG MAULAMA

masyarakat kalau terjadi perjudian lalusaksi melakukan penyelidikan dan setelah memastikan informasi itu benar maka saksi melakukanpenggerebekan;Bahwa saksi menangkap terdakwa yang menjadi bandarnya;Bahwa alatalat yang digunakan untuk bermain judi yaitu 1 (satu) Set Kartu Domino, I (satu)buah Tikar Plastik dan Uang tunai Rp. 340.000, (tiga ratus empat puluh ribuBahwa barang bukti yang disita dari saksi HARIYANTO berupa Uang Tunai Rp. 157.000,(seratus lima puluh tujuh ribu rupiah), dari sakst NANANG MAULAMA

melakukanpenyelidikan dan setelah memastikan informasi itu) benar maka saksi melakukanpenggerebekan;e Bahwa benar selanjutnya saksi menangkap terdakwa Daniel yang menjadi bandarnya;e Bahwa benar alatalat yang digunakan untuk bermain judi yaitu 1 (satu) Set Kartu Domino, I(satu) buah Tikar Plastik dan Uang tunai Rp. 340.000, (tiga ratus empat puluh ribue Bahwa benar barang bukti yang disita dari saksi HARIYANTO berupa Uang Tunai Rp. 157.000,(seratus lima puluh tujuh ribu rupiah), dari saksti NANANG MAULAMA

;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak tahun 2011 sudah tidak harmonis yangdisebabkan ketika Penggugat bertanya kepada Tergugat kenapa tidak maulama tinggal di Toraja, Tergugat marah dan langsung pergi yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak tanggal 19Februari 2011 hingga sekarang;Menimbang, bahwa meskipun ketidakhadiran Tergugat dapat dipandangsebagai suatu pengakuan, namun karena perkara ini adalah menyangkutsengketa perkawinan

Pasal 156 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam, telah terbukti Secara sah;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah terbuktisecara sah dengan memperhatikan dan mempertimbangkan semua dalil danalasan serta bukti yang diajukan Penggugat, Maka gugatan Penggugat untukmemperoleh hak Hadhonah tiga orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama: Muhammad Faisal AM, lakilaki, lahir tanggal 12 Maret 2003,Muhammad Adrian Maulama, lakilaki lahir tanggal 6 Juni 2004, danMuhammad Lukman Zailani, lakilaki

Muhammad Adrian Maulama, lakilaki lahir tanggal 6 Juni 2004,3) Muhammad Lukman Zailani, lakilaki lahir 14 Mei 2006, beradadibawah hadhonah Penggugat (H. Syawaluddin Batubara Bin Abd.KarimBatubara);4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan ketiga anak Penggugat danTergugat sebagaimana diktum angka 3 (tiga) tersebut diatas secarasukarela sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap (incrach );5.

Maulama Malik Akbar Fatah Nomor7417/UM.1/2005 tanggal 20 Juni 2005 bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P6;. Fotokopi Surat Keterangan Domisili an. Maulana Malik Akbar Fatahbertanggal 05 Januari 2022 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P7;.

Dpsmati tanah sube meadep bin nagih adep de, bli santra ne, bli santre neyang dalam bahasa indonesia artinya ftut...tut..ini pak Santra, kamu maulama hidup atau cepat mati tanah sudah dijual lagi mau kamu jual lagi, sayapak santre ini, saya pak santra ini; dan perkataan saksi KOMANGLALIADI alias KOMANG YONG yang mengatakan tanah be meadep jemakpak....pak demen mati dalam bahasa indonesia artinya tanah sudah dijualambil pak....pak suka mati... membuat saksi koroban KETUT SUARTAmerasa ketakutan dan

terdakwa pun menjawab MASIH LAMA LAGI KAWAN TU PULANG DIABEL CENDOL setelah itu terdakwa menghampiri korban yang manapada saat itu korban sedang duduk di dekat TV dan pada saat itu jugaterdakwa langsung mencium pipi sebelah kiri korban dan meremasdada sebelah kiri korban lalu korban langsung mendorong terdakwa dankorban langsung berdiri ingin membuka pintu tetapi belum sempat korbanmembuka pintu, terdakwa langsung merebahkan korban diatas tempattidur lalu korban mengatakan KAMI MAU PULANG KAMI TAK MAULAMA

terdakwa pun menjawab MASIH LAMA LAGI KAWAN TU PULANG DIABELI CENDOL setelah itu terdakwa menghampiri korban yang manapada saat itu korban sedang duduk di dekat TV dan pada saat itu jugaterdakwa langsung mencium pipi sebelah kiri korban dan meremasdada sebelah kiri korban lalu korban langsung mendorong terdakwa dankorban langsung berdiri ingin membuka pintu tetapi belum sempat korbanmembuka pintu, terdakwa langsung merebahkan korban diatas tempattidur lalu koroban mengatakan KAMI MAU PULANG KAMI TAK MAULAMA

UDAN menjawab NANTI SAYAANTAR, NANTI KALAU SAYA MAU ANTAR SAYA TELEPON, KALAU NANTISAYA SUDAH DATANG KITA LANGSUNG TRANSAKSI, SAYA TIDAK MAULAMA, APABILA ADA BARANG LANGSUNG ADA UANG, kemudian setelahmembuat janji lalu datanglah Sdra.

Mansur melaluiselasela besi yang terdapat pada bagian tengah pintu toko denganmengatakan : Aji.... kasi keluar memang temanku itu, kalau tidak, tidak maulama kita di Ampibabo, kalau Aji masih mau tinggal di Ampibabo hatihatisaya dapat, namun saksi H. Mansur tidak membuka toko lalu Terdakwapergi meninggalkan tempat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut dari persesuaianketerangan saksi Moh. Ilham alias Ilham dan Terdakwa yakni dari tanya jawabantara saksi Moh.

Siliwangi KelurahanKebon Jati Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, selanjutnya saatitu saksi bersama team melakukan pengamatan ternyataditempat kejadian melihat ada seseorang yang mencurigakanyang setelah diperiksa mengaku bernama MOHAMAD REZA MAULANAdan langsung mengeluarkan 1 (satu) bungkus rokok U Mild yang16didalamnya terdapat 1 (satu) paket sabu, setelah ditanyakanbarang bukti tersebut miliknya BUDI KURNIAWAN, karenaMOHAMAD REZA MAULAMA disuruh untuk menyerahkan kepadapemesannya yang bernama OPANG