Ditemukan 35 data
Maulidini Nazlely
36 — 9
Pemohon:
Maulidini NazlelyPENETAPANNomor 72/Pdt.P/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan telah memberikan penetapansebagai berikut di bawah ini dalam perkara permohonan;MAULIDINI NAZLELY, lahir di Medan tanggal 12 Oktober 1989, jeniskelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal Jalan Sei Putih Nomor 54/35Medan, Kelurahan Babura, Kecamatan Medan Baru,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon
Foto copy Akta Nikah Nomor 066/10/VI/2013 tanggal 15 Juni 2013antara BRIYOGI SHADEWA dengan MAULIDINI NAZLELY, diberi tandaP4;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2019/PN MdnMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu:1.MAHARANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi;Bahwa Pemohon lahir di Medan pada tanggal 12 Oktober 1989;Bahwa Pemohon telah menikah dengan BRIYOGI SHADIWA padatanggal
ALISA NUR AISYAH, SH
Terdakwa:
BUNTARI MAULIDINI Als. TARI Binti TRISNAYANTO Alm
23 — 12
- Menyatakan Terdakwa BUNTARI MAULIDINI Als. TARI Binti TRISNAYANTO (Alm.)
tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa BUNTARI MAULIDINI
I bukan tanaman
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUNTARI MAULIDINI Als. TARI Binti TRISNAYANTO (Alm.)
Penuntut Umum:
ALISA NUR AISYAH, SH
Terdakwa:
BUNTARI MAULIDINI Als. TARI Binti TRISNAYANTO Alm
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD SOLEH Bin MUHIAlm
18 — 4
Probolinggo saksiAIDA MAULIDINI SOFIANA bersama dengan saksi NURHAYANI berhentikemudian saksi AIDA MAULIDINI SOFIANA meletakkan 1 (Satu) buah HP MerkOPPO warna merah dilaci depan Sepeda Motor.Bahwa saat terdakwa melihat saksi AIDA MAULIDINI SOFIANAmeletakkan HP tersebut, selanjutnya terdakwa mendekati Sepeda Motor miliksaksi AIDA MAULIDINI SOFIANA dantanpa ijin atau sepengetahuan saksiAIDA terdakwa langsung mengambil HP tersebut dan ketika saksi AIDA melihatperbuatan terdakwa selanjutnya saksi AIDA
Probolinggo saksiAIDA MAULIDINI SOFIANA bersama dengan saksi NURHAYANI berhentikemudian saksi AIDA MAULIDINI SOFIANA meletakkan 1 (Satu) buah HP MerkOPPO warna merah dilaci depan Sepeda Motor.Bahwa saat terdakwa melihat saksi AIDA MAULIDINI SOFIANAmeletakkan HP tersebut, selanjutnya terdakwa mendekati Sepeda Motor miliksaksi AIDA MAULIDINI SOFIANA dantanpa ijin atau sepengetahuan saksiHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 391/Pid.B/2020/PN KrsAIDA terdakwa langsung mengambil HP tersebut dan ketika saksi
Probolinggo saksiAIDA MAULIDINI SOFIANA bersama dengan saksi NURHAYANI berhentikemudian saksi AIDA MAULIDINI SOFIANA meletakkan 1 (Satu) buah HP MerkOPPO warna merah dilaci depan Sepeda Motor.Bahwa saat terdakwa melihat saksi AIDA MAULIDINI SOFIANAmeletakkan HP tersebut, selanjutnya terdakwa mendekati Sepeda Motor miliksaksi AIDA MAULIDINI SOFIANA dan tanpa ijin atau sepengetahuan saksiAIDA terdakwa langsung mengambil HP tersebut dan ketika saksi AIDA melihatperbuatan terdakwa selanjutnya saksi AIDA
ALISA NUR AISYAH, SH
Terdakwa:
BUNTARI MAULIDINI Als. TARI Binti TRISNAYANTO Alm
19 — 0
- Menyatakan Terdakwa BUNTARI MAULIDINI Als. TARI Binti TRISNAYANTO (Alm.)
tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa BUNTARI MAULIDINI
I bukan tanaman
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUNTARI MAULIDINI Als. TARI Binti TRISNAYANTO (Alm.)
Penuntut Umum:
ALISA NUR AISYAH, SH
Terdakwa:
BUNTARI MAULIDINI Als. TARI Binti TRISNAYANTO Alm
27 — 3
Ahmad Maulidini Ramaden, bin M. Tayyib, lahir tanggal 23 Agustus 2010Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.
Ahmad Maulidini Ramaden, bin M. Tayyib, lahir tanggal 23Agustus 2010 ;Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuanlain;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan PemohonIl;2.
Ahmad Maulidini Ramaden, bin M.
SUHARTINA DEWI, SH MH
Terdakwa:
1.DINI MAULIDINI Binti DADAN HAMDANI
2.PUTRI NURAEDI Binti DEDI SUJANA
63 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I DINI MAULIDINI Binti DADAN HAMDANI dan Terdakwa II PUTRI NURAEDI Binti DEDI SUJANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan kekerasan terhadap Anak;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DINI MAULIDINI Binti DADAN HAMDANI dan Terdakwa
Penuntut Umum:
SUHARTINA DEWI, SH MH
Terdakwa:
1.DINI MAULIDINI Binti DADAN HAMDANI
2.PUTRI NURAEDI Binti DEDI SUJANA
Yayat Ruhyatna bin Taryo
Termohon:
Sari Puspita Dewi binti Sala
12 — 0
Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsampai saat ini telah berjalan selama 22 tahun 10 bulan, dan sudahdikaruniai 4 orang anak yang bernama; Muhamad Ghani (almarhum);Suci Hidayah umur 20 tahun;Deby Ayu Yuniarti umur 19 tahun;Marchela Maulidini umur 9 tahun; 4, Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan September 2014 sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, akan tetapi Pemohonberusaha untuk bersabar
tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon semenjak kecil karenaPemohon adalah keponakan saksi dan kenal dengan Termohonsemenjak menikah dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1998 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCipunagara Kabupaten Subang ;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaitiga orang anak yang bernama,Suci Hidayah umur 20 tahun, Deby AyuYuniarti umur 19 tahun dan Marchela Maulidini
dari 13 Putusan No. 2388/Pdt.G/2017/PA.Sbg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon semenjak kecil karenaPemohon bertetangga dengan saksi dan kenal dengan Termohonsemenjak menikah dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1998 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCipunagara Kabupaten Subang ;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaitiga orang anak yang bernama,Suci Hidayah umur 20 tahun, Deby AyuYuniarti umur 19 tahun dan Marchela Maulidini
11 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Robby Noor Mubarok, S.Pd bin Miftahudin) terhadap Penggugat (Deza Maulidini, S.Pd alias Deza Maulidini binti Zenal Aripin);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah)
Terbanding/Terdakwa I : DINI MAULIDINI Binti DADAN HAMDANI
Terbanding/Terdakwa II : PUTRI NURAEDI Binti DEDI SUJANA
37 — 10
Pembanding/Penuntut Umum : SUHARTINA DEWI, SH MH
Terbanding/Terdakwa I : DINI MAULIDINI Binti DADAN HAMDANI
Terbanding/Terdakwa II : PUTRI NURAEDI Binti DEDI SUJANA
7 — 3
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Salsabilla Maulidini binti Kartono untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ismail bin Mamat;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
Siti Sarinten Binti Usep Saepudin
Tergugat:
Rohmat Hidayat Bin Ramin
12 — 7
Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis layaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) sampai dikaruniai 1(satu) orang anak Perempuanbernama Khansa Inara Maulidini berusia 1 tahun.4. Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanMei 2015 diwarnai dengan perselisinan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan:4.1.
Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Khansa Inara Maulidini, Perempuan,berusia 1 tahun ;3. Bahwa sejak Mei 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, dimana Tergugatjarang memberi nafkah wajib terhadap Penggugat, Tergugat mempunyalSipat tempramental dan sering marahmarah terhadap Penggugat;4.
9 — 0
ah sebesar Rp.7.200.000,-(tujuh juta dua ratus ribu rupiah);
- Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar Nafkah terhutang, nafkah Iddah dan Uang Mutah sebagaimana tersebut pada diktum 2.1, 2.2 dan 2.3.diatas kepada Penggugat rekonvensi yang dibayarkan secara langsung dan tunai pada saat sidang ikrar talak dilaksanakan;
- Menetapkan ketiga anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang masing-masing bernama :
- Arina maulidini
Arina Maulidini Muniroh, berumur 9 tahun;2.2. Mega SirinHuzna, berumur 7 tahun;2.3. Zidhan AryaYudistira, berumur 3 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2017 rumah tangga mulai tidakhormonis dan Termohon jika diberi nasehat selalu marah marah dan selalucekcok terus menerus, setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai sekarang sudah 10 bulan tanpa seizin Pemohon dan tanpa alasanyang sah;4.
Arina maulidini Muniroh, berumur 9 (Sembilan) tahun;b. Mega Sirin Huzna, berumur 7 (tujuh) tahun;Cc. Zidhan Arya Yudistira, berumur 3 (tiga) tahun; dibawahpemelihnaraan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi sebagaiibu kandungnya; dan Penggugat rekonpensi berkewajibanHal 15 dari 16 hal Put. No 1793/Pdt.G/2019/PA.Smgmemberikan akses kepada Tergugat rekonpensi untuk bertemudengan ketiga anak anak tersebut sesuai kepentingan terbaik anakanak;5.
3 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (RIDIT WIYONI BIN WARYO) terhadap Penggugat (SUSI ERMILA BINTI MAULIDINI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
6 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agun Ishanto bin Sumadi) terhadap Penggugat (Frida Maulidini binti Sukardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
8 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Aisatul Maulidini binti Aman Afandi dengan calon suaminya bernama Muhammad Sarifudin bin Abd Hamid;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
6 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uus Rahmat Sopandi bin Ata Syaripudin) terhadap Penggugat (Leni Maulidini Agun Triani binti Sutardi);
- Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah
16 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HENDRA SAEPUL BAHRI Bin CECEP CEPPY) terhadap Penggugat (PUTRI NURLAELA MAULIDINI BINTI SOBIR);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp545.000,00,-
20 — 19
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
- Menyatakan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Imam Fauzi bin Ahmad Jaelani)terhadap Penggugat (Nury Maulidini Agustine) dengan iwadl Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp285.000,00(dua
10 — 0
M E N E T A P K A N - Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon yang bernama Tika Sartika Maulidini binti Dede Rosadi untuk melangsungkan perkawinan di bawah umur 19 (sembilan belas) tahun dengan Abdul Ridwan bin Tarmin;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).
13 — 4
Nurul Maulidini, Perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 01 Juni 2002 ;. Bahwa kebahagiaan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbermula dengan keadaan yang rukun dan harmonis, namun sejak akhirbulan Februari 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan :4.1. Tergugat telah menikah siri dengan wanita lain yang bernama lyah Aulia;4.2. Penggugat secara TEGAS dan MENOLAK untuk tidak mau di pologami;5.