• 1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MAULVI HAIDAR BANA Alias HAIDAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan terdakwa tetap

• 2 (dua) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh Muhammad Maulvi Haidar Banna tentang pengakuannya telah melakukan perbuatan penipuan dan atau penggelepan barang dalam jabatan.
• 2 (dua) lembar hasil audit dari 48 (empat puluh delapan) faktur yang telah jatuh tempo dan belum ada pembayaran kepada perusahaan.
• 1 (satu) loembar ID Card dengan nama M. M. Haidar.

• 1 (satu) lembar FC surat keputusan jika Sdr Muhammad Maulvi Haidar sebagai karyawan tetap PT Sreeya Sewu indonesia.
• 1 (satu) lembar slip gaji bulan Nopember atas nama Muhammad Maulvi Haidar.
• 1 (satu) lembar Kartu ATM PIN 293002 Bank BNI atas nama Muhammad Maulivi Haidar No. Rek 0761687520.
• 1 (satu) lembar surat pernyataan dari Yusak Dwi Prasetyo tertanggal Madiun 20 Desember 2020 bermeterai.

  Muhammad Maulvi Haidar Banna selama tahun 2020.

• 1 (satu) lembar FC berita Acara kunjungan dari pihak PT Sreeya Sewu Indonesia kepada Sdr. Yusak dengan nama usaha CV Anugrah Farm Madiun.

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Yusak Dwi Prasetyo

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MAULVI HAIDAR BANNA Als. HAIDAR

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa MAULVI NASZIR bin MUHAMMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan;
  2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan agar Terdakwa

  
  Terdakwa:
  MAULVI NASZIR Bin MUHAMMAD

• 1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MAULVI HAIDAR BANA Alias HAIDAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan terdakwa tetap

• 2 (dua) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh Muhammad Maulvi Haidar Banna tentang pengakuannya telah melakukan perbuatan penipuan dan atau penggelepan barang dalam jabatan.
• 2 (dua) lembar hasil audit dari 48 (empat puluh delapan) faktur yang telah jatuh tempo dan belum ada pembayaran kepada perusahaan.
• 1 (satu) loembar ID Card dengan nama M. M. Haidar.

• 1 (satu) lembar FC surat keputusan jika Sdr Muhammad Maulvi Haidar sebagai karyawan tetap PT Sreeya Sewu indonesia.
• 1 (satu) lembar slip gaji bulan Nopember atas nama Muhammad Maulvi Haidar.
• 1 (satu) lembar Kartu ATM PIN 293002 Bank BNI atas nama Muhammad Maulivi Haidar No. Rek 0761687520.
• 1 (satu) lembar surat pernyataan dari Yusak Dwi Prasetyo tertanggal Madiun 20 Desember 2020 bermeterai.

  Muhammad Maulvi Haidar Banna selama tahun 2020.

• 1 (satu) lembar FC berita Acara kunjungan dari pihak PT Sreeya Sewu Indonesia kepada Sdr. Yusak dengan nama usaha CV Anugrah Farm Madiun.

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Yusak Dwi Prasetyo

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MAULVI HAIDAR BANNA Als. HAIDAR

PUTUSANNomor 150/Pid.B/2021/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :ep fF fp PFNama lengkap : Muhammad Maulvi Haidar Banna als. HaidarTempat lahir : JombangUmur/Tanggal lahir : 29 tahun / 20 Maret 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

D 1 B KelurahanJosenan Kecamatan Taman Kabupaten Madiun.Agama : IslamPekerjaan : Karyawan PT Sreeya Sewu Indonesia.Terdakwa Muhammad Maulvi Haidar Banna als.

Haidar.1 (Satu) lembar FC surat keputusan jika Sdr Muhammad Maulvi Haidarsebagai karyawan tetap PT Sreeya Sewu indonesia.1 (Satu) lembar slip gaji bulan Nopember atas nama Muhammad maulviHaidar.Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 150/Pid.B/2021/PN SDA= 1 (satu) Iembar Kartu ATM PIN 293002 Bank BNI atas namaMuhammad Maulivi Haidar No.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan PT SreeyaSewu Indonesia mengalami kerugian sekitar Rp. 2.318.239.430, (duamilyar tiga ratus delapan belas juta dua ratus tiga puluh sembilan ribuempat ratus tiga puluh rupiah).nn Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUH Pidana.ATAUKEDUA:weecceee Bahwa Terdakwa MUHAMMAD MAULVI HAIDAR BANNA Als.

Haidar.6. 1 (Satu) lembar FC surat keputusan jika Sdr Muhammad Maulvi Haidarsebagai karyawan tetap PT Sreeya Sewu indonesia.7. 1 (satu) lembar slip gaji bulan Nopember atas nama Muhammad MaulviHaidar.8. 1 (satu) lembar Kartu ATM PIN 293002 Bank BNI atas namaMuhammad Maulivi Haidar No.

• HAIDAR sebagai Sales di PT Sreeya SewuIndonesia dan diangkat sebagai karyawan tetap sejak tanggal 21 Oktober2018 dengan tugas memasarkan barang perusahaan kepada konsumen.= Bahwa pada awal Saksi Muhammad Maulvi Haidar Banna Als. Haidarmulai bekerja di PT Sreeya Sewu Indonesia setiap Sales termasuk SaksiMuhammad Maulvi Haidar Banna Als. Haidar, telah diberitahukan baiksecara lisan ataupun tertulis oleh saksi Drh.

  Bahwa selanjutnya setelah Saksi Muhammad Maulvi Haidar Banna als.Haidar melakukan tugasnya sebagai Sales, ternyata dengan alasan untukmenaikkan target penjualan, Saksi Muhammad Maulvi Haidar Banna Als.Haidar menjual pakan ternak kepada Terdakwa dengan usaha yangbernama CV. Anugrah Farm Madiun. Bahwa untuk melaksanakan penjualan kepada terdakwa tersebut, SaksiMuhammad Maulvi Haidar Banna Als.

  Bahwa selanjutnya Saksi Muhammad Maulvi Haidar Banna Als.

  Rek 0761687520.Dikembalikan kepada saksi Muhammad Maulvi Haidar Banna.6.

• Supomo, selaku istri/janda;

  4.2 Maulvi Tauvani Hidayat Bin Sjaichul Hidajat, Ir, selaku anak kandung laki-laki;

  4.3 Ruby Mega Hidayat, ST Bin Sjaichul Hidajat, Ir, selaku anak kandung laki-laki:

  5. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

  Lakarsantri KotaSurabaya, dan dari pernikahan tersebut keduanya dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama:9.1 Maulvi Tauvani Hidayat9.2Ruby Mega Hidayat, ST10) Bahwa pada tanggal 8 Februari 2018 Sjaichul Hidajat, Ir Bin Roekman alias Rochman meninggal dunia karena sakit, dan pada saat itu orangtuanya telah meninggal dunia lebih dahulu;11)Bahwa dengan demikian ahli waris dari almarhum Sjaichul Hidajat, IrBin Roekman alias Rochman adalah:11.1 Wigaty alias Fransiska Romana Wigaty Binti S.

  Supomo (selakuisteri/janda)11.2 Maulvi Tauvani Hidayat Bin Sjaichul Hidajat, Ir (selaku anak kandung)11.3 Ruby Mega Hidayat, ST Bin Sjaichul Hidajat, Ir (selaku anak kandung)12) Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Pewaris juga meninggalkan hartapeninggalan berupa sebidang tanah beserta bangunan permanen diatasnyayang terletak di Lidah Wetan No.39 RT:001 RW:003 Kel.

  Supomo (selakuisteri/janda)4.2 Maulvi Tauvani Hidayat Bin Sjaichul Hidajat, Ir (Selaku anakkandung)4.3 Ruby Mega Hidayat, ST Bin Sjaichul Hidajat, Ir (Selaku anakkandung)Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon,;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti Suratsurat

  Maulvi Tauvani Hidayat Bin Sjaichul Hidajat, Ir2. Ruby Mega Hidayat, ST Bin Sjaichul Hidajat, Irbahwa, ayah dan ibu kandung Maruchah alias Maroechah aliasMarukah Binti Duramin telah meninggal dunia terlebih dahulu;bahwa, saksi tahu Maruchah alias Maroechah alias Marukah BintiDuramin dan Para Pemohon serta anakanaknya semuanya beragamaIslam;2.

  Supomo, selakuistri/janda;4.2 Maulvi Tauvani Hidayat Bin Sjaichul Hidajat, Ir, selaku anak kandunglakilaki;4.3. Ruby Mega Hidayat, ST Bin Sjaichul Hidajat, Ir, selaku anak kandunglakilaki5. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Zulqaidah 1442 Hijriah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Maulvi Nisar Auliya Bin Lukman Najib tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak memiliki, menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,-

  Sim Card : ; 089501633546,

  dirampas untuk negara;

  1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna merah Nopol : P 6387 XH,

  dikembalikan kepada Terdakwa Maulvi Nisar Auliya Bin Lukman Najib

  1. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah)

  Penuntut Umum:
  1.HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum
  2.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
  Terdakwa:
  MAULVI NISAR AULIYA bin LUKMAN NAJIB

• delapan ratus riburupiah) dari dalam tas berwarna hijautersebut sedangkan isi lainnya terdakwa buang di sungai sebelah MAN Genteng.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 202/Pid.B/2015/PN Bwi= Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 07 Januari 2015 sekira jam 18.30 wibterdakwa juga melakukan pencurian (jambret) dengan cara awalnya terdakwa dariSPBU Genteng Wetan ke arah timur dengan mengendarai sepeda motor YamahaRXKing warna hitam nosin : 3KA654608, noka : MH33KAQ144K682065membuntuti saksi ZERIER ATDIYANA MAULVI

  MANGenteng.= Bahwa akibta perbuatan terdakwa saksi korban DEYLIDA PRASTIWI mengalamikerugian materiil sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan saksi korban BELGIS MAY SABANA mengalami kerugian materiilsebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHPjo pasal 65 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Zerier Atdiyana Maulvi

  dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat, setelah sampai di tempat yang sepi Terdakwa memepet sepedamotor Honda Beat yang dikemudikan saksi Zerier Atdiyana Maulvi yangmembonceng saksi, kemudian Terdakwa langsung mengambil (satu) buahtas berwarna kuning yang digantung dibawah kemudi sepeda motor HondaBeat dengan tangan kosong dan langsung melarikan diri;eBahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut,

  15.00 wib di jalanGambor, Kecamatan Singojuruh, Kabupaten Banyuwangi telah melakukanpencurian/jambret terhadap saksi Deylida Prastiwi yang mengendarai sepedamotor Honda Vario, berupa (satu) buah tas berwarna hijau yang di dalamnyaberisi STNK Sepada motor Honda Vario Nopol P3679VH, KTP, SIM C, ATMBNI dan sebuah HP merk Oppo warna putih dan pada tanggal 7 Januari 2015sekira jam 18.30 wib jalan raya Kembiritan, Desa Kembiritan, KecamatanGenteng, Kabupaten Banyuwangi, terhadap saksi Zerier Atdiyana Maulvi

  tanggal 13November 2014 sekira jam 15.00 wib di jalan Gambor, Kecamatan Singojuruh,Kabupaten Banyuwangi terhadap saksi Deylida Prastiwi yang mengendarai sepedamotor Honda Vario, berupa (satu) buah tas berwarna hijau yang di dalamnya berisiSTNK Sepada motor Honda Vario Nopol P3679VH, KTP, SIM C, ATM BNI dansebuah HP merk Oppo warna putih dan pada tanggal 7 Januari 2015 sekira jam 18.30wib jalan raya Kembiritan, Desa Kembiritan, Kecamatan Genteng, KabupatenBanyuwangi, terhadap saksi Zerier Atdiyana Maulvi

• Vicky Rizki Gautama Bin Maulvi Baschan, Terdakwa II.

  Rachmad Said Bin Akmal, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Vicky Rizki Gautama Bin Maulvi Baschan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan Terdakwa II Rachmad Said Bin Akmal selama 3 (tiga) tahun;
• Menetapkan

  
  Terdakwa:
  1.VICKY RIZKI GAUTAMA BIN MAULVI BASCHAN
  2.RACHMAD SAID BIN AKMAL

• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2013, dikaruniai 2 orang anak bernama Mey Mey Lestari,dan Maulvi Wiranata; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padasejak awalnya sudah tidak harmonis lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak Februari 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak diketahui alamatnya;

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2013, dikaruniai 2 orang anak bernama Mey Mey Lestari,dan Maulvi Wiranata; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padasejak awalnya sudah tidak harmonis lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak Februari 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak diketahui alamatnya;

• MENGADILI:

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 286/Pid/2023/PN Kla tanggal 04 Januari 2024, yang dimintakan banding tersebut;
  • Menetapkan agar Terdakwa VICKY RIZKI GAUTAMA BIN MAULVI BASCHAN dan RACHMAD SAID BIN AKMAL tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terbanding/Terdakwa I : VICKY RIZKI GAUTAMA BIN MAULVI BASCHAN
  Terbanding/Terdakwa II : RACHMAD SAID BIN AKMAL

• Memberi izin kepada Pemohon ( Widodo Kalis Wirogo bin Agustoni ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Maulvi Hatza Mirza bin ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah);

• Selama itu kehidupan rumah tangga kami berjalanharmonis, hal itu karena kami saling mencintai.Memang benar selama menikah kamidikaruniai 2 (dua) anaklakilaki yang bernama: Maulvi Nizar Aulia Bin Lukman Najib dan AtifAlfain Abror BinLukman Najib.Memang benar sejak menikahkehidupari rumah tangga kamiberjalan harmonis hingga sekarang ini, dan tidak pernahterjadi perselisihan/pertengkaran seperti yang disampaikan olehistri saya tersebut, karena selama menikahdansampai sekarangsaya sebagai suami telah

  Hal ini sesuai dan telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danTergugat dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak masing masing bernama MAULVI NIZAR AULIA , umur 17tahun dan AFIF ALFAIN ABROR umur 10 tahun ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat tidakmeminitakan hak asuh kedua

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maulvi Nazry bin Benny Susanto) terhadap Penggugat (Puji Rarasti binti Mirwan);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Maulvi Mibsyam bin Muhajir, umur 10 tahun4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon II dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinan lain;6.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ADELA LESTARI Binti JUMADI) terhadap Penggugat (MUHAMMAD RIDZA MAULVI NADZIR Bin