Penggugat:
MAWARI
Tergugat:
1.SAW HWA ALIAS SAUFA
2.GUNANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ersan Dyfy Mawari Efi als Ersan Bin Cecep Kurnaefy tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menerima Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman dan Tanpa Hak Memiliki Psikotropika;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp. 2.000.000.000.- (dua milar rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
ARI SULTON ABDULLAH, SH
Terdakwa:
ERSAN DYFY MAWARI EFI Als ERSAN Bin CECEP KURNAEFY

Nama : MAWARI BIN ABDURAHMANTempat lahir : SumenepUmur/Tanggal lahir : 21 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Desa Kalebengan Kec.

Mawari bin Abdurahman telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan pidanaperjudian se bagaimana se bagaimana surat dakwaan kedua Pasal 303bis ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa I Buhari bin Hasan II.Achmad Sidik bin Hadar III. Abdur Rosi bin Suhran IV. Suraji binSamsudin V. Mohammad Kamil VI Mawari bin Abdurahman denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada di tahanan;3.

Mawari bin Abdurahman pada hariSabtu tanggal 22 Desember 2012 sekirajam 13.30 WIB setidaktidaknyabulan Desember 2012 di rumah terdakwa Buhari bin Hasan Desa BasokaKec. Rubaru Kab. Sumenepatau setidaktidaknyadisuatu tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, tanpajin menuntut pencarian dengan jalan sengaja mengadakan ataumemberikan kesempatan untuk main judi atau turut campur dalamperusahaan main judi.

Mawari bin Abdurahmanpada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2012 sekira jam 13.30 WIB dirumah terdakwa Buhari bin Hasan Desa Basoka Kec.

Gultom, kemudiansekira pukul 11.00 Wib Saksi keluar dari Bank BRI dengan membawauang tersebut dalam bungkusan plastik kresek warna hitam kemudianSaksi, orang tua dan anakanak Saksi serta Mawari Gultom berangkatke Parapat untuk melihat tanah yang rencananya akan dibeli yangterletak di Jalan Merdeka Gg.

Batu Jong Parapat kemudian mobil diparkirkan diparkiranmobil yang berjarak sekitar 100 (Seratus) meter dari tanah yangrencananya akan dibeli tersebut lalu Saksi, orang tua dan anakanakSaksi serta Mawari Gultom turun melihat tanah yang akan dibelisedangkan uang yang sebelumnya Saksi ambil di Bank BRI Saksitinggalkan dikursi tengah dalam mobil begitu juga tas orang tua Saksiditinggalkan di dalam mobil, berselang 10 (Sepuluh) menit kKemudianSaksi, orang tua dan anakanak Saksi serta Mawari Gultom kembalikemobil

Gultom, kemudian sekira pukul 11.00 Wibanak Saksi keluar dari Bank BRI dengan membawa uang tersebutdalam bungkusan plastik kresek warna hitam kemudian Saksi, anakSaksi dan anakanaknya serta Mawari Gultom berangkat ke Parapatuntuk melihat tanah yang rencananya akan dibeli yang terletak di JalanMerdeka Gg.

Gultom yang kembali kemobil mau pulang namun ketikasampe diparkiran mobil saat itu Saksi Sri Tamika, Saksi Ngatmini dan anakanak Saksi Sri Tamika serta Mawari Gultom melihat mobil yang Pajero yangdigunakan tersebut kaca sebelah kanan bagian tengah sudah pecahselanjutnya Saksi Sri Tamika memeriksa uang miliknya yang ditinggalkandimobil ternyata sudah hilang begitu juga tas sandang milik Saksi Ngatmini jugahilang, selanjutnya Saksi Sri Tamika, Saksi Ngatmini dan Mawari Gultomberusaha mencari tau disekitar

Batu Jong KelurahanPrapat Kecamatan Girsang Sipangan Bolon Kabupaten Simalungun sewaktumobil Pajero warna putin BK 41 KS yang ditumpangi Saksi Sri Tamika, orangtua Saksi Sri Tamika yaitu Saksi Ngatmin dan anakanak Saksi Sri Tamika yangdikemudikan Mawari Gultom berhenti dan diparkirkan diparkiran mobil yangberjarak sekitar 100 (Seratus) meter dari tanah yang rencananya akan dibellyang terletak di Jin. Merdeka Gg.

Gultom, kKemudiansekira pukul 11.00 Wib Saksi keluar dari Bank BRI dengan membawauang tersebut dalam bungkusan plastik kresek warna hitam kemudianSaksi, orang tua dan anakanak Saksi serta Mawari Gultom berangkatke Parapat untuk melihat tanah yang rencananya akan dibeli yangterletak di Jalan Merdeka Gg.

Batu Jong Parapat kemudian mobil diparkirkan diparkiranmobil yang berjarak sekitar 100 (Seratus) meter dari tanah yangrencananya akan dibeli tersebut lalu Saksi, orang tua dan anakanakSaksi serta Mawari Gultom turun melihat tanah yang akan dibelisedangkan uang yang sebelumnya Saksi ambil di Bank BRI Saksitinggalkan dikursi tengah dalam mobil begitu juga tas orang tua Saksiditinggalkan di dalam mobil, berselang 10 (Sepuluh) menit kKemudianSaksi, orang tua dan anakanak Saksi serta Mawari Gultom kembalikemobil

Gultom, kemudian sekira pukul 11.00 WibHalaman 7 dari 43 Putusan Nomor 444/Pid.B/2020/PN Simanak Saksi keluar dari Bank BRI dengan membawa uang tersebutdalam bungkusan plastik kresek warna hitam kemudian Saksi, anakSaksi dan anakanaknya serta Mawari Gultom berangkat ke Parapatuntuk melihat tanah yang rencananya akan dibeli yang terletak di JalanMerdeka Gg.

Gultom yang kembali kemobil mau pulang namun ketika sampediparkiran mobil saat itu Saksi Sri Tamika, Saksi Ngatmini dan anakanak SaksiSri Tamika serta Mawari Gultom melihat mobil yang Pajero yang digunakantersebut kaca sebelah kanan bagian tengah sudah pecah selanjutnya Saksi SriTamika memeriksa uang miliknya yang ditinggalkan dimobil ternyata sudahhilang begitu juga tas sandang milik Saksi Ngatmini juga hilang, selanjutnyaSaksi Sri Tamika, Saksi Ngatmini dan Mawari Gultom berusaha mencari taudisekitar

Batu Jong KelurahanPrapat Kecamatan Girsang Sipangan Bolon Kabupaten Simalungun sewaktuHalaman 37 dari 43 Putusan Nomor 444/Pid.B/2020/PN Simmobil Pajero warna putin BK 41 KS yang ditumpangi Saksi Sri Tamika, orangtua Saksi Sri Tamika yaitu Saksi Ngatmin dan anakanak Saksi Sri Tamika yangdikemudikan Mawari Gultom berhenti dan diparkirkan diparkiran mobil yangberjarak sekitar 100 (Seratus) meter dari tanah yang rencananya akan dibellyang terletak di Jin. Merdeka Gg.

berdasarkan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 Juli 1970 di RI.22 RW. 06 Desa Ramban wetanKecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahPemohon II bernama Guna alias P.Taryani dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 25, (dua lima rupiah) sebagai munakihnya (yangmengawinkan) adalah Tokoh masyarakat bernama K.Salma dan dengandisaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain Ya'kub binSinmo dan Mawari

, yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.Halaman 3 dari 11 Pen Nomor 0285/Padt.P/201 6/PA.Bdw.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,yang menikah pada tanggal 07 Juli 1970 di Desa Ramban wetanKecamatan Cermee Kabupaten BondowosoBahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon Il bernama Gunaalias P.Taryani dengan disaksikan dua orang saksi, yaitu saksi sendiridan Mawari

Mawari bin Solakip, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Desa Ramban Wetan Kabupaten Bondowoso, yang dibawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yang menikah pada tanggal 07 Juli 1970 di Desa Ramban wetanKecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso .Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon II bernama Guna aliasP.Taryani dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 25, (dua limarupiah) dibayar tunai dan sebagai saksi Ya'kub bin Sinmo dan Mawari binSolakip ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon II perawan, keduanya tidak ada hubungan darah dan bukansesusuan,;4.

PA.MtpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Martapura yang menerima, memeriksa,mengadili dan memutus perkara perkara perdata pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukanolehMUNASAR bin ABDULLA, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Rt. 05 Desa Baliangin Kecamatan SambungMakmur Kabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;MAWARI

1 ( MAWARI binti MADULLA) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Maret 1977 di Desa Baliangin KecamatanSambung Makmur;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon I!;1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;O.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (MUNASAR binABDULLA) dengan Pemohon II (MAWARI binti MADULLA) yangdilangsungkan pada tanggal 09 Maret 1977 di Desa BalianginKecamatan Sambung Makmur Kabupaten Banjar;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.441 .000 (empat ratusempat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon dan Pemohon I1!

Gultom, kemudiansekira pukul 11.00 Wib Saksi keluar dari Bank BRI dengan membawauang tersebut dalam bungkusan plastik kresek warna hitam kemudianSaksi, orang tua dan anakanak Saksi serta Mawari Gultom berangkatke Parapat untuk melihat tanah yang rencananya akan dibeli yangterletak di Jalan Merdeka Gg.

Batu Jong Parapat kemudian mobil diparkirkan diparkiranmobil yang berjarak sekitar 100 (Seratus) meter dari tanah yangrencananya akan dibeli tersebut lalu Saksi, orang tua dan anakanakSaksi serta Mawari Gultom turun melihat tanah yang akan dibelisedangkan uang yang sebelumnya Saksi ambil di Bank BRI Saksitinggalkan dikursi tengah dalam mobil begitu juga tas orang tua Saksiditinggalkan di dalam mobil, berselang 10 (Sepuluh) menit kKemudianSaksi, orang tua dan anakanak Saksi serta Mawari Gultom kembalikemobil

Gultom, kemudian sekira pukul 11.00 Wibanak Saksi keluar dari Bank BRI dengan membawa uang tersebutdalam bungkusan plastik kresek warna hitam kemudian Saksi, anakSaksi dan anakanaknya serta Mawari Gultom berangkat ke Parapatuntuk melihat tanah yang rencananya akan dibeli yang terletak di JalanMerdeka Gg.

kemobil mau pulangnamun ketika sampe diparkiran mobil saat itu Saksi melihat mobil yangSaksi tumpangi kaca sebelah kanan bagian tengah sudah pecahkemudian anak Saksi memeriksa uang miliknya yang ditinggalkandimobil ternyata sudah hilang begitu juga tas milik Saksi juga hilang,selanjutnya Saksi, anak Saksi dan Mawari Gultom berusaha mencaritau disekitar mobil tetapi tidak ada yang mengetahuinya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, anak Saksi mengalamikerugian sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta

Batu Jong KelurahanPrapat Kecamatan Girsang Sipangan Bolon Kabupaten Simalungun sewaktumobil Pajero warna putin BK 41 KS yang ditumpangi Saksi Sri Tamika, orangtua Saksi Sri Tamika yaitu Saksi Ngatmin dan anakanak Saksi Sri Tamika yangdikemudikan Mawari Gultom berhenti dan diparkirkan diparkiran mobil yangberjarak sekitar 100 (Seratus) meter dari tanah yang rencananya akan dibellyang terletak di JIn. Merdeka Gg.

Pembanding/Tergugat I : SAW HWA ALIAS SAUFA Diwakili Oleh : NURMAHADI DARMAWAN, SH
Pembanding/Tergugat II : GUNANTO Diwakili Oleh : NURMAHADI DARMAWAN, SH
Terbanding/Penggugat : MAWARI

Pembanding/Tergugat I : SAW HWA ALIAS SAUFA Diwakili Oleh : NURMAHADI DARMAWAN, SH
Pembanding/Tergugat II : GUNANTO Diwakili Oleh : NURMAHADI DARMAWAN, SH
Terbanding/Penggugat : MAWARI

Pembanding/Tergugat I : SAW HWA ALIAS SAUFA Diwakili Oleh : NURMAHADI DARMAWAN, SH
Pembanding/Tergugat II : GUNANTO Diwakili Oleh : NURMAHADI DARMAWAN, SH
Terbanding/Penggugat : MAWARI

dikurangi tanah yang sudah dilepaskankepada ibu Elisabeth Mawari seluas 173 M? (146 M? dari SHM No.5476 dan 27 M2 dari SHM No. 5477), jadi tanah milik Penggugatsekarang menjadi seluas 5892 M?:Penggugat tidak mendapatkan ganti rugi yang menjadi haknyayaitu sebesar: Nilai Objek Sengketa sesuai dengan NJOP adalahRp4.155.000,/M? x luas tanah 5892 M?

dikurangi tanah yang sudah dilepaskankepada ibu Elisabeth Mawari, seluas 173 M2 (146 M? dari SHM No.5476 dan 27 M2 dari SHM No. 5477), jadi tanah milik Penggugatsekarang menjadi seluas 5892 M?:Penggugat tidak mendapatkan ganti rugi yang menjadi haknyayaitu sebesar Nilai Objek Sengketa sesuai dengan NJOP adalah:Rp4.155.000,/M? x luas tanah 5892 M? = Rp24.481.260.000, (duapuluh empat milyar empat ratus delapan puluh satu juta dua ratusenam puluh ribu rupiah);b.

kepada Elisabeth Mawari, sehingga menjadi tidak jelas berapa luas yangsesungguhnya kedua objek sengketa tersebut, apakan masih 6065 M?sebagaimana tersebut dalam petitum gugatan atau apakah seluas 5892 M?

kepada Elisabeth Mawari (Bukti P7 dan P8). Kemudianatas dasar kedua akta pelepasan hak dari ANTON SUTONO (PENGGUGAT)tersebut, KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT(TURUT TERGUGAT I) melalui Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKota Administrasi Jakarta Barat No. 1264/HGB/BPN31.73/2010 tanggal 10November 2010 telah mengeluarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.3922/Kapuk pada tanggal 29 April 2011 seluas 330 M? (tiga ratus tiga puluhmeter persegi) atas nama ELISABETH MAWARI.

dikurangi tanah yang sudah dilepaskan kepadaibu Elisabeth Mawari seluas 173 M2 (146 M? dari SHM No. 5476 dan 27M? dari SHM No. 5477), jadi tanah milik PENGGUGAT sekarangmenjadi seluas 5892 M2.PENGGUGAT tidak mendapatkan ganti rugi yang menjadi haknya yaitusebesar : Nilai Objek Sengketa sesuai dengan NJOP adalah Rp4.155.000,/M? x luas tanah 5892 M? = Rp. 24.481.260.000, (duapuluh empat milyar empat ratus delapan puluh satu juta dua ratusenam puluh ribu rupiah).b.

Notaris di Jakarta, dan untuk dimohonoleh Elisabeth Mawari;c.Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 45 Tahun 1974 Jo PerauranPemerintah No. 25 tahun 1978, bidang tanah ini masuk Wilayah KelurahanKapuk, Kecamatan Cengkareng sehingga Haknya berubah menjadi Hak MilikNo. 5476 / Kapuk;5. Bahwa sertifikat Hak Milik No. 5477/ Kapuk tersebut semula adalah hak MilikNo. 203/ Rawa Buaya tercatat atas nama H. Nasirin bin H.

Notaris di Jakarta,dan untuk dimohon oleh Elisabeth Mawari;c. Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 45 Tahun 1974 JoPerturn Pemerintah No. 25 tahun 1978, bidang tanah ini masuk WilayahKelurahan kapuk, Kecamatan Cengkareng sehingga Haknya berubahmenjadi Hak Milik No. 5477 / Kapuk;6.

Bahwa berdasarkan keputusan Kepala kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Barat No. 1264/ HGB/ BPN31.73/2010 tanggal 10 Nopember 2010,sebagian dari Hak Milik No. 5476/ Kapuk dan sebagian dari Hak Milik No.5477/ Kapuk , diberikan Hak Guna Bangunan kepada Elisabeth Mawari ( HGBNo. 3922/ Kapuk );7.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Syukron Habibi bin Ali Muddin Hasibuan) dengan Pemohon II (Siti Mawari Panggabean binti Tampil Panggabean) yang dilaksanakan pada tanggal 22 November 2017 di Desa Mompang, Kecamatan Barumun Baru , Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan

pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam sidangyang dilangsungkan di Luar Gedung Pengadilan Agama Sibuhuan yang bertempatdi Aula Pelayanan Haji Terpadu Kementerian Agama Kabupaten Padang Lawasdalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Syukron Habibi bin Ali Muddin Hasibuan, tempat / tanggal lahir Sabahotang /07 Mei 1994 , agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Desa Mompang, Kecamatan Barumun Baru ,Kabupaten Padang Lawas, sebagai Pemohon I;Siti Mawari

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syukron Habibi bin Ali MuddinHasibuan) dengan Pemohon Il (Siti Mawari Panggabean binti TampilPanggabean) yang dilaksanakan pada tanggal 22 November 2017 di DesaMompang, Kecamatan Barumun Baru , Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun, KabupatenPadang Lawas di tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Siti Mawari Panggabean Nomor 470/338/KD2006/2021, tanggal 22 September 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaDesa Mompang, Kecamatan Barumun Baru , Kabupaten Padang Lawas yangbermaterai cukup dan telah di nazagelen, kemudian diberi tanda P.2;.Bahwa selain buktibukti surat, Pemohon dan Pemohon II telahmenghadirkan bukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Syukron Habibi bin AliMuddin Hasibuan) dengan Pemohon II (Siti Mawari Panggabean bintiTampil Panggabean) yang dilaksanakan pada tanggal 22 November 2017 diDesa Mompang, Kecamatan Barumun Baru , Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun, KabupatenPadang Lawas, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya;Hal. 10 dari 11 hal., Penetapan No. 810/Padt.P/2021/PA.

Mawari, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Gunung Batu, RT. 04, RW02, Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon bernamaSalaman dan Pemohon Il bernama Suhana ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangmenikah sekitar tahu 1984 di Desa Gunung Batu ; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan

Mawari dan Abdul Karim binMarjudin;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 172 ayat 1 Nomor 4 danNomor 5 A.Bg serta Pasal 175 A.Bg, ternyata kedua orang saksi yangdihadirkan Penggugat tersebut, bukan orang yang di bawah umur 15tahun dan bukan orang yang sedang terganggu ingatannya danketerangan yang disampaikan di bawah sumpah, maka Majelis Hakimberpendapat saksi tersebut telah memenuhi syarat formal pembuktian ;Menimbang, bahwa keterangan saksi bernama Mujahid bin H.Mawari, saksi hadir pada saat proses

Jama'in Sobirin, wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sufranto, adapun yang menjadi saksisaksi adalahSupardi dan Mawari dengan maskawin berupa sebentuk cincin emasseberat 2 gram, dibayar tuna;.

JamainSobirin, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sufranto, adapun yangmenjadi saksisaksi adalah Supardi dan Mawari dengan maskawin berupasebentuk cincin emas seberat 2 gram, dibayar tunai, tidak dicatatkan padaKantor Urusan Agama Singkawang Tengah, sehingga Pemohon dan PemohonIl tidak memperoleh bukti pernikahan yang berupa Kutipan Akta Nikah, olehkarenanya untuk mendapat kepastian hukum tentang status perkawinannyaPemohon dan Pemohon II mohon dinyatakan sah perkawinannya;Menimbang, bahwa

Jama'in Sobirin, wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sufranto, adapun yang menjadi saksisaksi adalahSupardi dan Mawari dengan maskawin berupa sebentuk cincin emasseberat 2 gram, dibayar tunal; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganpernikahan, baik halangan yang bersifat sementara maupun yang bersifatpermanen;Hal. 10 dari 14Pen.

Selanjutnya secara bersamasama menarik saksiMelda Nurmia Siregar hungga ke pintu depan warung ;oe Bahwa saksi Indra Bakti Harahap, saksi Melin Nofia Lestari, SuryaHarahap, saksi Haji Rapas Tanjung dan saksi Haji Mawari Harahap Als. HajiAdi Harahap yang berada ditempat tersebut segera melerai dan menyuruhsaksi Melda Nurmia Siregar untuk masuk kedalam rumah.