• MAWELLE
  Terdakwa:
  Wayan Tagel

• MAWELLE
  Terdakwa:
  Wayan Tagel

• MAWELLE
  Terdakwa:
  CAHYADI K. KUTONDONG

• MAWELLE
  Terdakwa:
  MUNAFRI DG. SITAKA Alias NAFRI

• MAWELLE
  Terdakwa:
  ATJO HAEBA Alias ACO

• MAWELLE
  Terdakwa:
  MOH. JAMAL MUBRI Alias JAMAL

• MAWELLE
  Terdakwa:
  MOH. JAMAL MUBRI Alias JAMAL

• Mawelle dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sauda dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Ambo Tang dan Bahtiar, denganmahar berupa tanah perumahan 30 X 15 M2 di Ajappanisi, Desa Siame,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.Hal. 1 dari 122. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

  Mawelle, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sauda, sedangkan saksinikahnya Ambo Tang dan Bahtiar dengan mahar berupa tanah perumahan30 X 15 M2 di Ajappanisi, Desa Siame, Kecamatan Palakka, KabupatenBone; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il,

  Mawelle, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sauda, sedangkan saksinikahnya Ambo Tang dan Bahtiar dengan mahar berupa tanah perumahan30 X 15 M2 di Ajappanisi, Desa Siame, Kecamatan Palakka, KabupatenBone; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

  Mawelle, di depan Wali bernama Sauda dengan maharHal. 7 dari 12tanah perumahan 30 X 15 M2 di Ajappanisi, Desa Siame, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan PemohonIl hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai enam orang anak,masingmasing bernama :a. Erni binti Hawile, umur 35 tahunb. Herman bin Hawile, umur 33 tahunc. Nirmawati binti Hawile, umur 27 tahund. Linda binti Hawile, umur 25 tahune. Yusman bin Hawile, umur 21 tahunf.

  Mawelle dengan Pemohon (Hawile binHalimung), dengan mas kawin berupa tanah perumahan 30 X 15 M2 diAjappanisi, Desa Siame, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat

• Mawelle (kakek Penggugat) ;Bahwa Penggugat salah seorang anak/ahli waris dari Lahuseng Dg.Marala yang berhak atas tanah kering/tanah perumahan sengketa tersebut ;Bahwa tanah kering/tanah perumahan sengketa tersebut sejak DariseDg.

  Mawelle yang membukanya menjadi kebun kemudian beralih kepada orangtua Penggugat bernama Lahuseng Dg.Marala ;Bahwa pada jaman Gerombolan DI/TII Penggugat bersama orang tuanyabernama Lahuseng Dg.Marala mengungsi meninggalkan kampung tersebut dantidak mengerjakan lagi tanah/tanah perumahan sengketa tersebut ;Bahwa pada tahun 1980an oleh TergugatTergugat terus menguasaitanah kering/tanah perumahan sengketa tersebut tanpa setahu dan seizin dariPenggugat sebagai anak/ahli waris Lahuseng Dg.

  Mawelle atau orang tua Penggugat almarhumLahusen Dg Marala) pernah memiliki tanah sengketa setidaktidaknyapernah membuka tanah hutan menjadi tanah kering.Pertimbangan Pengadilan Tinggi Makassar tersebut adalah suatu kesalahandalam menerapkan hukum, karena tanah sengketa berada dalamlingkungan masyarakat hukum adat yang pembuktian atas pemilikannyatidak bertumpu pada bukti surat (tertulis) tetapi pada fakta konkrit (nyata).Fakta konkrit dari pemilikan kakek dan orang tua Penggugat atas tanahsengketa

• Mawelle (kakek Penggugat) ;Bahwa Penggugat salah seorang anak/ahli waris dari Lahuseng Dg.Marala yang berhak atas tanah kering/tanah perumahan sengketa tersebut ;Bahwa tanah kering/tanah perumahan sengketa tersebut sejak DariseDg.

  Mawelle yang membukanya menjadi kebun kemudian beralih kepada orangtua Penggugat bernama Lahuseng Dg.Marala ;Bahwa pada jaman Gerombolan DI/TIl Penggugat bersama orang tuanyabernama Lahuseng Dg.Marala mengungsi meninggalkan kampung tersebut dantidak mengerjakan lagi tanah/tanah perumahan sengketa tersebut ;Bahwa pada tahun 1980an oleh TergugatTergugat terus menguasaitanah kering/tanah perumahan sengketa tersebut tanpa setahu dan seizin dariPenggugat sebagai anak/ahli waris Lahuseng Dg.

  Mawelle atau orang tua Penggugatalmarhum Lahusen Dg Marala) pernah memiliki tanah sengketa setidaktidaknya pernah membuka tanah hutan menjadi tanah kering.Pertimbangan Pengadilan Tinggi Makassar tersebut adalah suatu kesalahandalam menerapkan hukum, karena tanah sengketa berada dalamlingkungan masyarakat hukum adat yang pembuktian atas pemilikannyatidak bertumpu pada bukti surat (tertulis) tetapi pada fakta konkrit (nyata).Fakta konkrit dari pemilikan kakek dan orang tua Penggugat atas tanahsengketa

• Mawelle maka ditemukan suatu petunjuk yang membangun persangkaanbahwa tanah sengketa adalah milik Leleng.

  Mawelle yang masingmasing keterangankesaksiannya mempunyai relevansi hukum yang cukup kuat dan amat sesuaiserta mendukung semua alat bukti surat Pemohon Kasasi bahwasanya objektanah sengketa tercatat atas nama Leleng (orang tua Pemohon Kasasi).Dengan begitu, pertimbangan Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassar dalammemutuskan Perkara ini tentu saja jelas termasuk pertimbangan yang prematursehingga tidak boleh tidak haruslah dibatalkan.Menimbang, bahwa terlepas dari alasanalasan kasasi tersebut diatas

  Mawelle, terbukti menurut hukum bahwa objek sengketaHal. 10 dari 13 Hal. Put.

• Mawelle, dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bandu, dan disaksikan olehHal. 1 dari9 Pen. No.0063/Pdt.P/2015/PA. Wtp.dua orang saksi masingmasing bernama Petta Jiji dan Malli, dengan maskawin berupa sebidang tanah kering.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai yang bercerai pada tahun 1986 di Pengadilan AgamaWatampone.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.4.

  Mawelle, sedangkan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bandu, sedangkan saksi nikahnyaPetta Jiji dan Malli dengan mahar berupa sebidang tanah kering yangterletak di Akae Desa Ulaweng Cinnong, Kecamatan Ulaweng, KabupatenBone.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda ceraisewaktu keduanya menikah dan keduanya tidak ada larangan menikah,baik menurut syariat Islam maupun menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku.Bahwa Pemohon Il bercerai pada tahun 1986 di

• BONE.e Bahwa yang menjadi wali nikah penggugat adalah ayah kandung penggugat sendiribernama AYAH KANDUNG.e Bahwa yang menikahkan penggugat dengan tergugat adalah imam Desa setempatyang bernama IMAM, maharnya berupa satu petak kebun, dan disaksikan dengan 2orang saksi nikah masingmasing SAKSI N.1 Mawelle dan SAKSI N.2.e Bahwa antara penggugat dengan tergugat tidak terdapat adanya larangan menikah,karena antara penggugat dengan tergugat tidak ada hubungan nasab dan tidak pernahsesuSuan.Hal. 4 dari

  BONE.e Bahwa yang menjadi wali nikah penggugat adalah ayah kandung penggugat sendiribernama AYAH KANDUNG.e Bahwa yang menikahkan penggugat dengan tergugat adalah imam Desa setempatyang bernama IMAM, maharnya berupa satu petak kebun, dan disaksikan dengan 2orang saksi nikah masingmasing SAKSI N.1 Mawelle dan SAKSI N.2.e Bahwa antara penggugat dengan tergugat tidak terdapat adanya larangan menikah,karena antara penggugat dengan tergugat tidak ada hubungan nasab dan tidak pernahsesuSuan.e Bahwa penggugat

• belas) batang kering yang diduga adalah batang daun jarak;

• Sarung tangan medis yang dibungkus plastik bening dan yang bermerk Sterile Latex Surgical Gloves Protos;
• 2 (dua) buah pisau Cutter, dan;
• 2 (dua) buah Silet merk Gillette;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah Handphone merk Vivo warna biru IMEI1: 862535045733856 IMEI2: 862535045733849;

Dikembalikan kepada keluarga korban melalui saksi Nasir alias Dalle bin Dg Mawelle

• DAENG MAWELLE, bertempat tinggal di Gang Merpati RT. 05RW. 01 Pangkal Pinang;DEVID TERI SOEDARTO, bertempat tinggal di Jalan Jambu No.62, Kelurahan Bintang Pangkal Pinang;RUSLI, bertempat tinggal di Jalan Liong Bun Pangkal Pinang;BUN MEN FU, bertempat tinggal di Jalan Dusun Kayu Besi Pangkal Pinang;HIRAWATI, bertempat tinggal di Jalan Ratu Tunggal No. 22 Pangkal Pinang;RIADY SETIAWAN, bertempat tinggal di Jalan Mustika PangkalPinang;Hal. 20 dari 68 hal. Put.

  DAENG MAWELLE, 374. DEVID TERI SOEDARTO,375. RUSLI, 376. BUN MEN FU, 377. HIRAWATI, 378. RIADY SETIAWAN,379. HOK DRIYANI TETY WIJAYA, 380. ALIASTHA LUKMAN, 381.SULIANTO, 382. WAHONO, 383. SUJONO TANDERI, 384. SUDI YATI LIE,385. TEDDY RUSLI, 386. TATY HADIWIJAYA, 387. SULASTRI TANJOYO,388. TATANG SUPRIYADI, 389. HENGKIE, 390. WITARSYAH, 391. FERRYHENDRA, 392. TJHIA TET HIAN, 393. JULIATI UTAMA, 394. TJIPTOTJIAWINOTO, 395. LINA, 396. HENDRI SUSANTO, 397. ARFI ADISAPUTRA, 398. ENTONNIUS, 399.