Menyatakan Terdakwa I PUTRA ADI SETIAWAN Als PUTRA Bin ELFIANTO dan Terdakwa II MAYHENDRI FERNANDO Als UJANG Bin AULIA AFRIDON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

MAYHENDRI FERNANDO Als UJANG Bin AULIA AFRIDON

Perouatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : oon Bahwa waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas, berawal dari ketikapada saat itu Korban INDAH SETIANINGSIH BINT RE SUHARYANTOsedang duduk di dalam ruang tamu rumah bersama dengan Saksi MAYHENDRI BIN H MADANI MANSYUR, lalu kemudian Terdakwa HENGKISETIAWAN BIN RE SUHARYANTO menggedorgedor pintu kamar lbu Korbanyang pada saat itu sedang berada di dalam kamar sambil berteriak memintauang kepada lbu Korban namun Ibu Korban menjawab

Bahwa kemudian saat itu. juga Korban INDAHSETIANINGSIH BINT RE SUHARYANTO bersama dengan Saksi MAYHENDRI BIN H MADANI MANSYUR masuk ke dalam rumah dan menghampirilbu Korban, lalu Korban INDAH SETIANINGSIH BINTI RE SUHARYANTOberkata kepada Terdakwa HENGKI SETIAWAN BIN RE SUHARYANTO ibudak katek duit ibu sudah pensiun, makonyo jadi uwong tuh begawe Terdakwayang mendengra perkataan Korban INDAH SETIANINGSIH BINTI RESUHARYANTO pun marah kepada Korban dan langsung mengambil pisau didapur dan kemudian

Terdakwa menghampiri Korban INDAH SETIANINGSIHBINT RE SUHARYANTO sambil berkata ksu nih melawan pulo sambilmengancam kagek ku bunuh sambil mengejar Korban langsung seketika itujuga Korban INDAH SETIANINGSIH BINTI RE SUHARYANTO berlari danSaksi MAY HENDRI BIN H MADANI MANSYUR menghalangi Terdakwasambil mengatakan sabar kak, istighfar kak.., lalu seketika itu juga Saksi MAYHENDRI BIN H MADANI MANSYUR' membawa Korban INDAHHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 496/Pid.B/2019/PN PkbSETIANINGSIH BINTI RE SUHARYANTO

SYUKUR NIK:1471084809690042 tanggal 02 Desember2012, yang telah bermetrei cukup dan dinazegelend Pejabat Pos serta telahdilegalisir oleh pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru kemudiandicocokan dengan aslinya ternyata sesuai selanjutnya diberi tanda bukti (P.1);2 Potokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama MAYHENDRI bin KASIMsebagai suami dengan AINA SYUKRIA binti M.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MAYHENDRI bin KASIM)terhadap Penggugat (AINA SYUKRIA binti M. SYUKUR);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekanbaru Kota Kota Pekanbaru, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Saksi NELVI RAMDANI Pgl NEL dibawah sumpah yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi adalah istri Terdakwa ;Bahwa saksi tidak berada di rumah saat dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa pada hari selasa sore tanggal 28 Juni 2011 #MayHendri datang ke rumah Terdakwa dengan menggunakanSepeda Motor Yupiter Z warna biri perak, namun saksitidak mengetahui secara langsung apa kepentingan MayHendri saat itu) datang ;Bahwa saksi pernah melihat ada SMS memesan ganjakepada Terdakwa

ABDULLAH SARGAWI, MAYHENDRI FIRTHA, SUNARTO, dan MULYATI;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Halaman 6 dari 7 halaman. Putusan Nomor 190 K/TUN/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 30 April 2019, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi M.

Pol BA 6328 PK Warna Biru Perak mejemputnarkotika jenis daun ganja kering dengan perjanjian setelah terjual baru akan di bayarsebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), setelah itu pada hari Senin tanggal 27 Juni2011 sekira pukul 23.00 WIB NOFRIANTO alias ANTO menelpon Terdakwa MAYHENDRI alias HEN RAMBO untuk memesan narkotika jenis daun ganja kering.

Sedangkan dalam membuktikan Terdakwa MAYHENDRI alias HEN RAMBO Pegadilan hanya berdasarkan seorang saksi yangmengetahui Terdakwa menyerahkan Narkotika jenis daun ganja kering danpenyangkalan dari Terdakwa saja. Tanpa mempertimbangkan alat bukti lainnyayaitu keterangan ahli.Bahwa Laporan Pengujian Badan POM Padang Nomor : 190/LN.164. 2011tanggal 08 Juli 2011 yang ditandatangani oleh Ka. Bib Pengujian TeranokokoDra.

19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama xxxxx danXXXXXKXXKXMenimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernamxa xxxxxmenerangkan Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama MayHendri

Dengan maksud memiliki barang tersebut secara me;lawan hakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,bahwa Terdakwa dan saksi Ani mengambil barangbarang miliknya saksi MayHendri dan saks Effi Yandri,SH, adalah tanpa seizing dan sepengetahuan saksikorban May Hendri dan saksi Effi Yandri, SH yang telah mengambil barang yangbukan hak miliknya yaitu sebuah kain sprei dan dua lembar kain sarung denganmaksud akan membawanya dari rumah tersebut untuk tujuan dijual oleh Ani12Nisaputri

Saksi YUDI MAYHENDRI Pgl YUDI: di bawah sumpah pada pokoknyamenerangakan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Februari 2012 sekira pukul14.00 wib bertempat di rumah saksi Jorong Sungai BelitKenagarian Gunung Selasih Kec.Pulau Punjung kab.