Penggugat:
Dian Supriyatin binti Parno
Tergugat:
Lestanto Mayndra bin Lestio Budi

KTP: 3520165010900003 dan di catatan Sipilsesuai dengan kutipan akta kelahiran No. 3025/1990 adalah 10 Oktober 1990; Bahwa Pemohon pasangan dari LESTANTO MAYNDRA dengan Kutipan AktaNikah No. 13/024/V1I/2015 melangsungkan perkawinan pada tanggal 11 Juni 2015di KUA Ngariboyo; Bahwa saat ini pemohon memiliki paspor atas nama DIAN SUPRIYATINdengan No Paspor AL 572864 Yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Madiun; Bahwa atas paspor yang dimiliki pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan tahun lahir,

Fotocopy Kartu Keluarga, Nomor: 3515150411160003, Tanggal 20122017,dengan Kepala Keluarga atas nama Lestanto Mayndra, suami dari Pemohon,diberi tanda bukti P.3;4.

Saksi Riyono Asnan, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon: Bahwa Pemohon dilahirkan di Magetan, Jawa Timur serta menyelesaikanpendidikannya hingga sekolah menengah kejuruan di Magetan, Jawa Timur; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaLestanto Mayndra dan telah pula dikaruniai seorang anak yang bernamaKenrich Gilbert Nathanael:; Bahwa Pemohon dilahirkan di Magetan pada tanggal 10 Oktober 1990

Saksi Lestanto Mayndra, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah suami Pemohon; Bahwa Pemohon dilahirkan di Magetan, Jawa Timur pada tanggal 10 Oktober1990 serta menyelesaikan pendidikannya hingga sekolah menengah kejuruandi Magetan, Jawa Timur; Bahwa Pemohon dan saksi telah dikaruniai seorang anak yang bernamaKenrich Gilbert Nathanael:; Bahwa Pemohon mempunyai Paspor Republik Indonesia yang dikeluarkanoleh Kantor Imigrasi Madiun atas nama Pemohon

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Nyoman Adi Mayndra, No.5171011306140010, diberi tanda ( P 4 ) ;Fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya, kKemudian foto kopi bukti surat tersebut dilampirkan dalam berkasperkara ini, Sedangkan asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon ;Hal 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 504/Pdt.P/2021/PN DpsMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di persidanganPemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang

saksi, yang masingmasingdibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Nyoman Adi Mayndra ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaituPemohon adalah istri saksi ; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ingin memperbaikan nama diakta kelahirannya ; Bahwa di Akta kelahiran pemohon bernama NI Kadek Ery Suryantari ; Bahwa nama Pemohon diganti supaya namanya sama dengan di Ijazah,KTP dan di Akta Perkawinan ; Bahwa nama pemohon di ljazah, KTP dan di Akta Perkawinan

Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah 1 (satu) orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Muhammad Kiki Aulia Mayndra, lahir tanggal 7 Mei 2013, umur 11 tahun,minimal sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) setiap bulan, sejak Putusan ini berkekuatan hukum tetap, sampai anaktersebut dewasa atau mandiri, dengan penambahan 10% setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan, yang dibayar melalui Termohon;

6.

Desember 2014seharga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa yang membayar uang sewa tersebut ialah ALI SANTOSO;Bahwa SUUDI GAEITI mengaku kepada saksi sebagai pemilik TokoEmas London tersebut setelah membelinya seharga Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah);Bahwa saksi pernah dimintai tolong oleh SUUDI GAEITI untukmendatangi Terdakwa dan memberikan peringatan kepada Terdakwaagar segera pergi meninggalkan Toko Emas London tersebut, dimanapada waktu itu saksi datang bersama dengan AGUS MAYNDRA

Terdakwa untuk menyerahkan tanah dan bangunan TokoEmas London tersebut, tetapi peringatan tersebut tidak direspon olehTerdakwa;Bahwa saksi SUUDI GAEITI lalu melayangkan teguran tertulis (somasi)kepada Terdakwa melalui Advokat SAIFUL BAHRI sebanyak 3 (tiga) kali,tetapi tetap tidak diindahkan oleh Terdakwa;Bahwa saksi SUUDI GAEITI pernah meminta tolong kepada saksi DAUDSUWONO untuk menjadi fasilitator menjembatani permasalahan antara saksiSUUDI GAEITI dengan Terdakwa;Bahwa dengan ditemani oleh AGUS MAYNDRA

Nafkah untuk dua orang anak Pemohon dan Termohon, yang masing-masing bernama Mayndra Nazriel Putra, umur 10 tahun, dan Fyandra Nafizah Putri, umur 9 tahun, sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun/telah menikah, dengan kenaikan 10% pertahun;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

MAYNDRA GUNAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat juga dengan Tergugatserta Penggugat Intervensi akan tetapi saksi tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan kerja dengan para pihak dalam perkara ini; Bahwa saksi dalam perkara ini akan menjelaskan tentang asetaset milik Pak Bambang dan Ibu Darti; Bahwa saksi kenal dengan Pak Bambang yang merupakan suamidari Ibu Darti dan Ibu Darti adalah kakak kandung dari ayah saksi yangbernama KARNO

dan isterinyayaitu Penggugat 2 berupa Pom bensin Mini, air minum galon isi ulangdan foto copy; Bahwa Saat ini yang menguasai 3 (tiga) objek rumah yang ada diBrebes dan 1 (satu) objek rumah yang ada di Dukuhwringin KabupatenTegal (Slawi) adalah Tergugat dan ke4 (empat) objek tersebutseluruhnya sudah bersertifikat akan tetapi saksi tidak tahu atas namaSiapa Sertifikatnya; Bahwa pada bulan September 2017 saksi pernah melihat danmembaca foto copy surat wasiat dari Pak Bambang yang diperlihatkanoleh MAYNDRA

saksi adamelihat Pak Bambang memiliki usaha seperti Pom bensin Mini, air galonisi ulang juga foto copy dan yang mengelola adalah Pak Bambangdengan Penggugat 2; Bahwa baik Tergugat maupun Penggugat Intervensi tidak pernahmain ke rumah Pak Bambang yang ada di Dukuhwringin Slawi karenaHalaman 82 dari 176 Putusan Nomor 44/Pdt.G/2017/PN Slw.cerita Pak Bambang kepada saksi kalau Tergugat sudah tidak mau tahukeadaan Pak Bambang lagi; Bahwa saksi tahu mengenai surat wasiat yang dibuat oleh PakBambang dari MAYNDRA

BAMBANG PUJI ASTOTO dan terhadap objeksengketa sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 124atas nama pemegang hak IKARIA DINANTI yang berada di wilayah hukum Kabupaten Tegal adalah hartapeninggalan BAMBANG PUJI ASTOTO, dibuktikan dengan bukti P1 dan buktiP10 serta didukung oleh saksi yang mengenal Penggugat 2 ataupun yangmengetahui tentang objek sengketa sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 124atasnama pemegang hak IKA RIA DINANTI yang berada di wilayah hukumKabupaten Tegal antara lain saksi ROISAH, saksi Mayndra

4/1985;Menimbang, bahwa terhadap ke3 objek yang disengketakan antara paraTerintervensi/ para Penggugat asal dengan Penggugat Intervensi telah puladibuktikan oleh para Terintervensi/ para Penggugat asal melalui KuasaHukumnya dalam perkara pokok/ asal dengan mendasarkannya pada buktiyang diajukan oleh para Terintervensi/ para Penggugat asal melalui KuasaHukumnya dalam bukti P1 s/d bukti P43 dan didukung dengan keteranganpara saksi antara lain saksi Untung Subejo, Roisah, Sugiarto, Sularso, Ikhsan,Mayndra

Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 14 November 2005 di Kabupaten Jembrana dan telah tercatat sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1431/WNI/2006, tertanggal 10 Mei 2010, adalah sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

1. I Putu Chandra Wicaksana, Laki-Laki, lahir di Menega, pada tanggal 30 April 2006;
2. I Kade Mayndra