2021, yaituNama,Tempat Tanggal Lahir dan Nama Orang Tua Pemohonyaitu dari:

Menyatakan Terdakwa MBAKU NJUKA ANDUNG alias WUNANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KEKERASAN FISIK TERHADAP ORANG DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT ;2. Menghukum Terdakwa MBAKU NJUKA ANDUNG alias WUNANG oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

- MBAKU NJUKA ANDUNG Alias WUNANG

PUTUSANNomor: 155/Pid.Sus /2010/PN.WNPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkaraperkara PidanaKhusus dengan Acara pemeriksaan Biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan Putusan terhadap Terdakwa : Nama Lengkap : MBAKU NJUKA ANDUNG Alias WUNANG ;Tempat lahir : Kahembi, Sumba Timur ;Umur/Tanggal lahir : 54 Tahun/31 Desember 1956;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat : Kampung Kahembi, Kelurahan Kawangu, KecamatanKambera

Reg.Perk: PDMI150/WGP/11/2010,yang pada pokoknya MENUNTUT sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa MBAKU NJUKA ANDUNG alias WUNANGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana melakukan kekerasan fisik dalam rumah tangga terhadap orang dalamlingkup rumah tangganya, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kesatu melanggar Pasal 5 huruf a Jo.

Perk: PDMI150/WGP/11/2010,sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia Terdakwa MBAKU NJUKA ANDUNG alias WUNANG padahari Sabtu tanggal 25 September 2010, sekitar jam19.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan September tahun 2010,bertempat diKampung Kahembi, Kelurahan Kawangu, Kec. Pandawai, Kab.

Pasal 44 ayat (2) Undang Undang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa MBAKU NJUKA ANDUNG alias WUNANG pada hariSabtu tanggal 25 September 2010, sekitar jam19.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan September tahun 2010,bertempat diKampung Kahembi, Kelurahan Kawangu, Kec. Pandawai, Kab.

Pasal 44 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 tahun 2004 tentang Kekerasan Dalam Rumah Tangga , Undangundang No.8 tahun 1981 tentang KUHAP serta Peraturan Perundangundangan lainyang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MBAKU NJUKA ANDUNG alias WUNANGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKEKERASAN FISIK TERHADAP ORANG DALAM LINGKUP RUMAHTANGGA YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT ;2 Menghukum Terdakwa MBAKU NJUKA ANDUNG alias WUNANGoleh karena itu dengan Pidana

Menyatakan Terdakwa 1 HERMAN RAWA MBAKU DIMA alias RAWA dan Terdakwa 2 DANIEL NDAWA REMI DIMA alias MAYANG, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) Tahun;3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5.

- HERMAN RAWA MBAKU DIMA Alias RAWA,CS

PUTUSANNomor : 13/Pid.B/2013/PN.WNP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraatas nama Para Terdakwa:TERDAKWA 1:NamaTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanAlamatAgama / KepercayaanPekerjaanPendidikanTERDAKWA 2:NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelamin: HERMAN RAWA MBAKU DIMA Alias RAWA ; : Mauliru ;: 35 tahun / 1977 ; : Lakilaki

perkara; Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa,; Telah memeriksa dan meneliti barang bukti dalam perkara ini; Telah mendengar Tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum; Menimbang, bahwa Para Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan jenisdakwaan tunggal, sebagaimana tersebut dalam surat Dakwaan Nomor : PDM19/WGP/03/2013 tertanggal 5 Maret 2013, yang pada pokoknya sebagai berikut berikut :DAKWAAN :~ Bahwa terdakwa I HERMAN RAWA MBAKU

milik orang lain selain merekaterdakwa, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut := Berawal dari saksi Huhu Namung Angu alias Namnung yang sedang berada dirumahnya yang terletak sekitar 20 (dua puluh meter) dari kandang hewan miliksaudara ANUS SUKU mendengar suara mobil berhenti di dekat kandanghewan milik saudara ANUS SUKU, dan saat itu saudara HUHU NAMUNGANGUT Alias NAMUNG pergi kesana untuk melihat mobil yang berhentitersebut, dan sesampainya saudara Namung melihat terdakwa I HERMANRAWA MBAKU

DIMA Alias RAWA, terdakwa IIT DANIEL NDAWAREMI DIMA Alias MAYANG, saudara JILIK KARAMULA alias JILIKdan Saudara KATANGA PALA ANDUNG alias ANDUNG (yang dilakukanpenuntutan secara terpisah) sedang berada didalam kandang dan menjirat 2(dua) ekor hewan sapi, sedangkan (satu) orang lagi yang saudara Namungtidak kenal sedang berada di dalam mobil Carry Pick Up Warna Biru denganNomor Polisi B 9985 UAD.Dan setelah menjirat 2 (dua) ekor hewan sapi tersebut selanjutnya terdakwa IHERMAN RAWA MBAKU DIMA Alias

HERMAN RAWA MBAKU DIMA aliasRAWA dan Terdakwa Il. DANIEL NDAWA REMI DIMA alias MAYANGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diuraikan pada Dakwaan pasal 363 ayat (1) ke1 dan2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. HERMAN RAWA MBAKU DIMAalias RAWA dan Terdakwa Il.

Pemohon:
1.Florianus Mbaku
2.Veronika Voni

Florianus Mbaku, Tempat/tanggal lahir di Mokeasa, 17 Desember 1988,jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, agamaKhatolik, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal diBukit senyum, RT.04 / RW.07, Batam;ll.

Pemohon:
1.Mbaku Nggalumara Kurang
2.Mura Ngguna Ohal

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yatno Rewa Mbaku alias Yatno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
YATNO REWA MBAKU Alias YATNO

ALIAS BAHI ALIAS BAPAK AGUS mendengar adakeributan dan ada teriakan orang meminta tolong dari depan rumahnya, kemudian saksiHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 50/Pid.B/2014/PN.WNPDUNDU RAWA MBAKU ALIAS BAHI ALIAS BAPAK AGUS bangun dan keluardari dalam rumah, kemudian saksi DUNDU RAWA MBAKU ALIAS BAHI ALIASBAPAK AGUS berdiri di depan rumahnya dan melihat ada dua motor yang parkir didepan rumah terdakwa I RIAL HUKI LANDU DJAWA ALIAS RIAL, kemudian saksiDUNDU RAWA MBAKU ALIAS BAHI ALIAS BAPAK AGUS berjalan

BAPAK AGUS dengan menggunakan kaki kanan dan kiriterdakwa IV META KABORANG ALIAS ADI, selanjutnya terdakwa II JONYKAHORA NDILU ALIAS JONI dengan menggunakan kaki kanannya menginjak saksiDUNDU RAWA MBAKU ALIAS BAHI ALIAS BAPAK AGUS dan mengenai rusuksebelah kiri saksi DUNDU RAWA MBAKU ALIAS BAHI ALIAS BAPAK AGUSkemudian terdakwa III JONY KAHORA NDILU ALIAS JONI memukul saksi DUNDURAWA MBAKU ALIAS BAHI ALIAS BAPAK AGUS dengan menggunakan tangankanan yang terkepal dan mengenai kepala sebelah kiri saksi

ALIAS BAHI ALIAS BAPAK AGUS mendengar adakeributan dan ada teriakan orang meminta tolong dari depan rumahnya, kemudian saksiDUNDU RAWA MBAKU ALIAS BAHI ALIAS BAPAK AGUS bangun dan keluardari dalam rumah, kemudian saksi DUNDU RAWA MBAKU ALIAS BAHI ALIASBAPAK AGUS berdiri di depan rumahnya dan melihat ada dua motor yang parkir didepan rumah terdakwa I RIAL HUKI LANDU DJAWA ALIAS RIAL, kemudian saksiDUNDU RAWA MBAKU ALIAS BAHI ALIAS BAPAK AGUS berjalan mendekatimotor tersebut, sesampainya di dekat

BAPAK AGUS dengan menggunakan kaki kanan dan kiriterdakwa IV META KABORANG ALIAS ADI, selanjutnya terdakwa II JONYKAHORA NDILU ALIAS JONI dengan menggunakan kaki kanannya menginjak saksiDUNDU RAWA MBAKU ALIAS BAHI ALIAS BAPAK AGUS dan mengenai rusuksebelah kiri saksi DUNDU RAWA MBAKU ALIAS BAHI ALIAS BAPAK AGUSkemudian terdakwa III JONY KAHORA NDILU ALIAS JONI memukul saksi DUNDUHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 50/Pid.B/2014/PN.WNPRAWA MBAKU ALIAS BAHI ALIAS BAPAK AGUS dengan menggunakan tangankanan

palang pintupenutup kandang lalu ikut mengikat sapi bersama saksi DAMUNG MARAMBAAWANG Alias BAPA SUSAN dengan membuat pola Katanga (ikatan gandeng darimulut ke hidung dan ke kepala sapi) pada leher sapi, Saksi DAMUNG MARAMBAAWANG Alias BAPA SUSAN lalu membawa sapi tersebut tanpa izin saksi korbanALVIN SURYANTO HARTONO Alias ONGKO ALIVIN dengan menarik keluarkandang semntara terdakwa dari belakang mengusir dan embawa ke dalam semak untukdisembunyikan, sapi tersebut oleh terdakwa dijual kepada saksi MBAKU

Bahwa (satu) ekor hewan sapi yang hilang, dengan ciri ciri sapi tersebut yakni1 (satu) ekor anak sapi kelamin jantan, umur sekitar 3 (tiga) bulan, warna bulumerah, hotu polos dan cap polos;Halaman7 dari 2 Putusan Nomor 126/Pid.B/2014/PN.Wgpbahwa pada hari Rabu tanggal 17 September 2014, saya menemukan 1 (satu)ekor sapi yang diikat dibelakang rumah saksi, dan saksi bertanya kepadaTerdakwa mengenai siapa pemilik dari sapi tersebut dan diakui oleh Terdakwasebagai miliknya, kemudian datanglah saksi MBAKU

alias BAPA ESTI untuk mengangkut 1(satu) ekor sapi yang dimuat di depan rumah saksi ELSON KALI MUNDANGalias BAPA SERLY di Desa Laindeha, Kecamatan Pandawai, Kabupaten SumbaTimur dan dibawa kerumah saksi MBAKU NJUKA ANDUNG alias BAPAESTI di Kambatatana Kecamatan pandawai, kabupaten Sumba Timur, dan saksidiberi uang Rp. 50.000.

(lima puluh ribu) oleh saksi MBAKU NJUKAANDUNG alias BAPA ESTI;Bahwa saksi mengangkut sapi tersebut dengan menggunakan (satu) unit mobilpick up warna hitam;Bahwa setahu saksi sapi tersebut milik saksi MBAKU NJUKA ANDUNG aliasBAPA ESTI, yang dibeli dari terdakwa dengan harga Rp. 1.600.000 , (satu jutaenam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan ;5 DAMUNG MARAMBA AWANG alias BAPA SUSAN dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PN.WgpBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula dari saudaraHERMAN MBAKU NDIMA Alias Bapa AYU (DPO) mengajak terdakwa untukmembuka meja menyelenggarakan judi bola guling di tanah lapang diLambanapu Kelurahan Lambanapu Kabupaten Sumba Timur yang dimanatempat tersebut berada dihalaman terbuka sehingga memberikankesempatan kepada umum atau siapa saja untuk ikut bermain dalampermainan judi

tersebut dengan syarat memiliki uang, kKemudian Judi bolaguling tersebut dilakukan mulai hari senin tanggal 11 September 2017sekira pukul 23.00 Wita sampai dengan hari selasa tanggal 12 September2017 sampai akhirnya Polisi datang dan mengamankan terdakwa.Bahwa permainan judi bola guling tersebut dilakukan oleh saudaraHERMAN MBAKU NDIMA (DPQ) sebagai pemilik meja dan sekaligussebagai bandar dibantu oleh saudara IKI (DPO) sebagai pemegang uangmodal dan keuntungan dan terdakwa berperan sebagai pemangtau

mejadan pengumpul keuntungan sedangkan untuk permainan judi bola guling inidilakukan dengan cara menggunakan alat berupa bola kecil yangdigelindingkan oleh saudara IKI (DPO) atau HERMAN MBAKU NDIMA(DPO) diatas meja angka yang ada cekungannya di setiap angkanyasedangkan uang ditaruh diatas papan yang ada angkanya (Layar), jika bolaberhenti pas diangka yang sama dengan angka yang pemain pasang dipapan maka akan dikalikan 10 dan uang tersebut diberikan kepada sipemain judi namun jika uangnya pemaian

Bahwa permainan judi bola guling tersebut dilakukan oleh saudaraHERMAN MBAKU NDIMA (DPO) sebagai pemilik meja dan sekaligussebagai bandar dibantu oleh saudara IKI (DPO) sebagai pemegang uangmodal dan keuntungan dan terdakwa berperan sebagai pemangtau mejadan pengumpul keuntungan sedangkan untuk permainan judi bola guling inidilakukan dengan cara menggunakan alat berupa bola kecil yangdigelindingkan oleh saudara IKI (DPO) atau HERMAN MBAKU NDIMA(DPO) diatas meja angka yang ada cekungannya di setiap

Bahwa permainan judi bola guling tersebut dilakukan oleh saudaraHERMAN MBAKU NDIMA (DPQ) sebagai pemilik meja dan sekaligussebagai bandar dibantu oleh saudara IKI (DPO) sebagai pemegang uangmodal dan keuntungan dan terdakwa berperan sebagai pemangtau mejadan pengumpul keuntungan sedangkan untuk permainan judi bola guling inidilakukan dengan cara menggunakan alat berupa bola kecil yangdigelindingkan oleh saudara IKI (DPO) atau HERMAN MBAKU NDIMA(DPO) diatas meja angka yang ada cekungannya di setiap

sebagai pemilik yang sah atas tanah sengketa yang terletak di RT. 15/RW. 5 Kelurahan Prailiu, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur seluas kurang lebih 524 M2 dengan batas-batas :Sebelah Utara : Sebelumnya dengan pekarangan Gereja Bethel/Reke Rihi, sekarang dengan tanah Pendeta Samuel Hau Pia ;Sebelah Selatan : Jalan ;Sebelah Timur : Sebelumnya dengan pekarangan Ali Bin Bey, Hina Wangulangu,sekarang tanah Yunita Laurens ;Sebelah Barat : Sebelumnya dengan tanah Ali Mbaku

Bahwa saksi tidak mengetahui alasan apa sehingga Ali Mbaku menyerahkan tanahkepada Daniel Rawa Hamaduna, apa karena jual beli atau hutang piutang saksi tidak tahu.Namun dulu Ali Mbaku sering pinjam uang kepada Daniel Rawa Hamaduna ;~.

Bahwa Ali Mbaku memiliki 5 (lima) orang anak diantaranya saksi, Hammad dan yanglainnya, dan sebelumnya saksi tahun Ali Mbaku menjual tanah miliknya kepada Pegadaiandengan harga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang saksi pergunakan untuk membeli motordan Ali Mbaku telah meninggal dunia pada tanggal 23 2003, dan kami anakanaknya tidakmendapat bagian harta tanah ;~. Bahwa saksi tidak mengajukan keberatan kepada Ali Mbaku saat serahkan tanahnyakepada Tukang Rawa 5~.

Selain saksi masih ada teman lain yang ikut hadir yaitu Abdullah Bahmid81diundang oleh Daniel Rawa Hamaduna, sedangkan Abdurahman Mbaku tinggal bersamadengan Ali Mbaku karena masih ada hubungan keluarga;Bahwa pada waktu itu saksi bersama dengan Daniel Rawa Hamaduna bersamaistrinya berangkat dari rumahnya lalu menuju ke rumah Ali Mbaku, setelah tiba di rumahnyaAli Mbaku menyuruh kami keluar untuk melihat tanah tersebut, setelah itu masuk kembalike dalam rumah lalu Ali Mbaku mengatakan kepada Daniel

tanah yang Ali Mbaku serahkan kepada Tukang Rawa.

Saksimendengar cerita dari Daniel Rawa Hamanduna kalau tanah tersebut adalah milik AliMbaku yang diberikan kepada Daniel Rawa Hamanduna dengan alasan Ali Mbaku selaluambil uang dari Daniel Rawa Hamanduna dan Ali Mbaku menerima uang dan mendapatsarung dari RawaHamanduna ;Menimbang, bahwa keterangan saksi TUNGGU WATU bersesuaian denganketerangan saksit YUSUF HAJI ARSAT, kalau Ali Mbaku memberi tanah tersebut kepadaDaniel Rawa Hamanduna karena dulunya Ali Mbaku mendapat uang dan mendapat sarung.Selanjutnya

HERI bersama sama dengan sdr.Saiful Alias Slep (DPO) dan saksi Manase Mbaku Lalu Panda pergi kost sdr.Kevin, pada saat sampai di kost sdr. Kevin terdakwa HERIBERT KAKA als.HERI, sdr. Saiful Alias Slep dan saksi Manase Mbaku Lalu Panda bertemudengan sdr. Yefta Alias Yeta dan sdr. lto Alias Itho Jangkar (keduanyatersangka dalam Berkas Perkara Terpisah), kemudian terdakwa HERIBERTKAKA als. HERI, sdr. Saiful Alias Slep, saksi Manase Mbaku Lalu Panda, sdr.Yefta Alias Yeta dan sdr.

Kemudiansaksi Manase Mbaku Lalu Panda izin untuk pulang, pada saat itu terdakwaHERIBERT KAKA als. HERI mengajak untuk melanjutkan minum minuman dilapangan volli SMP 3 Waingapu, akan tetapi saksi Manase Mbaku Lalu Pandatidak ikut sehingga saksi Manase Mbaku Lalu Panda langsung pergimeninggalkan terdakwa HERIBERT KAKAals. HERI dan kawankawan;Bahwakemudian terdakwa HERIBERT KAKAals. HERI, sdr. Saiful AliasSlep, sdr. Yefta Alias Yeta, sdr. Ito Alias Itho sdr.

HERI bersama sama dengan sar.Saiful Alias Slep (DPO) dan saksi Manase Mbaku Lalu Panda pergi kost sdr.Kevin, pada saat sampai di kost sdr. Kevin terdakwa HERIBERT KAKA als.HERI, sdr. Saiful Alias Slep dan saksi Manase Mbaku Lalu Panda bertemudengan sdr. Yefta Alias Yeta dan sdr. Ito Alias Itho Jangkar (keduanyatersangka dalam Berkas Perkara Terpisah), kemudian terdakwa HERIBERTKAKA als. HERI, sdr. Saiful Alias Slep, saksi Manase Mbaku Lalu Panda, sdr.Yefta Alias Yeta dan sdr.

Kemudiansaksi Manase Mbaku Lalu Panda izin untuk pulang, pada saat itu terdakwaHERIBERT KAKA als. HERI mengajak untuk melanjutkan minum minuman dilapangan volli SMP 3 Waingapu, akan tetapi saksi Manase Mbaku Lalu Pandatidak ikut sehingga saksi Manase Mbaku Lalu Panda langsung pergimeninggalkan terdakwa HERIBERT KAKAals. HERI dan kawankawan;Bahwa kemudian terdakwa HERIBERT KAKAals. HERI, sdr. Saiful AliasSlep, sdr. Yefta Alias Yeta, sdr. Ito Alias Itho sdr.

Heri (terdakwa dalam perkara terpisah) dan saksi Manase Mbaku LaluPanda ke Lapangan Volly SMP Negeri 3 Waingapu, akan tetapi saksiManase Mbaku Lalu Panda tidak ikut sehingga saksi Manase Mbaku LaluPanda langsung pergi meninggalkan terdakwa YEVTA MAUFA Alias YEFTAAlias YETA dan temanteman lainnya ; 20+ 22202 =wannnanne= Kemudian terdakwa YEVTA MAUFA Alias YEFTA Alias YETA,Sdr. ...4sdr. Saiful Alias Slep (DPO), saksi Heribert Kaka als. Heri, saksi InthoforusFredinan Darmawan Alias Itho, sdr.

Heri (terdakwa dalam perkara terpisah) dan saksi Manase Mbaku LaluPanda ke Lapangan Volly SMP Negeri 3 Waingapu, akan tetapi saksiManase Mbaku Lalu Panda tidak ikut sehingga saksi Manase Mbaku LaluPanda langsung pergi meninggalkan terdakwa YEVTA MAUFA Alias YEFTAAlias YETA dan temanteman lainnya ; 222 20"wonnnnnne Kemudian terdakwa YEVTA MAUFA Alias YEFTA Alias YETA,sdr. Saiful Alias Slep (DPO), saksi Heribert Kaka als. Heri, saksi InthoforusFredinan Darmawan Alias Itho, sdr.

Heri(terdakwa dalam perkara terpisah) dan saksi Manase Mbaku Lalu Pandamelewati depan kost tersebut kemudian mereka mampir dan duduk bersamaTerdakwa YEVTA MAUFA Alias YEFTA Alias YETA, saksi Daniel Nitoani AliasDani dan saksi Inthoforus Fredinan Darmawan Alias Itho (terdakwa dalamperkara terpisah) sambil minum minuman keras jenis Peci sampai denganpukul 19.00 wita kemudian saksi Saiful Alias Slep (DPO) mengajak TerdakwaYEVTA MAUFA Alias YEFTA Alias YETA, saksi Daniel Nitbani Alias Dani, saksiInthoforus

Heri (terdakwa dalam perkaraterpisah) dan saksi Manase Mbaku Lalu Panda ke Lapangan Volly SMP Negeri3 Waingapu, akan tetapi saksi Manase Mbaku Lalu Panda tidak ikut sehinggasaksi Manase Mbaku Lalu Panda langsung pergi meninggalkan terdakwaYEVTA MAUFA Alias YEFTA Alias YETA dan temanteman lainnya;Kemudian terdakwa YEVTA MAUFA Alias YEFTA Alias YETA, sdr.Saiful Alias Slep (DPO), saksi Heribert Kaka als. Heri, saksi Inthoforus FredinanDarmawan Alias Itho, sdr.

Heri(Terdakwa dalam perkara terpisah) dan saksi Manase Mbaku Lalu Panda melewatidepan kost tersebut kemudian mereka mampir dan duduk bersama Anak YangBerkonflik Dengan Hukum INTOFORUS FERDINAN DARMAWAN PUTRA AliasITHO, saksi Daniel Nitbani Alias Dani dan saksi Yevta Maufa Alias Yefta Alias Yeta(Terdakwa dalam perkara terpisah) sambil minum minuman keras jenis Peci sampaidengan pukul 19.00 wita kemudian saksi Saiful Alias Slep (DPO) mengajak Anak YangBerkonflik Dengan Hukum INTOFORUS FERDINAN DARMAWAN

Heri(Terdakwa dalam perkara terpisah) dan saksi Manase Mbaku Lalu Panda ke LapanganVolly SMP Negeri 3 Waingapu untuk menghisap Ganja, akan tetapi saksi ManaseMbaku Lalu Panda tidak ikut sehingga saksi Manase Mbaku Lalu Panda langsung pergimeninggalkan Anak Yang Berkonflik Dengan Hukum dan temanteman lainnya karenaAnak Yang Berkonflik Dengan Hukum INTOFORUS FERDINAN DARMAWANPUTRA Alias ITHO melihat minuman keras jenis peci telah habis maka Anak YangBerkonflik Dengan Hukum pergi membeli lagi peci dan

Heri(Anak Yang Berkonflik Dengan Hukum dalam perkara terpisah) dan saksi ManaseMbaku Lalu Panda ke Lapangan Volly SMP Negeri 3 Waingapu untuk menghisapGanja, akan tetapi saksi Manase Mbaku Lalu Panda tidak ikut sehingga saksi ManaseMbaku Lalu Panda langsung pergi meninggalkan Anak Yang Berkonflik DenganHukum dan temanteman lainnya karena Anak Yang Berkonflik Dengan HukumINTOFORUS FERDINAN DARMAWAN PUTRA Alias ITHO melihat minumankeras jenis peci telah habis maka Anak Yang Berkonflik Dengan Hukum

SAKSL BASTIAN MBAKU NDJUKA ANDUNG;e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Halaman 3 dari 16 halaman Penetapan No : 08/Pdt.P/2013/PN.WNP.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan permohonanke Pengadilan Negeri Waingapu agar memperoleh penetapan untukmengurus sertifikat hak milik atas sebidang milik TAY NDATANG(alm) yang wariskan kepada Pemohon H.

No : 08/Pdt.P/2013/PN.WNP.10mengurus sertipikat atas sebidang tanah seluas 5.570 m2 (lima ribu lima ratus tujuh puluhmeter persegi) yang terletak di Rt.009/Rw.001, Kelurahan Wangga, Kecamatan Kambera,Kabupaten Sumba Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (Schrifftelijke bewijs) yangdiajukan oleh Para Pemohon, yakni bukti surat yang diberi tanda bukti P 1 sampaidengan bukti surat P7, yang jika diafiliasikan dengan keterangan saksisaksi dibawahsumpah/janji, antara lain saksi BASTIAN MBAKU

BASTIAN MBAKU NDJUKA ANDUNG, SaksiERU EMU dan Saksi. FRITS ANDREAS MALO, S.Sos, pada pokoknya samamenerangkan bahwa TAY NDATANG (alm) memiliki sebidang tanah seluas 5. 570 m2(lima ribu lima ratus tujuh puluh meter perseegi) terletak di Rt.009/Rw.001, KelurahanWangga, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur yang mana sebelum meninggalTAY NDATANG mewaristan tanahnya tersebut kepada Pemohon II.

Putusan Nomor 823 K/PID.SUS/2016(Terdakwa dalam perkara terpisah) dan Saksi Manase Mbaku Lalu Panda keLapangan Volly SMP Negeri 3 Waingapu, akan tetapi Saksi Manase MbakuLalu Panda tidak ikut sehingga Saksi Manase Mbaku Lalu Panda langsungpergi meninggalkan Terdakwa Yevta Maufa alias Yefta alias Yeta dantemanteman lainnya;Kemudian Terdakwa Yevta Maufa alias Yefta alias Yeta, Sdr. Saiful aliasSlep (DPO), Saksi Heribert Kaka alias Heri, Saksi Inthoforus FredinanDarmawan alias Itho, Sdr.

Marsel (DPO), Saksi Heribert Kaka alias Heri(Terdakwa dalam perkara terpisah) dan saksi Manase Mbaku Lalu Panda keLapangan Volly SMP Negeri 3 Waingapu, akan tetapi Saksi Manase MbakuLalu Panda tidak ikut sehingga Saksi Manase Mbaku Lalu Panda langsungpergi meninggalkan Terdakwa Yevta Maufa alias Yefta alias Yeta dantemanteman lainnya;Kemudian Terdakwa Yevta Maufa alias Yefta alias Yeta, Sdr.

Mbaku Lalu Panda sebagai saksi dalam proseskekeluargaan sesuai budaya Sumba dimana Penggugat sebagai Yeramembawa 2 (dua) lembar kain Sumba disertai uang sebesar Rp 40.000kepada Alm. Hina Panjara sebagai Layia.Pada tahun 1982 Alm. Hina Panjara mengundang Penggugat (OktavianusWindi) untuk hadir menyaksikan pengukuran tanah secara Prona olehpetugas Kelurahahn Prailiu bersama Petugas Dinas Pertanahan dan ataspetunjuk Alm.

Mbaku Lalu Panda sebagai saksi dalam proseskekeluargaan sesuai budaya Sumba dimana penggugat sebagai Yeramembawa 2 (dua) lembar kain Sumba disertai uang sebesar Rp. 40.000Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 23/PDT/202019/PT KPGkepada Alm. Hina Panjara sebagai Layia. Menanggapi pernyataanpenggugat, Tergugat menyatakan tidak benar yang dinyatakan olehpenggugat oleh karena pada waktu itu kedatangan penggugat menemuiAlm.

Mbaku Lalu Panda sebagaisaksi .... Menanggapi pernyataan penggugat, Tergugat menganggapbahwa Penggugat telah mengadaada/berspekulasi karena bagaimanamungkin penggugat menyebut para saksi yang telah meninggal:;Bahwa pada poin 4 dalam gugatannya, penggugat menyatakan bahwapada tahun 1983, penggugat menerima SK Gubernur Kepala Daerah TK.

Mbaku Lalu Panda sebagai saksi dalam proseskekeluargaan sesuai budaya Sumba dimana penggugat sebagai Yeramembawa 2 (dua) lembar kain Sumba disertai uang sebesar Rp. 40.000kepada Alm. Hina Panjara sebagai Layia. Menanggapi pernyataanpenggugat, Tergugat II menyatakan tidak benar yang dinyatakan olehpenggugat oleh karena pada waktu itu kedatangan penggugat menemuiAlm.

Mbaku Lalu Panda sebagaisaksi .... Menanggapi pernyataan penggugat, Tergugat II menganggapbahwa Penggugat telah mengadaada/berspekulasi karena bagaimanamungkin penggugat menyebut para saksi yang telah meninggal:;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 23/PDT/202019/PT KPGBahwa pada poin 4 dalam gugatannya, penggugat menyatakan bahwapada tahun 1983, penggugat menerima SK Gubernur Kepala Daerah TK.

tanggal Januari 2010 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugat berupa fotocopy tersebut diatas telah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya serta telah diberi materai cukup sesuai dengan perundangundangan,oleh karena itu dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sahdipersidangan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat dipersidangan, Penggugat jugamengajukan bukti berupa keterangan saksisaksi, yaitu masingmasing :1 Saksi MBAKU

Tergugat I, II, HI danTergugat IV, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283 RBg / Pasal 163 HIR Penggugatberkewajiban membuktikan dalil gugatannya dan sebaliknya Tergugat I, II, HI dan TergugatIV dapat mengajukan bukti lawan (fegen bewijs) untuk membuktikan dalil sangkalannyasesuai beban pembuktian. ;34Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya dipersidanganPenggugat melalui Kuasanya telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 danP2, serta 3 (tiga) orang saksi, yaitu saksi MBAKU

Kali Kering, Barat berbatasan dengan : Danau/tanah Negara, Selatanberbatasan dengan : Kali Kering, Utara berbatasan dengan : Jalan raya WaingapuLewa, haltersebut juga telah sesuai pula dengan hasil Pemeriksaan Setempat Majelis Hakim atasobyek sengketa pada hari Kamis, 21 Oktober 2010 yang menunjuk pada letaknya, luasnyadan batasbatasnya sebagaimana tersebut dalam hasil Pemeriksaan Setempat sebagaimanaterlampir dalam Berita Acara Persidangan ;35Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi MBAKU

petitum penggugat nomor 3 yang menyatakan hukumtanah sengketa seluas kurang lebih 6.850 M2 (enam ribuh delapan ratus lima puluh meterpersegi) berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh Penggugat, berupa bukti P1 dan P2tidak ada yang menunjukkan bukti kepemilikan Penggugat atas tanah obyek sengketa,38melainkan hanya merupakan bukti pembayaran kewajibankewajiban Penggugat dan paraTergugat selaku pelanggan barang dan jasa, demikian juga dari bukti saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat, yaitu saksi MBAKU

Akta Otentik mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) danmengikat (bindende) kecuali dapat dibuktikan sebaliknya bahwa bukti bukti T.LILII 1berupa sertifikat hak milik atas tanah nomor 165, surat ukur nomor 65 tahun 1988 seluas20.653 M2 atas nama NDUNDU MARANSA II bukan akta otentik, dan juga didukung olehketerangan saksisaksi Para Penggugat, yaitu saksi MBAKU KOLI MBANI, saksiDJANGGA NAWAK saksi AGUSTINUS MARAMBA DJAWA dan saksi Para Tergugatyaitu saksi MAY NGGIRI, saksi LUTA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat Secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nasrun Bin La Zamuhu) terhadap Penggugat (Rosdiana, A.Ma Alias Rosdiana Binti La Mbaku);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jasala bin Mbaku) dengan Pemohon II (Herlina binti Baharuddin) yang dilangsungkan pada tanggal 12 April 1977 di Desa Mata Dimba, Kecamatan Wawonii Timur Laut, Kabupaten Konawe Kepulauan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai