DAVID MBALU, dkk. VS ANGKELINA SEUK, dkk.

PUTUSANNomor 332 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.3.DAVID MBALU, bertempat tinggal di RT 016, RW 008,Dusun Ndolukoen, Desa Daudolu, Kecamatan Rote BaratLaut, Kabupaten Rote Ndao, Provinsi Nusa Tenggara Timur,GERSON MBALU, bertempat tinggal di RT 011, RW 006,Dusun Daudolu, Desa Daudolu, Kecamatan Rote Barat Laut,Kabupaten Rote Ndao, Provinsi Nusa

Mbuik dan Messakh Lani, sebelah selatan berbatasan jalan dari Laki menuju Mendalain, E.A.Naluk dan Marice Ndun, sebelah timur berbatasan dengan tanah keluarga Mbalu (ParaPenggugat) dan tanah Salamun Naluk dan Gereja GBI Laki, sebelah barat berbatasan dengan jalan menuju Manamolo dan MariceNdun,adalah tanah dari Para Penggugat:Menyatakan tindakan/perbuatan dilakukan Para Tergugat yaitu segalaperikatan dalam bentuk titel apapun atas objek sengketa/perkara berupapengalihan hak atau sertifikat hak milik

secara saksama memori peninjauankembali dari Para Pemohon Peninjauan Kembali dan kontra memoripeninjauan kembali dari Para Termohon Peninjauan Kembali, dinubungkandengan pertimbangan Judex Facti ternyata tidak ditemukan adanyakekhilafan Hakim atau kekeliruan nyata dalam putusan Judex Facti tersebut;Bahwa Para Penggugat di persidangan tidak berhasil membuktikan dalilgugatannya mengenai hak kepemilikannya atas objek sengketa yangdidalilkannya berasal dari kakek Para Penggugat yang bernama(Benjamin Mbalu

Para Pemohon Peninjauan Kembali dengan Judex Factidalam menilai fakta persidangan, sehingga bukan merupakan kekhilafanHakim atau suatu kekeliruan yang nyata sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 6/7 huruf f Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun2004, terakhir dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali DAVID MBALU

DAVID MBALU, 2. GERSON MBALU, 3. WELMINAINGAMITAMBALU dan 4. GERTOREDA MALELAKMBALU tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlanh Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Halaman 8 dari 9 hal. Put. Nomor 332 PK/Pdt/2020Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 28 Mei 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak Para Pemohon yang bernama YOSEP FERNANDES DIKY, lahir di Batam, tanggal 29 JANUARI 2008, adalah anak kedua laki-laki dari suami istri DAMIANUS MBALU DORUS dan ANASTASIA SARE;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai instansi pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dengan cara menunjukkan

Pemohon:
1.DAMIANUS MBALU DORUS
2.ANASTASIA SARE

DAMIANUS MBALU DORUS, Lahir di Flores, Tanggal 12 Oktober 1976,Jenis kelamin lakilaki, Agama Katholik, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatSungai Aleng Sei Binti RT.001/RW.011 Kel.Sungai Binti, Kec.SagulungKota Batam;2.

Bahwa Para Pemohon bermaksud mengesahkan anak Para PemohonYOSEP FERNANDES DIKY, Lahir di Batam, 29012008, anak kedua lakilaki dari Perempuan ANASTASIA SARE (Ibu), MENJADI anak pasanganSuami Istr' DAMIANUS MBALU DORUS (ayah) dan ANASTASIA SARE(Ibu) ;5.

Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernama YOSEPFERNANDES DIKY, Lahir di Batam, 29012008, anak kedua lakilaki dariPerempuan ANASTASIA SARE (Ibu) berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor : 2171LT281020160021, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam, adalah BENAR anak kedualakilaki dari pasangan Suami Istri DAMIANUS MBALU DORUS (ayah) danANASTASIA SARE (Ibu) ;3.

DORUS danANASTASIA SARE;Menimbang, bahwa oleh karena yang dimohonkan Pemohon adalahuntuk mengesahkan anaknya yang bernama YOSEP FERNANDES DIKYadalah anak suami isteri dari DAMIANUS MBALU DORUS dan ANASTASIASARE, sedangkan berdasarkan bukti P4, P5, Para Pemohon adalah pasangansuami istri yang sah, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, diperoleh fakta yuridisbahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama YOSEP FERNANDES DIKYtelah tercatat pada Dinas Kependudukan

Menetapkan anak Para Pemohon yang bernama YOSEP FERNANDESDIKY, lahir di Batam, tanggal 29 JANUARI 2008, adalah anak kedua lakilaki dari suami istri DAMIANUS MBALU DORUS dan ANASTASIA SARE;3.

Pemohon:
1.Christianto Umbu Parawang
2.Naomi Yayu Mbalu,A.Md

HIERONYMUS PELOR ARU RUA MBALU, SP. vs BUPATI TIMOR TENGAH UTARA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara dalamPengadilan Tingkat Banding menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam sengketa antara:NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggalHIERONYMUS PELOR ARU RUA MBALU, SP; INDON SSI; ~~~~ nme nnn nr nnn menMantan Pegawai Negeri Sipil ;Benpasi, RT. 009, RW. 002, Kelurahan Benpasi,KecamatanKota Kefamenanu, Kabupaten TimorTengah

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati TimorPutusan Perkara Nomor : 203/B/2020/PT TUN SBYHalaman 3 dari 15 HalamanTengah Utara Nomor : Bapegdiklat.862.3/381/V/2019 Tanggal 29Mei 2019 Tentang Pemberhentian Karena Melakukan TindakPidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan Atas Nama HIERONYMUS PELORARU RUA MBALU, SP, NIP. 19680609 199403 1 010,Pangkat/Golongan Ruang : Pembina Tingkat (IV/b) ;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanBupati Timor Tengah Utara Nomor : Bapegdiklat.862.3/381/V/2019Tanggal 29 Mei 2019 Tentang Pemberhentian Karena MelakukanTindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana KejahatanYang Ada WHubungannya Dengan Jabatan Atas NamaHIERONYMUS PELOR ARU RUA MBALU, SP, NIP. 19680609199403 1 010, Pangkat/Golongan Ruang : Pembina Tingkat 4.

posita gugatan Pembanding dahulu Penggugat,pada intinya dari sisi hukum tata usaha negara adalah: Bahwa menurut gugatan Penggugat yang menjadi obyek gugatanadalah Surat Keputusan Bupati Timor Tengah Utara Nomor :Putusan Perkara Nomor : 203/B/2020/PT TUN SBYHalaman 4 dari 15 HalamanBapegdiklat. 862.3/381/V/2019 Tanggal 29 Mei 2019 TentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan JabatanAtau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya DenganJabatan Atas Nama HIERONYMUS PELOR ARU RUA MBALU

Dengandemikian Tergugat dalam menerbitkan objek sengketa SuratKeputusan Bupati Timor Tengah Utara NomorBapegdiklat.862.3/381/V/2019 tanggal 29 Mei 2019 tentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatanatau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya DenganJabatan atas nama Hieronymus Pelor Aru Rua Mbalu, SP, NIP.19680609 199403 1 010, Pangkat Golongan/Ruang Pembina Tingkat (IV/b) (Penggugat) dari segi substantif prosedural terdapat cacatyuridis dan haruslah dinyatakan batal,

Penggugat:
1.YUFINUS SEUK
2.JUNUS SOPA
Tergugat:
DAVID MBALU

Rote Ndao dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara berbatasan dengan sawah milik Joni Mbalu ; Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah milik Yofin Mbalu ; Sebelah Timur berbatasan dengan sawah milik Jalan raya ; Sebelah Barat berbatasan dengan sawah milik Semuel Poy danFeri Nalle ;15.

Bahwa Tergugat sebagai salah satu ahliahli waris PenggantiBenyamin Mbalu ( alm ) dan salah satu ahli waris PETRUS Mbalu(alm ), sesuai hukum mempunyai hak untuk mempertahankan Hartapeninggalan / harta warisan diserobot /dikuasai / atau dirampas olehpihak ketiga lainnya;4.

Bahwa David Mbalu sebagai salah satu ahli waris Penggantilainnya dari BENJAMIN MBALU (alm) mempunyai kepentingan hukumHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2017/PN.Rnoterhadap tanah peninggalan dari BENJAMIN MBALU (alm), yang manasebagian tanah telah diserobot dan dikuasai secara sepihak oleh PARATERGUGAT sekarang PARA PENGGUGAT KONPENSI perkara ini;11.

Bahwa Gugatan PARA TERGUGAT REKONPENSI REKONPENSIyang menuntut ganti rugi kepada David Mbalu (PENGGUGATREKONPENSI), adalah hal yang aneh karena antara PARATERGUGAT REKONPENSI ( JUFINUS SEUK, CS ) dan tergugat(David Mbalu) tidak pernah terikat dalam suatu perjanjian ataukontrak;5.

merugikan kepentinganhukum Para Ahli waris Pengganti dari BENJAMIN MBALU ( alm );6.

Penggugat:
HIERONYMUS PELOR ARU RUA MBALU, SP
Tergugat:
BUPATI TIMOR TENGAH UTARA

Hieronymus Pelor Aru Mbalu, SP, ditempatkan pada BAPPEDAKabupaten TT U. 20nn nnn nn nnn nnn nnn ccnccnccncsHalaman 6 dari 69 halaman Putusan Nomor 54/G/2019/PTUN.KPG13.Bahwa selanjutnya Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipilmendapatkan kenaikan Gaji Berkala berdasarkan Surat SekretariatDaerah Pemerintah Kabupaten TTU Nomor : BKD.822.4/792/2016tanggal 7 Juni 2016 Perihal : Kenaikan Gaji Berkala a.n.

HieronymusPelor Aru Mbalu, SP, ditempatkan pada BAPPEDA Kabupaten TTU. 14.Bahwa selanjutnya Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipilmendapatkan kenaikan Gaji Berkala berdasarkan Surat SekretariatDaerah Pemerintah Kabupaten TTU Nomor : Bapegdiklat.822.4/384/2017tanggal 15 Januari 2018 Perihal : Kenaikan Gaji Berkala a.n.

Pidana Kejahatan Jabatan atauTindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan atasnama Hieronymus Pelor Aru Rua Mbalu, SP, NIP. 19680609 199403 1Halaman 7 dari 69 halaman Putusan Nomor 54/G/2019/PTUN.KPG010, Pangkat Golongan/Ruang Pembina Tingkat (IV/b), bagianKonsiderans (menimbang), pada bagian : a.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Timor TengahUtara Nomor : Bapegdiklat.862.3/381/V/2019 Tanggal 29 Mei 2019Tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana KejahatanJabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya DenganJabatan Atas Nama HIERONYMUS PELOR ARU RUA MBALU, SP, NIP.19680609 199403 1 010, Pangkat/Golongan Ruang : Pembina Tingkat 3.

Bahwa Surat Keputusan Bupati Timor Tengah Utara Nomor :Bapegdiklat.862.3/381/V/2019 tanggal 29 Mei 2019 tentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana KejahatanJabatan atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada HubungannyaDengan Jabatan atas nama Hieronymus Pelor Aru Rua Mbalu,SP.

Pembanding/Penggugat III : WELMINA INGAMITA MBALU Diwakili Oleh : HENHANY K NGGEBU, SH
Pembanding/Penggugat I : DAVID MBALU Diwakili Oleh : HENHANY K NGGEBU, SH
Pembanding/Penggugat IV : GERTOREDA MALELAK MBALU Diwakili Oleh : HENHANY K NGGEBU, SH
Pembanding/Penggugat II : GERSON MBALU Diwakili Oleh : HENHANY K NGGEBU, SH
Terbanding/Tergugat V : MIKSAR SEUK
Terbanding/Tergugat III : MARIANA ADU SEUK
Terbanding/Tergugat XVIII : TAROCI SOPA
Terbanding/Tergugat I : ANGKELINA SEUK

duniadan dilanjutkan oleh Turunan dari BENJAMIN MBALU (alm) hingga saat iniyaitu PARA PENGGUGAT sebagai Cucucucu dari BENJAMIN MBALU (alm);5.

Rote Ndao, Provinsi Nusa TenggaraTimur; Saksi tahu yang memberikan Tanah untukbangun Gereja GPDI Maranatha Laki (lama)tersebut, yang berikan/hibahkan tanah tersebutadalah David Mbalu (Keluarga Mbalu) pada tahun1976, seluas = 600 Meter persegi dengan batasbatas nya : Utara : tanah Keluarga Mbalu ( David Mbalu );Selatan: tanah Keluarga Mbalu ( David Mbalu );Timur : tanah Keluarga Mbalu ( David Mbalu ); Barat : tanah Keluarga Mbalu ( David Mbalu );.

Mbalu atas tanah warisan dari B.

Mbalu(alm) yang dikuasai secara turum temurun sampaldengan cucucucu dari B.

Herman Lilo dan berberapa Stafnya dari DinasKesehatan Rote Ndao, Pemilik Tanah yaitu PETRUSMBALU dan GERSON MBALU, KEPALA DESADAUDOLU (ARFONS LAU, SE), saya sendiri danada beberapa orang lagi saya sudah lupa ; Saksi kenal dengan Petrus Mbalu (alm) adalahkakakkandung dari Para Penggugat (David Mbalu,Cs); Saksi kenal, dengan Pendeta Johanis Panie,beliau adalah Gembala Sidang GPDI ImanuelDaudolu ; Saksi kenal David Mbalu Pekerjaannya Pendetadan Gerson Mbalu sebagai kepala Suku (Maneleo)dari Suku/Leo

Penggugat:
1.DAVID MBALU
2.GERSON MBALU
3.WELMINA INGAMITA MBALU
4.GERTOREDA MALELAK MBALU
Tergugat:
1.ANGKELINA SEUK
2.DORTIA SEUK
3.MARIANA ADU SEUK
4.ARIFIN SEUK
5.MIKSAR SEUK
6.JOKSON SEUK
7.JUNUS SOPA
8.MARKUS SOPA
9.JON SOPA
10.ABRAHAM DAE
11.SOLEMAN SOPA
12.GEREJA PANTEKOSTA DI INDONESIA GPDI MARANATHA LAKI
13.PEMERINTAH RI, CQ. MENTERI DALAM NEGERI RI, Cq. GUBERNUR NTT, Cq.

Bahwa berdasarkan atas putusan Raja Kerajaan( Nusak ) Dengkadi Loahulu tersebut diatas, maka BENJAMIN MBALU (alm ) / kakekPARA PENGGUGAT dan keluarganya menguasai, mengusahakan danmenggelola tanahtanah Keluarga Mbalu, yang berlokasi atau namatempat : LAKI, MANAMOLO, OESEDA dan MBUKUK ANAK (berlokasidi LAKI Timur ),dan sekitarnya, Sesuai Tatanan hukum adat setempat.Bahwa penguasaan, pengusahaan dan penggelolaan tanahtanahsebagaimana tersebut diatas oleh BENJAMIN MBALU alias NDUMBALU (alm ) hingga

meninggal dunia dan dilanjutkan oleh Turunandari BENJAMIN MBALU ( alm ) hingga saat ini yaitu PARAPENGGUGAT sebagai Cucucucu dari BENJAMIN MBALU (alm );5.

Bahwa oleh karena adanya tindakan tindakan yang merugikanKeluarga Mbalu berupa tindakan memotong dan merusak dan tindakanlainnya terhadap pohonpohon yang tumbuh = diatas tanahtanahKeluarga Mbalu tersebut, yang terletak di wilayahn Desa Daudolu, makapada tahun 2016, membuat Kesepakatan Larangan Adat( HOHOLOK ) Keluarga Mbalu, Desa Daudolu, Kecamatan Rote BaratLaut, Kabupaten Rote Ndao, tahun 2016, berupa Laranganlarangandan Tata Kelola secara adat atas tanah tanah Keluarga Mbalutersebut;8.

Bahwa karena mengenai larangan Hoholok dan tata kelola secaraadat atas tanahtanah Keluarga Mbalu hanyalah berlaku bagi tanahtanah milik Keluarga Mbalu saja dan bukan atas tanahtanah PARATERGUGAT ;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN.Rnod.

Nusak )Dengka di Loahulu tersebut diatas, maka BENJAMIN MBALU (alm ) / kakekPara Penggugat dan keluarganya menguasai, mengusahakan dan menggelolatanahtanah Keluarga Mbalu, yang berlokasi atau nama tempat : LAKI,MANAMOLO, OESEDA dan MBUKUK ANAK (berlokasi di LAKI Timur ),dansekitarnya;Menimbang, bahwa sebagai tindak lanjut dari pengawasan terhadappenguasaan, pengusahaan dan penggelolaan atas tanah tanah KeluargaMbalu tersebut, maka pada tahun 1990, Keluarga Mbalu membuatkesepakatankesepakatan adat

Paulus Faot, SH;Bahwa sepengetahuan saksi proses hukum terhadap para terdakwaHIRONIMUS PELOR ARU RUA MBALU, SP alias RONY LORY, dkk sudah14diputus oleh Majelis Hakim PN Kefamenanu pada tanggal 17 Oktober2011;Bahwa sesuai amar putusan terhadap para terdakwa HIRONIMUSPELOR ARU RUA MBALU, SP alias RONY LORY, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsidanmenyangkut barang bukti berupa uang dengan total sebesar Rp.187.500.000, dinyatakan Dirampas untuk Negara;Bahwa

saksi sendiri;Bahwa pada tanggal 10 Maret 2011 sekitar jam 16.00 Wita, bertempatdi ruang Panmud Pidana Pengadilan Negeri Kefamenanu, saat dilakukanpelimpahan perkara korupsi sebanyak 4 (empat) berkas perkaradengan terdakwa atas nama HIRONIMUS PELOR ARU RUA MBALU, SPalias RONY LORY, dkk tersebut juga telah diserahkan barang buktiberupa uang sebesar Rp. 187.500.000, (seratus delapan puluh tujuhjuta lima ratus ribu rupiah).

Paulus Faot, SH;Bahwa sepengetahuan saksi proses hukum terhadap para terdakwaHIRONIMUS PELOR ARU RUA MBALU, SP alias RONY LORY, dkk sudahdiputus oleh Majelis Hakim PN Kefamenanu pada tanggal 17 Oktober2011;Bahwa saksi menerangkan sesuai amar putusan terhadap paraterdakwa terdakwa HIRONIMUS PELOR ARU RUA MBALU, SP aliasRONY LORY, dkk telah terbukti melakukan tindak pidana turut sertamelakukan tindak pidana korupsi dan menyangkut barang bukti berupauang dengan total sebesar Rp. 187.500.000, dinyatakan

saat pihak KejaksaanNegeri Kefamenanu melakukan pelimpahan perkara korupsi denganterdakwa atas nama HIRONIMUS PELOR ARU RUA MBALU, SP aliasRONY LORY, dkk.

Dan setelah itu, dalam rentang waktu antarabulan Mei 2011 s/d Oktober 2011, terdakwa memakai dan meminjamkanuang barang bukti tersebut;30Bahwa Ketua Pengadilan Negeri Kefamenanu ataupun Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara korupsi dengan terdakwa atas nama HIRONIMUSPELOR ARU RUA MBALU, SP alias RONY LORY, dkk tersebut sama sekalitidak mengetahui bahwa terdakwa telah memakai/ meminjamkan uangbarang bukti tersebut.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa La Ode Darman Rifansyah alias La Mbalu bin Dasirudin alias La Dasi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika golongan 1 bukan tanaman.

,MH
Terdakwa:
La Ode Darman Rifansyah alias La Mbalu bin Dasirudin alias La Dasi

Bahwa pada hari sabtu tanggal 02 November 2019 sekira pukul 20.00WITA., Tim Narkoba Polres Wakatobi yaitu saksi Muh Arif Sarmawan Bin HajiPukularuddin, Saksi Asri Alias La Bonto dan saksi Darwin Alias Babemelakukan penyelidikan disekitar pelabuhan Ferry kabupaten Wakatobi, lalusekira Pukul 20.30 WITA saksi Asri Alias La Bonto melihat terdakwa DarmanAls La Mbalu naik di atas kapal KM AL SUDAIS untuk menjemput kiriman,selanjutnya terdakwa Darman Als La Mbalu turun dari atas kapal KM ALSUDAIS, kemudian

saksi Asri Alias La Bonto, saksi Darwin Alias Babe dansaksi Muh Arif Sarmawan mengikuti terdakwa dari belakang, lalu sekirapukul 20.45 WITA saksi Muh Arif Sarmawan bersama saksi Asri Alias LaBonto Dan Saksi Darwin Alias Babe memberhentikan terdakwa Darman AlsLa Mbalu, lalu bertanya kepada terdakwa dengan bahasa kamu dari manadan saat itu terdakwa Darman Als La Mbalu diam saja, selanjutnya saksiMuh Arif Sarmawan melihat amplop putih di kantong celana bagian belakangHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor

saksi Asri Alias La Bonto, saksi Darwin Alias Babe dansaksi Muh Arif Sarmawan mengikuti terdakwa dari belakang, lalu sekirapukul 20.45 WITA saksi Muh Arif Sarmawan bersama saksi Asri Alias LaBonto Dan Saksi Darwin Alias Babe memberhentikan terdakwa Darman AlsHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN WqwLa Mbalu, lalu bertanya kepada terdakwa dengan bahasa kamu dari manadan saat itu terdakwa Darman Als La Mbalu diam saja, selanjutnya saksiMuh Arif Sarmawan melihat amplop putih di kantong

saksi Asri Alias La Bonto, saksi Darwin Alias Babe dansaksi Muh Arif Sarmawan mengikuti terdakwa dari belakang, lalu sekirapukul 20.45 WITA saksi Muh Arif Sarmawan bersama saksi Asri Alias LaBonto Dan Saksi Darwin Alias Babe memberhentikan terdakwa Darman AlsLa Mbalu, lalu bertanya kepada terdakwa dengan bahasa kamu dari manaHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Wqwdan saat itu terdakwa Darman Als La Mbalu diam saja, selanjutnya saksiMuh Arif Sarmawan melihat amplop putih di kantong

ringkasmengenai fakta dan keadaan beserta alat pembuktian yangdiperoleh dalam persidangan sebagaimana ketentuan Pasal197 Ayat (1) KUHAP dan Majelis Hakim tidak menguraikanmengapa perbuatan Terdakwa merupakan ruanglingkupPerdata.e Bahwa Dakwaan kami Penuntut Umum adalah karenaTerdakwa telah membuat Surat Palsu ditandatangani SaksiKorban DANIEL LANI telah dipalsukan oleh Terdakwa dandakwaan kami tersebut diatas telah didukung alat bukti yakniKeterangan Saksi Korban DANIEL LANI dan istrinya saksiCORNELIA LANI MBALU

Bahwa putusan Majelis Hakim tersebut tidak berdasarkan padafaktafakta yang terungkap di persidangan yaitu keteranganpara saksi yakni saksi DANIEL LANI (saksi korban) saksiCORLINA LANI MBALU (istri saksi korban) yang memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada intinya menerangkanbahwa saksi korban tidak pernah menandatangani surat apapundengan Terdakwa.e Bahwa putusan Majelis Hakim tersebut di atas sangatlah tidaksesuai dengan faktafakta yang terungkap dalam persidangan.e Majelis Hakim dalam memutuskan

perkara ini tidakmempertimbangkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaituketerangan para saksi yakni saksi DANIEL LANI(saksi korban) saksiCORLINA LANI MBALU(istri saksi koroban) yang memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada intinya menerangkan bahwasaksi korban tidak pernah menandatangani Surat pernyataanPelepasan Hak atas tanah atau suratsurat lainya dengan Terdakwa,tetapi dalam kesimpulannya Majelis Hakim telah memanipulasiKeterangan Saksi Korban dengan mengatakan bahwa Saksi Korbanmenandatangani

Selatan, selanjutnya menerangkan: Bahwa saksi kenal pemohon dengan pemohon Il karena sebagaisuami isteri, disamping itu karena para pemohon ada hubungankeluarga saksi dan hadir pada saat para pemohon menikah; Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak terikat hubungankeluarga selain hanya karena sebagai suami isteri; Bahwa pemohon dengan pemohon Il melangsungkan pernikahan diDesa Lombuea, Kecamatan Moramo Utara pada tanggal 05 April 1994yang lalu, dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama Mbalu

Ludirman bin Mbalu, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP., pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun IV Desa Lombuea,Kecamatan Moramo Utara, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyamenerangkan: 722 noe non non nnn non ron nnn nnn nn eee nn nnn nee nee on Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon Il sudah lama karenaada hubungan keluarga dan bertetangga dekat saksi dengan parapemohon dan saksi hadir pada saat pernikahan para pemohon; Bahwa pemohon dengan pemohon Il terikat sebagai suami

isteri; Bahwa pemohon dengan pemohon Il melangsungkan pernikahannyadi Desa Lombuea, Kecamatan Moramo Utarapada tanggal 05 April1994 inikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama Mbalu,dimana yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandung pemohon Ilsendiri bernama Lio dengan saksisaksi adalah Jufrianto danHogiman, dengan mahar berupa uang sebesar 80 real; Bahwa pada saat pernikahan, pemohon berstatus perjaka sedangkanpemohon Il berstatus perawan) Bahwa selama terikat perkawinan, tidak pernah ada

SALINAN = PUTUSANNomor 94/Pdt.G/2019/PA.Prgi.7 sr, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam musyawarah Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara cerai gugat antara:Yulin binti Umar Mbalu, NIK. 7208014905830001 , Tempat tanggal lahirParigi O9 Mei 1983 umur 35 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan IRT, bertempat tinggal, Jalan Pantai Indah,Kelurahan Bantaya, Kecamatan Parigi Kabupaten ParigiMoutong

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Yayan bin Beny Anwar)kepada Penggugat (Yulin binti Umar Mbalu);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yayan bin Beny Anwar)kepada Penggugat (Yulin binti Umar Mbalu);3.

Cornelia Lani MbaluBahwa saksi tidak tahu mengenai surat Pernyataan Penyerahan HakAtas Tanah Nomor : Kec.MIf.49/595.4/V/2005 tanggal 11 Mei 2005;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menanda tangani diatas namasaksi Daniel Lani didalam surat tersebut;Bahwa terdakwa dan Welly Muda tidak pernah datang ke rumahsaksi untuk urusan surat pernyataan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan bahwa terdakwa dan Welly Muda pernah datang di rumah saksiCornelia Lani Mbalu

Kec.MIf.49/595.4/V/2005 tanggal 11 Mei 2005 adalahsurat yang dibuat oleh Pegawai Lurah Kantor Sikumana;Bahwa surat pernyataan tersebut dibuat pada tanggal 11 Mei 2005pada hari Rabu dibuat di Kantor Lurah Sikumana pada jam 09.00Wita dengan membawa bukti kwitansi jual beli tanah antara terdakwadengan saksi Daniel Lani;Bahwa surat pernyataan tersebut kemudian oleh terdakwa dibawakerumah saksi Daniel Lani di Sikumana dan saksi ikut mendampingiibu saksi (terdakwa) lalu bertemu dengan saksi Cornelia Lani Mbalu

Kelurahan Sikumana Surat Pernyataan pelepasan hak atastanah dengan membawa bukti Jual Beli tanah antara terdakwadengan Saksi Daniel Lani;Bahwa setelah dibuatkan surat pernyataan tersebut lalu terdakwadan saksi Welly datang ke rumah saksi Daniel Lani untuk minta tandatangan saksi Daniel Lani sebagai penjual dan terdakwa sebagaipembeli;Bahwa surat pernyataan pelepasan hak tersebut selanjutnya ditandatangani oleh saksi Daniel Lani dan terdakwa dengan disaksikan olehsaksi Welly Muda dan saksi Cornelia Lani Mbalu

Tanah dengan membawa kwitansi jual bellitanah tertanggal 10 Maret 1998 antara Terdakwa dengan saksiDaniel Lani;Bahwa benar setelah dibuatkan Surat Pernyataan tersebut laluterdakwa dan saksi Welly Muda datang ke rumah saksi Daniel Laniuntuk meminta tanda tangan saksi Daniel Lani sebagai penjual danterdakwa sebagai pembeli;Bahwa benar surat pernyataan pelepasan hak tersebut selanjutnyaditanda tangani oleh saksi Daniel Lani dan terdakwa dengandisaksikan oleh saksi Welly Muda dan Saksi Cornelia Lani Mbalu

olehPegawai Kelurahan Sikumana Surat Pernyataan pelepasan hak atastanah dengan membawa kwitansi jual beli tanah tertanggal 10 Maret1998 antara terdakwa dengan saksi Daniel Lani;Bahwa setelah dibuatkan surat pernyataan tersebut lalu terdakwa dansaksi welly datang ke rumah saksi Daniel Lani sebagai Penjual danterdakwa sebagai pembelii;Bahwa surat pernyataan pelepasan hak tersebut selanjutnya ditandatangani oleh saksi Daniel Lani dan terdakwa dengan disaksikan olehsaksi Welly Muda dan Saksi Cornelia Lani Mbalu

Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II di rumah orang tuaPemohon II di Desa Lambuea, Kecamatan Moramo, Kabupaten KonaweSelatan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desabernama Mbalu setelah mendapat kuasa dari ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Toga; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan para Pemohon adalah2 (dua) lakilaki bernama Habi Rumoro dan M.

tidak ada hubungan keluarga selainsebagai suami Istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon I menikah dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 5Desember 1991; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Desa Lambuea, Kecamatan Moramo, Kabupaten KonaweSelatan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desabernama Mbalu setelah mendapat kuasa dari ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama

Penetapan Nomor 0005/Padt.P/2018/PA Adi.para Pemohon pada waktu pernikahan tersebut adalah jejaka dan perawan;pada waktu menikah, Pemohon berusia 20 (dua puluh) tahun dan Pemohon IIberusia 14 (empat belas) tahun; yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Toga; yang menikahkan para Pemohon adalah ImamDesa bernama Mbalu setelah mendapat kuasa dari ayah Pemohon Il; adapernyataan ijab kabul pada prosesi pernikahan para Pemohon; dua lakilakisebagai saksi nikah bernama Habi Rumoro dan

:Lag uwl99 T9II9 2799 AMUSO awe undBg clsuJl ols,iglpbisg ylaslellArtinya : rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab Kabul), calon istri, calonsuami, wali, dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, dan sebagaimanafakta hukum Pemohon (calon suami) dengan Pemohon II (calon istri) telahmelaksanakan akad nikah, ada ijab kabul, wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Toga yang menyerahkan kuasanya kepada Imam Desabernama Mbalu untuk menikahkan para Pemohon, saksi

Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat, (Suharto Kau bin Kusno Kau), terhadap Penggugat, (Ritna Mbalu binti Rabi Mbalu);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Saksi DAMIANUS MBALU DORUS 6, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa adapun permasalahan Pemohon sehingga mengajukan permohonan agarSupaya pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama MARIO AGUSTINHOGARE, tempat lahir di Batam , pada tanggal 17 Juli 2007, anak ke SATU (1) LAKILAKI dari Ibu Maria Dolorosa dan dicantumkan nama Simon Sari sehinggatertulis MARIO AGUSTINHO GARE , tempat lahir di Batam , pada tanggal 17 Juli 2007,anak ke SATU

DAMIANUS MBALU DORUS ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan keterangan saksisaksidihubungkan dengan keterangan Pemohon diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara pemberkatan dihadapan Pemuka Agama KATOLIK yang bernama Rm yoris role,Pr pada tanggal 14AGUSTUS 2008, sebagaimana sudah didaftarkan dan telah tercatat perkawinannyatertanggal 1 SEPTEMBER 2008 di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 6 dari 9 Penetapan No. 1311/Pdt.P

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ambrul Wahab bin La Mbalu) terhadap Penggugat (Fasrita binti Raifu);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ibrahim Ishak bin Ishak Mbalu) terhadap Penggugat (Juliati R.