Rp2020 486.000198 015387 24 Juni Poniti Mbayang Rp2020 tegir 648.000199 015388 24 Juni Sunarti Mbayang Rp2020 mbayang tegir 810.000200 015374 24 Juni Sulilah Precet Rp 1.134.0002020201 015380 24 Juni Marina Loting Rp 1.620.0002020202 015382 24 Juni Solikan Loring Rp 1.620.0002020203 015383 24 Juni Sumi loring Loring Rp 1.620.0002020204 015384 24 Juni Suliadi Loring Rp 3.240.0002020205 015377 24 Juni Sejahtera Precet Rp 4.860.0002020206 015378 24 Juni Arjuati Precet Rp 4.860.0002020 precet kenongo207

015373 24 Juni Suparti Precet Rp 1.134.0002020208 015389 24 Juni Misti Mbayang Rp2020 mbayang 810.000 Halaman 32 dari 89 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN Kpn 209 015386 24 Juni Marina Mbayang Rp2020 486.000210 015396 24 Juni painah mbayabg Rp2020 324.000211 015394 24 Juni nikmah mbayang Rp2020 324.000212 015391 24 Juni Kosida Selamaparejo Rp 3.240.0002020 slampar213 015379 24 Juni Umi precet Precet Rp 3.240.0002020214 015376 24 Juni Fatimah Precet Rp 1.620.0002020215 015392 24 Juni Sunami Mbayang

Rp 3.240.0002020 mbayang tegir216 015375 24 Juni Suswanti Kenongo Rp2020 Precet 6.480.000217 015395 24 Juni lis mbayang Mbayang Rp2020 tegir 1.620.000218 015390 24 Juni Purtini Mbayang Rp2020 tegir 1.620.000219 015393 24 Juni Minah Mbayang Rp2020 mbayang tegir 3.240.000220 009493 25 Juni Akila Tutur Tutur Rp2020 486.000221 009495 25 Juni Susiati Blaran Rp2020 324.000222 009494 25 Juni Siti Fatimah Tutur Rp2020 Tutur 486.000223 018101 25 Juni marina mbodo Rp2020 162.000224 015398 25 Juni Mariam Mbodo

kenongo 4.860.00020 01537 24 Juni Suparti Precet Rp 2 2020 1.134.00020 01538 24 Juni Misti Mbayang Rp Halaman 53 dari 89 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN Kpn 8 9 2020 mbayang 810.00020 01538 24 Juni Marina Mbayang Rp9 6 2020 486.00021 01539 24 Juni painah mbayabg Rp0 6 2020 324.00021 01539 24 Juni nikmah mbayang Rp1 4 2020 324.00021 01539 24 Juni Kosida Selamapare Rp2 1 2020 slampar O 3.240.00021 01537 24 Juni Umi precet Precet Rp3 9 2020 3.240.00021 01537 24 Juni Fatimah Precet Rp4 6 2020 1.620.00021

01539 24 Juni Sunami Mbayang Rp5 2 2020 mbayang tegir 3.240.00021 01537 24 Juni Suswanti Kenongo Rp6 5 2020 Precet 6.480.00021 01539 24 Juni lis mbayang Mbayang Rp7 5 2020 tegir 1.620.00021 01539 24 Juni Purtini Mbayang Rp8 0 2020 tegir 1.620.00021 01539 24 Juni Minah Mbayang Rp9 3 2020 mbayang tegir 3.240.00022 00949 25 Juni Akila Tutur Tutur Rp0 3 2020 486.00022 00949 25 Juni Susiati Blaran Rp1 5 2020 324.00022 00949 25 Juni Siti Fatimah Tutur Rp2 4 2020 Tutur 486.00022 01810 25 Juni marina mbodo

Patau alias Rudi; Bahwa saya merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi (a de charge)sebagai berikut :Ibrahim Mbayang, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Saya dihadirkan sebagai saksi akan memberikan keterangan tentangmasalah penganiayaan;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 16/Pid.B/2021/PN Bul Bahwa Pelaku yang telah melakukan penganiayaan adalah TerdakwaSuprianto A.

Setelah itu korban melempari terdakwadengan batu sehingga mengenai sarung parang terdakwa yang menyebabkansarung parang terdakwa yang terbuat dari bahan kayu tersebut retak;Menimbang bahwa terhadap perbedaan versi keterangan ytersebutMajelis Hakim mendapatkan petunjuk lain dimana saksi Ibrahim Mbayang,ketika pulang dari kebun sekitar jam 17.00 Wita mendapati sebuah motor telahjatuh di tanah dan saat itu saksi melihat motor tersebut ada muatan karung,karena motor tersebut menghalangi jalan saksi untuk

keluar dari kebun, saksiberinisiatif untuk memindahkan motor tersebut ke pinggir jalan dan setelah itusaksi berteriak ke seorang lakilaki yang ada di dekat motor tersebut dan saat itulakilaki titu mengatakan bahwa itu motor milik Terdakwa, lebih lanjut Lelakitersebut mengatakan bahwa pemilik motor bertengkar dengan saksi Rudianto H.Patau alias Rudi dan saksi Zulkifli Hasan alias Kipli;Berdasarkan keterangan saksi Ibrahim Mbayang Majelis Hakimberkeyakinan jika memang benar pertemuan antara Terdakwa

sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberikan hutang maupun menghapuskanpiutang yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada bulan Februari 2001 Suandiyanto memperkenalkan saksi RudwanSjamzuniral (Ketua Harian Yayasan Pendidikan Pangan Sari) yang bergerakdalam bidang pendidikan Pariwisata dengan Terdakwa Roslidiana, MBAyang

No. 1537 K/Pid/2006Pada bulan Februari 2001 Suandiyanto memperkenalkan saksi RudwanSjamzunial (Ketua Harian Yayasan Pendidikan Pangan Sari) yang bergerakdalam bidang pendidikan Pariwisata dengan Terdakwa Roslidiana, MBAyang mengaku sebagai Presiden Direktur PT.

Mbayang binti Djohn);

sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga atau saudara.e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian ResorLombok Barat dan membenarkan BAP saksi.e Bahwa saksi mendapat perintah dari atasan di Kesatuantugasnya melalui Surat Perintah Tugas Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Nusa Tenggara Barat ResortLombok Barat Nomor : 535/VI/2014 yang ditandatanganioleh Kepala Kepolisian Resort Lombok Barat selakuPenanggungjawab PAM yaitu YULIANUS, SH,S.IK,MBAyang

menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga atau saudara.Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian ResorLombok Barat dan membenarkan BAP saksi.Bahwa saksi mendapat perintah dari atasan di Kesatuantugasnya melalui Surat Perintah Tugas Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Nusa Tenggara Barat ResortLombok Barat Nomor : 535/VI/2014 yang ditandatanganioleh Kepala Kepolisian Resort Lombok Barat selakuPenanggungjawab PAM yaitu YULIANUS, SH,S.IK,MBAyang

ARIFIN IDRUS, SE, MM, MBAyang akad nikahnya berlangsung di kecamatan seberang Ulu , kotaPalembang, Propinsi Sumatera Selatan, pada tanggal 19 September2006, berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan olehPage 1 of 9 Penet.No.0045/Pdt.P/2018/PA.PlgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Seberangulu Il, Kota Palembang Propinsi Sumatera Selatan, dengan nomor:978/44/X/2006, tertanggal 13 Oktober 2006;3.

tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya, sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya;Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain bernama SAMPIR, antaraTergugat dan perempuan tersebut pernah bertemu Penggugat di rumah kediamanperempuan tersebut bahkan Tergugat telah nikah siri dan hidup kumpul serumahdengan perempuan tersebut di Dusun Mbayang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rahman Mbayang

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial Seorang bernama Andi Aditya Mbayang, lakilaki, umur 19 tahun,tempat tanggal lahir Gorontalo, 27 Mei 1999, anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;4.

Mbayang binti John.

Mbayang, tempat dan tanggal lahir:Paisumosoni, 26 Juni 1981 (umur 39 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di DesaPaisumosoni, Kecamatan Banggai Utara,Kabupatena Banggai Laut, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Teleh mendengar keterangan anak Pemohon dan calon isteri anakPemohon, serta orang tua calon isteri;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

., MBAyang pada saat itu. tidak berada di Kupang. Para saksi korbanmerasa bahwa isi surat tersebut adalah tidak benar dan merupakanfitnah karena para saksi korban hanyalah kuasa hukum dari padasaksi LILY LEONORA TANDJUNG dalam berbagai masalahnya terhadapVENTJE YAPOLA, Dirut PT.

telah mengambil handphone merk Mito warna merah milik saksi SetyaBudi;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga maupunsemenda;Bahwa pada waktu tersebut awalnya saksi Setya Budi sedang duduk di dalamwarung, lalu terdakwa datang dan menghampiri saksi Setya Budi di dalam warungtersebut, serta menyuruh saksi Setya Budi untuk menukarkan uang milik terdakwa,kemudian saksi Setya Budi keluar dari warung untuk menukarkan uang terdakwadan meninggalkan handpphone miliknya di amben/mbayang

Roslina binti Jhon Mbayang, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan XxX XXXXX XXXXxXxX, bertempat tinggal di XxxxxXXXXXXXXXXX, Kecamatan Banggai Utara, Kabupaten Banggai Laut, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Sepupu Penggugat, sedangkan dengan Tergugatkenal sejak Tergugat mau menikah dengan Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah;Hal. 5 dari 16 hal.

dimiliki atas benda tersebut (toeeigening is een "beschiking" over hetgoed in stiejd met de aard van het recht, dat men over dat goed uitoefent);Bahwa pemilihan domisili yang ada di dalam akta pengikatan jual belinomor 77 tanggal 18 Agustus 2011 di hadapan Notaris / PPAT IchsanTedjabuana, SH, Terdakwa telah mempunyai opzet oogmerk dalam Pasal 378KUHP, yaitu Terdakwa menyadari dan menghendaki suatu keuntungan untukdirinya sendiri atau orang lain;Bahwa keterangan Ahli Ass Prof.Dr.Suhandi Cahaya SH, MH, MBAyang

Adireksa Sentosa Jayatertanggal 01 November 2010 dengan nomor PC.81/08/2010 dimanaterdapat parafnya saksi KEN MAXMORO SUKOTJO, MBA dan parafnyasaksi YUNIAWATI yang asli digunakan sebagai pembanding.Selembar rekapitulasi daftar lembur karyawan periode bulan Desember2008, dimana terdapat parafnya saksi KEN MAXMORO SUKOTJO, MBAyang asli untuk digunakan sebagai pembanding.Selembar Allowance Weekly PT.

DIBYO WIBOWO, MBAyang berada dalam tangan terdakwa bukan karena kejahatan yang digunakanterdakwa bukan hanya untuk usaha jualbeli burung enari jenis Yoksier sajanamun digunakan juga untuk kebutuhan pribadi terdakwa, sehinggamengakibatkan Sdr. Y. DIBYO WIBOWO mengalami kerugian sebesar Rp300.000.000,00, (tiga ratus juta rupiah) atau setidakfidaknya sekitar jumlahtersebut ; ~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP Jo.

Dedi Sunardi, MBAyang menyatakan progress pembangunan Instalasi Pengolahan LimbahTinja sebesar 90,60% sehingga saksi Muhammad Rifal, SP menerimapembayaran sebesar Rp. 3.246.280.335,13, (tiga miliyar dua ratus empatpuluh enam juta dua ratus delapan puluh ribu tiga ratus tiga puluh limakoma tiga belas sen rupiah) sedangkan menurut perhitungan Ahimenyatakan progress pembangunan Instalasi Pengolahan Limbah Tinjatersebut hanya sebesar 82.30% sehingga ada selisih perhitungan progressantara Konsultan Pengawas

Dedi Sunardi, MBAyang menyatakan progress pembangunan Instalasi Pengolahan LimbahTinja sebesar 90,60% sehingga saksi Muhammad Rifal, SP menerimapembayaran sebesar Rp. 3.246.280.335,13, (tiga miliyar dua ratus empatpuluh enam juta dua ratus delapan puluh ribu tiga ratus tiga puluh limakoma tiga belas sen rupiah) sedangkan menurut perhitungan Ahlimenyatakan progress pembangunan Instalasi Pengolahan Limbah Tinjatersebut hanya sebesar 82.30% sehingga ada selisih perhitungan progressantara Konsultan Pengawas

Dedi Sunardi, MBAyang menyatakan progress pembangunan Instalasi Pengolahan LimbahTinja sebesar 90,60 % sehingga saksi Muhammad Rifal, SP menerimapembayaran sebesar Rp. 3.246.280.335,13, (tiga miliyar dua ratus empatpuluh enam juta dua ratus delapan puluh ribu tiga ratus tiga puluh limarupiah tiga belas sen), sedangkan menurut perhitungan Ahli menyatakanprogress pembangunan Instalasi Pengolahan Limbah Tinja tersebut hanyasebesar 82.30% sehingga ada selisin perhitungan progress antaraKonsultan Pengawas

perjanjiansewa menyewa pada tanggal 15 September 2006, antara Penggugat sebagaipemilik rumah dengan Tergugat sebagai penyewa dengan jangka waktu sewaselama 6 (enam) tahun dihitung sejak tanggal 21 Februari 2006 (dihitung sesuaiPerjanjian Jual Beli tanggal 20 Februari 2006) sampai 20 Febrauri 2012 ;Di dalam pasal 6 perjanjian sewa disebutkan : "bahwa kedua belah pihaksepakat bahwa SHM No. 1574/Desa Kesiman Kertalangu, GS tanggal 31 8 1991 No. 6038/1991, luas 300 M2 atas nama Komang Gede Widiartha, MBAyang

HAZNUR AFFANDI, MBAyang sebelumnya diperoleh dengan membeli dari H. HASAN BASRIdan sebelumnya diperoleh dari/membeli dari H DAMSIAH YATIM;(vide bukti T6, T7, T8 dan T. II Int7);. Sertipikat Hak Milik obyek sengketa ke4 atas nama Para Tergugat IIIntervensi diperoleh dari / membeli dari Drs. HAZNUR AFFANDI, MBAyang sebelumnya diperoleh dengan membeli dari H. HASAN BASRIdan sebelumnya diperoleh dari membeli dari H DAMSIAH YATIM;(vide bukti T9, T10 dan T. II Int10);.

HASNUR AFFANDI, MBAyang sebelumnya membeli dari KASIR LAKIM ; (vide bukti T16, T17dan T. Il Int13);Sertipikat Hak Milik obyek sengketa ke6 atas nama Para Tergugat IIIntervensi diperoleh dari / membeli dari SIANTI NINGSIH yangsebelumnya diperoleh dari membeli dari ROSMAINI; (vide bukti T11,T12, T13 dan T. II Int15);. Sertipikat Hak Milik obyek sengketa ke7 atas nama Para Tergugat IIIntervensi diperoleh dari / membeli dari WAHYUDI; (vide bukti T14, T15 dan T. Il Int18);.

diATM, nanti keliatan dong, suruh aja lakilaki yang ambil uang di ATM itusiapa kek suruh, kalo gak, suruh bang YUSUF ambilkan buat bayarHalaman 16 dari 199 Putusan Nomor 125/Pid.B/2021/PN CkrJABRIK tapi ambilnya jangan dikawasan Tambun atau Cikarang nantimencolok dong aku yang ambil, kalo mau ambil di Karawang karenaMISTER suka maen ke rumah temennya yang di Karawang, masih adakan mba SCEENSHOTPIN nya yang saya kasih lalu dijawab oleh saksiFIRTRISNAWATI, SH Oh ya udah nanti suruh bang YUSUF aja, Mbayang

bahaya Trus kalo Aku yang ambil uangnya kan ada CCTV diATM, nanti keliatan dong, suruh aja lakilaki yang ambil uang di ATM itusiapa kek suruh, kalo gak, suruh bang YUSUF ambilkan buat bayarJABRIK tapi ambilnya jangan dikawasan Tambun atau Cikarang nantimencolok dong aku yang ambil, kalo mau ambil di Karawang karenaMISTER suka maen ke rumah temennya yang di Karawang, masih adakan mba SCEENSHOTPIN nya yang saya kasih lalu dijawab oleh saksiFIRTRISNAWATI, SH Oh ya udah nanti suruh bang YUSUF aja, Mbayang

Mbayang binti John Mbayangdi persidangan dan Hakim telah mendengar keterangan dari ibu kandung dariHal. 6 dari 24 hal. Penetapan Nomor 68Pdt.P/2020/PA.Bgicalon suami tersebut yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :" Bahwa orang tua Muh. Fajar bin Arpan Bada akan menikahkanMuh. Fajar bin Aropan Bada dengan calon isterinya;" Bahwa Muh. Fajar bin Arpan Bada saat ini baru berusia 18 tahunsedangkan calon isterinya saat ini baru berumur 18 tahun;" Bahwa pendidikan terakhir Muh.