Menyatakan terdakwa RUSLAN , A.Md Bin MBEKE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5.

HS, SH
Terdakwa:
Ruslam, A.Md Bin Mbeke

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Telah mempertimbangkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa yangdiajukan dipersidangan serta memperhatikan barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal12 Mei 2014 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa RUSLAN, A.Md Bin MBEKE pada hari Kamis tanggal 06Maret 2014 sekira pukul 23.15 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Maret 2014 bertempat di Karaoke Happy Musik

TersangkaRUSLAN, A.Md Bin MBEKE;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Makassar terhadap: 1 (satu) sachet plastik bening berisi kristal berat netto 0,6548 gram dan; 1 (satu) botol berisi urine (kode A 1) dan 1 (satu) botol darah (kode A);Diperoleh hasil dengan kesimpulan pemeriksaan:Barang bukti kristal bening serta urine (Kode A 1) dan darah (Kode A) milikRUSLAN, A.Md Bin MBEKE tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan

Menyatakan terdakwa RUSLAN, A.Md Bin MBEKE bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan sebagaiman diaturdan diancam Pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika yang termuat dalam dakwaan Kedua Kami;112.

Menyatakan terdakwa RUSLAN, A.Md Bin MBEKE, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3.

-LA MBEKE Bin LA HUJI (Penggugat)-LAODE YAMIN BIN LA ODE JAERU (Tergugat)

PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2019/PN RahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:LA MBEKE bin LA HUuJl, bertemat tinggal di Desa Labuan BajoKecamatan Wakorumba Utara Kabupaten Buton Utara,dalam hal ini memberikan kuasa masingmasing kepadaLa Ode Yabdi Jaya, S.H., Yusran Mangalo, S.H., danAbdul Rahman, S.H., Advokat, beralamat di Jalan GatotSubroto

sisanya seluas 10.162 m2 kinidalan Pengusaan Tergugat dan Keluarga Besar LA ODE UDU yangdomonkan Pengukuran oleh Penggugat dan dimohonkan Pembatalanoleh Tergugat dkk in casu TANAH OBYEK SENGKETA SEKARANGINI;Penegasan terakhir bahwa Tanah Obyek Sengketa adalah milik LAODE UDU kakek Tergugat yang hingga hari ini masih hidup, dan kinidalam Penguasaan Tergugat beserta Keluarga Beasr LA ODE UDUyang terdiri dari Anak, Cucu dan Keponakannya, dan sama sekali tidakmempunyai hubungan hukum dengan PenggugatLA MBEKE

Tergugat Konvensi yang berasal dan atau diperoleh dariKakeknyaLA ODE UDU yang dikuasai secara turun temurun hingga kepadaanak cucunya yaitu antara lain hingga kepada Tergugat sekarang ini;Bahwa Tanah Obyek Sengketa selama ini dalam Pemnguasaan Tergugatbeserta Keluarga Besarnya,n amun beberapa bulan yang lalu tepatnyabulan Nopember 2018, Tergugat Rekonvensi LA MBEKE secara tibatibadengan tanpa alasan yang jelas setta tanpa seizin dan tanpaHalaman 15 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2019

Menyatakan Pengadilan Negeri Raha berwenang mengadiliPerkara Perdata Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Rah antara La Mbeke sebagaiPenggugat lawan La Ode Yamin sebagai Tergugat dan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Buton Utara sebagai Turut Tergugat, 3.

Buton Utaradengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Jalan Pelabuhan,Barat dengan Jalan Pelabuhan, Selatan dengan Tanah Desa dan Timur denganRencana Jalan dimana tanah tersebut berupa tanah rawarawa dan adasepetak tanah yang telah ditimbun di dalamnya dimana setahu saksi, tanahtersebut diolah oleh La Mbeke sejak Tahun 1978, Saksi adalah salah satu dari 4(empat) orang yang diberi upah sebesar Rp75.000,00 (Tujuh puluh lima riburupiah) oleh La Mbeke untuk membuka lahan yang totalnya seluas

LA MBEKE bin LA HUJI VS LA ODE YAMIN bin LA ODE JAERU DK

LA MBEKE bin LA HUJI, VS LA ODE YAMIN bin LA ODE JAERU DK

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa JUMADIN ARSYAD Anak dari USMAN MBEKE bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras tanpa Ijin yang sah dari Pejabat yang berwenang ;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), Subsidair kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan

MANURUNG
Terdakwa:
JUMADIN ARSYAD Anak dari USMAN MBEKE

Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Redeb telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa JUMADIN ARSYAD Anak dari USMAN MBEKE;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan Saksisaksi;Memperhatikan barangbarang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan

ORO,sekarang menjadi Penggugat ; Bahwa Bapak ORO MBETE merupakan anak dariKakek MBETE LOGHO JU MBEKE dan Nenek EREBahwa nenek ERE LOO merupakan istri ketigadari Kakek MBETE LOGHO JU MBEKE.

milik Kakek MBETELOGHO IJU MBEKE yang diwariskan kepada LOGHOdan LOGHO kemudian wariskan kepada SENDA ;Bahwa salah satu bidang tanah warisan KakekMBETE LOGHO JU MBEKE yang dikerjakan olehSENDA terletak di Kolijana ; 10.Bahwa bidang tanah warisan Kakek MBETE LOGHOJU MBEKE yang terletak di Kolijana oleh SENDAditanami ubi, jagung, pisang, dan kelapa ;11.Bahwa SENDA kemudian meminta ORO MBETEyang saat itu tinggal di Lowo Podho' untuk tinggaldan menetap di Kolijana, di tempat kebun milik12.Bahwa tanah

(satu juta rupiah)pada Penggugat dari Keluarga IJU MBEKE ; Bahwa ketika itu semua terdiam, tidak ada reaksi ketika Penggugatdari Keluarga IJU MBEKE belum bisa bayar Rp.1.000.000.

Namun kemudian setelah saksi tinggal di tempat itu ternyataPenggugat dan saksi FERDINANDUS TANI keberatan dan menegursaksi karena menurut mereka tanah itu milik keluarga IJU MBEKE ;Saksi FERDINANDUS TANI (+ 78 tahun) yang menerangkan bahwahamparan tanah tersebut milik Keluarga IJU MBEKE termasuk objekperkara itu adalah tanahnya ORO MBETE (yang tinggal pertama di situdan kelola tanah itu dari awal), lalu kKemudian serah sebahagian(sekarang objek perkara) ke anak sulungnya yang bernama OTU OROdan selanjutnya

Penggugat sendiri ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi FERDINANDUS TANI(Kepala Suku IJU MBEKE) dan saksi MARSELINUS PATI diketahui pulabahwa tanah Keluarga (Wewa) IJU MBEKE yang dikuasai ORO MBETEtersebut telah diberikan sebahagian pada OTU ORO (sekarang objekperkara) dan sebahagian lagi pada LOKO ORO (ayah Tergugat) yangterletak di sebelah Utara objek perkara namun setelah dibangun rumahkemudian dijualnya ; Menimbang, bahwa setelah OTU ORO meninggal dunia maka diatas objek perkara didiami /

0254/Pdt.P/2016/PA.Una. hal 1 dari 1110.Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara ayahkandung Pemohon Il bernama H Sudirman yang sebelumnya telahmenerima penyerahan perwalian dari ayah kandung Pemohon Il yangbernama Pak Habib yang tidak bisa menghadiri ijab kabul, yang selanjutnyakemudian perwaliannya diserahkan kepada pak H Thalib, Imam desasetempat untuk menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon ;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Tampo dan pak Mbeke

Thalib;Bahwa saksi nikahnya adalah pak Tampo dan pak Mbeke sertamaharnya berupa uang 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa saksi menyaksikan dan mendengar Pemohon mengucapkan ijab kabul;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Islam;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah jejakasedangkan Pemohon Il adalah gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab dan hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak dan selama menikah

Thalib;Bahwa saksi nikahnya adalah pak Tampo dan pak Mbeke sertamaharnya berupa uang 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa saksi menyaksikan dan mendengar Pemohon mengucapkan ijab kabul;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Islam;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah jejakasedangkan Pemohon Il adalah gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ill tidak ada hubungannasab dan hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak dan selama menikah

Sidang perkara ini sebagaibagian yang tak terpisahkan dari penetapan iniPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 20 Oktober 2010, di Desa Labengki,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Habib, dengan saksisaksi nikah yaitu pak Tampo dan pak Mbeke

Thalib dengansaksi nikah pak Tampo dan pak Mbeke dengan mahar berupa uang53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukumIslam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) orang anak danselama pernikahan mereka tidak ada yang keberatan dengan pernikahanmereka;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat

Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Redeb telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa JUMADIN ARSYAD Anak dari USMAN MBEKE;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan Saksisaksi;Memperhatikan barangbarang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan

Pembanding/Tergugat : LAODE YAMIN BIN LA ODE JAERU Diwakili Oleh : LAODE YAMIN BIN LA ODE JAERU
Terbanding/Penggugat : LA MBEKE Bin LA HUJI
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BUTON UTARA PROVINSI SULAWESI TENGGARA

PUTUSANNOMOR 89/PDT/2019/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :LA ODE YAMIN bin LA ODE JAERU, bertempat tinggal di Desa LabuanLA MBEKE bin LABajo Kecamatan Wakorumba Utara KabupatenButon Utara, dalam hal ini memberikan kuasakepada lamawati, S.H., Advokat, beralamat diJalan Erlangga Nomor 13 Kelurahan LantoKecamatan

TANAH OBYEKSENGKETA SEKARANG INI;Penegasan terakhir bahwa Tanah Obyek Sengketa adalah milikLA ODE UDU kakek Tergugat yang hingga hari ini masih hidup,dan kini dalam Penguasaan Tergugat beserta Keluarga Beasr LAODE UDU yang terdiri dari Anak, Cucu dan Keponakannya, dansama sekali tidak mempunyai hubungan hukum denganPenggugat LA MBEKE, dan LA MBEKE memiliki Tanah diluarTanah Obyek Sengketa in casu Tanah yang sekarang menjadiTerminal Pelabuhan Very sebagaimana pula dalil Penggugatpada posita 1.7. dan

dari Kakeknya LA ODEUDU yang dikuasai secara turun temurun hingga kepada anakcucunya yaitu antara lain hingga kepada Tergugat sekarang ini;Bahwa Tanah Obyek Sengketa selama ini dalam PemnguasaanTergugat beserta Keluarga Besarnya,namun beberapa bulan yangHalaman 16 dari 32 Putusan No. 89/PDT/2019/PT KDIlalu tepatnya bulan Nopember 2018, Tergugat Rekonvensi LA MBEKEsecara tibatiba dengan tanpa alasan yang jelas setta tanpa seizin dantanpa sepengetahuan Penggugat Rekonvensi, Tergugat RekonvensiLA MBEKE

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Asri bin Baso Muharram dengan pemohon II, Marni binti Mbeke yang dilaksanakan pada tanggal 7 Agustus 2006 di Desa Bontobulaeng, Kecamatan Pasimasunggu Timur, Kabupaten Kepulauan Selayar.3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1969, Pekerjaan : Pedagang,Agama: Katholik, Alamat:JIn, Kolo Mbeke, Rt. 018/Rw.006 KelurahanNangalimang Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka Selanjutnya SebagiTergugat Il Rekonpensi; Penggugat Ill Nama:Walburga, Jenis kelamin : Perempuan,Tempat Tanggal Lahir: Watuliwung, 24 Mei 1959,Pekerjaan: PNS, Agama:Katholik, Alamat:JIn, Kolo Mbeke, Rt. 018/Rw.006 KelurahanNangalimang Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka Selanjutnya SebagiaTergugat III Rekonpensi; Penggugat IV Nama; Prudensia Da Jawa, Jenis Kelamin:Perempuan

, Tempat Tanggal Lahir: Sikka 22 April 1954,Pekerjaan:Petani/Pekebun,Agama: Katholik ,Alamat:JIn, Kolo Mbeke, Rt.018/Rw.006 Kelurahan Nangalimang Kecamatan Alok, Kabupaten Sikkaselanjutnya Sebagi Tergugat IV Rekonpensi; Penggugat V,Nama: Bernadeta Noni, Jenis kelamin : PerempuanTempat Tanggal Lahir Sikka 31 Desember 1945, Pekerjaan, MengurusRumah Tangga,, Agama : Katholik, Alamat:JIn, Kolo Mbeke, Rt.018/Rw.006 Kelurahan Nangalimang Kecamatan Alok, Kabupaten SikkaSebagi Tergugat V Rekonpensi; Penggugat

VI .Nama: Simon Samuel, Jenis Kelamin : Lakilaki,Tempat tanggal Lahir: Nangalimang 15 Maret 1961, Pekerjaan: Pekebun,Agama: Katholik, Alamat :JIn, Kolo Mbeke, Rt. 018/Rw.006 KelurahanNangalimang Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka Sebagia Tergugat VIRekonpensi;Tentang Kejadian :Halaman 18 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Mme1.

denganbatas batas sebagai berikut: Utara : Bidang Tanah (jalan Lorong) Ifani Gotoy (Sertifikat No:219 Tahun 2004); Selatan : Dengan Jalan Lorong (dulu dengan bidang tanahPaulus Grasa; Timur : Dengan Jalan Raya Kolo Mbeke; Barat : Dengan Bidang tanah Ifani Gotoy (Sertifikat No: 219tahun 2004) Adalah Merupakan Tanah Hak Milik PenggugatRekonpensi Rufina Kleroek alias Rufina Kleruk;3: Menyatakan Bahwa penguasaan Tergugat Rekonpensi obyeksengketa adalah secar tidak sah dan melawan hukum;4.

denga batasbatassebagai berikut:* Utara : Bidang tanah (jalan lorong) Ifani Gotoy (sertifikatNo:219 Tahun 2004); Selatan: Dengan jalan lorong (dulu dengan bidang tanahPaulus Grasa; Timur: Dengan Jalan Raya Kolo Mbeke; Barat: Dengan bidang tanah Ifani Gotoy (sertifikat No:219Tahun 2004);Adalah Merupakan Tanah Hak Milik Penggugat Rekonpensi RufinaKleroek alias Rufina Kleruk;3. Menyatakan bahwa penguasaan Tergugat Rekonpensi obyeksengketa adalah secara tidak sah dan melawan hukum;4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa JUMADIN ARSYAD Anak dari USMAN MBEKE bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras tanpa Ijin yang sah dari Pejabat yang berwenang;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan

sewaktu masih kecil saksi lihat yang berkebun di tanah obyek sengketaadalah LA ODE PILI dan WA JAO, mereka menanam ubi kayu dan jagung ; Bahwa saksi tidak kenal dengan LA JAO ; Bahwa sewaktu kecil saksi tidak tahu siapa yang berkebun di sebelah barat daritanah obyek sengketa, namun sekarang saksi tahu yang berkebun di sebelah barat dari tanah obyek sengketa adalah WA SITI HUNE ;Bahwa setahu saksi tanah obyek sengketa milik LA ODE TARNATE, hal itusaksi ketahui berdasarkan cerita nenek saksi bernama WA MBEKE

membantunya menanam jagung diatas tanah obyeksengketa, dan setahu saksi setelah LA ODE UE meninggal dunia, maka yangmengolah tanah objek sengketa adalah LA ODE RAA juga dengan menanamjagung dan ubi kayu, dan juga saksi pernah mengambil kayu bakar disekitartanah obyek sengketa dan setelah itu sekitar hampir 30 (tiga puluh) tahun saksi sudah tidak pernah lagi masuk ke tanah objek sengketa ; Bahwa saksi LA MBAGA pada pokoknya menerangkan bahwa setahu saksi darimendengar cerita neneknya yang bernama WA MBEKE