Rut.26.Mbonga) menempati dan mengerjakan tanah sengketa sudah sejak tahun1998, dan bukannya baru pada tahun 2002 sebagaimana dalil gugatanPenggugat. .

Fotokopi sesuai aslinya Surat Keterangan Penolakan Warisan dari Ahli WarisBapak MUHAMAD GASIM MBONGA, tertanggal 12 Juni 2002, selanjutnyaGIBEK TANG, ~~~ nnn nnn nnn nmnmnnnmnmnnnnninmmnnnnennmenmnnne Pas8.

Surat Keterangan Penolakan Warisan dari Ahli Waris Bapak MohamadGasim Mbonga tertanggal 12 Juni 2002.2. Surat Pernyataan Melepaskan Hak dari Ahli Waris Bapak MuhamadGasim Mbonga tertanggal 17 September 2001.3. Surat Keterangan Ahli Waris dari Muhamad Gasim Mbonga tertanggal12 Juni 2001. Bahwa pada saat penandatanganan Surat Perjanjian Jual Beli DominikusBaba tidak ada dan digantikan oleh anaknya yang bernama Herison Bata.Hal. 38 dari 52 Hal.Putusan Nomor 25/Pdt.G/2014/PN. Rut.

ALI bernama MUHAMAD GASIM MBONGA.MUHAMAD GASIM MBONGA mempunyai dua istri, istri pertama bernamaDASIMAN SANGU mempunyai 6 orang anak, dan istri kedua bernamaJEHO memunyai 2 orang anak yaitu SIT MBONGA dan MAIMUNAHMBONGA.Bahwa tanah sengketa diperoleh MUHAMAD GASIM MBONGA kerenamenikah dengan istri keduanya yang bernama JEHO tanah tersebutdiberikan oleh ayah mertuanya yaitu ayah dari JEHO kepada MUHAMADGASIM MBONGA.Hal. 43 dari 52 Hal.Putusan Nomor 25/Pdt.G/2014/PN.

Bahwa semua anakanakMUHAMAD GASIM MBONGA masih hidup.Bahwa Penggugat tidak pernah keberatan sejak tahun 1998 pada saat HAulALI dan Tergugat tinggal di atas tanah sengketa dan pada tahun 2001ketika Tergugat membuat rumah setengah tembok di atas tanah sengketa.Bahwa sebagian dari tanah MUHAMAD GASIM MBONGA dikerjakan olehanakanak MUHAMAD GASIM MBONGAN dari istri kedua yaitu NGELOKdan MUNA selain itu tidak ada orang lain yang bekerja di atas tanahsengketa.Bahwa MUHAMAD GASIM MBONGA memperoleh tanah

Henny Mone Kaka dokter pada puskesmastersebut atas nama korban Arif Ahmad Mbonga dengan hasilpemeriksaana. ANAM NESEKorban datang pukul sekitar 03.00 wita di Puskesmas BondoKodi diantar oleh penyidik dengan keluhan lukab.

Henny Mone Kaka dokter pada puskesmastersebut atas nama korban Arif Ahmad Mbonga dengan hasilpemeriksaana. Anam NeseKorban datang pukul sekitar 03.00 wita di Puskesmas BondoKodi diantar oleh penyidik dengan keluhan lukab.

, saksi Koda Sigore dan Ahmad Mbonga,yang dibenarkan para terdakwa dipersidangan tentang perbuatanpara terdakwa, yaitu pada hari Sabtu tanggal 29 September2012, sekitar pukul 02.30 Wita yang terjadi di jalan Pero,Desa Pero Konda, Kecamatan Kodi, Kabupaten Sumba Barat Daya.Bahwa ketika terdakwa I sedang mengikuti pesta di Kampungterdakwa dan melihat terdakwa II dan saksi korban sedangberjoget dalam keadaan mabuk sehingga mereka salingbertengkar.

cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulaketika Terdakwa merasa tersinggung karena Saksi Maos Ahmad Karang AlsMaos Bin Ahmad Karang berkata kasar terhadap Terdakwa dengan berkata,Mana orang babi itu (Terdakwa I) yang asal nyelonong masuk ke rumahorang adapun alasan Saksi Maos Ahmad Karang Als Maos Bin AhmadKarang berkata kasar terhadap Terdakwa karena Sdra Fadal anak dari SaksiMaos Ahmad Karang Als Maos Bin Anmad Karang dan Saksi Mahani MbongaBinti Mbonga

memberitahu bahwa Sdri Azizah anak dari Saksi Maos AhmadKarang Als Maos Bin Ahmad Karang dan Saksi Mahani Mbonga Binti Mbongatelan dicium Terdakwa saat rumah kosong.

Saksi Mahani Mbonga Binti Mbonga : di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa didepan penyidik Polri danketerangan saksi di BAP sudah benar; Bahwa Saksi diajukan di persidangan, sehubungan dengan Sdr MaosAhmad Karang dikeroyok olen Para Terdakwa pada hari Minggu tanggal 11 April2020 sekira pukul 19.30 wita di Perumahan Divisi IV PT.

Bahwa kejadian tersebut karena Terdakwa M emosi dan merasa tersinggungkarena Sdr Maos Ahmad Bin Karang dan istrinya Mahani Mbonga mengeluarkankatakata Seperti babi keluar masuk, panggil itu anjing babi; Bahwa Saksi Maos berkata seperti itu Karena istri Sdr Maos Ahmad Bin Karangmarah Saksi pacaran dengan anaknya Azizah; Bahwa Terdakwa sempat pulang mengambil parang kemudian diikuti TerdakwaYanto Bin Anwar dan Sahrul Gunawan Als Syahrul sambil membawa parang, laluTerdakwa membacok dan mengenai tangan

Bahwa benar adapun alasan Saksi Maos Ahmad Karang Als Maos BinAhmad Karang berkata kasar terhadap Terdakwa karena Sdra Fadal anakdari Saksi Maos Ahmad Karang Als Maos Bin Ahmad Karang dan SaksiMahani Mbonga Binti Mbonga memberitahu bahwa Sdri Azizah anak dariSaksi Maos Ahmad Karang Als Maos Bin Ahmad Karang dan Saksi MahaniMbonga Binti Mbonga telah dicium Terdakwa saat rumah kosong;4.

PENETAPANNomor 04/Pdt.P/2016/PA.WKBa ll) Creal) ath asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Waikabubak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Arif Ahmad Mbonga bin Ahmad Mbonga, umur 35 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Pero,Desa Pero Konda, Kecamatan Kodi, Kabupaten Sumba BaratDaya, Nusa Tenggara Timur, sebagai Pemohon ;Mariam

Memberi izin kepada Pemohon (Arif Ahmad Mbonga bin AhmadMbonga) dan Pemohon II (Mariam Story binti Saleh Story) untukberperkara secara cumacuma di Pengadilan Agama Waikabubak dalamperkara Nomor 04/Pdt.P/2016/PA.WKB;3.

, Juz IV, halaman 244, yang telah diambil alih olehmajelis hakim sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :Se ples gy coly gai cya Abang ptr g dine $4 5) yal gle CISL oo geal 8 5Artinya : Didalam permohonan pengesahan nikah oleh seseorangperempuan harus menerangkan adanya buktibukti sahnya nikahdan syaratsyaratnya seperti adanya wali dan dua orang saksiyang adilMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di muka, majelis hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon (Arif Ahmad Mbonga

bin Ahmad Mbonga) dengan Pemohon II (MariamStory binti Saleh Story) telah memenuhi syarat dan rukun perkawinanIslam dan telah sesuai pula dengan ketentuan Pasal 7 ayat (3) KompilasiHukum Islam, maka permohonan para pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan ditetapkan isbat nikah antara Pemohon dengan Pemohon II pada tahun 2007 tersebut, maka segala akibat hukumantara Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri termasuk anakanakyang dilahirkan dari perkawinan itu harus diperhitungkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arif Ahmad Mbongabin Ahmad Mbonga) dengan Pemohon II (Mariam Story binti SalehStory) yang dilaksanakan pada tahun 2007 di Desa Pero, KecamatanKodi, Kabupaten Sumba Barat Daya, Nusa Tenggara Timur;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Idul Ahmad Mbonga bin Ahmad Mbonga) dengan Pemohon II (Marwa Muhammad Daing binti Muhammad Daing) yang dilaksanakan pada tahun 2009 bertempat dirumah Pemohon II yang beralamat di Pero Konda RT.000/RW000 Desa Pero Konda, Kecamatan Kodi, Kabupaten Sumba Barat Daya, Propinsi Nusa Tenggara Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Idul

Ahmad Mbonga bin Ahmad Mbonga) dan Pemohon II (Marwa Muhammad Daing binti Muhammad Daing) untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kodi, Kabupaten Sumba Barat Daya;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Aris Maramba Mila Alias Aris dan Terdakwa II Revian Hapu Mbonga Himbu Alias Merang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

Pidana terhadap Terdakwa I Aris Maramba Mila Alias Aris dan Terdakwa II Revian Hapu Mbonga Himbu Alias Merang tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Terdakwa:
1.ARIS MARAMBA MILA alias ARIS
2.REVIAN HAPU MBONGA HIMBU alias MERANG

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I Aris Ismawan bin Siwa Tomi dengan Pemohon II, Salma Hasan binti Hasan Mbonga yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2020 di Mananga, Desa Wendewa Utara, Kecamatan Mamboro, Kabupaten Sumba Tengah;

3.Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2019 sebesar Rp. 256.000,- (duaratus lima puluh enam ribu

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Waikabubak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Aris Ismawan bin Siwa Tomi, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Mananga, RT.002 RW.001,Desa Wendewa Utara, Kecamatan Mamboro, Kabupaten SumbaTengah, Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagai Pemohon I.Salma Hasan binti Hasan Mbonga

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Aris Ismawan bin Siwa Tomidengan Pemohon II, Salma Hasan binti Hasan Mbonga yang dilaksanakanpada tanggal 12 Januari 2020 di Mananga, Desa Wendewa Utara,Kecamatan Mamboro, Kabupaten Sumba Tengah;3.

MBONGA dan DAENGPASORE;22eeennee eneBahwa pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan, Pemohon I berstatus jejakadalam usia 29 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 25Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan yang dapatmenghalangi sahnya pernikah, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yangBahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami

MBONGA dan (2) DAENG PASORE,dengan maskawin/mahar berupa 3 meter kain kafan putinBahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan sesuai dengan tatacarapernikahan dengan syariatBahwa ketiika para Pemohon menikah, Pemohon I berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan, dan keduanya dibenarkanuntuk menikah karena tidak terdapat larangan untuk itu, baik larangan ituberupa larangan karena sesusuan, sedarah, semenda, maupun laranganlain sebagaimana diatur didalam Pasal 8 KHI tahunMenimbang, bahwa

PUTUSANNo. 358 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :en oor OY =LA SIARA,LA RONA,LA SIHAdI,LA IJARA,WA KONCI,LA TIA,NAPARU,LA MBONGA,NY. LA BAAGU,. LA MANA,11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.NY. LA MBORA,NY. WAATI,LA TUNANI,LA ANTE,LA IDESA,LA GACU,LA GOMBIRA,LA SITU,NY.

No. 358 K/Pdt/20093.Ukuran sekitar 9,5 x 14,5 m, dengan batasbatas : Utara, dengan tanah/rumah La Mbonga/Rahman ; Timur, dengan laut ; Selatan, dengan tanah/rumah La Nadi dan tanah kosong ; Barat, dengan tanah/rumah Wa Maliha/Asiima ;Selanjutnya disebut sebagai tanah obyek sengketa ;Terhadap Tergugat III (La Hadi) ;Bahwa oleh karena Tergugat Ill tersebut bersatu dengan Tergugat Il,maka telah dijelaskan di atas ;4.Terhadap Tergugat IV (Burhan) ;Ukuran sekitar 10 x 27 m, dengan batasbatas : Utara,

LA MBONGA, 9. NY. LA BAAGU, 10. LA MANA, 11. NY. LA MBORA, 12. NY.WAATI, 13. LA TUNANI, 14. LA ANTE, 15. LA IDESA, 16. LA GACU, 17. LAGOMBIRA, 18. LA SITU, 19. NY. LA PIDA, 20. IMRAN, 21. NURDIN, 22. WAROBOI, 23. LA RODI, 24. ABIDIN tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2009 oleh Dr.

Dengan demikian Penggugat seharusnya menarik istri atau abhliHalaman 20 dari 54, Putusan Nomor 17/PDT/2020/PT KPGwaris dari Umar (alm) atau orang yang menjaga/menyewa/menempati rumahsemi permanen Umar (alm) sebagai salah satu Tergugat atau Turut Tergugatdalam perkara aquo;Bahwa di dalam tanah obyek sengketa juga masih ada orang lain yang tidakditarik oleh Penggugat, antara lain: Mochtar Mbonga, Abdurahman Hasan,Ahmad Baru.

Mereka mendapatkan tanah karena mendapatkan pembagiandari Sahibun (ayah Tergugat 1, Tergugat 4, Tergugat 9 dan Tergugat 10) padaTahun 1980;Berdasarkan uraian di atas, dengan tidak ditariknya Jene, Ibu Rusmiati, H.Ibrahim, Yahya dan Ruslan Kiuk yang saat ini menguasai tanah obyeksengketa dengan membangun rumah, begitu pula dengan tidak ditariknya istriatau ahli waris dari Umar (alm) dan Mochtar Mbonga, Abdurahman Hasan,Ahmad Baru maka gugatan Penggugat dapat dipandang sebagai gugatanyang mengandung

Bahwa pada saat itu, pihak Tergugat dalam Eksepsinya menyatakan :Gugatan Kurang Pihak ,karena tidak ditarik sebagai Tergugatbernama : Moctar Mbonga, dan Haryani ;Bahwa , dalam gugatan No. 12/Pdt.G/2019 / PN.Lbj.

Lbjdan diputuskan pada tanggal 21 Januari 2019 dan sesuai dengan faktapersidangan dan fakta Pemeriksaan Setempat ( plaatsopneming) padaperkara terdahulunya bahwa Moctar Mbonga dan Haryani tidak ditarikHalaman 47 dari 54, Putusan Nomor 17/PDT/2020/PT KPG4.sebagai Tergugat dalam perkara nomor: 12 / Pdt. G / 2018 / PN. Lbj karenaMoctar Mbonga, Haryani dalam Perkara nomor: 12 / Pdt.

G / 2018 / PN.Lbjadalah salah satu subyek yang menguasai tanah obyek sengketa padaperkara tersebut tetapi PEMBANDING semula PENGGUGAT tidak menarikMoctar Mbonga dan Haryani sebagai TERGUGAT pada perkara Nomor:12 / Pdt. G / 2018 / PN. Lbj dan pada perkara nomor: 12 / Pdt. G / 2019 /PN. Lbj berdasarkan fakta persidangan dan keterangan saksisaksi danfakta Pemeriksaan Setempat Moctar Mbonga benar menguasai tanahobyek sengketa tetapi PEMBANDING semula PENGGUGAT pada perkaraNomor: 12 / Pdt.

Penggugat:
Masnun
Tergugat:
1.Haji Ramlin
2.H Muhamad Tahir
3.Yunus
4.Siti Solor
5.Abdurahim
6.Muznah
7.Nur Ponto
8.Saiful Jair
9.Timung
10.Arwa
11.Moctar Mbonga
12.Harianti
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Manggarai Barat

Moctar Mbonga, laki laki, Pekerjaan petani, Agama Islam, beralamatdi Dusun Wae Jamal, RT.06 RW.03, Desa Nanga Lili, KecamatanLembor Selatan, Kabupaten Manggarai Barat, selanjutnya di sebutsebagai Tergugat XI;12. Harianti, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Agama Islam, beralamat diDusun Mangge Maci RT.002 RW.04, Desa Nanga Lili, KecamatanLembor Selatan, Kabupaten Manggarai Barat, selanjutnya di sebutsebagai Tergugat XIl;13.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RAMDIN bin LA MBONGA) terhadap Penggugat (ASRIA binti AMA GUBU);3.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Selasa Wage tanggal 15 Juli 2008 telah lahir seorang anak Perempuan bernama ELSIVA FARINA anak ke 3 dari pasangan suami istri sah UMAR MBONGA dan WARNI. 3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian menuliskan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhaimi bin La Isama) terhadap Penggugat (Rosnawati binti La Mbonga);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasarwajo untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siotapina

Bahwa tanah sisa dari pemberian Bapak JANGGO yang menjadi HakMilik dan penguasaan Penggugat bersama seorang saudara kandungbernama ABDULLAH JANGGO yang terletak di RK lppi, KelurahanTetandara, Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende tersebut kirakiraseluas + 5000 M2, dengan batas sebagai berikut :Utara : dengan tanah Mukama Selatan : dengan tanah milik Angela Wonga dan H.Buro Timur : dengan tanah milik Luis Monteiro Barat : dengan lorong dan tanah milik Dhiki Mbonga Yang selanjutnya bidang tanah tersebut

Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa yang terletak di RKlopi, Kelurahan Tetandara, Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Endeseluas + 5000 M2, denganbatas sebagai berikut : Utara : dengan tanah Mukama 222" 2222 0Halaman 10 dari 43 Putusan Nomor 92/PDT./2016/PT.KPG.Selatan : dengan tanah milik Angela Wonga dan H.Buro Timur : dengan tanah milik Luis Monteiro Barat : dengan lorong dan tanah milik Dhiki Mbonga Merupakan tanah Hak Milik Penggugat;.

tanah yang disengketakan, MajelisHakim telah melakukan pemeriksaan setempat pada hari Senin, tanggal 26November 2018;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan setempat diperoleh fakta faktapada pokoknya sebagai berikut:di tanah sengketa bagian timur terdapat bangunan milik Tergugat , TergugatIl, Tergugat II, Jene dan Ruslan Kiuk;di tanah sengketa bagian barat (sebelah barat jalan setapak) terdapatbangunan milik Nur Ponto, tanah kebun yang dikerjakan oleh Abdurahman,tanah yang dikuasai oleh Bana, Moctar Mbonga

pemeriksaan setempat MajelisHakim juga memperoleh fakta di tanah sengketa bagian timur terdapatbangunan milik Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Jene dan Ruslan Kiuk,kemudian di tanah sengketa bagian barat (Sebelah barat jalan setapak)terdapat bangunan milik Nur Ponto, Haji Ibrahim, Siti Solor (Tergugat IV), H.Asma/ Rusmiati dan Abdurahim, tanah kebun yang dikerjakan olehAbdurahman, tanah kebun berisi ubi kKayu dan pohon pisang yang dikerjakanoleh Yahya, tanah yang dikuasai oleh Bana, Moctar Mbonga

Dengan demikian Penggugat seharusnya menarik istri atau ahlliwaris dari Umar (alm) atau orang yang menjaga/menyewa/menempati rumahsemi permanen Umar (alm) sebagai salah satu Tergugat atau Turut Tergugatdalam perkara aquo;Bahwa di dalam tanah obyek sengketa juga masih ada orang lain yang tidakditarik oleh Penggugat, antara lain: Mochtar Mbonga, Abdurahman Hasan,Ahmad Baru.

Mereka mendapatkan tanah karena mendapatkan pembagiandari Sahibun (ayah Tergugat 1, Tergugat 4, Tergugat 9 dan Tergugat 10) padaTahun 1980;Berdasarkan uraian di atas, dengan tidak ditariknya Jene, Ibu Rusmiati, H.Ibrahim, Yahya dan Ruslan Kiuk yang saat ini menguasai tanah obyeksengketa dengan membangun rumah, begitu pula dengan tidak ditariknyaistri atau ahli waris dari Umar (alm) dan Mochtar Mbonga, AbdurahmanHasan, Ahmad Baru maka gugatan Penggugat dapat dipandang sebagaigugatan yang mengandung

Ibrahim, Yahya dan Ruslan Kiuk; Penggugat tidak menarik istri atau ahli waris dari Umar (alm) atau orang yangmenempati rumah saudara Umar (alm) padahal dalam gugatannyaPenggugat mendalilkan di atas tanah obyek sengketa juga ada penguasaansecara fisik oleh Umar (alm) bersama istrinya yang telah membangun rumahsemi permanen; Bahwa di dalam tanah obyek sengketa masih ada orang lain yang tidakditarik oleh Penggugat, antara lain Mochtar Mbonga, Abdurahman Hasan,Ahmad Baru yang memperoleh tanah dari Sahibun

La Mbonga;c. Ahdar Angkotasan;d. Mariyam Yusuf;e. La Mima Buton;f. La Didin;6. Bahwa adanya surat No.144/12/BPDDS/IV/2013 tanggal 05 April 2013yang ditujukan kepada Bupati Buru yang tembusan surat tersebut disampaikan kepada Ketua DPRD Kab.Buru perihal Segera MenonaktfikanKades Sanleku yang ditanda tangani Ketua BPD desa Sanleku La MimaButon;7.

La Mbonga;c. Ahdar Angkotasan;d. Mariyam Yusuf;e. La Mima Buton;f.