MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Djenita Mbongi binti Daya Mbongi) untuk menikah dengan (Sofyan Ladiku bin Risman Ladiku);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa orangtua (Pemohon dan Pemohon Il) sudah menasihati agarmengurungkan niat untuk menikah namun Djenita Mbongi binti Daya Mbongitetap ingin menikah;8.

binti Daya Mbongi ; Bahwa saksi kenal anak yang bernama Sofyan Ladiku bin RismanLadiku; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon ke Pengadilan untuk memohonagar anak para Pemohon diberi dispensasi untuk menikah; Bahwa anak yang bernama Djenita Mbongi binti Daya Mbongi saat inimasih berumur 18 tahun , sedangkan usia calon saminya 20 tahun; Bahwa para Pemohon sudah pergi ke Kantor Urusan Agama untukmenikahkan anak mereka namun ditolak oleh Kantor Urusan Agamakarena masih berumur 18 tahun; Bahwa para Pemohon

para Pemohon diberi dispensasi untuk menikah; Bahwa anak yang bernama Djenita Mbongi binti Daya Mbongi saat inimasih berumur 18 tahun , sedangkan usia calon saminya 20 tahun; Bahwa para Pemohon sudah pergi ke Kantor Urusan Agama untukmenikahkan anak mereka namun ditolak oleh Kantor Urusan Agamakarena masih berumur 18 tahun; Bahwa para Pemohon sudah pergi ke KUA untuk pengurusan izinpernikahan anaknya yang bernama Djenita Mbongi binti Daya Mbongidengan calon suaminya yang bernama Sofyan Ladiku bin

binti Daya Mbongi dikeluarkan olehPejabat Pencatat Sipil, Kabupaten Pohuwato Nomor terbukti benar anakPemohon yang bernama Djenita Mbongi binti Daya Mbongi lahir pada tanggal24 Mei 2001 atau baru berumur 18 tahun yang berarti memang masih di bawahumur yang harus dipertimbangkan sebagai dasar untuk mendapatkandispensasi nikah;Menimbang bahwa selain bukti tertulis para Pemohon mengajukan duaorang saksi dan tersebut sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon danPemohon II (Djenita Mbongi binti Daya Mbongi) untuk menikah dengan(Sofyan Ladiku bin Risman Ladiku);Hal. 14 dari 15 Penetapan No.19/Pdt.P/2020/PA.Msa.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Idrus Mbongi bin Harun Mbongi) dan Pemohon II (Samu Halid binti Rahim Halid) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juni 1982 di Desa Padengo, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara, sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Turuk;Barat : berbatasan dengan Jalan menuju Loho Mbongi TNC;Utara : berbatasan dengan rencana jalan 10 meter;Selatan : berbatasan dengan tanah milik Ismael.2.

Tergugat) tersebuttertulis bahwa batas tanah pada sisi BARATnya berbatasan denganJalan Labuan Bajo Batu Gosok, sedangkan tanah milik Penggugatyang diklaim kepemilikannya oleh Tergugat terletak di jalan menujuLoho Mbongi TNC Tambang Emas (sebelah Timur jalanmenuju Batu Gosok);Bahwa, demikian pula dengan luas tanah. Di dalam surat BuktiPenyerahan Tanah Adat, tertanggal 01 November 1993 disebutkanbahwa luas tanah seluas 5.000 m?

Barat : berbatasan dengan Jalan menuju Loho Mbongi TNC. Utara : berbatasan dengan rencana jalan 10 meter. Selatan: berbatasan dengan tanah milik Ismail.Bahwa letak tanah sengketa atau nama lokasi tanah sengketasesungguhnya adalah WAE CICU bukan BOE BATU (ic. Ke'e Batu)sebagaimana yang didalilkan / diutarakan oleh Penggugat. Nama LokasiWAE CICU dan nama Lokasi BOE BATU ic. Ke'e Batu adalah dua lokasiyang berbeda yang dibatasi dengan batas alam yang jelas.

Turuk; Barat : berbatasan dengan Jalan menuju Loho Mbongi TNC; Utara : berbatasan dengan rencana jalan 10 meter; Selatan : berbatasan dengan tanah milik Ismael;Bahwa tanah obyek sengketa berukuran 50 m2 x 200 m?;Bahwa saksi mengetahui letak tanah obyek sengketa di Kee Batukarena saksi juga mempunyai sebidang tanah yang letaknya tidakjauh dari tanah obyek sengketa;Bahwa saksi mengetahui jika tanah obyek sengketa tersebutawalnya dimiliki oleh (Alm). D.G.

Turuk; Barat : berbatasan dengan Jalan menuju Loho Mbongi TNC; Utara : berbatasan dengan rencana jalan 10 meter; Selatan: berbatasan dengan tanah milik Ismael.. Bahwa, Penggugat juga beberapa kali memagari tanah objek sengketadengan kayu Gamal, namun tidak ada yang bertahan hidup akibatsetiap tahun terjadi pembakaran padang di sekitar objek sengketa olehOrangorang yang tidak bertanggung jawab.

Turuk;Barat : berbatasan dengan Jalan menuju Loho Mbongi TNC;Utara : berbatasan dengan rencana jalan 10 meter;Selatan : berbatasan dengan tanah milik Ismael;2. Bahwa, sejak Penggugat membeli tanah objek sengketa tersebut padatahun 2005, Penggugat langsung menanam anakan pohon jati di atasnya,namun tidak ada yang berhasil hidup karena setiap tahun orang yang tidakdikenal selalu membakar padang rumput di sekitar lokasi objek sengketa,sehingga menyebabkan semua tanaman jati tersebut mati;3.

Tergugat) tersebut tertulis bahwa batastanah pada sisi Barat berbatasan dengan Jalan Labuan Bajo BatuGosok,sedangkan tanah milik Penggugat yang diklaim kepemilikannya olehTergugat terletak di jalan menuju Loho Mbongi TNC Tambang Emas(sebelah Timur jalan menuju Batu Gosok);Bahwa, demikian pula dengan luas tanah.

Turuk; Barat : berbatasan dengan Jalan menuju Loho Mbongi TNC; Utara : berbatasan dengan rencana jalan 10 meter; Selatan: berbatasan dengan tanah milik Ismail;Bahwa letak tanah sengketa atau nama lokasi tanah sengketasesungguhnya adalah WAE CICU bukan BOE BATU (ic. Kee Batu)sebagaimana yang didalilkan/diutarakan oleh Penggugat. Nama Lokasi WAECICU dan nama Lokasi BOE BATU ic. Kee Batu adalah dua lokasi yangberbeda yang dibatasi dengan batas alam yang jelas.

Turuk;Barat berbatasan dengan : Jalan ke Loho Mbongi;Bukti surat T.IV.1 Fotokopi Surat Bukti Penyerahan Tanah Adat dari H.Ishaka dan Haku Mustafa selaku Fungsionaris Adat / Tua Golo / TuaAdat Nggorang kepada Drs. Yos Vin Ndahur tertanggal 1 Nopember 1993menyebutkan tanah seluas 5.000 meter persegi (50 x100 m) denganbatasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan : Tanah Sdr. H.

Dan atas pertanyaan Ketua MajelisHakim tingkat pertama terhadap Saksi para Penggugat atas namaABDUL HAuJl: Apakah Tanah Sengketa terletak sebelum atausesudah percabangan Jalan Saksi menjawab bahwa Tanah Sengketaterletak sesudah percabangan, yaitu Jalan Menuju ke Loho Mbongi ;Sehingga berdasarkan argumentasi tersebut di atas Pemohon Kasasiberpendapat bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang yangmengambil alin pertimbangan hukum Judex facti Pengadilan NegeriLabuan Bajo telah salah menerapkan hukum

PENETAPANNomor 0146/Pdt.G/2019/PA Adil.a a ae ) sAE aly 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara cerai gugat antara:Marheni binti Mbongi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Desa Wonua Sangia,Kecamatan Landono, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPenggugat;melawanMuh.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat SOFYAN LADIKU BIN RISMAN LADIKU terhadap Penggugat DJENITA MBONGI BINTI DAYA MBONGI;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp860.000,00 (delapan ratus enam puluh ribu rupiah);

Tiga,Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat pada titik koordinat LatitudeS 008 2038.54 Longitude 119 5753.81; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat tentang adanyapenangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak di perairan sekitarPulau Sebabi sehingga saksi bersama dengan teman saksi yakni Adi ItoKoroh melakukan penyelidikan; Bahwa pada hari yang sama sekitar pukul 05.00 Wita saksi dan Adi Ito Korohberangkat dari Loh Mbongi

Kemudian saksi berangkat kePulau Sebabi menggunakan speedboat tetapi belum sampai di Pulau Sebabisaksi sudah bertemu dengan Adi Ito Koroh yang saat itu bersama denganTerdakwa dalam 1 (Satu) perahu motor sedangkan Polisi yang bernama LexiTuapetel menggunakan perahu motor lain warna biru dan merah bercampurputin, Kemudian Adi Ito Koroh menyuruh saksi untuk pulang dan menunggu diLoh Mbongi dan setelah tiba di Loh Mbongi saksi diperintahkan untukmenyimpan ikan jenis Kombong yang berada di dalam jaring

ke lemari esmilik PT Keramba Loh Mbongi tempat saksi bekerja;Bahwa saksi tidak tahu pasti berapa ekor ikan yang saksi simpan dalamlemari es tetapi jumlahnya banyak, kirakira 100 (Seratus) ekor;Bahwa menurut Polisi ikan ikan tersebut disita dari Terdakwa karenaTerdakwa menangkap ikan dengan menggunakan bom;Bahwa kemudian pada tanggal 26 Maret 2018 Polisi Adi Ito Koroh mengambilikan yang saksi simpan dalam lemari es dan membawanya ke Polres;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;.

saksi mendekat ke perahu Terdakwa dan dari ataspermukaan laut saksi melihat Terdakwa sedang mengumpulkan ikanikan dansetelah Terdakwa keluar ke permukaan laut saksi mengamankan Terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi menyuruh Terdakwa untuk pindah ke perahu motoryang saksi tumpangi setelah itu saksi membawa Terdakwa ke Loh Mbongidengan cara saksi dan Terdakwa berada dalam 1 (satu) perahu motorsedangkan anggota lainnya yakni Lexi Tuapetel mengemudikan perahu motormilik Terdakwa;Bahwa sesampainya di Loh Mbongi

saksi menitipkan ikan hasil tangkapanTerdakwa di lemari es milik PT Keramba Loh Mbongi karena takut ikantersebut rusak;Bahwa saksi tidak sempat melihat Terdakwa membuang sesuatu ke dalamlaut namun dari pengakuannya, Terdakwa ada membuang 1 (Satu) buah bomrakitan;Bahwa Terdakwa mengaku bom rakitan tersebut ia dapat di dekat PulauSebabi saat ia menyelam pada malam sebelumnya;Bahwa setelah saksi hitung, jumlah ikan yang berhasil didapat oleh Terdakwasejumlan 123 (seratus dua puluh tiga) ekor ikan jenis

Jawaban Jamaludin (Penggugat) : Akan ke Loh Mbongi untukmembeli bibit ikan Kerapu Tikus, selanjutnya H. Idris Daud (Tergugat II)menawarkan diri untukmenemani sekaligus memakai kapalnya H. Idris Daud(Tergugat II) ke Loh Mbongi, setelah kembali dari Loh Mbongi, Jamaludin(Penggugat) menanyakan kepada H. Idris Daud (Tergugat Il) tentangsejumlah uang yang diberikan beberapa kali kepada Jamaludin (Penggugat)yang terjumlah Rp. 25.000.000, H.

Selain itu, Tergugat II juga membantah pernah menawarkan diriuntuk mengantar Jamaludin ke Loho Mbongi untuk membeli bibit ikankerapu tikus, karena urusan Jamaludin membeli ikan kerapu tikustersebut tidak ada kaitannya dengan Tergugat II. Sehingga sama sekalitidak benar dalil gugatan Penggugat tersebut;12. Bahwa, masih terkait dalil posita gugatan angka 6, yang padaprinsipnya menyatakan setelah kembali dari Loho Mbongi, Jamaludinmenanyakan kepada H. Idris Daud (ic.

Tanah adat yang diserahkan kepada D.GTURUK alm. adalah berlokasi di TORO PAYU, LOHO MBONGI, TOROBEMBE, BOEBATU, KEE BATU dan LOHO GEBANG; dimana ke 6 (enam)lokasi ini disatukan namanya menjadi lokasi BOEBATU, sesuai buktipentunjuk Copy surat penyerahan tanggal 1121992 tersebut diatas,karena itu maka kami mohon Dengan Hormat Kepada Ketua dan AnggotaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Labuan Bajo yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memerintahkan Penggugat Konvensi/Tergu gat Rekonvensi untuk mengosongkan

Foto copy sesuai dengan aslinya, surat pernyataan penyerahan tanahadat berlokasi Toro Payau, Loho Mbongi, Toro Bembe, Boebatu, Keebatudan Loho Gebang, diberi tanda T.I4;.

Sejak saksi lahir sudah disebut namamasingmasing wilayah dari bagian barat adalah Binongko, Waerana,Waecicu, Toro Lobak, Karangan, Pulau Bunga Manis, Tanjung BungaManis, pada bagian timur Loh Gebang, ke barat Klumpang, Keebatu,Boebatu, Loh Mbongi, Toro Payau, Busungia, keutara ada Toro Serangga,Bosu Perintis dan Batu Gosok.Rata rata wilayah tersebut dibatasi denganbukit; Bahwa penataan tanah oleh Kamis Hamnu berada pada bagian baratmulai dari Waerana sampai ke Tanjung Bunga Manis.

atas keterangan saksi tersebut, Para Pihakmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;Halaman 45 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pat.G/2019/PN LbjSaksi 4.Nasrul ;Bahwa saksi pada tahun 2004 sampai dengan tahun 2005 mengambil batudari Keebatu untuk pembangunan dermaga pelni;Bahwa sebelum mengambil batu, saksi terlebih dahulu meminta ijinkepada Dance Turuk karena saksi mengetahui pada tahun 1992 DanceTuruk yang menata tanah di sekitar lokasi Keebatu, Boebatu, ToroPayau,Toro Moembe dan Toro Mbongi

pihakmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa Tergugat Il mengajukan bukti surat, yang telahdibubuhi meterai yang cukup, berupa:1.Foto copy sesuai dengan aslinya, surat bukti penyerahan tanah adattanggal1 April 1992, diberi tanda T.II1;Foto copy sesuai dengan aslinya, surat keterangan kepemilikan tanahnomor: Pem.593/KLB/36/I/ 2015, tanggal 12 Januari 2014 diberi tandaT.II2;Foto copy sesuai dengan aslinya, surat bukti pernyataan penyerahan TanahAdat berlokasi Toro Payau, Loho Mbongi

Idrus Mbogi bin Haruna Mbongi, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan tidak sekolah, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Potohe, Desa Padengo, mengaku sebagai ipar Pemohon I, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa saksi hadir ketika perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di rumahorangtua Pemohon Il, di Desa Padengo, Kecamatan Duhiadaa, padatanggal

Berdasarkan fakta pesidangan bukti T.l4 Pernyataan PenyerahanTanah Adat Berlokasi : Toro Payau, Loho Mbongi, Toro Bembe, BoeBatu, Kee Batu dan Loho Gebang tertanggal 1 April 1992 merupakanbukti yang secara formalitas diragukan kebenaran maupunkeabasahannya. Syarat sifat terang dan tunai tidak diketumukan dalambukti T.l4 oleh karena tidak ditandatangani oleh Haji Kuba Usmansebagai Kepala Desa Labuan Bajo pada saat itu.

Pertimbangan hukum MajelisHakim Perkara No.2/PDT.G/2015/PN.LBJ halaman 3334 alinea ketigamenyatakan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangansebagaimana terurai diatas maka Surat Bukti PernyataanPenyerahan Tanah Adat belokasi di Toro Payau, Loho Mbongi, ToroHalaman 15 dari 26 halaman Putusan No. 153/PDT/2020/PT KPGBembe, Boe Batu, Kee Batu dan Loho Gebang tertanggal 11Pebruari 1992 (vide bukti P.1) dan Surat BuktiPenyerahan TanahAdat dari Funsionaris Adat/Tua Adat Nggorang Haku Mustafa danUmar Ishaka

ELENA GABRIELLA MARIA COHRANE MELERA,bertempat tinggal dahulu di Teluk Loh Mbongi, Lingkungan Desa Labuan Bajo Kabupaten Manggarai Barat,sekarang di Jalan Suka Merta Nomor 7 Sanur Bali dalamhal ini memberi kuasa kepada Gabriel Kou, S.H., AdvokatHalaman 1 dari 19 hal.Put. Nomor 1857 K/Pdt/2017beralamat Jalan Anggrek, Ruteng, Flores berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 Februari 2016:Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Dan:1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq.

Alamat Cowang Dereng,KomplekPoskedes Batu Cermin, Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Februari2016, Terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Negeri Labuan Bajo, tanggal 24Februari 2016 dengan nomor Register 17/SK.PDT/I/2016/PN.LBJ, disebutsebagai Terbanding Il, semula sebagai Tergugat Il;ELENA GABRIELLA MARIA COHRANE MELERA, Jenis KelaminPerempuan, Kewarganegaraan Asing, pekerjaan Direktur Utama PT.Karamba Loh Dara, alamat dulu Teluk Loh Mbongi

Karamba LohDora berkedudukan di Teluk Loh Mbongi, Lingk. , Kel.Labuan Bajo, Kec. Komodo, Kab. Manggarai Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Erlan Yusran,SH.MH. CPL., Toding Manggasa, SH., dan FerdinandusAngka, SH., Advokat beralamat di JI. Wisata, Desa BatuCermin, Kec. Komodo, Kab. Manggarai Baratberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:13/SKK/IV/2019 tanggal 10 April 2019, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:1.

Pada saat itu ChristianNathanael alias Werly mengajak saksi untuk melihat sisa tanah di ToroMbongi dan sempat juga pesiar ke hotel Gardena II ;Bahwa pada saat melihat tanah di Toro Mbongi, saksi dan ChristianNathanael alias Werly tidak melakukan pengukuran di tanah, di karenakanpada saat itu ada pilar milik Kahar dan Daeng Nabit di atas tanah tersebut;Bahwa saksi mengenal Christian Nathanael alias Werly, karena ChristianNathanael alias Werly yang membeli tanah milik paman saksi yangbernama Hariung

lokasi Boebatu dan bukan dilokasi Waecicu, karena antara lokasi Boebatu dengan LokasiWaecicu lokasinya sangat berbeda sebagaimana diterangkan olehsaksisaks :Salim Bafadal pada putusan halaman 41 menerangkan :..Bahwa Waecicu dan Boebatu itu letaknya jauh dan terpisahbukit karena Waecicu dari ujung bukit silvia sampai kePlataran.....Bahwa jika tanah Leonardus Bengu dibagian timur, Waecicuberada dibagian barat...Bahwa tidak ada yang namanya Waecicu timur, yang ada itu LohGebang, KeiBatu, Boebatu, Loh Mbongi