Ditemukan 18 data
77 — 8
hukum Pengadilan Negeri ja memberi kescmpatan, sarana atau ketcrangan barang scsuatu berupa 1 (satu) unit sepeda mohogun R 125 warna merah silver, 1 buah tape recorg tunail scbcsar RP. 175.000, yang scluruhnya ateCpunyaan orang Lain sclain tcrdakwadengan maksudki sccara mclawan hukum yang didahului, disertai ti dengan kekcrasan atau ancaman kekcrasan tcrhadapfan maksud untuk mcempcersiapkan atau mempermudahkan atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan diri atau pesrta lainnya untuk tctap mcnguasai
26 — 7
handphone merk Cross type CB 80 T yang scdangdipakai DODI SAPUTRO. melihat hal tersebut terdakwa NANANG BUDIANTO langsunglari ke arah sepeda motor untuk bcrsiap melarikan diri sedangkan korban yang bernamaIMAM MA'RUF ALWI Bin SUPRAPTONO tidak mau menyerahkan handphone miliknyaschingga terdakwa mengeluarkan pisau dari balik jaket dan menodongkannya di leherkorban IMAM MA'RUF AI.WI Bin SUPRAPTONO schingga korban ketakutan danmenyerahkan handphone merk Cross type CB 80 T miliknya.e Bahwa sttelah berhasil mcnguasai
handphone merk Cross type CB 80 T yang sedang dipakai DODI SAPUTRO. melihathal tersebut terdakwa langsung lari ke arah sepeda motor untuk bersiap mclarikan dirisedangkan korban yang bemama IMAM MA'RUF ALWI Bin SUPRAPTONO tidak maumenyerahkan handphone miliknya sehingga terdakwa PRASUTIKNO bin DARSOmengeluarkan pisau dari balik jakct dan menodongkannya di leher korban IMAM MA'RUFALWI Bin SUPRAPTONO sehingga korhan kelakutan dan menyerahkan handphone mcrkCross lypc CB 80 T miliknya.Bahwa sctclah berhasil mcnguasai
22 — 6
Bin NUR bersamasama, terdakwa ABDUL AZISBin AHMAD SABUDI pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013 sekira jam 11.00 Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juni tahun 2013bertempat di dalam warung kopi dekat Jembatan Rumah sakit Fatimah masuk KelurahanPakis Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada tempat tertentuyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, Setiap orangyang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mcnguasai
ROBBY RAHDITIO DHARMA, SH
Terdakwa:
ANDIKA SAPUTRA Bin LIDIN
29 — 6
Selatan yang berpakaianpreman karena saksi trimo menjual narkotika Terdakwa membeli narkotikatersebut sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan sisa uang Rp.50.000,(lima pul uh ribu) telah habis digunakan untuk keperluan seharhari.Bahwa terdakwa mengetahui saksi trimo menjual Ganja karena saksi trimomengatakan kepada terdakwa "Aku punyo barang (ganjaf lalu saksi trimomenjawab "Kagek kalu ado yang nak beii aku hubungi kamu kemudian terdakwamenjawab menjawab yo.Bahwa perbuatan terdakwa memiliki, mcnguasai
45 — 2
Telah menghendaki atau bermaksud untuk mcnguasai suatu benda secara melawan hukum.2. Mengctahui bahwa yang ingin ia kuasai itu adalah scbuah benda.3. Mengctahui bahwa benda tersebut scbagian atau scluruhnya adalah kepunyaan orang lain.4.
19 — 5
Jati Sampurna Kec Jati Sampuma Kota Bekasiatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini,memiliki, menyimpan, mcnguasai, atau menyediakannarkotika Golongan bukan tanamanperbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai benkut:Berawal dari informasi masyarakat bahwa disekitar daerah KrangganJatisampumaBekasi sering digunakan sebagai tempat penyalahgunaannarkoba, berdasarkan informasi
30 — 12
Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, telah "tanpahak atau melawun hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, mcnguasai, ataumenyediakan Narkotika golongun I dalam bentuk tanaman. perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa berdasarkan penangkapan Sdr.Muhammad Prihatin (dilakukan PenuntutanSecara Terpisah) di Rumah Makan Ikan Bakar 57 Desa Petapahan Jaya Kec.Tapung Kab.Kampar
PITRIA ERWINA, SH. MH
Terdakwa:
ARDIANSYAH PGL. YOGI BIN ALBADRI
97 — 12
Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan I BukanTanamanBahwa unsur Memiliki, Mcnyimpan, Mcnguasai, atau Mcnycdiakan Narkotika a Golongan Ibukan Tanaman adalah bersifat alternatif artinya cukup salah satu bagian unsur ini telahtossanuhs Hashulds mobo pecans hasil. Asa gar telah elavsdts TT sea lils hawipCnun irounli Maka uUnsur OCTIKUI Ya anger tcian terouKt.
316 — 267
. -------------------------------- Menyatakan menghukum siapa saja yang mcnguasai obyek sengketa untuk mengosongkannya secara sempurna dan menyerahkan kepada para Penggugat Intervensi dan RONALDUS RANTE PAEMBA;---------------------------- Menolak Gugatan Para Penggugat Intervensi selain dan selebihnya.
15 — 9
Bahwa sabusabu sebanyak 4 paket dan 1 butir pil chtasi warna hijau adalah milik terdakwa Bahwa terdakwa tidak momuliki iin dalam mcnguasai narkoba jenis sabusabu dan pihak yangberwenang.
53 — 14
ObjekTerperkaraBahwa dalam dalil gugatan penggugat menyatakan Tanah terperkara adalahmilik Samuel Naibaho yang di pinjam pakai dan dalam dalil paraPENGGUGAT MENYATAKAN Penggugat adalah Keturunan dari almSikkat Naibaho sementara Penggugat Il, Ill adalah keturunan SamuelNaihaho para pcnggugat tidak menguraikan kedudukan masing masingpenggugat penggugat dalam gugatan bahkan para penggugat tidakmcnjelaskan hubungan para penggugat sehingga hubungannya denganturut tergugat I,I dan tergugat I,Il dimana tergugat mcnguasai
29 — 4
IMAM ARIS SUBEKTI Bin BAKIN telah terlihat oleh Petugas Polres Nganjukseperti orang mabuk karena terpengaruh narkoba dan sctelah dilakukan pemeriksaan ternyata benarTerdakwa DENNY WIBIASTONO Bin WIBIASTOMO telah kedapatan mcnguasai shabu seberat0,69 (nol koma enam puluh Sembilan) gram di dalam bungkus rokok dan diletakkan di atas mejakamar kos Terdakwa DENNY WIBIASTONO Bin WIBIASTOMO dan juga Sdr.
96 — 42
, tanah dan rumah sengketadulunya adalah milik kakak saksi yaitu AMRIL UMAR pada tahun 1998 yangkemudian dijual dan TergugatI kemudian membelinya, tapi dari siapa saksi tidaktahu ;Bahwa saksi tinggal + 1.000 meter dari tanah sengketa ;Bahwa saksi waktu dulu tidak pernah melihat ada petugas agraria yangmengukur diatas tanah sengketa ;Bahwa tanah sengketa diperoleh oleh kakak saksi ( AMRIL UMAR) dariwarisan, dimana orang tua saksi dulu mendapatkannya tebas tebang ;Bahwa kakak saksi ( AMRIL UMAR ) mcnguasai
77 — 24
menunggu penyelesaianperkara ini, tetapi tetap semuanya tidak pernah di indahkan dan di hiraukan olehPara Tergugat tersebut ; Bahwa tindakan Para Tergugat menguasai tanah Objek Sengketa dengan caramenguasai dan menikmati hasil di atas Tanah Objek Sengketa termasukmendirikan bangunan rumah tinggal dan Pondasi rumah adalah merupakan suatutindakan yang salah dan bertentangan dengan hukum yang jelasjelas merugikanPihak Para Penggugat dan oleh karenanya di hukum kepada Para Tergugat atausiapa saja yang mcnguasai
34 — 8
Suyatin, mcnguasai tanah seluas 45 M? ;Ny. Mutmainah, menguasai tanah seluas 65 M? ;Susanto, menguasai tanah seluas 47 M? ; Sande Parsaulian Siregar, menguasai tanah seluas 53 M? ;Ny. Lasmi al. Lastri, menguasai tanah seluas 34 M? ; Ny. Suratmi, menguasai tanah seluas 59 M? ; Kami Rahardjo, menguasai tanah seluas 34 M? ; Mudiran, menguasai tanah seluas 41 M? ; Soeparno, menguasai tanah seluas 32 M?; Suradji, menguasai tanah seluas 53 M? ;Saleh, menguasai tanah seluas 32 M? ;Ny.
34 — 53
TerperkaraBahwa dalam dalil gugatan penggugat menyatakan Tanahterperkara adalah milik Samuel Naibaho yang di pinjam pakai dandalam dalil para PENGGUGAT MENYATAKAN Penggugat adalahKeturunan dari alm Sikkat Naibaho sementara Penggugat Il, Illadalah keturunan Samuel Naihaho para pcnggugat tidakmenguraikan kedudukan masing masing penggugat penggugatdalam gugatan bahkan para penggugat tidak mcnjelaskanhubungan para penggugat sehingga hubungannya dengan turuttergugat I,lIl dan tergugat I,Il dimana tergugat mcnguasai
102 — 69
Namun kenyataanya TERGUGAT telah mcnguasai lahanmasyarakat berupa tanaman rambung karet yang meliputi lahan/tanahPFNGGUGAT. Yang mana PENGGUGAT tidak pernah memberikansurat kuasa atau penyerahan lahan milik PENGGUGAT kepada Alm.Paruhum maupun kepada TERGUGAT:6 Bahwa kemudian telah diketahui yang nyatanya TERGUGAT dengandisengaja telah menyerobot dan menguasai tanah/lahan garapan milikPENGGUGAT seluas + 1200 Ha yang terletak dan berbatasan dengan: Sebelah Utara Perluasan Ujung Gading Jae.
116 — 55
Namun kenyataanyaTERGUGAT telah mcnguasai lahan masyarakat berupa tanaman rambung karetyang meliputi lahan/tanah PFNGGUGAT.