Bengkong Batam ; Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh anggota Polri karena terdakwamemiliki shabushabu ; Bahwa benar terdakwa membeli shabushabu tersebut dari sdr Diki(DPO) di Kampung Aceh Muka Kuning batam ; Bahwa benar shabushabu yang dibeli terdakwa adalah untuk dipakaisendiri ; Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan terdakwamengenalnya dan mengakuinya ; Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin untuk menguasai, memiliki,mrnguasai atau menyimpan shabushabu dari pihak yang berwenang ;Menimbang

., tanggal 12 Juli 2017, yang amarnyasebagai berikut :1.Menyatakan bahwa Terdakwa SAHLAN FADILAH alias ELAN bin(alm) MUCHSIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanoa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, mrnguasai Narkotika Golongan dalam bentuktanaman,Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAHLAN FADILAH aliasELAN bin (alm) MUCHSIN oleh karena itu dengan pidana Penjaraselama : 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah), dengan

, menyimpan shabushabuseberat 2,18 (Dua koma delapan belas) gram yang akan diserahkankepada pemesannya yaitu saksi Suharno anggota Ditresnarkoba PoldaKepri ; Bahwa benar terdakwa mendapatka shabu=shabu tersebut dariseseorang yang bernama Bang Din (DPO) dengan harga Rp.2.700.000, (Dua Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah) ; Bahwa benar hasil dari penjualan tersebut terakwa mendapat komisiatau keuntungan Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) ; Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin untuk menguasai, memiliki,mrnguasai

barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik berisi Narkotika jenis sabu berat +0,50 (nol koma lima puluhGram ditimbang beserta plastiknya, 1 (satu) buah pipet kaca berisi Narkotikajenis sabu berat +3,57 (tiga koma lima puluh tujuh) Gram ditimbang besertaPipetnya dan seperangkat alat isap sabu / bong yang berada di lantai ruangtamu selanjutnya dilakukan penyitaan dan petugas membawa Terdakwa besertabarang bukti ke Polresta Sidoarjo;Menimbang, bahwa Tedakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenanguntuk mrnguasai

Menyatakan Terdakwa ERIC tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukann tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa ERIC oleh karenanya dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa ERIC tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukann tindak pidana:
Tanpa hak atau melawan hokum memiliki, menyimpan, mrnguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya

pemberian yangsah sesuai dengan surat pernyataan tentang Pengalihan hak tanah Model ENo.667 tertanggal 7 September 1979;Menyatakan dan menetapkan sah menurut hukum Penggugat Intervensisebagai anak kandung dari Sunaryo bin Padmosiswoyo bin Mangundimejobin Mangun Pawiro adalah penerima waris pemberian pengalinan hak yangsah sesuai dengan Surat pernyataan tentang Pengalihan hak Tanah modelE No.667 tertanggal 7 September 1979;Menghukum kepada Tergugat Il, Ill Intervensi/Tergugat , Il atau siapa sajayang mrnguasai

tanggal 3 Oktober 2014 ;Menimbang, bahwa memori banding dari Para Pembanding semulaTergugat III dan Tergugat IV pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwap harus dibatalkan oleh karena pertimbangan Hakim hanya mengutipdalail Penggugat tanopa memberikan penjelasan cukup dengan buktibuktiyang sah, oleh karena itu judex factie harus mengenyampingkanpertimbangan tersebut ;Bahwa Hakim Tingkat Pertama telah keliru dan tidak cermat dalammempeetimbangkan oleh karena kalaupun benar Tergugat tidakmenempati atau mrnguasai

Mad Muhadi als Tasor Bin Sastro Miharjo yang identitas lengkapnya tersebut di muka, TURUT SERTA TANPA HAK MRNGUASAI, MEMPUNYAI PERSEDIAAN PADANYA DAN MENYIMPAN BAHAN PELEDAK ;

di Lubuk Begalung dan pajak seterusnya dibayar oleh FATIMAH (Penggugat 2);Bahwa tanah sawah yang diperkarakan sekarang adalah tanahsawah yang saksi mintakan pajaknya tersebut;Bahwa saksi kenal dengan NURCAHYA waktu mereka adaperkara di Pengadilan Padang dulunya dan sebelumnya saksitidak kenal walaupun saksi pernah menjadi Wali Kampung diKampung Jua;40e Bahwa saksi tidak pernah menadatangani Surat Pembagiansawah sewaktu saksi menjadi Wali Kampung di Kampung Jua;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mrnguasai

beradadidalam kamar;Bahwa saksi menggunakan sabu yaitu sabusabu dimasukan kedalam pipetyang terbuat kaca yang sudah terhubung dengan bong atau alat hisab sabu,Kemudian pipet tersebut dibakar dengan menggunakan api yang kecil.Setelah keluar asap di dalam bong asap tersebut dihisab denganmenggunakan sedotan yang telah terhubung dengan bong secara berulang,Dan begitu seterusnya sampai sabusabu yang ada dipipet habis terbakarsemua;Bahwa saksi tidak mempunyai ijin dari pihak berwenang dalam, memiliki,mrnguasai

Pitu Riawa, Kabuapten Sidrap;Bahwa luasnya tanah tersebut saksi tidak tahu ;Bahwa yang menguasai tanah tersebut yaitu BaroddingBahwa saksi tidak mengetahui dengan siapa Barodding mrnguasai tanahsengketa tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya sehingga Barodding menguasaitanah tersebut ;Bahwa tanah sengketa tersebut dari duku disebut sebagai kokasi umum dansaksi tidak mengetahui sejak kapan disebut sebagai lokasi umum ;Bahwa lokasi tersebut digunakan oleh masyarakat mampise sebagai tempatuntuk

sawah perkara tumpak 3 sebelum di olah oleh siGuk adalah Dani ;Bahwa pengolahan sawah berpindah dari si Dani ke Si Guk karena uang siGuk dipakai oleh Dani ;Bahwa lama Anci mengolah sawah perkara tumpak 3 adalah lebih dari 5tahun ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengolah sawah tersebut sebelumAnci ;Bahwa yang menguasai sawah perkara tumpak 1 adalah Anci ;Hal. 75 dari 169 Putusan No.09/Pdt.G/2012/PN.Pyk.Bahwa lama Anci menguasai tanah perkara tumpak + 15 tahun ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mrnguasai