No 173/Pdt.G/2019/PA.Bla Bahwa, saksi tahu yang menjadi sebab cekcoknya itu Termohon selalumenyemburukan Pemohon dengan wanita lain nama Untari ( warungkopi) dan di ceritakan kepada orang lain ( tetangga); Bahwa, pekerjaan Pemohon selama ini tani dengan sewa sawah, setiappanen ratarata Rp.5.000.000, dan kadang nyambi mebelan ( meja,kursi dll); Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal satu rumahlagi karena Pemohon di tundung oleh Termohon, yang hingga sekarangsudah berjalan 1 tahun;

No 173/Pdt.G/2019/PA.Bla( warung kopi) dan di ceritakan kepada orang lain ( tetangga) nyebar aibPemohon; Bahwa, pekerjaan Pemohon selama ini tani dengan sewa sawah,setiap panen ratarata Rp.5.000.000, dan kadang nyambi mebelan( meja ,kursi dll); Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal saturumah lagi karena Pemohon di tundung oleh Termohon, yang hinggasekarang sudah berjalan 1 tahun; Bahwa, perginya Pemohon karena di tundung Termohon namunselama 1 tahun berpisah ini Pemohon masih tetap

Termohon suami istri menikah pada tahun1996, suadah di karuniai dua orang anak;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon semula baik danharmonis akan tetapi sejak tahun 2017 sering cekcok; Bahwa, saksi tahu yang menjadi sebab cekcoknya itu Termohonselalu menyemburukan Pemohon dengan wanita lain nama Untari( warung kopi) dan di ceritakan kepada orang lain ( tetangga) nyebar aibPemohon; Bahwa, pekerjaan Pemohon selama ini tani dengan sewa sawah,setiap panen ratarata Rp.5.000.000, dan kadang nyambi mebelan

Pemohon dan Termohon suami istri ,nikahnyapada tahun 1996, sudah di karuniai 2 orang anak.Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon semula baik danharmonis akan tetapi sejak tahun 2017 sering cekcok;On nn nn ee eeeBahwa, saksi tahu yang menjadi sebab cekcoknya itu Termohonselalu menyemburukan Pemohon dengan wanita lain namaUntari ( warung kopi) dan di ceritakan kepada orang lain( tetangga); Bahwa, pekerjaan Pemohon selama ini tani dengan sewa sawah,setiap panen ratarata Rp.5.000.000, dan kadang nyambi mebelan

(tiga belas juta lima ratus ribu rupiah); sebagai pembuat bata merah dan mebelan penghasilan perbulansebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah).. Bahwa Pemohon bermaksud akan melakukan perkawinan kedua(poligami) dengan calon istri Pemohon yaitu:Nama : CALONUmur/Tanggal Lahir: + 37 Tahun/Demak, 12 Juni 1980Putusan Nomor 0406/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 2 dari 16Agama : IslamPendidikan :SDPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Kab.

Bahwa untuk melakukan perkawinan yang kedua tersebut Pemohonmenyatakan sanggup untuk berlaku adil terhadap istri dan anakanaknantinya dan untuk keperluan itu Pemohon mempunyai penghasilan tetapkurang lebih sebesar Rp. 18.500.000, (delapan belas juta lima ratus riburupiah) perbulan sebagai Petani dan Wiraswasta (pembuat bata merahdan mebelan);9.

Halaman 4 dari 16 sebagai pembuat bata merah dan mebelan penghasilan perbulansebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah);5.

Pemuda No. 64 Pecangaan Jepara dengan surat kuasa khusus tanggal, 25 Januari 2010 semula Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi sekarang PEMBANDING;----------------------------------- ----------------------------------------LAWAN----------------------------------------------TERBANDING, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan mebelan, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, semula Pemohon Konpensi/tergugat Rekonpensi Sekarang TERBANDING ;----------

memberikan putusan dalam perkara cerai talakaNtala ; 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnPEMBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan bertempat tinggaldi Kabupten Jepara dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaNUR KHAMID, SH Advokat / Pengacara yang beralamat Jl.Pemuda No. 64 Pecangaan Jepara dengan surat kuasa khusustanggal, 25 Januari 2010 semula Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi sekarang PEMBANDING: TERBANDING, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan mebelan

SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mebelan,tempat kediaman di Kota Pasuruan;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga Pemohon dan Termohon;b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon' bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 4 tahun 6 bulan dan telahdikaruniai 2 orang anak;c.

PUTUSANNomor 1274/Pdt.G/2019/PA.JeprNENA >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jepara, O07 Juni 1988, agama Islam,pekerjaan Mebelan, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Rt. 01 Rw. 011 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Jepara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

cekcok karena persoalan ekonomi rumah tangga,Tergugat tidak punya pekerjaan tetap, pemalas, sering mabukmabukan, dansering mengucapakan katakata kotor dihadapan anakanak, dan tidak punyatanggung jawab kepada keluarga;4 Bahwa penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga dengan bekerjasebagai buruh pabrik, berjualan gorengan, dan kerja serabutan demi bisa membiayaikehidupan rumah tangga dan pendidikan anakanaknya, serta membiayai hidupTergugat, meskipun Tergugat pernah bekerja sebagai karyawan mebelan

SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mebelan, tempat kediaman di KabupatenPasuruan:Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai paman Penggugat;b. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kost selama 1 tahun,kemudian pindah di rumah kontrak selama 2 tahun dan terakhir di rumah orangtua 2tahun 5 bulan dan telah dikaruniai 3 orang anak;c.

3bulan yang lalu dan rencana pernikahan tersebut adalah kehendak anakPara Pemohon dan calon suami anak Para Pemohon serta tidak adapaksaan dari Siapapun; Bahwa antara calon suami anak Para Pemohon (Anak) dengan anakPara Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluarga dan atau sepersusuan; Bahwa anak Para Pemohon telah terbiasa mengerjakan pekerjaanrumah tangga seperti memasak, mencuci, membersinkan rumah danmerawat anak kecil; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah mempunyai pekerjaan tetapsebagai Mebelan

Ratu shima No.17.B Pengkol Jepara,Depan Pengadilan Agama Jepara (59412) Jeparaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Oktober2019, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mebelan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT. 009RW.001 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenJepara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan

Nasi Kucing, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh XXXXXX Rt.01 Rw.03 Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberikankuasa kepada ABDUL GHOFUR SH Advokat yangberkantor di Ylbh Abdul Ghofur & Partners Di PlazaShoping Center Jepara ( Scj ) Lantai 1 Tengah, Jl.Patimura, Jepara. berdasarkan surat kuasa khusustanggal 25 Juli 2021 sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT (Alm), tempat dan tanggal lahir Jepara, 05 Agustus 1975, agamaIslam, pekerjaan Serabutan Mebelan

. , bertempat tinggalsemula di Kabupaten Semarang dan sekarang di Kabupaten Semarang, sebagaiPENGGUGAT; =2 222MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Mebelan, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca surat gugatan Penggugat:Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;Telah mempelajari dengan seksama semua suratsurat bukti yang diajukan kepersidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat

Maret 2014;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa apa yang di dalilkan Penggugat tidak semuanya benar dan sebagian adayang dibantah ;e Bahwa pada poin 4, tidak benar Tergugat selingkuh dengan ganti gantiperempuan, yang benar justru Penggugat yang selingkuh dengan ganti ganti laki laki, yang pertama dengan seorang TNI yang ada di Asrama GadingrejoPasuruan, yang kedua dengan laki laki bernama PIL 1 (orang mebelan

Karena waktu itu Tergugatkembali kerja ukir (mebel) meski cuma kerja 2 hari dalam seminggu danTergugat masih terus mencari kerja meski tak ada hasil karena situasi kerja lagisepi baik mebelan maupun bangunan ;5 Setelah pertengkaran waktu itu Tergugat memang tidak pulang 4 hari setelah 4hari Tergugat pulang minta maaf pada Penggugat dan mertua ,tapi mertua tidakmenerima Tergugat, malah menyuruh Tergugat ngurusi surat cerai di Pengadilanitu sebabnya saya pisah tempat tinggal dengan Penggugat ;6 Benar

adalah suamiistri sah, dan telahmemiliki 4 orang anak, awalnya bertempat tinggal di Desa XXXXX Rt. 022Rw. 05, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara rumah orang tua Termohon;> Karena sering bertengkar akhirnya berpisah rumah, sejak bulan Agustus2018 Pemohon bertempat tinggal di rumahnya di Desa XXXXX Rt. 003 Rw.02 Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara;37> Sebab pertengkaran karena ada wanita lain yaitu pemohon telahmenikah siri dengan wanita lain;> Pemohon pekerjaannya makelar tanah, borong pembuatan gudang,mebelan

suamiistri sah, dan telahmemiliki 4 orang anak, awalnya bertempat tinggal di Desa XXXXX Rt. 022Rw. 05, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara rumah orang tua Termohon;> Karena sering bertengkar akhirnya berpisah rumah, sejak bulan Agustus2018 Pemohon bertempat tinggal di rumahnya di Desa XXXXX Rt. 003 Rw.02 Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara;> Sebab pertengkaran karena ada wanita lain bernama XXXXX dariPemalang, katanya telah menikah siri;> Pemohon pekerjaannya makelar tanah, borong pembuatan gudang,mebelan

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 tersebut pada pagi hari saksimasih bekerja di tempat mebelan sampai waktu istirahat jam 12.00 wib,14Pagesaksi pulang kerumah neneknya yang berdekatan dengan tempat kerjauntuk istirahat makan dan kembali pada jam 14.00 wib untukmengambil gaji di rumah bosnya. Bahwa, setelah mengambil gaji saksi pulang dan tidak bertemu denganterdakwa maupun pergi ke dekat lampu merah Jl. HOS CokroaminotoDesa Blandongan.

Saksitahu merupakan salahsatu kelompok Para pelaku tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu kayu kayutersebut mau dibawa ke mana;Halaman 29 dari 66 Putusan Nomor 72/Pid.B/LH/2018/PN Rbg Bahwa para Pelaku tidak ada jinSKSHH (Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan) pada waktu masuklokasi kawasan hutan; Bahwa antara kayu jati dengan kayusonokeling kalau dahulu mahal kayu Jjati, tapi kalau sekarang mahalkayu sonokeling dan kayu sonokeling itu bisa digunakan untuk barangantikan juga perabotan rumah tangga misalnya mebelan

apa kapasitasTerdakwa dalam kejadian ini tapi yang Saksitahu merupakan salahsatu kelompok Para pelaku tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu kayu kayutersebut mau dibawa ke mana; Bahwa para Pelaku tidak ada jjinSKSHH (Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan) pada waktu masuklokasi kawasan hutan; Bahwa antara kayu jati dengan kayusonokeling kalau dahulu mahal kayu Jjati, tapi kalau sekarang mahalkayu sonokeling dan kayu sonokeling itu bisa digunakan untuk barangantikan juga perabotan rumah tangga misalnya mebelan

apa kapasitasTerdakwa dalam kejadian ini tapi yang Saksi tahu merupakan salahsatu kelompok Para pelaku tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu kayu kayutersebut mau dibawa ke mana; Bahwa para Pelaku tidak ada jjinSKSHH (Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan) pada waktu masuklokasi kawasan hutan; Bahwa antara kayu jati dengan kayusonokeling kalau dahulu mahal kayu Jjati, tapi kalau sekarang mahalkayu sonokeling dan kayu sonokeling itu bisa digunakan untuk barangantikan juga perabotan rumah tangga misalnya mebelan

membawanyake arah mobil polisi yang terparkir tidak jauh dari tempat itu.Bahwa, di dalam mobil polisi tersebut terdakwa dipertemukan dengan 2(dua) orang korban dan mereka menunjuk terdakwa sebagai salah satupelaku perampasan yang tempat kejadiannya di atas truk di daerahBlandongan.Bahwa, pada saat ditangkap polisi tersebut terdakwa sedang memakai bajuwarna merah dan celana warna hitam.Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 tersebut pada pagi hari pukul08.00 wib terdakwa masih bekerja di tempat mebelan

oleh Penggugat kepadaLisminingsih untuk pinjam uang ke bank Danamon;Bahwa saksi pernah mendengar kalau Penggugat pinjam uang kebank sebesar Rp.40.000.000, dan saksi mengetahui jumlahpinjaman Penggugat tersebut karena diceritakan oleh Penggugatsekitar 5 bulan yang lalu dirumah saksi;Bahwa Penggugat pinjam uang di bank Danamon tidak sendirian tapidengan orang lain namun saksi tidak tahu namanya;Bahwa uang yang dipinjam Penggugat tersebut dipakai olehPenggugat sendiri untuk tambah modal yang bekerja mebelan