tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatannya Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat agar kembali rukun membinarumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil; ies Menimnbang, bahwa sebagainana makeud Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia (PERMA) Nomor 01 Tahun 2016 tentang mediasi, PenggugatGan Tengugat telah menempuh proses mediaai

namun berdasarkan laporanmediator, mediaai tidak berhaail Menimbang, bahwa Penggugat dalam qugatannya mendalilkan bahwaPengougat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara,Sedagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 129/06/X/2002; tanggal 14 Oktober2002; dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, olehSarena tu Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan PermohonanCerai Talak sebagaimana

tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatannya Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat agar kembali rukun membinarumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil; ies Menimnbang, bahwa sebagainana makeud Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia (PERMA) Nomor 01 Tahun 2016 tentang mediasi, PenggugatGan Tengugat telah menempuh proses mediaai

namun berdasarkan laporanmediator, mediaai tidak berhaail Menimbang, bahwa Penggugat dalam qugatannya mendalilkan bahwaPengougat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara,Sedagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 129/06/X/2002; tanggal 14 Oktober2002; dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, olehSarena tu Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan PermohonanCerai Talak sebagaimana

menghadap sendiri di muka persidangan dan memberikan keterangansecukupnya disertai alat bukti (P) dan kovermoen dua ome sake. beige aioTermohon tidak pernah hadir dan tidak ' r issebagai wakil atau kuasanya yang smana telah sesuai ketentuan pasal 26 Putusan Nomor :068/Pdt.G/2016/PA Thnsiske VERS /H Pasal 198 Kompieai Hukum tala, oleh karena itu harue dinyatakanTemmonon telah dipangal dengan sah dan patit;Menimbang, batwa sesual dengan ketentuan atau PernturanMankamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang mediaai

Tergugat akan memberikan kepada Penggugat, biaya hidup anak sebesarRp.500.000,0 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikandan kesehatan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar tanggapannya karena setelah mediaai dalam dua kali persidanganTermohon tidak hadir, meskipun telah diperintahkan untuk hadir dan telahdipanggal dengan patut dan tidak

kesimpulannya tetap dengan jawaban dan dupliknya ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMNBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksixl dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas,Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat datang menghadap di mukasidang:Menimbang, bahwa Majelis Hakin telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil dan proses mediaai

Induk Intel : 1405.201, Jabatan : PA INTEL- 1 (satu) Buah kartu tanda pengenal Lembaga Aliensi Indonesia atas nama ASEP SUPRIADI, S.E- 1 (satu) lembar Surat Tugas MEDIA ALIANSI INDONESIA nomor : 196 /MediaAI-ST/AI/1/2017 yang di keluarkan di Jakarta, pada tanggal 23 Agustus 2017Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);