Medie Yuniarty Sapto, dengan NIK 3213075406750001, tanggal5 September 2012, telah bermeterai secukupnya (P);B. Saksi saksi:1. SAKSI 1, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami istri; Bahwa Penggugat sudah lama tinggal di Bogor, Penggugat ke Pontianakhanya sementara, sekalian untuk mengurus perceraiannya denganTergugat ;2.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Medie Antoni bin Hamili) terhadap Penggugat (Gusnimar binti Agusri);

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Batusangkar tahun 2019;

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TOYIP SUTOPO bin SUDIONO) terhadap Penggugat (MEDIE YUNIARTY SAPTO binti SAPTO NUGROHO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 616000,- ( enam ratus enam belas ribu

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Murti Heru Antoro bin Pranoto Putro) terhadap Penggugat (Welly Latifah Noor,S.Pd.Aud binti Medie Idrus Amberah);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ringgo Galang Starnada Bin Medie Wibowo) terhadap Penggugat (Kiki Tri Wulandari Binti Supandi);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)

jembatan di Kabupaten lamandau Tahun 2007, tapisebagai apa terdakwa dalam pelaksanaan proyek ini saksi tidak tahu; Bahwa saksi pernah diperiksa di Kejaksaan Tinggi dan membenarkan isi beritaacara pemeriksaan tersebut; Bahwa saksi bersama Margalis ditugaskan oleh Kepala Dinas Pekerjaan umumPropinsi Kalimantan Tengah atas permintaan Kejaksaan Tinggi KalimantanTengah sebagai tenaga ahli untuk melakukan pemeriksaan terhadappembangunan jalan dan jembatan di Kabupaten Lamandau; Bahwa saksi bersama Margalis, Medie

, berangkat ke Lamandau pada tanggal 26Agustus 2008 tapi sebelum berangkat saksi dengan Medie berdiskusi tentangkasus dimaksud, dan saksi ada melihat dan membaca Berita acara Pemeriksaanpara saksi begitu juga dengan kontrak pekerjaan tersebut sudah ada pada kamisebelum berangkat; Bahwa saksi bersama Margalis, Medie, Fadil Regan melakukan pemeriksaanatas 22 paket pekerjaan pembangunan jalan dan jembatan tersebut, pemeriksaantersebut dilakukan selama 4 hari yakni : a. pada tanggal 27 Agustus 2008 dilakukan

Ray Paskan; Bahwa tim yang ditunjuk tersebut kemudian berkoordinasi dengan KejaksanaanTinggi Kalimantan Tengah pada waktu itu menghadap Asisten IntelejenKejaksanaan Tinggi Kalimantan Tangah dan Tim jaksa yaitu Medie,SHkemudian berdiskusi dan mendapat pengarahan awal dari kasus dimaksud, makaselanjutnya ditentukan untuk melakukan pemeriksaan fisik di lapangan diperkirakan berangkat ke Kab.lamandau pada tanggal 26 Agustus 2008;Bahwa tim yang didampingi orang Jaksa yaitu Medie,SH ditambah 1 orangJaksa

Medie Sudarmadi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso tempat kediaman Penggugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kabupaten Malang tempat kediaman Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

., Medie, S.H., Zaini RibutSugiaman, S.H., M.H., Ricardo Siar Baginda Simangunsong, S.H., Lusiana ORaksapati, S.H., M.H. dan Samsuri, S.H., Kesemuanya Jaksa Pengacara Negarapada Kejaksaan Tinggi Kalimantan Tengah yang beralamat di Jalan Imam BonjolNomor 10 Palangka Raya berdasarkan surat kuasa substitusi tanggal 21 Oktober2016 Nomor: SK15/Q.2/Gp/10/2016, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat ;2. NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ.

permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Palangka Raya pada hari KAMIStanggal 24 Pebruari 2011, oleh kami TANI = GINTING,SH.MHsebagai Hakim Ketua Majelis , Hj.ROSMAWATI, SH dan MARPERPANDIANGAN,SH masing masing sebagai Hakim Anggota Majelis ,Putusan mana diucapkan pada hari KAMIS tanggal 03 MARET2011 , dalam sidang yang terbuka untuk umum, oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim AnggotaMajelis dan dibantu~ oleh Ruspeliati,SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh MEDIE

., Medie, S.H., Zaini Ribut Sugiaman,S.H., M.H., Ricardo Siar Baginda Simangunsong, S.H., Lusiana O Raksapati,S.H., M.H. dan Samsuri, S.H., kKesemuanya Jaksa Pengacara Negara padaKejaksaan Tinggi Kalimantan Tengah yang beralamat di Jalan Imam BonjolNomor 10 Palangka Raya berdasarkan surat kuasa substitusi tanggal 21 Oktober2016 Nomor: SK15/Q.2/Gp/10/2016, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat ;NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ.

Medie 1 (satu) baju kaus lengan pendek warna putih;e 1 (satu) helai jaket lengan panjang warna biru;Dikembalikan pada Terdakwa Hermeldi Arafi Pgl. Medi1 Membebankan kepada Terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah);Hal. 19 dari 20 hal.

Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dan dihadiri oleh MEDIE, SH. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Palangka Raya dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,20AGUS DARWANTA, SH.HERONIMUS SUHARYANTA, SH.HENDRA H. SITUMORANG, SH.Panitera Pengganti,MUHAMAD FADLIT, SH.

Pen n Medie. Pemeriksaan Keluarga Penqgunaf.

Bahwa setahu saksi tanah sengketa luasnya 1750 m2 dengan batasbatasnya:e Sebelah Utara : Tanah Miarto Kamin.e SebelahTimur : Tanah Salam Bin Sansukartoe Sebelah Selatan : Tanah ADHalaman 14 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2015/PN Clipe Sebelah Barat : Tanah Mad DislamBahwa Tanah yang luasnya 900 M2 batasbatasnya adalah :e Sebelah Utara : Tanah Sawah Medie Sebelah Timur : Tanah batas Desa Karangtawange Sebelah Selatan : Tanah ADe Sebelah Barat : Tanah Bu SukiniBahwa saat ini yang menguasai

jembatan di Kabupaten lamandau Tahun 2007, tapisebagai apa terdakwa dalam pelaksanaan proyek ini saksi tidak tahu; Bahwa saksi pernah diperiksa di Kejaksaan Tinggi dan membenarkan isi beritaacara pemeriksaan tersebut; Bahwa saksi bersama Margalis ditugaskan oleh Kepala Dinas Pekerjaan umumPropinsi Kalimantan Tengah atas permintaan Kejaksaan Tinggi KalimantanTengah sebagai tenaga ahli untuk melakukan pemeriksaan terhadappembangunan jalan dan jembatan di Kabupaten Lamandau; Bahwa saksi bersama Margalis, Medie

, berangkat ke Lamandau pada tanggal 26Agustus 2008 tapi sebelum berangkat saksi dengan Medie berdiskusi tentangkasus dimaksud, dan saksi ada melihat dan membaca Berita acara Pemeriksaanpara saksi begitu juga dengan kontrak pekerjaan tersebut sudah ada pada kamisebelum berangkat; Bahwa saksi bersama Margalis, Medie, Fadil Regan melakukan pemeriksaanatas 22 paket pekerjaan pembangunan jalan dan jembatan tersebut, pemeriksaantersebut dilakukan selama 4 hari yakni : a. pada tanggal 27 Agustus 2008 dilakukan

Ray Paskan, Bahwa tim yang ditunjuk tersebut kemudian berkoordinasi dengan KejaksanaanTinggi Kalimantan Tengah pada waktu itu menghadap Asisten IntelejenKejaksanaan Tinggi Kalimantan Tangah dan Tim jaksa yaitu Medie,SHkemudian berdiskusi dan mendapat pengarahan awal dari kasus dimaksud, makaselanjutnya ditentukan untuk melakukan pemeriksaan fisik di lapangan diperkirakan berangkat ke Kab.lamandau pada tanggal 26 Agustus 2008;Bahwa tim yang didampingi orang Jaksa yaitu Medie,SH ditambah 1 orangJaksa