Meduro, Ds. Bojong, Kec.

Meduro, Ds.

Meduro (DPO)melalui Handphone untuk janjian, selanjutnyaterdakwa dengan menggunakan' sepedamotor Suzuki Smash Nopol : S6007KRbertemu dengan Sdr. Meduro ditepi jalanraya turut Ds. Banjaran ,kec. Baureno, Kab.Bojonegoro untuk melakukan transaksipembelian ayam dan bebek yang terdakwaketahui dari hasil kejahatan, selanjutnyasesampainya di tempat yang telah disepakatiterdakwa bertemu dengan Sdr.

setelah pertemuan yang ke 2(dua);e Bahwa terdakwa pada waktu itu ditelohon oleh Meduro kalau nanti lewatmampir ke tempat Meduro;e Bahwa Terdakwa membeli ayam di Meduro karena harganya lebihmurah; Bahwa Terdakwa tahu, bahwa ayam yang Terdakwa beli dari Medurotersebut ayam hasil mencuri;Menimbang, bahwa dimuka sidang telah pula diajukan barang buktiberupa: 1 (satu) sepeda motor Suzuki Smash No.Pol. : S6007KR, tipeFD110XC3D, tahun 2005, warna : merah silver, No.

setelah pertemuan yang ke 2(dua); Bahwa terdakwa pada waktu itu ditelohon oleh Meduro kalau nanti lewatmampir ke tempat Meduro;e Bahwa Terdakwa membeli ayam di Meduro karena harganya lebihmurah;e Bahwa Terdakwa tahu, bahwa ayam yang Terdakwa beli dari Medurotersebut ayam hasil mencuri;Menimbang, bahwa dakwaan Tunggal Penuntut Umum, Terdakwamelanggar Pasal 480 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya danpertimbangannya sebagai berikut:Unsur Barang Siapa ;Halam 11 dari 18 Putusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN Bjn12Menimbang

dan bebek tersebut dibeli oleh Terdakwa dariMeduro dengan cara sebelumnya Terdakwa dihubungi oleh Meduro untukmampir ditempatnya, dimana selanjutnya Terdakwa membeli ayam dan bebekdari Meduro;Menimbang, bahwa memperhatikan keterangan para Saksi danTerdakwa dihadapan sidang, bahwa ayamayam yang hilang dari kandang parawarga di Desa Banjaran, Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro,sebelumnya tidak diketahui siapa yang mengambil akan tetapi ketika saksisaksimendatangi tempat kejadian perkara dimana

saat itu Terdakwa yang sedangberdua dengan Meduro sedangkan ayam para warga sudah berada dikeranjangHalam 13 dari 18 Putusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN Bjn14yang dileteakkan diatas sepeda motor milik Terdakwa, Meduro melihat wargayang mendatangi langsung lari dari hal tersebut dapat disimpulkan bahwaMeduro sebelumnya telah mengambil ayam milik warga Desa Banjaran,Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa mengulang pertimbangan diatas bahwa yangterpenting dari pasal ini ialah Terdakwa

wanennnnane Bahwa Terdakwa SUNARYO Als LELES Als.BOGANG Bin SULAIMANpada hari Kamis, tanggal 23 Januari 2014 sekira pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2014, bertempat di Jalan Desadepan rumah milik saksi Djumadi Bin Marzuki di Desa Bajing Meduro,Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang atau setidaktidaknya pada tempattempat lain didaerah hukum Pengadilan Negeri Rembang, terdakwa mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud

tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian Jabatanpalsu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara antara lain:e Awalnya Terdakwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 dalamperjalanan pulang dari Lasem menuju ke Sarang dengan menaiki busumum, sesampainya diwilayah Desa Bajing Meduro

Kecamatan SarangKabupaten Rembang Terdakwa turun dari bus kemudian berjalanmenyusuri jalan Desa Bajing Meduro Kecamatan Sarang KabupatenRembang hingga sampai didepan rumah saksi Djumadi Bin Marzuki,Kemudian Terdakwa berhenti sebab melihat ada sepeda motor SuzukiSatria F warna hitam tahun 2010 Nopol.W6899BZ yang diparkirdidepan rumah saksi Djumadi BinMarzuki;e Kemudian Terdakwa mendekati sepeda motor tersebut lalu memasukkankunci T yang terdakwa bawa dari rumah kedalam lubang kunci kontaksepeda motor

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat berjalaan dengan harmonis, namun sejak bulan Juli 2018antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama Liayang berasal dari Desa Bajing Meduro Kecamatan Sarang, awalnyaPenggugat mengetahuinya dari handphone milik Tergugat yang berisi pesanWhatshap dari Lia, Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat untukmemutuskan hubungan Tergugat dengan Lia namun Tergugat

Saksi Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Desa Sarang Meduro, RT 004 RW 001, Kecamatan Sarang,Kabupaten Rembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah saudara sepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah yang menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sarang I, Kabupaten Rembang pada bulan April

melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami siteriyang sah, sehingga telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaAnak Penggugat dan Tergugat, umur 5 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui, pada awalnya rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis namunsejak bulan Juli 2018 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus disebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan wanitalain yang bernama Lia yang berasal dari Desa Bajing Meduro

Saksi Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Desa Sarang Meduro, RT 004 RW 001, Kecamatan Sarang,Kabupaten Rembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah yang menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sarang , Kabupaten Rembang pada bulan April 2010

bukti P.1 maka terbukti bahwa Penggugatberdomisili di wilayah kabupaten Rembang yang merupakan kewenanganPengadilan Agama Rembang yang berwenang untuk memeriksa perkara ini ;Menimbang bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa pada awalnyarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonisnamun sejak bulan Juli 2018 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus disebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lainyang bernama Lia yang berasal dari Desa Bajing Meduro

., atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanAgustus tahun 2012, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2012, di JalanTubanBulu Km. 4243 di Desa Bulu Meduro, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriTuban, telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas sehingga mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut

Eko Prasetyo ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum,dan oleh karena itu maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitusebagai berikut :Saksi Mukmin Bin Almarhum Karmijan, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 17 Agustus 2012, sekitar pukul 18.00 Wib., bertempatdi Jalan Raya TubanBulu Km. 4243, Desa Bulu Meduro

satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125, warna hitam, dengan nomor polisi K 5737CD Honda Supra X 125, warna hitam, dengan nomor polisi K 5737 CD, adalah sepedamotor yang dikendarai terdakwa pada saat terjadinya peristiwa kecelakaan lalu lintastersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Saksi Ajit Bin Aji, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 17 Agustus 2012, sekitar pukul 18.00 Wib., bertempatdi Jalan Raya TubanBulu Km. 4243, Desa Bulu Meduro

motor Honda Supra X 125, warna hitam, dengan nomor polisi K 5737CD Honda Supra X 125, warna hitam, dengan nomor polisi K 5737 CD, adalah sepedamotor yang dikendarai terdakwa pada saat terjadinya peristiwa kecelakaan lalu lintastersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Saksi Mujahidin Bin Almarhum Karmijan, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 17 Agustus 2012, sekitar pukul 18.00 Wib., bertempatdi Jalan Raya TubanBulu Km. 4243, Desa Bulu Meduro

Sedangkan arti kecelakaan lalu lintas adalah suatu peristiwa di jalan yangtidak diduga dan tidak disengaja melibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalanlain yang mengakibatkan korban manusia dan/ atau kerugian harta benda ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,pada hari Jumat, tanggal 17 Agustus 2012, sekitar pukul 18.00 Wib., bertempat di JalanRaya TubanBulu Km. 4243, Desa Bulu Meduro, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban,telah terjadi kecelakaan lalu lintas

HUSAIN ALIAS MEDURO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke 4 KUHP, sesuai dengan Dakwaan Penuntut Umum.

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. RIZAL WAHYU PRASTOWO dan Terdakwa II. M. HUSAIN ALIAS MEDURO dengan pidana penjara masing masing selama 10 (sepuluh) bulan;

3.

HUSAIN ALIAS MEDURO dibebani membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

HUSEIN ALIAS MEDURO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SYAIFUDDIN Als DAVID als DAVET Als MEDURO Als MADURA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan seksual yang timbul dari hubungan keadaan penjeratan hutang atau pemberian bayaran dengan maksud untuk memanfaatkan organ tubuh seksual yang ditujukan terhadap keinginan seksual dengannya; sebagaimana Pasal 12 UU Nomor 12 Tahun 2022 tentang Tindak Pidana

Kekerasan Seksual dalam Surat Dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum;

Terdakwa:
SYAIFUDDIN als DAVID als DAVET alias MEDURO als MADURA

Aceh Selatandengan menggunakan mobil angkutan, sekitar pukul 24.00 wibterdakwa dan YUYUN (DPO) tiba di gampong Trieng Meduro BarohKec. Sawang Kab.

Trieng Meduro Baroh Kec. Sawang Kab. AcehSelatan, dengan kehilangan uang tunai yang jumlahnya saksi tidak tahupasti juga i(satu) unit Handphone,yang diduga juga dilakukan olehterdakwa;e Bahwa setelah saksi teliti dan amati benar bahwa uang tunai Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) adalah saksi tidak tahu pasti apakahuang tersebut adalah uang saksi atau tidak karena selain saksi yangkehilangan uang juga ada orang lain yaitu Sdr.

Aceh Selatan;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian sebanyak 3 (tiga)Kali yang pertama pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekira Pukul01.00 WIB di Gampong Trieng Meduro Baroh Kec. Sawang Kab. AcehSelatan, yang kedua pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekira Pukul02.00 WIB di Gampong Trieng Meduro Baroh Kec. Sawang Kab. AcehSelatan, yang ketiga pada hari Kamis tanggal 21 April 2015 sekira Pukul03.00 WIB di Gampong Trieng Meduro Baroh Kec. Sawang Kab.

Hasyim bukan milik Terdakwa;kedua pada hari Kamis, tanggal 21 April 2016 sekira pukul 02.00 WIB diGampong Trieng Meduro Baroh Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Selatan,Terdakwa dan YUYUN (DPO) mengambil uang sebesar lebih kurang+Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan 1 (satu) unit hp advan warna putih, milikSaksi Mahidin Bin Raja Bungsu bukan milik Terdakwa;ketiga : pada hari Kamis, tanggal 21 April 2016 sekira pukul 03.00 WIB diGampong Trieng Meduro Baroh Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Selatan,mengambil

Tgk.Hasyim bukan milik Terdakwa;kedua pada hari Kamis, tanggal 21 April 2016 sekira pukul 02.00 WIB diGampong Trieng Meduro Baroh Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Selatan,Terdakwa dan YUYUN (DPO) mengambil uang sebesar lebih kurang+Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan 1 (satu) unit hp advan warna putih, milikSaksi Mahidin Bin Raja Bungsu bukan milik Terdakwa;ketiga : pada hari Kamis, tanggal 21 April 2016 sekira pukul 03.00 WIB diGampong Trieng Meduro Baroh Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Selatan,

PUTUSANNomor 2749/Pdt.G/2015/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan perceraian antara :ee, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di DusunBulu Meduro RT.01 RW. 01, Desa Bulu Meduro, KecamatanBancar, Kabupaten Tuban.dalam hal ini di kuasakan kepadaNUR AZIZ,SH.,S.IP.

,melawanPo umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Dusun Bulu MeduroRT.01 RW. 01, Desa Bulu Meduro, Kecamatan Bancar,Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat".; Pengadilan Agama tersebut.; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini.; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksidimuka sidang.

SALINANPUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2014/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, pendidikan terakhir MA, bertempat tinggal diDesa Sarang Meduro RT.05 RW.02, KecamatanSarang, Kabupaten Rembang

, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan MA,bertempat tinggal di Desa Sarang Meduro RT.06 RW.02,Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; nn 2m nono ne nnn mene nnnnnnsTelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal

Bahwa selama pernikahan 11 tahun 10 bulan, Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Sarang meduro KecamatanSarang selama 11 tahun 5 bulan dan selama tinggal bersama antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) anak yang bernama:ANAK, umur 10 tahun. Setelah terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat, anak tersebut ikut Tergugat;.

MASRUKIN, berkedudukan/ beralamat di Desa Bajing Meduro, RT. 004 / RW. 001, KecamatanSarang, Kabupaten Rembang;.

Fotocopy Surat Keterangan No. 11/022/9/2018/045.2/91/2018 dari DesaBajing Meduro, Kec. Sarang, Kab. Rembang yang menerangkan bahwa H.MASRUKIN telah menjual Kapal Dorsen KM AKAR BARU kepada Sadr.WARDANI, tertanggal 01 Februari 2018, diberi tanda P3;4. Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan dari PolsekKragan dari Pelapor WARDANI yang menerangkan bahwa grosse aktapendaftaran kapal nomor 7656 tanggal 22 April 2009 nama kapal AKARBARU 1 atas nama pemilik H.

MASRUKIN Desa Bajing Meduro, Kec. Sarang sehargaRp140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah) oleh Bp. WARDANI,tertanggal 1 Februari 2018, diberi tanda P6;7. Fotocopy Akta Jual Beli Kapal Nomor 11 tanggal 04 September yangdibuat Notaris H. MUCHAMAD AL HILAL, SH, MKn dengan penjualHalaman 6 dari 13 Penetapan No.67/Pdt.P/2018/PN Rbg.bernama H. MASRUKIN dan pembeli bernama WARDANI, dan objek jualbeli berupa Kapal Motor bernama AKAR BARU I, diberi tanda P7;8.

tonasebersih 8; Bahwa mengenai warna cat kapal biasanya berubahubah; Bahwa kapal tersebut buatan tahun 2008 dan sudah terdaftar hinggasudah ada grosse akta pendaftarannya, dimana pendaftaran dilakukan diDirjen Perhubungan Laut Kantor Admnistrator Pelabuhan Tanjung EmasSemarang; Bahwa Pemohon WARDANI membeli kapal AAAR BARU dari ayahsaksi pada tanggal 1 Februari 2018 dengan harga Rp140.000.000,00(Seratus empat puluh juta rupiah); Bahwa pembelian tersebut dilengkapi kwitansi dan diketahui aparat desaBajing Meduro

MASRUKIN (vide bukti P3Surat Keterangan Jual Beli Kapal yang dibuat Desa Bajing Meduro, P6Kwitansi Jual Beli Kapal, P7 Akta Jual Beli Kapal yang dibuat Notaris); Bahwa benar kapal AKAAR BARU adalah kapal buatan tahun 2008,terdaftar tahun 2009 di Dirjen Perhubungan Laut Kantor AdmnistratorPelabuhan Tanjung Emas Semarang, dengan tanda selar GT.24 No.1142/la,panjang 15, 57 meter, lebar 5,8 meter dan kedalaman 1,57 meter, tonasekotor 24, tonase bersih 8 (vide bukti P5 Grosse Akta Kapal AAAR BARU I,P8

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 15Mei 2014 sampai dengan tanggal 13 Juli 2014;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Mungkid karenadidakwa:KESATU:Bahwa ia Terdakwa Tumar Giyanto bin Topawiro, pada hari Selasa,tanggal 11 Februari 2014 sekitar pukul 15.30 WIB atau setidaknya pada waktutertentu dalam bulan Februari 2014, bertempat di Dusun Meduro, Desa Bojong,Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya di suatuHal. 1 dari 28 hal.

Selanjutnya Tim dariPolres Magelang di antaranya atas nama Saksi Sulistio dan Saksi Sukristiyantotelah menindaklanjutinya dengan melakukan penyelidikan dan pada hari Selasa,tanggal 11 Februari 2014 sekitar pukul 15.15 WIB, bertempat di Dusun Meduro,Desa Bojong, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang telah mengetahuiseseorang yang mempunyai kesamaan ciriciri yang diinformasikan, sehinggaselanjutnya dihentikan, yang pada saat itu. seseorang tersebut telahmenjatuhkan sesuatu barang ke tanah;Bahwa Saksi

hak untuk memiliki, menguasai ataumenyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Tumar Giyanto bin Topawiro, pada hari Selasa, tanggal 11Februari 2014 sekitar pukul 15.30 WIB atau setidaknya pada waktu tertentudalam bulan Februari 2014 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentudalam tahun 2014, bertempat di Dusun Meduro

Selanjutnya Tim dariPolres Magelang di antaranya atas nama Saksi Sulistyo dan Saksi Sukristiyantotelah menindaklanjutinya dengan melakukan penyelidikan dan pada hari Selasa,tanggal 11 Februari 2014 sekitar pukul 15.15 WIB, bertempat di Dusun Meduro,Desa Bojong, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang telah mengetahuiseseorang yang mempunyai kesamaan ciriciri yang diinformasikan, sehinggaselanjutnya dihentikan, yang pada saat itu. seseorang tersebut telahmenjatuhkan sesuatu barang ke tanah;Bahwa Saksi

atau menguasai atau menyediakan Narkotika;Bahwa fakta hukum yang terungkap di persidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri saat dihnubungkandengan barang bukti, bahwa Terdakwa Tumar Giyanto bin Topawiro ketikaditangkap oleh Polisi (para saksi) tanpa hak menyimpan dan menguasaiNarkotika dalam bentuk bukan tanaman jenis Sabu seberat +0,459 gram.Pada hari Selasa, tanggal 11 Februari 2014 sekira jam 15.30 WIB dekattiang listrik pinggir Jalan Dusun Meduro, Desa

PENETAPANNomor : 171/Pdt.P/2016/PA.RbgZENS ;Ser DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Wali Adlol yang diajukan:PEMOHON, Umur : 35 tahun, Agama : Islam, Pendidikan : MTS, Pekerjaanlbu Rumah tangga, bertempat tinggal di DesaSarang Meduro RTO005 RWO002 KecamatanSarang Kabupaten Rembang., untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Ibu Pemohon bernama :NAMA IBU PEMOHON, Umur 55 tahun,Agama Islam, Pendidikan PGA, Pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Desa Sarang Meduro RT.005 RW.002 Kecamatan SarangKabupaten Rembang.2.

RW.01, Desa Bulu Meduro, KecamatanBancar, Kabupaten Tuban; yang di bawah sumpah di muka persidangan telahmemberikan keterangan pada pokoknya adalah :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah SaudaraKandung para Pemohon,;Bahwa, para Pemohon datang ke Pengadilan Agama ini adalah untukmendapatkan dispensasi untuk menikahkan anaknya yang bernama NURALI IMRON BIN MUSTAIN yang belum cukup umur (kurang dari 19 tahun)dengan calon istri anak para Pemohon bernama LAILATUL BADRIYAHPenetapan

dengan calon istrinya sudahsejak 1 tahun yang lalu.Bahwa, anak para Pemohon sudah melamar dan bertunangan dengancalon istrinya sejak 2 bulan yang lalu .Bahwa, anak para Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinyaberstatus perawan.Bahwa, anak para Pemohon bekerja sebagai dagang bensin denganpenghasilan perbulannya sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah);Saksi Il : MALIK AHMAD BIN ABDUL HADI, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di RT.04, RW.01, Desa Bulu Meduro

PUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2013/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, dahulubertempat tinggal di Desa Sarang Meduro, Rt. 02, Rw. 01,Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang, dan sekarangberkediaman

di Dukuh Brangkal, Desa Clebung, Rt.09Rw.03, Kecataman Bubulan, Kabupaten Bojonegoro, yangselanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, tidak bekerja,bertempat tinggal di Desa Sarang Meduro, Rt. 02, Rw. 01,Kecamatan Sarang, untuk selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon

lahir di Rembang,tanggal 17111988, Umur 30 Tahun, Jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, Status perkawinan Kawin,Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan WNI,Pendidikan terakhir S1, Alamat Desa SendangmulyoRT.006, RW.002, Kecamatan Sarang, KabupatenRembang;AHMAD FATHONI Bin BADRUDIN, Tempat tanggal lahir di Rembang, tanggal28021991, Umur 27 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki,Agama Islam, Status perkawinan Belum Kawin, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, Kewarganegaraan WNI, Pendidikanterakhir S1, Alamat Desa Sarang Meduro

lalu Takliman bertemudengan Ikhyanudin lalu yang di serangIkhyanudin;Bahwa Pada waktu kejadian yang majumenyerang cuma tiga orang salah satunyalagi bernama Sofi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yangisinya pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa I;Bahwa pada hari Jumat tanggal 11Nopember 2011 sekitar pukul 15.00 Wibbertempat di pertunjukan dangdut di DesaBajing Meduro

AHMAD FUAD, UPT Puskesmas Sarang, Kabupaten Rembang,tertanggal 22 Nopember 2011, No. 445/307/2011 atas nama AHMAD RAUF;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 11 Nopember 2011 sekitar pukul 15.00Wib bertempat di pertunjukan dangdut di Desa Bajing Meduro Kec, Sarang,Kab.

dakwaan dan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani sehingga dapat dimintai pertanggungjawaban atasperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad.2. unsur dengan sengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan yangdigunakan mengakibatkan lukaluka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Jumat tanggal 11 Nopember 2011 sekitar pukul 15.00 Wib bertempat dipertunjukan dangdut di Desa Bajing Meduro

rencana pengambilan barang tersebut pada tanggal 10 April 2018di caf MeduroNgimbang, kemudian pembagian tugas pada tanggal 19April 2018 pukul 07.00 Wib diterminal NgimbangLamongan;Bahwa, yang menentukan juntuk mengambil sepeda motor milik korban(Difa Amartya Putri) adalah menyuruh adalah Tarip;Bahwa, benar, saksi baru saja berpacaran dengan korban (Difa AmartyaPutri) selama 10 hari;Bahwa, awalnya saksi bisa terlibat pengambilan barang awalnya pada hariKamis tanggal 10 April 2018 jam 01.00 Wib di caf Meduro

hari Kamis tanggal19 April 2018 sekitar pukul 15.00 Wib di depan teras Gudang menghadap keSelatan (belakang rumah duwur) yang berada di Dusun Katar DesaNgimbang Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan;Bahwa, barang yang diambil adalah 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Variowarna hitam strip merah No.Pol : S 3556 KE;Bahwa, pengambilan barang tersebut berawal dari niat dan kesepakatanbersama saksi Dadang Putra Pratama dengan Tarip dan terdakwa pada hariKamis tanggal 10 April 2018 jam 01.00 Wib di caf Meduro

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan baik dari keterangan para saksi maupun keterangan dariTerdakwa, terungkap bahwa pengambilan barang tersebut berawal dari niat dankesepakatan bersama saksi Dadang Putra Pratama dengan Tarip (DPO) danterdakwa pada hari Kamis tanggal 10 April 2018 jam 01.00 Wib di caf Meduro,merencanakan untuk melakukan pencurian sepeda motor namun saat itu tidakberhasil dilakukan, kemudian

penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di RT.007 RW. 004 DesaPengadegan, Kecamatan Pengadegan, KabupatenPurbalingga, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaAdvokatadvokat pada Kantor WHukum AlamatPurbalingga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Juli 2016, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Jalan Raya Meduro

Pemuda Km. 3 Rembang (59251),berdasarkan Surat Kuasa Khusus bermaterai cukup tertanggal 30Agustus 2017 (terlampirkan), untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Desa Bajing Meduro, RT. 008 RW.002, Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Rembang ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti ;Telah mendengar pihak

sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 26 April 2008 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarang l,Kabupaten Rembang sebagaimana bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :56/34/IV/2008 tertanggal 26 April 2008, pada waktu itu Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Desa Bajing Meduro