Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-11-2022 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 217/Pdt.G/2022/PN Bpp
Tanggal 15 Februari 2023 — Penggugat:
Hamiruddin.P
Tergugat:
1.Magdalena Sriyati
2.Meganur
8633
  • Penggugat:
    Hamiruddin.P
    Tergugat:
    1.Magdalena Sriyati
    2.Meganur
Register : 15-03-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 50/Pdt.G/2022/PN Bpp
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penggugat:
Hamiruddin.P
Tergugat:
1.Magdalena Sriyati
2.Meganur
4723
  • Penggugat:
    Hamiruddin.P
    Tergugat:
    1.Magdalena Sriyati
    2.Meganur
Register : 22-12-2021 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 253/Pdt.G/2021/PN Bpp
Tanggal 20 April 2022 — Penggugat:
Hamiruddin.P
Tergugat:
1.Magdalena Sriyati
2.Meganur
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Balikpapan
9237
  • Penggugat:
    Hamiruddin.P
    Tergugat:
    1.Magdalena Sriyati
    2.Meganur
    Turut Tergugat:
    Badan Pertanahan Nasional Kota Balikpapan
Register : 09-09-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0150/Pdt.P/2014/PA.Smp
Tanggal 23 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
202
  • MegaNur Maulidiya dan Shofi Anita Farha;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Gayam, Kabupaten Sumenep;Bahwa, tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;Saksi II: SAKSI If PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat kediaman di Kabupaten SUMENEP, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon
    MegaNur Maulidiya dan Shofi Anita Farha; Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Gayam, Kabupaten Sumenep; Bahwa, tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon I danPemohon II melalui Kuasanya menyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksisaksitersebut di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon I dan Pemohon II telah merasa cukup atassegala
Register : 11-10-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 202/Pdt.P/2011/PA.Ptk
Tanggal 7 Nopember 2011 — Pemohon
130
  • orang anak, masingmasing bernama Yudha Pratama, umur sekitar27 tahun, Yulizar Prawiranti, umur sekitar 24 tahun, Yuri Prasetya, umursekitar 21 tahun, Hadi Wirajaya, umur sekitar 18 tahun dan Mega NurWahyuni, umur sekitar 9 tahun, dan sekarang semua anakanak tersebuttinggal dan dipelihara oleh Pemohon;Bahwa, tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama Pontianak adalahuntuk mengajukan permohonan perwalian terhadap 2 (dua) anak Pemohonyang masih dibawah umur bernama Hadi Wirajaya, umur 18 tahun dan MegaNur
    Pasal 107 ayat (1) KompilasiHukum Islam, maka anak yang bernama Hadi Wirajaya, lahir 2 Agustus 1993 dan MegaNur Wahyuni, lahir 23 Desember 2002 telah terbukti adalah anak kandung Pemohondan almarhum Mujahid bin Rabudin;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 107 ayat (4) Kompilasi HukumIslam yang menyatakan Wali sedapat dapatnya diambil dari keluarga anak tersebut,atau orang lain yang sudah dewasa berfikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik,atau badan hukum, maka Pemohon, selaku orang
Register : 14-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 1441/Pdt.G/2017/PA.PML
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Untung Raharjo bin Tosin) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Meganur Maulidya binti Sri Hartato) didepan sidang Pengadilan Agama Pemalang; ----------------------------

    4.

Register : 04-01-2021 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA Malili Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.Mll
Tanggal 11 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2618
  • bukti saksi, dan karena keduasaksi tersebut telah memenuhi batas minimal bukti saksi, maka atas dasarketerangannya tersebut sepanjang yang berkaitan dengan alasan dispensasikawin dari Pemohon patut dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah dipertimbangkan di atas,maka faktafakta hukum (konkrit) yang diperoleh dalam perkara ini adalahsebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Mega Nur Anggraeni bintiAbdul Kadir; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama MegaNur
Register : 09-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN Unh
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Marwan Arifin, S.H.
2.FITRIANI HASAN, SH.
Terdakwa:
Jumartin
13565
  • MegaNur Latjinta dengan pangkalan Jumartin milik Terdakwa ada memiliki perjanjiankerjasama dalam memperdagangkan dan menyalurkan gas elpiji/LPG 3 kg,sebagaimana dalam Surat Perjanjian LPG 3 Kg Agen Pangkalan/Outlet LPG 3 KgNomor 021/PT.MNLLPG3KG/1/1/2018;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Pelaku Usaha telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.