menikah, pada saat Pemohon tinggal di rumahorangtua istri Pemohon, Pemohon di beri nama Sutiarjo oleh orangtuaistri Pemohon dan sejak saat itu Pemohon menggunakan nama tersebutdalam datadata keluarga Pemohon baik dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan istrinya telah di karuniai 4 (empat)orang anak, yang masingmasing di beri nama:e Lukiono, lahir di Cilacap, 1975;e Liswinarti, lahir di Cilacap, 1977;e Rindarti lahir di Cilacap, 1979;e Meigus

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

Susilo (bendahara pembantu) danBambang Meigus,menyatakan proses pencairan tidak menggunakan berita acara hasilpemeriksaan pekerjaan 100%, tetapi 93,54% ;e Bahwa sebelum saat pencairan ke III dan ke IV ada pertemuandiruang sekertaris DKP yang dihadiri Dra.Dian Nurhayati, NugrohoJoko Krisnanto, Spi, MSi, Hayuning Lestantun dan Susilo yangmembahas pelaksanaan pencairan yang tanpa terdakwa ketahui danterdakwa ikuti, kemudian dimanakah letak tindak pidana yangterdakwa lakukan secara bersamasama ;Apa yang

Dewi Irianti.Atas tanggapan terdakwa, saksi tetap pada keterangannya. 19 BAMBANG MEIGUS,e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa, saksi sebagai PNS di Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Jawa Tengahdan diangkat sebagai Bendahara Pengeluaran berdasarkan Surat KeputusanGubernur Jawa Tengah Nomor : 954/332/2010 tanggal 8 Desember 2010 danbertugas mengurusi administrasi pengajuan pembayaran kegiatan pengadaan kapalTahun Anggaran 2011.e Bahwa, sumber dana kegiatan

Betty Wulandari, MP. selaku PPHPsesuai SSUK No.106/SPP/APBD.KPL/VI/2011, tanggal 21 Juni 2011, bahwa terhadap pekerjaan yangbelum mencapai 100 % setelah jangka waktu kontrak berakhir tidak dapat dibayarkan angsuran III dan IV100 % kontrak putus dan dibayar sesuai prestasi pekerjaan yang terpasang ;Menimbang, bahwa saksi Susapto, S.sos menerangkan bahwa penggunaan Bond Payment untukpencairan anggaran 100 % terkait APBD tidak dibenarkan ;Menimbang, bahwa saksi Bambang Meigus sebagai Bendahara pengeluaran

Susilo (bendahara pembantu)danBambang Meigus, menyatakan proses pencairan tidak menggunakan berita acara hasil pemeriksaanpekerjaan 100%, tetapi 93,54% ; Bahwa sebelum saat pencairan ke Ill dan ke IV ada pertemuan diruang sekertaris DKP yang dihadiri Dra.DianNurhayati, Nugroho Joko Krisnanto, Spi, MSi, Hayuning Lestantun dan Susilo yang membahas pelaksanaanpencairan yang tanpa terdakwa ketahui dan terdakwa ikuti, kemudian dimanakah letak tindak pidana yangterdakwa lakukan secara bersamasama ;Apa

BAMBANG MEIGUS, Bahwa,saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa, saksi sebagai PNS di Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Jawa Tengah dan diangkat sebagaiBendahara Pengeluaran berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Jawa T engah Nomor :954/332/2010 tanggal868 Desember 2010 dan bertugas mengurusi administrasi pengajuan pembayaran kegiatan pengadaan kapalTahun Anggaran 2011.Bahwa, sumber dana kegiatan pengadaan kapal T ahun 2011 berasal dari APBD Provinsi Jawa Tengah T ahunAnggaran

Betty Wulandari, MP. selaku PPHP sesuaiSSUK No.106/SPP/APBD.KPL/M1/201 1, tanggal 21 Juni 2011, bahwa terhadap pekerjaan yang belum mencapai 100% setelah jangka waktu kontrak berakhir tidak dapat dibayarkan angsuran Ill dan IV 100 % kontrak putus dan dibayarsesuai prestasi pekerjaan yang terpasang ;150Menimbang, bahwa saksi Susapto, S.sos menerangkan bahwa penggunaan Bond Paymentuntuk pencairananggaran 100 % terkait APBD tidak dibenarkan ;Menimbang, bahwa saksi Bambang Meigus sebagai Bendahara pengeluaran

BAMBANG MEIGUS: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa sehubungan dengan perkara ini saksi pernah diperiksa oleh penyidik.

Betty Wulandari,MP. selaku PPHP sesuai SSUK No.106/SPP/APBD.KPL/VI/2011, tanggal 21 Juni 2011,bahwa terhadap pekerjaan yang belum mencapai 100 % setelah jangka waktu kontrakberakhir tidak dapat dibayarkan angsuran III dan ITV 100 % kontrak putus dan dibayar sesuaiprestasi pekerjaan yang terpasang ;Menimbang, bahwa saksi Susapto, S.sos menerangkan bahwa penggunaan BondPayment untuk pencairan anggaran 100 % terkait APBD tidak dibenarkan ;Menimbang, bahwa saksi Bambang Meigus sebagai Bendahara pengeluaran

Dewi Irianti ;Atas tanggapan terdakwa, saksi tetap pada keterangannya ;19 BAMBANG MEIGUS :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa sehubungan dengan perkara ini saksi pernah diperiksa oleh penyidik.

Betty Wulandari,MP. selaku PPHP sesuai SSUK No.106/SPP/APBD.KPL/VI/2011, tanggal 21 Juni 2011,bahwa terhadap pekerjaan yang belum mencapai 100 % setelah jangka waktu kontrakberakhir tidak dapat dibayarkan angsuran III dan IV 100 % kontrak putus dan dibayar sesuaiprestasi pekerjaan yang terpasang ;Menimbang, bahwa saksi Susapto, S.sos menerangkan bahwa penggunaan BondPayment untuk pencairan anggaran 100 % terkait APBD tidak dibenarkan ;175Menimbang, bahwa saksi Bambang Meigus sebagai Bendahara pengeluaran