Ditemukan 48 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-09-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95/B/PK/PJK/2009 Tanggal 22 September 2010 —
14 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
DYNEA MUGI INDONESIA, diwakili REINDER ARIE MEIJER,. ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
Dynea Mugi (DMI) Indonesiayang ditandatangani oleh Hanafi Usman = selakuDirektur PPKC Kantor Pusat Direktorat Jenderal Beadan Cukai, sebagai hasil pertemuan antara ReinderArie Meijer, selaku Direktur Utama PT.
Register : 12-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PN MALANG Nomor 1398/Pdt.P/2018/PN Mlg Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon:
Maria Petronela Stefannie alias Maria Petronela Schindowski
23 — 7
Maria Petronela Stefannie alias Maria Petronela Schindowski
23 — 7
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor: 184/Disp/1989 tanggal 20 Nopember 2012 disitu tertulis telah lahir MARIA PETRONELA STEFANNIE anak dari suami istri MEIJER MAXENS dan CLEMENTIA MARIA THERESIA CHRISTINNE NUHUYANAN diubah/diganti
menjadi telah lahir MARIA PETRONELA-SCHINDOWSKI anak dari suami istri MEIJER MAXENS dan CLEMENTIA MARIA THERESIA CHRISTINNE NUHUYANAN;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai
Malang Nomor : 184/Disp/1989tanggal 20 Nopember 2012 disitu tertulis telah lahir MARIA PETRONELASTEFANNIE anak dari suami istri MEIJER MAXENS dan CLEMENTIA MARIATHERESIA CHRISTINNE NUHUYANAN dirubah menjadi MARIA PETRONELASCHINDOWSKI anak dari suami istri MEIJER MAXENS dan CLEMENTIAMARIA THERESIA CRISTINNE NUHUYANAN Bahwa ada pun alasan Perubahan/pembetulan nama ini adalahMENGIKUTI NAMA BELAKANG SUAMI dan MENYESUAIKAN DENGANIJAZAH TERAKHIR DARI JERMAN.
20 Nopember 2012 disitu tertulis telah lahir MARIA PETRONELASTEFANNIE anak dari suami istri MEIJER MAXENS dan CLEMENTIA MARIATHERESIA CHRISTINNE NUHUYANAN diubah/diganti menjadi telah lahirMARIA PETRONELASCHINDOWSKI anak dari Suami istri MEIJER MAXENSdan CLEMENTIA MARIA THERESIA CHRISTINNE NUHUYANAN ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang gunadidaftarkan
Fotokopi Kutipan Pendaftaran Pernikahan Nomor: E 77/2013 yangkeluarkan Kantor Catatan Sipil Ahrensburg Republik Federal Jermantanggal 14 Mei 2013, antara MEIJER MAXENS dengan MARIA PETRONELASTEFANNIE , selanjutnya disebut bukti P.5;6. Fotokopi Tanda Bukti Pelaporan Perkawinan Nomor : 25/2013 tangal19 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang, selanjutnya disebut bukti P.6;7.
MARIA PETRONELASCHINDOWSKI anak dari suami istri MEIJER MAXENS dan CLEMENTIAMARIA THERESIA CRISTINNE NUHUYANAN Bahwa ada pun alasan Perubahan/pembetulan nama ini adalahMENGIKUTI NAMA BELAKANG SUAMI dan MENYESUAIKAN DENGANIJAZAH TERAKHIR DARI JERMAN.
Memberi tjin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor: 184/Disp/1989tanggal 20 Nopember 2012 disitu tertulis telah lahir MARIA PETRONELASTEFANNIE anak dari suami istri MEIJER MAXENS dan CLEMENTIA MARIATHERESIA CHRISTINNE NUHUYANAN diubah/diganti menjadi telah lahirMARIA PETRONELASCHINDOWSKI anak dari suami istri MEIJER MAXENSdan CLEMENTIA MARIA THERESIA CHRISTINNE
Putus : 02-07-2012 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 252/Pdt.G/2011/PN.Mks Tanggal 2 Juli 2012 —
71 — 27
71 — 27
IDRUS SUBU; e Bahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi masalah antaraPenggugat dengan Tergugat ;e Bahwa saksi kenal dengan Hafsah Maijer;e Bahwa Hafsah Meijer dulu tinggal di Jalan Veteran tetapisekarang sudah pindah ;e Bahwa saksi pernah tinggal di jalan Veteran tahun 1970, karenasaya pernah merantau jadi saksi kembali ke Makassar padatahun 1983 ;e Bahwa rumah Hafsah Meijer dulu di jalan Veteran tidak di pinggirjalan tetapi masuk lorong ;e Bahwa keluarga Hafsah Meijer sudah tidak ada yang tinggal
diJalan Veteran, karena yang saksi dengar tanahnya sudah jual ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membeli tanah HafsahMeijer ;33Bahwa saksi tahu kalau tanahnya Hafsah Meijer dijual dari IbuHafsah sendiri ;Bahwa rumah saksi dengan rumah Hafsah Meijer dulu hanyadibatasi dengan tembok dan kalau saksi mau masuk ke rumahHafsah Meijer itu. saksi berputar lewat lorong ;Bahwa yang disebelah Utara lorong adalah Toko Jati Unggul,sedangkan disebelah selatan lorong dulu Toko Tanralili (tempatjual beli mobil
) ;Bahwa lorong itu sejak dulu ada dan yang menguasai atau yangmelewati lorong itu adalah keluarga Meijer ;Bahwa yang duluan tinggal di lokasi itu adalah Pak Meijer baruJati Unggul ;Bahwa Toko Jati Unggul memperoleh tanah itu dari keluargaMeijer, jadi sebelumnya yang ditempati Jati Unggul sekarang ituditempati oleh keluarga Meijer ;Bahwa Lorong itu lebarnya + 4 meter dan panjangnya + 20 meter;Bahwa menurut saksi lorong itu adalah milik keluarga Meijerkarena yang kuasai dan yang mempergunakan lorong
itu adalahkeluarga Meijer;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah Meijer punya sertifikat atautidak ;Bahwa setahu saksi sejak dulu tidak pernah ada yang keberatanatas lorong tersebut ;Bahwa saksi masih sering melihat lokasi;Bahwa tanah yang dulu ditempati keluarga Meijer dengan tanahyang ditempati Tergugat itu dulu satu RT, tetapi sekarang tidaksatu RT lagi karena ada pemekaran tetapi tetap satu Kelurahan ;Bahwa saksi kenal Hapsa Umar;Bahwa suami lbu Hapsa pernah membuka usaha bengkel ditanah Pak Maijer
Ibu Hafsah Meijer kepadasiapa tanah itu dijual;e Bahwa saksi tidak kenal nama IRWAN ;4.
Register : 21-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 49/Pid.B/2019/PN Dps Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Putu Oka Surya Atmaja, SH.
Terdakwa:
Deplong Sugiarto
20 — 5
Putu Oka Surya Atmaja, SH.
Terdakwa:
Deplong Sugiarto
20 — 5
Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak a.n DIRK EGBERT MEIJER
- 1 (satu) unit sepeda motor Vario Techno, warna Hitam Abu, NoPol : DK 3546 AO, beserta dengan kunci kontaknya.
Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak a.n DEPLONG SUGIARTO.pukul 16.00 wita Terdakwa datang ke Pantai Karangdengan mengendarai sepeda motor Honda Vario Nopol : DK 3546 AO miliknya,Page 2 of 13 putusan No.49/Pid.B/2019/PN.Dpsuntuk dudukduduk menghilangkan stres, kemudian karena pada saat tersebutterdakwa sedang kalut bingung mencari uang untuk pengobatan KankerPayudara istrinya, timbul lah niat dari terdakwa untuk menjambret barangberharga miilik wisatawan asing yang berada di sekitar pantai tersebut, kKemudianTerdakwa melihat Saksi (korban) DIRK EGBERT MEIJER
dan Saksi JANTJEOTTEN MEIJER sedang berjalan kaki menuju ke arah barat sambil menjinjing tasransel, sehingga Terdakwa segera menghidupkan sepeda motor miliknyakemudian mengkuti Saksi (Korban) dari belakang, selanjutnya Terdakwamemepet Saksi (korban) dan langsung menarik tas yang dibawanyamenggunakan tangan kiri, selanjutnya setelah Terdakwa berhasil mengambil tasransel tersebut, Terdakwa langsung membawanya kabur dengan mengebutkansepeda motor yang ia kendarai sehingga menyebabkan Saksi (korban)
Perbuatan mereka para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi Surat dakwaan tersebut, dan Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, yang memberikan keterangannya sebagai berikut :Saksi (korban) DIRK EGBERT MEIJER , didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Saksi mengerti sekarang ini
Bahwa saksi tidak mengalami lukaluka apapun akibat kejadiantersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi JANTJE OTTEN MEIJER , didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Saksi mengerti sekarang ini dimintai keterangan sebagai saksi karenabarangbarang saksi telah diambil oleh orang tak dikenal.
Saksi adalah istri dari Dirk Egbert Meijer ;Page 4 of 13 putusan No.49/Pid.B/2019/PN.Dps Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 11 November 2018,pada pukul 16.30 wita, bertempat di Jalan Pantai Karang Sanur, DenpasarSelatan.
Register : 03-01-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PA CILEGON Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Clg Tanggal 18 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Frans Peter Meijer bin Joris Antonius Meijer) terhadap Penggugat (Upi Lusiani binti Lukman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empatpuluh lima ribu rupiah);
Register : 06-07-2012 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN AMBON Nomor 23/PID.SUS-TPK/2012/PN.Amb Tanggal 14 Agustus 2014 — ANWAR SOULISSA
113 — 53
113 — 53
MeijerAbadi) bahwa Travel Meijer Abadi tidak pernah menerbitkan tiketatas nama ANWAR SOULISSA.
Meijer Abadi) bahwa Travel Meijer Abadi tidakpernah menerbitkan tiket atas nama ANWAR SOULISSA.
Register : 06-06-2012 — Putus : 07-03-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN AMBON Nomor 24/PID.SUS/2012/PN.AB.- Tanggal 7 Maret 2014 — KARIM RAMAU
86 — 35
86 — 35
Meijer Abadi) bahwa Travel Meijer Abadi tidak pernahmenerbitkan tiket atas nama KARIM RAMAU.
Meijer Abadi) bahwa Travel Meijer Abaditidak pernah menerbitkan tiket atas nama KARIM RAMAU.Selain itu) sesuai bukti daftar manifest penerbanganpesawat Batavia Air, nama KARIM RAMAU tidak terdaftarsebagai penumpang pesawat Batavia Air pada tanggalsebagaimana tercantum di dalam tiket.b) Lembaran SPPD yang ditandatangani oleh AHMATHASANUDIN dan berstempel LP2KD (Lembaga PelatihanPembangunan dan Keuangan Daerah), padahal menurutketerangan Saksi MUHAMMAD NASIR (ManagerOperasional LP2KD) bahwa Direktur
Meijer Abadi) bahwa Travel Meijer Abaditidak pernah menerbitkan tiket atas nama KARIM RAMAU.Selain itu) sesuai bukti daftar manifest penerbangan20pesawat Batavia Air, nama KARIM RAMAU tidak terdaftarsebagai penumpang pesawat Batavia Air pada tanggalsebagaimana tercantum di dalam tiket.Lembaran SPPD yang ditandatangani oleh AHMATHASANUDIN dan berstempel LP2KD (Lembaga PelatihanPembangunan dan Keuangan Daerah), padahal menurutketerangan Saksi MUHAMMAD NASIR (ManagerOperasional LP2KD) bahwa Direktur
Meijer Abadi) bahwa Travel MeijerAbadi tidak pernah menerbitkan tiket atas nama KARIMRAMAU.
Putus : 24-04-2007 — Upload : 25-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2034K/Pdt/2006 Tanggal 24 April 2007 —
59 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
DYNEA MUGI INDONESIA, badan hukum yang didirikanberdasarkan hukum negara Indonesia dalam hal ini diwakili olehREINDER ARIE MEIJER selaku Direktur PT. DYENA MUGIINDONESIA, oleh karenanya bertindak untuk dan atas nama PT.DYENA MUGI INDONESIA, berkantor di Kawasan IndustriMedan (KIM) Jalan K.L. Yos Sudarso Km. 10,5 Medan, dalam halini memberi kuasa kepada : 1. H.M. KAMALUDDIN LUBIS, SH.,2. RUDI ALFAHRI RANGKUTI, SH., 3. M. DARMAWANSIAGIAN, SH., 4.
DYNEA MUGIINDONESIA dalam hal ini diwakili oleh REINDER ARIE MEIJER selaku DirekturPT. DYNEA MUGI INDONESIA telah sah dan mempunyai kekuatan hukumyang tetap ;bahwa sejak tahun 1985 Penggugat telah berhubungan dagang denganTergugat yaitu Jual Beli atas produkproduk yang dihasilkan oleh Penggugat,yaitu berupa :a. Phenolic Formaldehyde S178 = Lem Merahb. Urea Formaldehyde L148 = Lem Putihc.
:C02023.HT.01.04.HT.2003 bertanggal 30 Januari 2003, yang dalam halini diwakili oleh Reinder Arie Meijer yang mengaku selaku Direktur PT.Dynea Mugi Indonesia yang memberi kuasa kepada Rekan H.M.Kamaluddin Lubis, S.H., dkk. guna mengajukan gugatan terhadapTergugat;b. Bahwa Tergugat secara tegas menolak dan memungkiri bahwa ReinderArie Meijer adalah Direktur dari PT.
Register : 02-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2808/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 19
37 — 19
HelenaLampah Hans alias Helena Thalib alias Helena Lampah Fadijah aliasHelena Lampah ( Fadijah ) alias Fadijah Lenny Lampah alias HelenaFadijah binti Hans Lampah, yang bernama Hans Lampah bin Lampah, yangmeninggal dunia Pada tahun 1986, Dan Ibu kandung nya yang bernamaWilhelmina Meijer Mamoto binti Mamoto yang meninggal dunia Pada tahun1981;6. Bahwa Almarhumah.
Sedangkan ibu kandungHelena Lampah Hans alias Helena Thalib alias Helena Lampah Fadijahalias Helena Lampah ( Fadijah ) alias Fadijah Lenny Lampah alias HelenaFadijah binti Hans Lampah bernama Wilhelmina Meijer Mamoto juga telahmeninggal dunia;bahwa almarhumah Helena Lampah Hans alias Helena Thalib aliasHelena Lampah Fadijah alias Helena Lampah ( Fadijah ) alias FadijahLenny Lampah alias Helena Fadijah binti Hans Lampah serta ParaPemohon semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat
Register : 30-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1634/Pid.B/2019/PN Plg Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ARNI PUSPITA, SH
Terdakwa:
M. IDRUS ALIAS WAK UBEK ALIAS FERI BIN A. HALIM SYAMSUDIN
44 — 8
ARNI PUSPITA, SH
Terdakwa:
M. IDRUS ALIAS WAK UBEK ALIAS FERI BIN A. HALIM SYAMSUDIN
44 — 8
Ketiadaanhak untuk berbuat sesuatu yang melekat pada seseorang dapat dikatakansebagai suatu perbuatan yang melawan hukum, apabila perbuatan yang tidakberalaskan hak tersebut tetap dilakukannya.NoyonLangen meijer mengartikan istilan melawan hukum sebagaiterjemahan wederrechtelijkk yang dalam kepustakaan hukum dikenal tigapengertian yang berdiri sendiri (Het Wetboek van Straafrecht 1954, hal 12): bertentangan dengan hukum; bertentangan dengan hak orang lain: tanpa hak sendiri.Mengingat unsur ini bersifat
Register : 12-08-2014 — Putus : 14-02-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN AMBON Nomor 25/PID.SUS-TPK/2012/PN.Amb Tanggal 14 Februari 2014 — MUSA LESILAWANG, SH;
69 — 65
69 — 65
Meijer Abadi) bahwa TravelMeijer Abadi tidak pernah menerbitkan tiket atas nama M.LESILAWANG, SH. Selain itu sesuai bukti daftar manifestpenerbangan pesawat Batavia Air, nama M.
Meijer Abadi) bahwa TravelMeijer Abadi tidak pernah menerbitkan tiket atas nama M.LESILAWANG, SH.
Musa Lesilawang tujuan Ambon Jakarta tanggal 17 Nopember 2009 dan tujuan Jakarta Ambon tanggal 23 Nopember 2009 yang diterbitkan olehTravel Meijer Abadi;6. Tiket pesawat Batavia Air an.
Musa Lesilawang tujuanAmbon Jakarta tanggal 17 Nopember 2009 dan tujuanJakarta Ambon tanggal 23 Nopember 2009 yangditerbitkan oleh Travel Meijer Abadi;6. Tiket pesawat Batavia Air an.
Putus : 03-02-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 199 K/Pdt.Sus-KPPU/2014 Tanggal 3 Februari 2015 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU-RI) VS CHEVRON INDONESIA COMPANY
206 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
206 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini tidak konsisten dengan nama key personnel yangdiajukan Terlapor II (yang masih tercantum dengan titel pipeline senior engineer(deepwater) yaitu Arjen Meijer (ekspatriat).
Arjen Meijer(expatriate) (bandingkan lampiran 3 dengan lampiran 5);Hal. 12 dari 45 hal Put.
Selain itu, Turut Termohon juga memahamibahwa posisi pipeline senior engineer (deep water) memang bukan posisikey personnel, mengingat untuk posisi key personnel bidang disiplinpipeline engineer (deep water) hanya diajukan nama Arjen Meijer dantidak mengajukan nama personil nasional;Merujuk pada data estimated cummulative CTR price and man hour yangdiajukan oleh Turut Termohon (sebagaimana datanya dapat dilihat padahalaman 34 laporan pendahuluan KPPU), dapat dilihat pada posisipipeline lead engineer
Arjen Meijer(ekspatriat). Sementara apabila melihat padaformulir estimated cummulative CTR price and manhour yang diajukan oleh Terlapor II untuk fitelpipeline senior engineer (shallow water), dapatdilihat bahwa pekerjaan ini akan memakan waktu1.280 jam dan ternyata Terlapor IT mendistribusikanjam kerja yang terbagi menjadi ekspatriat sebanyak350 jam dan nasional sebanyak 930 jam.
Register : 05-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 396/Pid.B/2020/PN Mlg Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN, S.H.
Terdakwa:
YUNIUS HERMAWAN
110 — 20
HANIS ARISTYA HERMAWAN, S.H.
Terdakwa:
YUNIUS HERMAWAN
110 — 20
PN MIg Ditiadakannya piutang oleh orang yang digerakan oleh pelaku untuk perbuatandemikian;Menimbang, bahwa sedangkan yang di maksud menguntungkan atau"bevoordelen menurut profesor Van BEMMELEN Van HATTUM adalah setiapperbaikan yang dicapai orang atau yang secara pantas dapat diharapkan akan dicapalorang atau perbaikan tersebut hampir selalu bersifat hukum ke harta kekayaan, akantetapi menurut Van BEMMELEN Van HATTUM hal tersebut tidak selalu harusdemikian, beliau sependapat dengan NOYON LANGEN MEIJER
Register : 26-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 466/Pid.B/2018/PN Mre Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.TIARA PRATIDHINA, SH
2.PAJRI AEF SANUSI, SH
Terdakwa:
SUKARDIN B ALIAS KERDAK BIN BAHORI
34 — 4
1.TIARA PRATIDHINA, SH
2.PAJRI AEF SANUSI, SH
Terdakwa:
SUKARDIN B ALIAS KERDAK BIN BAHORI
34 — 4
Ditiadakannya piutang oleh orang yang digerakan oleh pelakuuntuk perbuatan demikian;Menimbang, bahwa sedangkan yang di maksud menguntungkan ataubevoordelen menurut profesor Van BEMMELEN Van HATTUM ialah setiapperbaikan yang dicapai orang atau yang secara pantas dapat diharapkan akandicapai orang atau perbaikan tersebut hampir selalu bersifat hukum ke hartakekayaan, akan tetapi menurut Van BEMMELEN Van HATTUM hal tersebuttidak selalu harus demikian, beliau sependapat dengan NOYON LAGE MEIJER,bahwa
Register : 12-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 71/Pid.B/2014/PN.Trk Tanggal 17 Juni 2014 — ARIF SUNARTO bin SADIRAN
55 — 8
55 — 8
hutang, atauDitiadakannya piutang oleh orang yang digerakan oleh pelaku untukperbuatan demikian;Menimbang, bahwa sedangkan yang di maksud menguntungkanatau "bevoordelen menurut profesor Van BEMMELEN Van HATTUMadalah setiap perbaikan yang dicapai orang atau yang secara pantasdapat diharapkan akan dicapai orang atau perbaikan tersebut hampirselalu bersifat hukum ke harta kekayaan, akan tetapi menurut VanBEMMELEN Van HATTUM hal tersebut tidak selalu harus demikian,beliau sependapat dengan NOYON LAGE MEIJER
Register : 19-04-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 403/Pid.B/2016/PN.Mlg Tanggal 8 Agustus 2016 — Budiono als Gendut
23 — 6
23 — 6
atau Ditiadakannya piutang oleh orang yang digerakan oleh pelaku untukperbuatan demikian;Menimbang, bahwa sedangkan yang di maksud menguntungkan atau"bevoordeler menurut profesor Van BEMMELEN Van HATTUM adalahsetiap perbaikan yang dicapai orang atau yang secara pantas dapat diharapkanakan dicapai orang atau perbaikan tersebut hampir selalu bersifat hukum keharta kekayaan, akan tetapi menurut Van BEMMELEN Van HATTUM hal12tersebut tidak selalu harus demikian, beliau sependapat dengan NOYONLANGEN MEIJER
Register : 12-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 201/Pid.B/2019/PN Mre Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.HETTY VERONICA SIHOTANG, SH
2.GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
Diki Winsi Kordefri Bin Wasiri
71 — 13
1.HETTY VERONICA SIHOTANG, SH
2.GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
Diki Winsi Kordefri Bin Wasiri
71 — 13
Ditiadakannya piutang oleh orang yang digerakan oleh pelakuuntuk perbuatan demikian;Menimbang, bahwa sedangkan yang di maksud menguntungkan ataubevoordelen menurut profesor Van BEMMELEN Van HATTUM ialah setiapperbaikan yang dicapai orang atau yang secara pantas dapat diharapkan akandicapai orang atau perbaikan tersebut hampir selalu bersifat hukum ke hartakekayaan, akan tetapi menurut Van BEMMELEN Van HATTUM hal tersebuttidak selalu harus demikian, beliau sependapat dengan NOYON LAGE MEIJER,bahwa
Register : 16-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 513/Pid.B/2014/PN.Mlg Tanggal 30 Oktober 2014 — ARDY HERMAWAN SUSANTO
25 — 3
25 — 3
hutang, atauDitiadakannya piutang oleh orang yang digerakan oleh pelaku untukperbuatan demikian;Menimbang, bahwa sedangkan yang di maksud menguntungkanatau "bevoordeler menurut profesor Van BEMMELEN Van HATTUMadalah setiap perbaikan yang dicapai orang atau yang secara pantasdapat diharapkan akan dicapai orang atau perbaikan tersebut hampirselalu bersifat hukum ke harta kekayaan, akan tetapi menurut VanBEMMELEN Van HATTUM hal tersebut tidak selalu harus demikian,beliau sependapat dengan NOYON LANGEN MEIJER
Register : 19-04-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN MALANG Nomor 403/Pid.B/2015/PN.Mlg Tanggal 8 Agustus 2016 — Budiono als Gendut
59 — 7
59 — 7
atau Ditiadakannya piutang oleh orang yang digerakan oleh pelaku untukperbuatan demikian;Menimbang, bahwa sedangkan yang di maksud menguntungkan atau"bevoordelen menurut profesor Van BEMMELEN Van HATTUM adalahsetiap perbaikan yang dicapai orang atau yang secara pantas dapat diharapkanakan dicapai orang atau perbaikan tersebut hampir selalu bersifat hukum keharta kekayaan, akan tetapi menurut Van BEMMELEN Van HATTUM hal12tersebut tidak selalu harus demikian, beliau sependapat dengan NOYONLANGEN MEIJER
Register : 11-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 538/Pid.B/2017/PN Mre Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.ESTER MARISSA RS,SH
2.ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
REFIANSYAH BIN BAHIDIN
64 — 9
1.ESTER MARISSA RS,SH
2.ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
REFIANSYAH BIN BAHIDIN
64 — 9
Ditiadakannya piutang oleh orang yang digerakan oleh pelakuuntuk perbuatan demikian;Menimbang, bahwa sedangkan yang di maksud menguntungkan ataupevoordelen menurut profesor Van BEMMELEN Van HATTUM ialah setiapperbaikan yang dicapai orang atau yang secara pantas dapat diharapkan akandicapai orang atau perbaikan tersebut hampir selalu bersifat hukum ke hartakekayaan, akan tetapi menurut Van BEMMELEN Van HATTUM hal tersebuttidak selalu harus demikian, beliau sependapat dengan NOYON LAGE MEIJER,bahwa